# data[].attributes.body
em nộp bài tập ạ
em xin lỗi vì nộp muộn ạ

# data[].attributes.body
Mssv: 20040043

# data[].attributes.body
Em xin lõi chị vì nộp bài muộn ạ. Em tuần này có lỡ quên mất ạ

# data[].attributes.attachment_link.title
In much of society, research means to investigate something you do not know or understand

# data[].attributes.body
MSSV: 20040806
Em nộp bài ạ.

# data[].attributes.body
20040376

# data[].attributes.body
MSSV : 20040492

# data[].attributes.body
Em nộp bài ạ

# data[].attributes.body
Em xin phép nộp bài ạ

Vũ Thị Phương Thảo - 20040104

# data[].attributes.body
MSSV: 20040006
Em xin phép nộp bài ah

# data[].attributes.body
Họ và tên: Nguyễn Quang Huy
Mssv: 19040344

# data[].attributes.body
MSV: 20041457
Em thưa cô em nộp bài tập ạ

# data[].attributes.body
Họ và tên : Nguyễn Thị Hằng Nga
Mã sv: 20040845
E xin phép nộp bài ạ.

# data[].attributes.body
Msv: 20040017

# data[].attributes.body
Lê Anh Dũng
Msv: 20041289

# data[].attributes.body
20040948

# data[].attributes.body
20041318

# data[].attributes.body
Phùng Thị Lan Hương
MSSV: 20040156

# data[].attributes.body
Phạm Khánh Hạ
Msv: 20041294

# data[].attributes.body
Họ và tên: Dương Quỳnh Mai
MSV: 20040749

# data[].attributes.body
MSV: 20040114

# data[].attributes.body
MSV : 20041158

# data[].attributes.body
Đánh giá cá nhân về bài báo “CÔNG THỨC NÀO CHO BÀI PHÁT BIỂU THUYẾT PHỤC CỦA CỰU TỔNG THỐNG MỸ BARACK OBAMA TẠI HÀ NỘI?”

Nguồn

- Tác giả: Cô Nguyễn Thị Hằng Nga - giảng viên trường Đại học Ngoại Ngữ, ĐHQGHN

- Năm xuất bản: 2018

- Đăng trên: Tạp chí Nghiên cứu Nước ngoài

Nội dung

- Phân tích bài diễn văn của tổng thống Obama dựa trên 3 yếu tố: Ethos, Pathos và Logos

Đánh giá

- Bài báo được ghi nguồn rõ ràng, trích dẫn đầy đủ, đảm bảo độ chính xác và đáng tin cậy

- Nội dung bài báo được trình bày rõ ràng và chi tiết, đồng thời tác giả cũng giải thích những khái niệm mới đối với người đọc và luôn đưa những dẫn chứng để chứng minh cho các luận điểm —> giúp người đọc dễ dàng theo dõi và tăng độ tin cậy cho bài báo

# data[].attributes.body
20040376
Đánh giá cá nhân về bài viết của cô Nguyễn Thị Hằng Nga - “Công thức nào cho bài phát biểu thuyết phục của cựu tổng thống Mỹ Barack Obama tại Hà Nội ?”
- Đôi nét về nguồn gốc :

Bài viết được đăng trên Tạp chí khoa học thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội. Tác giả bài báo là cô Nguyễn Thị Hằng Nga, hiện đang là giảng viên tại Đại học Quốc gia Hà Nội với nhiều năm kinh nghiệm

- Nhận xét chung :

Bài viết mang tính khái quát nhưng vẫn bao quát được những yêu cầu cơ bản của một văn bản đánh giá nhận xét

Bài viết đem lại cho người đọc một góc nhìn về xu hướng đánh giá vấn đề được đưa ra : Tính thuyết phục của bài phát biểu của cựu tổng thống Mỹ Barack Obama, loại bỏ hoàn toàn tâm lý đám đông và đưa người đọc đến với sự khách quan đa chiều

Bài viết được trình bày một cách rõ ràng rành mạch tạo tâm lý thoải mái cho người đọc khi tận hưởng một tác phẩm nghệ thuật biến giọng điệu khô khan trong bài báo thành một công trình tri thức lý thú mà người đọc cần tìm hiểu.Điểm nhấn nằm ở tiêu đề bài viết. Đó  là một câu hỏi, bởi vâz đem đến sức hút cho người đọc, khiến họ cảm thấy tò mò muốn tìm hiểu

Xuyên suốt bài viết, tác giả đã đưa ra những vấn đề nhằm giải thích rõ “công thức” của Obama bao gồm các định nghĩa và sự tác động lẫn nhau của chúng trong bài phát biểu : Người nói (Ethos) , người nghe (Pathos), lý lẽ (Logos)

Tác giả đã đưa ra hàng loạt những dẫn chứng thuyết phục lẫn lý lẽ rõ ràng, câu từ rành mạch lý giải cặn kẽ, chính xác cho sự thành công trong bài phát biểu, điển hình trong phần “ Người nghe”, tác giả đã tái hiện “công thức” cũng chính là nghệ thuật thuyết trình lôi cuốn của Obama bằng các yếu tố được cựu tổng thống sử dụng : khen ngợi, riêng tư, quan tâm, đồng nhất, hứa hẹn và đồng thời cũng đưa ra hàng loạt những dẫn chứng cụ thể chính xác về lời phát biểu của Obama.

# data[].attributes.body
Đánh giá bài báo của cô Hằng Nga
Nguồn gốc:
Là bài báo của một giảng viên đang công tác tại trường ĐH NGOẠI NGỮ - ĐH QUỐC GIA HÀ NỘI, được đăng tải lên trang báo chính thức của ĐHQGHN nên có độ tin cậy cao
Nội dung
Bài báo được xây dựng một cách khoa học, có đầy đủ dẫn chứng chính xác, với những phân tích chuyên sâu mang tính thuyết phục cao
Mục tiêu
Giúp người đọc có được một cái nhìn khách quan về sự kiện
Đối tượng :
Giảng viên và sinh viên của ĐHQGHN
Kết luận : Đây là một bài báo uy tín, có giá trị học thuật cao

# data[].attributes.body
20041494
https://docs.google.com/document/d/1WE3_R1bAsySKSstpKQoHWhT1Gn8nrm7kCNtk2FCWW_A/edit?usp=sharing

# data[].attributes.body
20041318

# data[].attributes.attachment_link.description
Create a new document and edit with others at the same time -- from your computer, phone or tablet. Get stuff done with or without an internet connection. Use Docs to edit Word files. Free from Google.

# data[].attributes.body
Công nghệ thông tin ngày càng phát triển, lượng thông tin tràn ngập, bất kì ai cũng có thể đăng tin khiến tin giả, không đúng sự thật dễ len lỏi vào trong đời sống. Chính vì vậy, khi xem xét thông tin, ta cần nhìn nhận ở một số vấn đề sau:

NGUỒN GỐC

- Bài báo được đăng trên trang của đại học Quốc Gia Hà Nội – một trong những trường đại học top đầu của Việt Nam

- Tác giả của bài báo là cô Nguyễn Thị Hằng Nga - giảng viên SP tiếng Anh tại đại học Quốc Gia Hà Nội với nhiều năm kinh nghiệm.

MỤC TIÊU & ĐỐI TƯỢNG

- Mục tiêu: Giúp người đọc có cái nhìn khách quan về vấn đề.

- Đối tượng: Người nghiên cứu khoa học và sinh viên Đại Học Quốc Gia.
Kết luận:bài viết có tính xác thực và độ tin cậy cao, mang tính khách quan và chuyên nghiệp.

# data[].attributes.body
MSSV: 20040043
Đánh giá cá nhân về bài báo cáo "CÔNG THỨC NÀO CHO BÀI PHÁT BIỂU THUYẾT PHỤC CỦA CỰU TỔNG THỐNG MỸ BARACK OBAMA TẠI HÀ NỘI"
- Tiêu đề khái quát nội dung xúc tích, gây ấn tượng và tạo sự thu hút cho người đọc.
- Bài báo được đăng trên trang web "Tạp chí khoa học" thuộc ĐHQGHN - một trường có uy tín tại Việt Nam.
- Tạp chí có tên miền "edu.vn" thuộc lĩnh vực giáo dục, do đó độ tin cậy rất cao và rất hữu ích cho người đọc.
- Bố cục bài viết rõ ràng, những thông tin liên quan được đưa ra trong bài đều có trích dẫn các nguồn tạo độ tin cậy cao hơn.
- Nội dung liên quan trực tiếp đến câu hỏi "Công thức nào cho bài phát biểu thuyết phục của cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama tại Hà Nội", phân tích lập luận chặt chẽ, khoa học và mang tính học thuật cao.

# data[].attributes.body
Họ và tên: Dương Quỳnh Mai
MSSV: 20040749

# data[].attributes.attachment_link.title
Đánh giá cá nhân về bài báo cáo của cô Nguyễn Thị Hằng Nha

# data[].attributes.body
Phùng Thị Lan Hương
MSSV 20040156

# data[].attributes.body
Lê Anh Dũng
MSV 20041289
Đánh giá bài viết :" công thức nào cho bài phát biểu thuyết phục của cựu tổng thống Mỹ Barack Obama tại Hà Nội"
+ Bài báo được viết bởi giảng viên khoa SPTA Trường Đại hoc Ngoại ngữ - ĐHQGHN, một trường có uy tín tại Việt Nam.
+ Tiêu đề không giật tít, nội dung được viết rõ ràng, rành mạch và đúng nội dung tiêu đề.
+ Thời gian đăng bài rõ ràng , tạp chí có tên mièn " edu.vn"- tên miền thuộc Giáo dục  tại Việt Nam.
Kết luận: đây là bài viết mang thông tin  có tính xác thực và độ tin cậy cao.

# data[].attributes.body
Phùng Thuý Hiền
20041697

# data[].attributes.body
Đánh giá cá nhân về bài báo của cô Hằng Nga.

1, Xã hội phát triển, số lượng thông tin tràn ngập hang ngày, dễ dẫn người đọc tìm hiểu những thông tin sai lệch, trái sự thật. Chính vì vậy, khi xem xét thông tin, ta cần nhìn nhận ở một số vấn đề sau:

A, Nguồn gốc:

·  Bài báo được đăng tải trên tạp chí khoa học thuộc phạm vi kiểm soát của đại học Quốc Gia Hà Nội. Được thành lập từ 1985 nhằm xuất bản các bài báo mang tính học thuật trong nước và quốc tế về tất cả các lĩnh vực khoa học , công nghệ , khoa học xã hội và nhân văn ; kể từ đó đến nay tạp chí đã ngày càng phát triển về mặt chất lượng , quy mô và phạm vi với hàng chục số báo liên quan đến nghiên cứu học thuật .

· Tác giả của bài báo là cô Nguyễn Thị Hằng Nga. Giảng viên tại đại học Quốc Gia Hà Nội với nhiều năm kinh nghiệm.

B, Mục tiêu và đối tượng của tác giả

· Mục tiêu: Giúp người đọc có cái nhìn khách quan về vấn đề.

· Đối tượng: Người nghiên cứu khoa học và sinh viên Đại Học Quốc Gia.

Nhận xét: Bài báo của cô Hằng Nga là bài báo có tính tin cậy cao, khách quan, mang tính khoa học, chuyên nghiệp.

# data[].attributes.body
https://docs.google.com/document/d/1JqRvpRIzssX0y0-fToIiW3AIrzeO08FjMUVWiZsIaIQ/edit?usp=sharing

# data[].attributes.headline
Personal Evaluation of Our Dear Teacher's Article

# data[].attributes.subject
Personal Evaluation of Our Dear Teacher's Article

# data[].attributes.body
Dương Thu Trang
MSV 20040114

# data[].attributes.attachment_link.description
Create a new document and edit with others at the same time -- from your computer, phone or tablet. Get stuff done with or without an internet connection. Use Docs to edit Word files. Free from Google.

# data[].attributes.body
Phạm Khánh Hạ
Msv 20041294

# data[].attributes.attachment_link.title
1 số đánh giá cá nhân về bài báo của cô Hằng Nga :

# data[].attributes.body
No.: 20040806
Em xin nộp bài ạ.

# data[].attributes.body
20041457
Em nộp bài tập về nhà ạ

# data[].attributes.body
20041158

# data[].attributes.attachment_link.description
Create a new document and edit with others at the same time -- from your computer, phone or tablet. Get stuff done with or without an internet connection. Use Docs to edit Word files. Free from Google.

# data[].attributes.body
1, Trace the information source
At first, I had not known for sure three statements were made by exactly those three people, so I searched on Google and found that this info source is reliable. Because there are numerous news articles discussing those contrasting viewpoints of 3 sharks
2, Relate to me
Actually, I have never taken that such risks to do business as our distinguished sharks or have such profound experience like them. Therefore, I just understand kinda superficially why they put those ideas forward.
3, Analyze
However, to do this, I come up with something
- Each of the three sharks is sure to have reasons for their different conclusions.
+ Shark Viet in his career path did gain insight into why mental preparation for failure is essential, and I agree with that. Thinking about unsuccessful results does not mean that you are afraid of failing but you are well-prepared for a failure acceptance that is unavoidable. Considering who would be the most suitable listeners to Shark Viet, I think they would be young businessmen and youngsters who are just stepping into the labor market.
+ Shark Hung has also internalized in his way why never being penetrated by failure anticipation is important. To reason for that, that state proves you strongly believe in yourself in your business plan and determine your goals and purposes. This is sheer good because it is noted saying that act the way you wish to be, you will soon become what you want to be. However, from a more realistic angle, I am convinced that this mindset should be of experienced businessmen rather than others.
+ Mr. Pham Nhat Vuong shows an absolute trust in himself by lending a deaf ear to others' sayings because, in his circumstances, it is likely that there came a lesson teaching him not to trust no one but himself. Obviously, this argument cannot be denied because self-confidence is a key contributor to your success. We cannot fully give a faith on anyone or be affected by others' opinion when it comes to your decisions. However, if a person is short of experience, it is advisable to consult those who have. Moreover, it's worth considering your matter from a wider perspective, and asking others is surely a good way.
--> All three sharks do have reasons for their point of view. When exposed to those conflicting ideas, we should reflect on each of them within its condition.

# data[].attributes.body
Đã bắt đầu làm thì phải nghĩ đến thất bại

Dây là lời nhắc nhở chúng ta rằng luôn phải suy xét thật kĩ mối quan hệ nhân - quả,phải luôn tự hỏi bản thân rằng liệu quyết d này, hành động này sẽ dẫn đến kết quả gì? Từ đó ta có thể lường trước được những kịch bản có thể xảy ra và lên kế hoạch đối phó. Tuy không thể nhìn trước được hết các biến cố tuy nhiên nó đem lại cho chúng ta môt sự chủ động nhất định

Đã bắt đầu làm thì đừng nghĩ đến thất bại
Khi đã bắt tay vào làm thì chúng ta phải luôn mang trong mình sự lạc quan,không làm thì thôi mà đã làm thì phải chắc thắng, trong hoàn cảnh này nếu nghĩ đến thất bại có thể khiến chúng ta mất tự tin trong các quyết định, từ đó dẫn đến những sai lam

Đã bắt đầu làm thì đừng nghe thằng nào nói
Để có những thành công lớn cần rất nhiều yếu tố và một trong số đó là máu liều. Phải có dũng khí làm những điều mà người khác cho là viển vông, khai phá những lĩnh vực mới.Em nghĩ rằng chính tư tưởng này là mấu chốt để cho ra đời những con người có khả năng thay đổi thế giới.

# data[].attributes.body
Nguyễn Hồng Khánh Linh - 20041494

# data[].attributes.body
3 câu nói trên thể hiện những quan điểm cách nghĩ cách phản biện'" critical thinking" của mỗi người ,song đều đem đến cho chúng ta những bài học quý giá về cách để thành công trong cuộc sống
Câu nói '' đã bắt đầu thì phải nghĩ đến thất bại '' muốn khuyên chúng ta khi bắt đầu làm điều gì  hay đưa ra quyết định cho một vấn đề nào đó chúng ta phải lường trước những hậu quả những thất bại cũng như những khó khăn mà chúng có thể gặp phải đẻ giúp ta có một sự chuẩn bị kĩ càng, suy ngĩ kĩ lưỡng trước khi bắt tay vào làm một điều gì đó.
Câu nói thứ 2 '' đã bắt đầu thì đừng nghĩ đến thất bại '' đem đến cho ta một cái nhín mới về vấn đề:  mặc dù biết có những khó khăn hoặc thậm chí là thất bại nhưng chúng ta cần có một niềm tin vào chính mình tin rằng bản thân sẽ làm được chứ không phải vừa nhìn thấy khó  khăn hay thất bại đã nản chí và chùn bước. Bởi chưa làm đã sợ thất bại thì sẽ chảng làm được gì cả.
Câu nói cuối cùng '' đã bắt đầu thì đừng nghe thằng nào nói ''  nhắc nhở chúng ta đặt niềm tin vào quyết định của mình, có chính kiến riêng của bản thân chứ đừng '' đẽo cày giữa đường '', ai nói gì cũng nghe theo rồi ko làm được gì cả. Lòng ta cần vững vàng và mạnh mẽ, không để những yếu tố bên ngoài như những lời gièm pha, bàn tán cản trở bản thân mình.

# data[].attributes.body
Họ tên: Lê Anh Dũng
" Đã bắt đầu làm thì phải nghĩ đến thất bại" - Shark Việt.
" ĐÃ bắt đầu làm thì đừng nghĩ đến thất bại" - Shark Hưng.
" Đã bắt đầu làm thì đừng nghe thằng nào nói" - Phạm Nhật Vượng.
Phía trên là ba câu nói nổi tiếng của những con người đã thành danh trên con đường lập nghiệp và thực sự đã tạo tên tuổi của mình không chỉ tại các tập đoàn trong nước mà cả trên thương trường quốc tế. Người ta có câu: " người thành công nói gì chả đúng". Thế nhưng ba câu trên dường như có phần mâu thuẫn với nhau, vậy rốt cuộc ai đúng, ai sai? Hãy cùng phân tích quan điểm của từng người để tìm ra đáp án cho trả lời cho câu hỏi này nhé!
Trước hết, Shark Việt nói rằng: "đã bắt đầu làm thì phải nghĩ đến thất bại". Đó là một cách nghĩ rất thấu đáo và thông minh. Bởi làm việc gì cũng thế, đặc biệt là những công việc liên quan đến đầu tư và kinh doanh như Shark thì rõ ràng rủi ro là không hề nhỏ. Nói cách khác, nhiều lúc sẽ dẫn đến thất bại. Nghĩ đến thất bại là để đánh giá xem liệu tỉ lệ thành công có cao không, có nên tiếp tục mục tiêu hay không, và nếu quyết định theo đuổi thì sẽ phải làm gì nếu như thất bại thực sự xảy ra, phương án nào giúp giảm thiểu ảnh hưởng mà thất bại mang đến hay có phương án 2 thay thế hay không? Nói chung, nhờ nghĩ đến thất bại mà người thực hiện có một cách nhìn nhận đa chiều và những bước đi chắc chắn hơn cho kế hoạch đặt ra. Thế nhưng, nói đi cũng phải nói lại, vừa làm đã nghĩ đến thất bại thì cũng có phần làm cho người ta nản chí, dễ buông bỏ và khó lòng đạt được kết quả không mong muốn nếu không có quyết tâm và bản lĩnh.
Bây giờ hãy đến với Shark Phạm Thanh Hưng cùng câu nói: "Đã bắt đầu làm thì đừng nghĩ đến thất bại". Câu nói này thể hiện sự tự tin, mạnh mẽ và quyết đoán của vị tỉ phú đầy thông minh này. Ông không nghĩ đến thất bại và giữ niềm tin vào sự thành công, giúp cho ông theo đuổi đến cùng những nhiệm vụ đặt ra. Giám đốc tập đoàn Huyndai một thời Chung Ju Yung với câu chuyện " không bao giờ là thất bại, tất cả chỉ là thử thách" nói một câu mà tôi rất tâm đắc như này: " Nếu bạn không xem nó là thất bại thì nó không phải là thất bại". Thế  nhưng, nếu có chuyện ngoài ý muốn thì liệu Shark Hưng có giải pháp kịp thời để xử lý và vực dậy sau vấp ngã vì chưa từng nghĩ đến thất bại? Hay phải chịu cảnh thất bại mà không vực dậy nổi vì thiếu góc nhìn chuyên sâu? Vậy thì không nghĩ về thất bại có hẳn là một cách tốt khi làm một việc gì đó?
Tỉ phú Phạm Nhật Vượng lại nhìn ở một khía cạnh khác: " đã bắt đầu làm thì đừng nghe thằng nào nói". Rõ ràng thành công của ông ít người Việt nào có được, vì sao? Câu trả lời rất đơn giản, vì ông ta đi trên con đường mà ít người dám đi, thậm chí là nghĩ đến. Trên con đường ấy, hẳn rằng sẽ có những lời dèm pha, đàm tiếu kiểu " làm cái này thì chắc chắn thất bại"  hoặc nghiêm trọng hơn như " chỉ có những thằng ngu mới làm thế" bởi như tôi biết thì công ty của tỉ phú Vượng từng nợ đến hơn cả nghìn tỷ đồng. Quả thực câu nói của ông Vượng trong hoàn cảnh của ông ta là đúng. Nhưng với những con người khác, hoàn cảnh khác liệu nó còn đúng nữa không? Có phải bao giờ ý kiến của mình cũng đúng và của người khác cũng mặc định là sai? Thực chất, nhiều lúc không lắng nghe người khác còn là thói bảo thủ, thiếu cầu tiến dẫn đến lạc hậu, như câu nói " hai năm học nói, cả đời học im lặng"
Chốt lại, thật ra trong ba câu nói ấy, không có câu nào đúng câu nào sai cả mà mỗi cái chỉ đúng trong từng hoàn cảnh nhất định mà thôi. Ở đây, tôi nhận ra rằng trong cuộc sống cần linh hoạt, không chỉ trong lời nói mà còn là hành động vì một quyết định cụ thể chỉ đúng trong hoàn cảnh cụ thể mà thôi.
Vì thời gian có hạn nên hi vọng rằng qua bài phân tích, cô và các bạn có cái một thế giới  quan sinh động và đa chiều hơn. Em cảm ơn!

# data[].attributes.body
MSSV 20041487

Ba câu nói “Đã bắt đầu làm thì phải nghĩ đến thất bại”; “Đã bắt đầu làm thì đừng nghĩ đến thất bại” và “Đã bắt đầu làm thì đừng nghe thằng nào nói” tuy đối lập nhau nhưng lại giúp chúng ta hì

-         “Đã bắt đầu làm thì phải nghĩ đến thất bại”: Khi đã bắt đầu làm thì phải lường trước được những tình huống xấu nhất có thể xảy ra, nhận diện đúng năng lực của bản thân và điều kiện khách quan để, từ đó có thể xử lý công việc một cách hiệu quả nhất để đạt được hiệu quả như mình mong muốn

-         “Đã bắt đầu làm thì đừng nghĩ đến thất bại”: Khi làm bất cứ việc gì, đừng quá sợ hãi về kết quả tệ nhất có thể xảy ra mà nhụt chí, phân tâm khiến hiệu quả công việc xấu đi

-         “Đã bắt đầu làm thì đừng nghe thằng nào nói”: Câu nói hiện sự kiên định, có chính kiến của bản thân, không ba phải, dễ lung lay; tự tin vào năng lực của mình và quyết tâm thực hiện bằng được việc mình muốn làm

Chúng ta nên biết vận dụng linh hoạt, cụ thể các câu nói vào từng tình huống để có thể cân đối, hài hòa chúng

# data[].attributes.body
MSV 20041263

# data[].attributes.headline
Nguyễn Minh Nghĩa-20041266 nộp bài tập ạ

# data[].attributes.subject
Nguyễn Minh Nghĩa-20041266 nộp bài tập ạ

# data[].attributes.body
Nhận định về 3 tuyên bố:

* “Đã bắt đầu làm thì phải nghĩ đến thất bại” - Shark Việt

* “Đã bắt đầu làm thì đừng nghĩ đến thất bại” - Shark Hưng

* “Đã bắt đầu làm thì đừng nghe thằng nào nói” - Phạm Nhật Vượng

- Quan điểm của Shark Việt: phải biết tự nhận thức được năng lực của bản thân và xác định tinh thần phải đối mặt với kết quả xấu nhất có thể để có thể vượt qua và tiếp tục tiến lên

- Quan điểm của Shark Hưng: sau khi đã xác định được các khả năng thất bại thì ta phải lờ nó đi, tập trung hết sức vào làm việc để không bị trì hoãn, gián đoạn và cũng để tạo dựng sự tự tin cho bản thân, dũng cảm vượt qua khó khăn

- Quan điểm của Phạm Nhật Vượng: hãy luôn giữ vũng quan điểm, lập trường của bản thân trước các tác động ngoại cảnh để không ảnh hưởng đến tiến độ công việc

# data[].attributes.body
good teammate

# data[].attributes.body
Critical thinking

# data[].attributes.body
Áp dụng Critical Reading, sau khi đọc 3 tuyên bố:
1. "Đã bắt đầu làm thì phải nghĩ đến thất bại." - Shark Việt
2. "Đã bắt đầu làm thì đừng nghĩ đến thất bại." - Shark Hưng
3. "Đã bắt đầu làm thì đừng nghe thằng nào nói." - Phạm Nhật Vượng

Theo ý hiểu của em, mỗi tuyên bố đều là một thông điệp thẳng thắn, sâu sắc, được rút ra từ kinh nghiệm, cả thành công và thất bại của những "cá mập" trên đại dương, những chiến binh xuất sắc nhất trên thương trường.
- Đối với quan điểm của shark Việt, đây là cái nhìn rất thực tế bởi sự thật chỉ ra rằng con đường đến thành công không toàn hoa hồng, điều này càng đúng trong kinh doanh với nhiều rủi ro. Nhận thức được năng lực của bản thân và lường trước được những thất bại ấy chính là sự chủ động, chuẩn bị kĩ càng về tâm lí và mọi điều kiện để đương đầu và "bẻ sóng", vượt qua nó để tiếp tục tiến lên.
- Đối với quan điểm của shark Hưng, em cho rằng "ĐỪNG nghĩ đến thất bại" chính là một mức độ cao hơn của "PHẢI nghĩ đến thất bại". Bởi lẽ, sau quá trình nhận thức được những khó khăn đang đợi mình phía trước, điều ta cần làm không phải là run sợ hay trì hoãn, lúc nào cũng ám ảnh về thất bại mà là TẠM quên đi khó khăn ấy, có niềm tin ở bản thân và dũng cảm đối mặt vượt qua nó.
- Quan điểm của Chủ tịch tập đoàn Vingroup làm em ấn tượng hơn cả. Vì nó phần nào là một đặc trưng của tư duy phản biện. Câu nói đề cao bản sắc cá nhân và khuyên chúng ta giữ được lập trường trong mọi việc.

*Tổng kết: 3 tuyên bố trên chỉ đúng ở một khía cạnh hay hoàn cảnh cụ thể. Chúng chỉ thật sự đầy đủ và phát huy tác dụng nếu ta biết kết hợp hài hòa, vận dụng linh hoạt chúng với nhau. Không "lạc quan thái quá" để rồi ngỡ ngàng trước thất bại;  không bi quan tiêu cực rồi trở thành kẻ nhút nhát dè dặt, không dám làm vì sợ sai;  lắng nghe tiếp thu ý kiến xung quanh nhưng phải quyết đoán và tin tưởng ở bản thân là những thứ mỗi chúng ta nên rèn cho mình. Nếu làm được như vậy, chúng ta sẽ trở thành những start-up thành công của cuộc đời mình.

# data[].attributes.body
Em nộp bài tập critical thinking về 3 câu nói ạ

# data[].attributes.body
Ba lời khẳng định : “ Đã bắt đầu làm thì phải nghĩ đến thất bại”; “Đã bắt đầu làm thì đừng nghĩ đến thất bại” và “Đã bắt đầu làm thì đừng nghe thằng nào nói” đến từ ba nhân vật đầy quyền lực và thành công tưởng chừng như rất đối nghịch nhau, rất khác biệt. Theo mình nghĩ,chúng chỉ thực sự khác biệt nếu bạn suy nghĩ theo chiều hướng riêng lẻ, độc lập. Hòa hợp mà khác biệt, chấp nhận và dung nạp ý kiến để từ đó điều hòa theo lối rẽ của riêng mình mới là phù hợp nhất.

Mình chợt nhớ đến một đề thi đại học môn Ngữ văn năm 2019 tại Trung Quốc đã gây sốt cộng đồng mạng bởi sự khó hiểu của nó lúc ấy: "Mỗi vật đều có 1 tính, nước thì nhạt, muối thì mặn. Nước thêm nước vẫn là nước, muối thêm muối vẫn là muối. Chua ngọt cay nhạt mặn, năm vị điều hoà, cùng tồn tại hoà trộn tạo ra trăm ngàn vị khác. Vật đã thế, sự việc cũng thế, con người càng thế” . Hãy dừng lại, suy nghĩ thật sâu trong một phút, và đây sự giải thích cho câu hỏi trên: mỗi sự vật hay con người đều có một bản chất riêng, không thể thay đổi (nước thêm nước vẫn là nước, muối thêm muối vẫn là muối). Quan trọng nhất vẫn là chính bản thân mỗi người chúng ta cần phải tôn trọng bản chất, thuộc tính riêng của mọi sự vật, sự việc, con người. Tuy nhiên, cái gì độc lập quá cũng không tốt, nên chúng ta phải biết điều hoà, cân bằng để cùng tồn tại "hoà trộn" với nhau giữa xã hội, trong tự nhiên để tạo ra "trăm ngàn vị khác nhau".

# data[].attributes.body
Họ tên: Phùng Thuý Hiền
Mã SV: 20041697

# data[].attributes.body
Em nộp bài ạ

# data[].attributes.body
mssv: 20041306
Theo em, ba câu nói của các shark và bác Vượng tưởng như đối lập nhưng thật ra ổ sung ý nghĩa cho nhau, giúp chúng ta có cái nhìn toàn diện ạ. Đầu tiên, với shark Việt, câu nói của shark Việt nhắc chúng ta phàm làm gì cũng phải nghĩ đến hậu quả của nó, để tránh mọi rủi ro, để tính toán kĩ lưỡng hơn cho mọi quyết định của mình. Câu nói của shark Hưng nhắc chúng ta đã làm gì thì hãy mạnh dạn làm, đừng tính toán quá nhiề về hậu quả, vì có thể điều đó sẽ khiến chúng ta run tay không dám đưa ra quyết định, dẫn tới những tiếc nuối trong tương lai. Câu nói của shark Hưng chúng ta nên mạnh dạn trong mọi quyết định và niềm tin sẽ giúp ta thành công. Câu nói của bác Phạm Nhật Vượng lại tựa như một lời khẳng định rằng phàm làm điều gì chúng ta cũng cần có niềm tin vào chính bản thân mình, biết mình cần gì, và đạt được gì. Với em, thông qua việc phân tích các ý kiến, ta rút ra được bài học trước một vấn đề, ta cần xem xét nhiều chiều để có cái nhìn sâu sắc nhất.

# data[].attributes.body
Họ và tên : Nguyễn Thị Hằng Nga
Mã sv: 20040845
Theo quan điểm cá nhân em, ba câu nói trên đều đặt mục tiêu hướng tới thành công. Mỗi người có cách nhìn nhận khác nhau về định nghĩa "thành công".Bản thân ba nhân vật trên cũng có cách khác nhau để thành công. Qua đó, ý nghĩa thành công phải được dựa trên nhiều lập trường khác nhau, trong từng hoàn cảnh và điều kiện của cuộc sống.

# data[].attributes.body
MSSV: 20041318

Câu truyện của những người thành công lúc nào cũng truyền cảm hứng vì nó thể hiện tư duy kinh doanh của họ về việc xung quanh. Do đó chúng ta có 3 câu nói tưởng rất mâu thuẫn với nhau của Shark Hưng, Shark Việt và PNV. Đầu tiên với quan niệm của Shark Hưng và Shark Việt, ai đúng ai sai? Liệu yếu tố thất bại có là một yếu tố quan trọng nhất để chúng ta cân nhắc trước khi bắt đầu làm một việc gì hay không? Câu trả lời nằm ở mỗi người mỗi hoàn cảnh. Chúng ta là môt cá thể riêng biệt không ai hoàn toàn giống ai để có thể chấp nhận sự rủi ro. Câu nói của shark Việt khuyên chúng ta phải dự tính được những điều rủi ro trước khi thực hiện kế hoạch thì mới có thể thành công được. Còn câu nói của shark Hưng lại chú trọng phần có kế hoạch để bắt đầu hơn, sự can đảm để bạn có thể thành công hay không. Câu nói cuối của PNV liệu có hòan toàn là sai? Theo quan điểm của tôi, câu nói đó thuyết phục tôi nhất trong 3 câu trên. Vì thành công được mỗi người khái niệm 1 khác, do câu nói của PNV muốn truyền cảm hứng cho mọi người rằng cứ tiến về phía trước, đôi khi lời nói của những người ngoài cuộc sẽ không giúp ích cho b bằng chính bạn được.

# data[].attributes.body
MSSV : 20040492

# data[].attributes.body
Khi đọc 3 câu nói trên thì em cảm thấy câu  nói nào cũng đều rất hay và sâu sắc. Thoạt đầu, khi nghe 3 câu nói này ai cũng tưởng chừng như ý nghĩa của chúng trái ngược nhau nhưng thật ra chúng đêu là quan điểm triết lý và mang những khía cạnh khác nhau.  Bởi chúng đều rất đúng và phù hợp khi được áp dụng cho từng hoàn cảnh. " Đã bắt đầu làm thì phải nghĩ đến thất bại" . Khi mới bắt đầu làm một việc gì đó thì việc thất bại là điều khó có thể tránh. Thành công không phải dễ dàng mà có được, nó là cả một quá trình đầy gian nan và thử thách. Vậy nên, khi ta bắt đầu làm điều gì đó đều cần phải nghĩ đến những sự cố, rủi ro không mong muốn để nếu có thất bại, vấp ngã thì vẫn kiên cường, tự tin đứng dậy và bước tiếp bởi "thất bại là mẹ của thành công". Tiếp đến câu nói của Shark Hưng " Đã bắt đầu làm thì đừng nghĩ đến thất bại". Khi đã trải qua giai đoạn khởi sự, câu nói này rất đúng với hoàn cảnh tiếp theo. Khi chúng ta kiên định và quyết tâm làm điều gì đó thì phải làm đến cùng trên một tâm thế không còn gì để mất và chỉ được phép nghĩ đến thành công. Trong đầu ta phải luôn suy nghĩ đến kết quả thành công và làm thế nào để đạt được thành công. Như vậy, chúng ta sẽ càng mạnh mẽ hơn và có niềm tin mãnh liệt vào bản thân mình trong việc chinh phục những thử thách mà ta phải đối mặt trên con đường thành công của mình. Đến câu nói của Tỷ phú Phạm Nhật Vượng " đã bắt đầu làm thì đừng nghe thằng nào nói". Câu nói muốn khuyên ta khi đã làm điều gì thì hãy tin vào con tim và trực giác của chính mình, phải có niềm tin vào quyết định của bản thân và nên có chính kiến riêng của mình bởi chỉ có ta mới hiểu rõ chính ta, hiểu rõ hơn ai hết ta cần gì và muốn đạt được những gì trong cuộc đời của mình.
3 tuyên bố trên giúp ta biết cách nhìn nhận vấn đề từ nhiều góc độ, chúng đều thể hiện nhiều khía cạnh khác nhau của critical thinking. Từ đó ta sẽ có cho mình cách nhìn đa chiều hơn và sâu sắc hơn trong mọi vấn đề. Những quan điểm của các shark đưa ra đều cho ta những bài học rất quý giá và ta nên học hỏi, tiếp thu những kinh nghiệm quý báu mà họ đã đúc rút được trên con con đường chinh phục thành công của mình.

# data[].attributes.body
Phạm Khánh Hạ
Msv 20041294
Theo em,3 tuyên bố trên của các shark , ý nghĩa của chúng tưởng chừng như tương phản nhau nhưng thực ra chúng hoàn toàn có thể bổ khuyết cho nhau , từ đó đúc rút cho bản thân những kinh nghiệm quý giá . Đầu tiên là câu nói của shark việt Đã bắt đầu làm thì phải nghĩ đến thất bại . Để đạt được thành công chưa bao giờ là dễ dàng bởi trên con đường ta đi ắt hẳn sẽ có vô số khó khăn thử thách mà cuộc sống đặt ra cho chúng ta , nó níu lấy ta khiến ta vấp ngã . Vậy nên trước khi làm bất cứ việc gì chúng ta đều cần phải tính đến rủi ro, không nên tự tin tuyệt đối mà lơ là . Cũng từ đó chúng ta cần phải biết chuẩn bị chu đáo kĩ lưỡng để có 1 hành trang thật vững chắc trên con đường đi đến thành công . Tiếp theo là câu nói của shark hưng Đã bắt đầu làm thì đừng nghĩ đến thất bại , là bởi việc tránh nghĩ tới thất bại cho chúng ta cái nhìn sáng suốt và háo hức hơn trên con đường khởi nghiệp của mình. Cứ nghĩ đến thất bại thì làm gì cũng run tay, thậm chí dễ chùn bước. Bạn sẽ không biết được mình mạnh mẽ đến nhường nào cho đến khi bạn bắt tay vào chinh phục thử thách . Vì vậy chúng ta phải có niềm tin tuyệt đối vào sự lựa chọn của chính mình . Có niềm tin mãnh liệt là mình sẽ thành công dẫu con đường phía trước còn nhiều chông gai trắc trở . Cuối cùng là câu nói của P.n.Vượng Đã bắt đầu làm thì đừng nghe thằng nào nói “. Câu nói tựa như 1 lời khẳng định rằng 1 khi đã làm thì hãy tin vào trực giác và lắng nghe con tim của chính mình bởi hơn ai hết , bạn hiểu rõ mình muốn gì , cần gì và đạt được gì trong cuộc đời này … Với em thông qua việc phân tích 3 tuyên bố trên của các shark cũng tựa như quá trình critical thinking vậy , chúng ta cần nhìn nhận vấn đề dưới nhiều góc độ , quan điểm khác nhau để từ đó có được cho mình cách nhìn sâu sắc và đa chiều hơn trước mọi vấn đề .

# data[].attributes.body
Em sẽ đi giải thích từng tuyên bố trước sau đó em sẽ kết luận lại ạ
- “Đã bắt đầu thì phải nghĩ đến thất bại”, trước khi làm một việc gì đó, phải nghĩ đến thất bại, thất bại không hẳn là một cái gì đó ghê gớm mà con người không thể đối mặt, chỉ là khi nghe đến hai từ “thất bại” tạo cho ta cảm giác bi quan mà thôi, chính vì vậy, nghĩ đến thất bại ta mới có thể chuẩn bị tâm lí, sẵn sàng đương đầu vực dậy. Đã ai nói với mọi người rằng “ Nếu làm mà không nghĩ đến thất bại thì đó là chúng ta đang làm sằng, làm 1 cách mù quáng” chưa ? Không ai tạo nên một cơ ngơi, 1 sản nghiệp hay là 1 danh hiệu ngay từ lần đầu tiên, hoặc nếu có thì đó cũng chỉ là kết quả chớp nhoáng, rồi cũng bay mất mà thôi. Thất bại là mẹ thành công, thất bại càng nhiều chúng ta lại càng có nhiều bài học, cái cách mà mình làm trước đó có hiệu quả không, từ đó tìm ra cái phù hợp với bản thân hơn.
-“ Đã bắt đầu thì đừng nghĩ đến thất bại”: đọc đến tuyên bố này, mọi người chắc hẳn ai cũng thấy nghịch lí với tuyên bố bên trên của Shark Việt, nhưng khoan hãy cho đây là lời tuyên bố sai bởi khi quyết định làm việc gì đó ta nghĩ quá nhiều đến sự thất bại ta sẽ mất ý chí và không còn tự tin về việc mà chính mình dự định làm, tránh nghĩ đến thất bại cho chúng ta cái nhìn sáng suốt và háo hức hơn, cứ nghĩ đến thất bại thì làm gì cũng chậm bước. Theo em câu nói của Shark Hưng nhằm khuyên những ai có định hướng khởi nghiệp, một lòng hướng tới thành công, chỉ cần nghĩ cách nào để vươn xa hơn.
-“ Đã bắt đầu làm thì đừng nghe thằng nào nói”: đây chính là câu nói của tỉ phú giàu nhất Việt Nam Phạm Nhật Vượng, ông hiện là chủ tịch tập đoàn Vingroup và chắc hẳn không phải ngẫu nhiên mà ông có được thành công như ngày hôm nay. Câu nói trên của ông cũng ẩn chứa những bài học sâu sắc; đừng nghe thằng nào nói nhằm bảo vệ quan điểm cái nhìn của bản thân, khi nghe quá nhiều ý kiến ta sẽ bị lung lay bởi những ý kiến đó. Chín người mười ý, rất khó để nghe ai và ai mới giúp mình thành công ? Chẳng là ai cả ngoài chính bản thân mình, người ngoài chỉ là những người đưa ra ý kiến chủ quan của họ, họ không thể sống và làm thay chúng ta.
Như vậy, 3 tuyên bố trên đều là tuyên bố của những người thành công tại Việt Nam, rất khó để nói ai đúng ai sai vì họ có xuất phát điểm khác nhau, cách làm, cách nhìn nhật vấn đề của họ cũng khác nhau. Là những người sau, chúng ta nên học hỏi kinh nghiệm của họ, điều đó không hẳn là trở thành bản sao của họ nhưng chí ít chúng ta cũng nên học tập cái cách mà họ tư duy để thành công. Và có 1 điều đúng rằng “Khi bạn thành công, mọi lời nói đều đúng” ^^

# data[].attributes.body
When you read the three sayings, they may initially strike as three different approaches to the situation that are irrelevant to one another. However, in my opinion, those three are three points that you need to combine together and apply to your own circumstance to achieve your goals when you start any action.

But why should we follow those guidelines? Because they are words of 3 reputable businesspeople in Vietnam, who have experience in the field, as well as in life. But we cannot believe solely in the words spoken by only one person as they are under the perspective of that single man. Our situation might differ from him significantly; therefore, we must evaluate all three statements, see how much we can relate to them and reach a conclusion for ourselves.

The first two mottos from Shark Viet: “We must think of our failure the moment we begin” and shark Hung: “Once you have started, never think of failure” seem to contradict each other. But in my opinion, they have their own merits and can be used in different situations. I would agree with shark Viet because I also think it is important to prepare for the worst situation that may happen. If your plan fails and you do not have any back-up options, you may lose everything you have. Acknowledging the chance of failure helps you become able to move on to a second plan easier if your first one is not sucessful. However, that does not mean what shark Hung’s says is unreliable. Sometimes, you do need to take the risk and “put all the eggs in one basket”. For example, during the war, there were missions where the chance of success is very slim but we have no other choice but to do it. If you hesitate for just a second and think of failure, you lose your confidence and are even less likely to succeed. So the question is when to apply each of these? The answer is to find a balance: knowing when you have to be extra careful, and when to take the risk. If you are a pessimist who has a tendency to overthink about the results, spend less time worrying about it. Or if you are more of a reckless person who is ready to take the risk, it is time you slowed down to take a calculated risk.

Lastly, we have the third statement, by Pham Nhat Vuong, which is even in direct contradiction to the whole exercise: “don’t pay attention to what anybody says once you have started”, while we are sitting here listening to advice of others, including himself, and we may actuaaly apply them to what we are currently doing. But that does not mean that we should not listen to him (and listen to other people). Well he is still right to an extent, because you more than anyone else know what you are doing, they may not have any expertise or any reason why we make our decision.

What I  learn from the three sayings is that I need to consider my situation when I decide to start any action, whether to think or not to think, to listen or not to listen. Another important takeaway for me after reading these quotes is that on any occasions, we have to find the balance to solve the problem. In this case, it is to choose whose advice is the most valuable to yourselves. However, it can be used on any occasions. For example, to what extent should we stay true to ourselves or change for the person we like.

# data[].attributes.body
MSV: 20040114
3 tuyên bố trên thể hiện những quan điểm cách nghĩ cách phản biện'" critical thinking" của mỗi người song đều đem đến cho chúng ta những bài học quý giá về cách để thành công trong cuộc sống
Câu nói thứ nhất muốn khuyên chúng ta khi bắt đầu làm điều gì  hay đưa ra quyết định cho một vấn đề nào đó chúng ta phải lường trước những hậu quả những thất bại cũng như những khó khăn mà chúng có thể gặp phải đẻ giúp ta có một sự chuẩn bị kĩ càng, suy ngĩ kĩ lưỡng trước khi bắt tay vào làm một điều gì đó. Liệu chúng ta có đủ dũng khí để vượt qua những rủi ro hay những khó khăn đó hay không??
Câu nói thứ 2 lại đem đến cho ta một cái nhín mới về vấn đề mặc dù biết có những khó khăn hoặc thậm chí là thất bại nhưng chúng ta cần có một niềm tin vào chính mình tin rằng bản thân sẽ làm được chứ ko phải vừa nhìn thấy khó  khăn hay thất bại đã nản chí và chùn bước. Bởi chưa làm đã sợ thất bại thì làm sao mà có thể làm được??
Câu nói cuối cùng  mang ý nghĩa nhắc nhở chúng ta phải có niềm tin vào quyết định của mình, phải có chính kiến riêng của bản thân chứ ko phải ai nói gì cũng nghe theo rồi ko làm được gì cả. Lòng ta cần vững vàng và mạnh mẽ đừng đẻ những yếu tố ngoại cảnh như khó khăn , lời rèm pha bàn tán của người khác cản trở bản thân mình.

# data[].attributes.body
Họ tên: Vũ Hoàng Minh
MSSV: 20040806
3 tuyên bố này thể hiện 3 khía cạnh khác nhau của critical thinking. Nói chung, cả 3 tuyên bố này không có cái nào sai cả, và cả 3 đều có giá trị như nhau.
Tuyên bố đầu: "Đã bắt đầu thì phải nghĩ đến thất bại" giúp người nghe nhận biết rằng khi ta bắt đầu làm việc gì thì ta phải nhận biết mọi khía cạnh của công việc đó, trong đấy có cả việc thất bại. Lời tuyên bố khuyên ta phải thực tế, phải biết suy nghĩ.
Tuyên bố thứ hai: "Đã bắt đầu thì đừng nghĩ đến thất bại" nhắc nhở người nghe không bị ảnh hưởng bởi những suy nghĩ liên quan đến thất bại. Có nhiều người sẽ nhụt chí vì sợ thất bại, và lời tuyên bố này tồn tại để xóa đi lối nghĩ đó.
Tuyên bố cuối: "Đã bắt đầu thì đừng nghe thằng nào nói" dạy người nghe rằng khi làm công việc gì thì lựa chọn của mình là lựa chọn cuối cùng. Khi làm ta nên tự tin vào quyết định của bản thân, không để lời nói của người khác làm ảnh hưởng đến cách ta làm việc.

# data[].attributes.body
MSSV: 20041158

# data[].attributes.attachment_link.description
Store photos and docs online. Access them from any PC, Mac or phone. Create and work together on Word, Excel or PowerPoint documents.

# data[].attributes.headline
Hoàng Yến Vy	MSSV 200430283                           Tuyên bố của cả 3 người trong hình đều trái chiều nhau. Song, theo cá nhân em, mỗi quan điểm đều là một nhận định đúng ứng với từng đặc điểm riêng biệt của người phát ngôn.Khi tiếp nhận 3 câu nói trái ý nhau, em sẽ không có thái độ phản xét câu nào đúng câu nào sai. Trước hết em sẽ tìm hiểu nguyên nhân tại sao cùng là 3 người có địa vị trong xã hội lại có 3 nhận định khác nhau.Đầu tiên là Shark Việt (1963), ông là người sinh ra và lớn lên trong thời kì chiến tranh, cuộc sống được khái quát bằng 2 từ “nghèo” và “khổ”. Nên có thể khi bỏ ra một nguồn vốn lớn để đầu tư (nguồn vốn có thể ông tích lũy hoặc của cả gia đình ông đóng góp – nguồn sống duy nhất ) thì ông phải cân nhắc kĩ lưỡng, đặt lên đặt xuống, lường trước những khó khăn thử thách gặp phải. Chứ không thể kiểu “được ăn cả ngã về không”. Ngoài ra, ông làm về lĩnh vực Y tế, nên cái gì cũng phải cẩn trọng tỉ mỉ, vì nếu sai sót xảy ra, hậu quả đổi lại là sinh mệnh của một con người.Thứ hai là Shark Hưng (1972), tuy khoảng cách tuổi giữa 2 Shark không quá lớn, nhưng thuộc vào 2 giai đoạn chuyển tiếp tạo ra một bước chuyển lớn trong XH VN thời đó. Vì vậy, những suy nghĩ của Shark Hưng có phần táo bạo và trẻ trung hơn. Nên dám liều mình với những thách thức, muốn “ném” bản thân ra khỏi vùng an toàn.Còn về tỷ phú Phạm Nhật Vượng, ông là người tiên phong duy nhất tại Việt Nam trong những lĩnh vực ông làm. Là một người đứng đầu của đầu (“đỉnh của chóp”) thì ông phải có một ý chí quyết đoán, kiên định giữ vững lập trường, không sao ông có thể sở hữu những thành tựu của hiện tại? Nhưng phát ngôn của ông không đồng nghĩa với việc ông phản bác ý kiến của 2 Shark. Cũng có thể ông sẽ tham khảo những ý kiến khác nhau, kết hợp ý kiến cá nhận để đi tới một quyết định cuối cùng. Phát ngôn của ông nghĩa là: không phải ai cũng nghe, mà phải nghe chắt lọc, chứ không phải phủ nhận mọi ý kiến đóng góp của người khác.Vì vậy, em sẽ không nhận xét phát ngôn nào đúng nào sai. Vì ngay chính em trong mỗi tình huống khác nhau, sẽ có những cách quyết định khác nhau. Có lúc em sẽ thấy phát ngôn của 1 trong 3 người đúng, có lúc cả 3 phát ngôn đều đúng. Nên yếu tố đúng sai phải được xét trong hoàn cảnh cụ thể, chứ không thể kết luận một điều gì chỉ đúng hoặc chỉ sai. 

# data[].attributes.subject
Hoàng Yến Vy	MSSV 200430283                           Tuyên bố của cả 3 người trong hình đều trái chiều nhau. Song, theo cá nhân em, mỗi quan điểm đều là một nhận định đúng ứng với từng đặc điểm riêng biệt của người phát ngôn.Khi tiếp nhận 3 câu nói trái ý nhau, em sẽ không có thái độ phản xét câu nào đúng câu nào sai. Trước hết em sẽ tìm hiểu nguyên nhân tại sao cùng là 3 người có địa vị trong xã hội lại có 3 nhận định khác nhau.Đầu tiên là Shark Việt (1963), ông là người sinh ra và lớn lên trong thời kì chiến tranh, cuộc sống được khái quát bằng 2 từ “nghèo” và “khổ”. Nên có thể khi bỏ ra một nguồn vốn lớn để đầu tư (nguồn vốn có thể ông tích lũy hoặc của cả gia đình ông đóng góp – nguồn sống duy nhất ) thì ông phải cân nhắc kĩ lưỡng, đặt lên đặt xuống, lường trước những khó khăn thử thách gặp phải. Chứ không thể kiểu “được ăn cả ngã về không”. Ngoài ra, ông làm về lĩnh vực Y tế, nên cái gì cũng phải cẩn trọng tỉ mỉ, vì nếu sai sót xảy ra, hậu quả đổi lại là sinh mệnh của một con người.Thứ hai là Shark Hưng (1972), tuy khoảng cách tuổi giữa 2 Shark không quá lớn, nhưng thuộc vào 2 giai đoạn chuyển tiếp tạo ra một bước chuyển lớn trong XH VN thời đó. Vì vậy, những suy nghĩ của Shark Hưng có phần táo bạo và trẻ trung hơn. Nên dám liều mình với những thách thức, muốn “ném” bản thân ra khỏi vùng an toàn.Còn về tỷ phú Phạm Nhật Vượng, ông là người tiên phong duy nhất tại Việt Nam trong những lĩnh vực ông làm. Là một người đứng đầu của đầu (“đỉnh của chóp”) thì ông phải có một ý chí quyết đoán, kiên định giữ vững lập trường, không sao ông có thể sở hữu những thành tựu của hiện tại? Nhưng phát ngôn của ông không đồng nghĩa với việc ông phản bác ý kiến của 2 Shark. Cũng có thể ông sẽ tham khảo những ý kiến khác nhau, kết hợp ý kiến cá nhận để đi tới một quyết định cuối cùng. Phát ngôn của ông nghĩa là: không phải ai cũng nghe, mà phải nghe chắt lọc, chứ không phải phủ nhận mọi ý kiến đóng góp của người khác.Vì vậy, em sẽ không nhận xét phát ngôn nào đúng nào sai. Vì ngay chính em trong mỗi tình huống khác nhau, sẽ có những cách quyết định khác nhau. Có lúc em sẽ thấy phát ngôn của 1 trong 3 người đúng, có lúc cả 3 phát ngôn đều đúng. Nên yếu tố đúng sai phải được xét trong hoàn cảnh cụ thể, chứ không thể kết luận một điều gì chỉ đúng hoặc chỉ sai. 

# data[].attributes.body
MSSV:20040948
Sự liên quan giữa bài hát "Breathing in breathing out" và critical thinhking:
- Suy nghĩ trước khi nói hoặc làm gì đó
- Tự do , sáng tạo làm điều mình muốn
- Vững vàng, mạnh mẽ trong cuộc sống

# data[].attributes.body
Nguyễn Ngọc Hà
MSSV: 20040376

Sự liên quan giữa bài hát “Breathing in, breathing out” và Critical thinking:

"breathing in, breathing out" : mở ra bài hát bằng việc hít thở cũng như cách chúng ta đứng trước một quyết định hay một cuộc hội thoại, thậm chí là tranh luận. Khi chúng ta hít thở sâu, mọi tế bào trong cơ thể chúng ta sẽ được cung cấp đủ oxy, nhất là não, giúp ta vui vẻ, bình tĩnh, cân bằng lại cơ thể và có những suy nghĩ thông suốt hơn. Qua đó khiến cho quyết định, cuộc nói chuyện, tranh luận của ta sáng suốt, tránh căng thẳng.

“Blooming as a flower”, “fresh as the dew”, “solid as a mountain”, “firm as the earth” trong mỗi bản thân chúng ta tiềm ẩn nhiều suy nghĩ, khả năng, bản chất khác nhau và không phải ai cũng giống ai. Có thể nhân vật trong bài hát nở rộ như một bông hoa, tươi mới như sương sớm, vững vàng như núi nhưng mọi người lại có những phẩm chất khác mà ta không thể ép buộc được. Vậy nên khi trò chuyện, đối xử với mọi người ta không nên áp đặt những suy nghĩ của mình hay những khuôn mẫu vào cho người khác.

"I am free" khi ta hiểu được giá trị cốt lõi của bản thân cũng như mọi thứ xung quanh, ta sẽ cảm thấy tự do hơn, ta có thể vượt qua mọi khuôn mẫu để làm bất cứ điều gì ta muốn, thử những thứ mới mẻ.

# data[].attributes.body
Em nộp bài ạ.
Nguyễn Hồng Khánh Linh 20041494

# data[].attributes.body
Dương Quỳnh Mai
MSSV: 20040749

Critical Thinking - Think like you are breathing

“Breathing in

Breathing out”

Breathing in or breathing out, when you are asked to choose: “Which one is more important?”, do not fail to step on the third path. Because undeniably, we need both to survive.

Elicit every possibility and pick the ultimate one. That is critical thinking.

“Like a flower,

like the dew,

like a mountain,

like the earth,

like the water,
like my reflection,
like who I truly am.”

# data[].attributes.body
Họ tên: Vũ Hoàng Minh
Mssv: 20040806

# data[].attributes.body
Vũ Thị Phương Thảo
MSSV: 20040104
Sự tương đồng giữa lời bài hát "Breathing in breathing out" và critical thinking ở chỗ:
Bài hát bắt đầu bằng câu "breathing in breathing out" khuyên chúng ta nên bình tĩnh suy nghĩ kỹ càng trước khi đưa ra quyết định. Tiếp theo, lời bài hát liên tưởng tới những hình ảnh tự nhiên " i am blooming as a flower"- tỏa sáng, tự tin là chính mình , "i am fresh as a dew"- lạc quan yêu đời, "i am solid as a mountain", "i am firm as the earth"- mạnh mẽ can đảm vững vàng. Nhưng quan trọng chúng ta cần biết "reflecting what is real, what is true" và khám phá ra what is "deep inside of me", vì mỗi người đều có những góc khuất riêng ngay bản thân mình còn chưa biết đến.

# data[].attributes.body
"Breathing in, breathing out”: trước khi làm việc hay đưa ra quyết định nào đó thì chúng ta cần phải suy nghĩ thật kỹ "think before act", hít thở thật sâu để tận hưởng cuộc sống, lấy lại tinh thần và bình tĩnh để không đưa ra quyết định sai lầm có thể dẫn đến những hậu quả mà ta không muốn.
“Blooming as a flower”: tận hưởng cuộc sống, tỏa sáng và sống hết mình, “fresh as the dew”: luôn luôn vui vẻ, tràn đầy sức sống và lạc quan, “solid as a mountain”, “firm as the earth”: mạnh mẽ và kiên cường. Mỗi người chúng ta đều có một tính cách, suy nghĩ, nhìn nhận và ý kiến riêng. Chúng ta không nên bảo thủ, không nên chỉ làm theo những gì mình nghĩ, mình muốn mà ta nên có cái nhìn đa chiều, phải biết lắng nghe ý kiến của mọi người, tiếp nhận và học hỏi từ họ những điều bổ ích, tốt đẹp.
"I am free" Khi ta đã thấu hiểu bản thân, có cái nhìn đa chiều hơn thì ta sẽ cảm thấy tự do và là chính mình, làm những điều mình muốn. Và có thể nhận diện, so sánh "what is real, what is true". Như vậy ta có thể giải quyết vấn đề một cách tích cực và hiệu quả nhất.

# data[].attributes.body
Sự liên quan giữa bài hát BREATHING IN, BREATHING OUT với bài học về CRITICAL THINKING

-         “Breathing in, breathing out”: theo nghĩa đen câu nói có nghĩa là “hít vào, thở ra” nhưng đặt vào hoàn cảnh của bài hát, nó nói về sự bình tĩnh, cân bằng cảm xúc, suy nghĩ kỹ trước khi làm bất cứ điều gì.

-         “blooming as a flower”: tôi nở rộ như một đóa hoa

=> Luôn vui tươi, xinh đẹp, tự tin về chính mình

-         “fresh as the dew”: tươi mới như sương mai”

=> Luôn tràn đầy sức sống và tích cực

-         “solid as a mountain”, “firm as the earth” : kiên định như núi, vững vàng như đất”

=> Luôn kiên cường trước mọi tình huống, khó khăn trong cuộc sống

-         “I’m water, reflecting what is real, what is true, and I feel there is space deep inside of me” : tôi là nước, phản chiếu sự thật và tôi cảm nhận được có một khoảng không sâu trong tôi

=> Khả năng nhận diện bản thân: thấu hiểu bản thân mình và hiểu rõ mình đang có những gì để từ đó có thể tự do (i’m free) làm nhiều điều mình muốn, thực hiện nhiều thứ lớn lao

# data[].attributes.body
Em nộp btvn ạ

Sự liên quan giữa bài hát và critical thinking:

* breathing in, breathing out nhắc ta phải giữ bình tĩnh trước khi đưa ra bất kì đánh giá hay quyết định nào để tránh hậu quả không mong muốn.

* “Blooming as a flower, fresh as the dew, solid as a mountain, firm as the earth” dạy ta cách nhìn nhận một vấn đề một cách đa chiều. Ta không nên bảo thủ với suy nghĩ riêng của bản thân mà phải tiếp nhận góc nhìn, suy nghĩ, ý kiến của người khác để nhìn nhận vấn đề tốt hơn.

* “I am free” cho ta thấy rằng khi đã nhận thức toàn diện được một vấn đề thì ta có thể tự do suy nghĩ, phát triển thêm từ vấn đề ý tưởng đó. Và ta có thể tự nhận định được “what is real, what is true”

# data[].attributes.body
MSSV:20040492
e nộp btvn ạ

# data[].attributes.attachment_link.title
Sự liên quan giữa bài hát “Breathing in, breathing out” và Critical thinking:

# data[].attributes.body
MSSV: 20040719

# data[].attributes.attachment_link.title
Sự liên quan giữa bài hát “Breathing in, breathing out” và Critical thinking

# data[].attributes.body
Nếu như bạn có một ngày thật tồi tệ. Thay vì cứ mãi buồn chán  về những điều tiêu cực ấy, hãy hít một hơi thật sâu “ breathing in, breathing out” hướng tinh thần đến những điều lạc quan, tích cực. Bình tâm , đưa mình về trạng thái cân bằng cũng chính là “ think before act” để suy nghĩ rộng mở, soi lại bản thân, mọi quyết định cũng trở lên sáng suốt hơn.

Không chỉ dừng lại ở đó, trong những câu tiếp theo của bài hát, hướng chúng ta đến sự quan trọng của nét tính cách riêng biệt, độc đáo. Mỗi chúng ta khi đến với trái đất này, không chỉ  mang nhiệm vụ là sống hết quãng thời gian của một đời người mà qua từng ngày từng giờ tồn tại chúng ta còn mang sứ mệnh khẳng định cái tôi cá nhân, chẳng thể trộn lẫn, hòa tan.                  “                                           I am blooming as a flower

I am fresh as the dew

I am solid as a mountain

I am firm as the earth   “

Như những bông hoa, tôi tự tin nở đón chào ngày mới, thể hiện mình; như những hạt sương, tôi trong sáng và mới mẻ; và như núi đất hùng vĩ, tôi rắn rỏi, trầm ổn, mạnh mẽ.

Bên cạnh đó, ‘breathing in, breathing out”  bình tâm, đưa  chúng ta về trạng thái cân bằng  còn là một cách để soi chiếu lại cuộc sống xung quanh mình. Hiểu được điều đúng, điều sai và từ đó rút kinh nghiệm và ngày càng cải thiện bản thân hơn.

“And I feel there is space. Deep inside of me”

Sẽ luôn có những khoảng không tiềm ẩm trong mỗi con người mà thường phải trải qua thật nhiều thử thách, mình mới nhận ra nét thú vị đó, mình mới nhận ra mình. Và đến cuối cùng, với mỗi cá nhân sống trong cộng đồng, hãy luôn ý thức rằng mình làm chủ cuộc sống của chính mình, tự do, tự tại sống theo cách riêng của mình theo một cách tuyệt vời nhất.

“   I am free, I am free, I am free”

# data[].attributes.body
Em nộp btvn ạ

# data[].attributes.attachment_link.description
Create a new document and edit with others at the same time -- from your computer, phone or tablet. Get stuff done with or without an internet connection. Use Docs to edit Word files. Free from Google.

# data[].attributes.headline
Hoàng Yến Vy                   MSSV: 20043028            

# data[].attributes.subject
Hoàng Yến Vy                   MSSV: 20043028            

# data[].attributes.body
Sự liên quan giữa bài hát “Breathing in, breathing out” và Critical thinking:

“Breathing in, breathing out” cho ta thấy rằng trước khi làm việc hoặc đưa ra quyết định gì đó thì chúng ta cần phải hít thở thật sâu để bình tĩnh, cân bằng cảm xúc và xóa bỏ những cảm xúc, suy nghĩ tiêu cực để không đưa ra những quyết định sai lầm có thể dẫn đến những hậu quả không mong muốn.

“Blooming as a flower”, “fresh as the dew”, “solid as a mountain”, “firm as the earth”. Những câu hát này cho chúng ta thấy mỗi người có một tính cách, cách suy nghĩ, đánh giá, nhìn nhận và ý kiến riêng, chúng ta không nên gò bó và lang thang trong những suy nghĩ riêng của mình mà nên chấp nhận và cởi mở hơn với những suy nghĩ và ý kiến khác của mọi người. Sau khi đã tổng hợp lại được những ý kiến và thông tin khác nhau mà chúng ta nghe được, học được, kết hợp với những suy nghĩ, ý kiến của riêng mình,  chúng ta sẽ có một cách nhìn nhận tốt hơn để giải quyết một vấn đề.

"I am free" cho ta thấy được sau khi đã có được cách nhìn nhận sự việc một cách tốt nhất, chúng ta có thể tự do cho chính bản thân mình và những suy nghĩ của mình. Chúng ta có thể open- minded hơn mà không bị gò bó trong những suy nghĩ của riêng mình trước đó. Và cuối cùng ta có thể đối chiếu, so sánh "what is real, what is true" để phân biệt được đúng sai phải trái. Tức là ta phải có tư duy đa chiều để có thể giải quyết vấn đề một cách tích cực và đơn giản nhất.

# data[].attributes.body
MSSV: 20040740

# data[].attributes.attachment_link.title
Sự liên quan giữa bài hát “Breathing in, breathing out” và Critical thinking là:

# data[].attributes.body
MSSV: 20041263

# data[].attributes.body
Mssv: 20041306
The similarities that I found between the Song” Breathing in breathing out” and critical-thinking:

At the beginning, the song started with breathing in and breathing out as a reminder for each of us to stay calm in every situation happen in life, which directly also means controlling our negative energy, by doing that, we can make a better decision. Later on, the song had 4 images which is a blooming flower, a fresh dew and a solid mountain, firm earth. That all represents for features of critical thinking inside every humans’ mindset. A blooming flower reminds us to always be confident to share our opinions. A fresh dew reminds us to always be positive, energetic about the fore-head future as well as be creative in life. A solid mountain and a firm earth reminds us to stay consistent with our notion, always realize what is wrong and what is true. At the end of the song, there was the image of water which is an object representing for open-minded mindset. Yet, it’s true that we should be consistent while critical thinking but it’s also essential to be open-minded, to accept what we haven’t known. And with all the mentioned features, finally, we could find our space in the soul, our peace in the mind, to feel free, then we can clearly understand what we need to do, to make the best decision.

# data[].attributes.body
Họ và tên: Phùng Thuý Hiền
Mssv: 20041697

# data[].attributes.body
MSSV: 20041312

Correlation between the song " breathing in, breathing out" and the lesson about critical thinking:

First, the song gives me the feeling of peace and balance. It seems like I’m reminded that whatever happens, even the worst comes, I need to remain “as cool as a cucumber”, “breath in – breath out” to be in balanced and normal state to give wise decisions.

Second, a lot of comparisons were made between the main character of the song and a natural object with the feature that is always thought to represent that object. To be more specific, the song mentioned: "blooming as a flower",  "fresh as a dew", "firm as earth" and "solid as a mountain", which evoked my thought a lot. I just wondered: “Is it necessary that a flower has to bloom? Or are we all firm as earth?”. I firmly believe there is always exception in everything existing in this world and people have different ways to observe things. Sometimes, a flower does not bloom because it is preparing for the growth of fruits, which is another way of “blooming”, not really colorful but silent and sacrificed. Sometimes we do not need to act as we are firm, solid and things are all good because we are just humans, we have emotions and we have the right to lean on somebody. That is not to say that the earth is not firm all the time, because of earthquake.

To sum up, I’m convinced that critical thinking is of great importance for us to live in harmony together. So next time, before trying to make a judgement or give opinion, I think we should think carefully, observe things from various sides and respect the differences. To somehow, I guess that how “critical thinking” works.

# data[].attributes.body
Họ và tên: Lê Thị Thu MS: 20041457
Em thưa cô em nộp bài tập ạ

# data[].attributes.body
MSSV: 20041318
The links between the song and critical thinking:
the song indicates me how to prepare for making a decision
(breath in, breath out)
and it also points out good characteristics ( blooming, fresh , solid, firm and free). and they compared them with nature - the purest thing. In the next part, I can feel that they show me it is not the accumulation of facts and knowledge or something by questioning (what is real, what is true)

# data[].attributes.body
Họ và tên : Phùng Thị Lan Hương
MSSV: 20040156

# data[].attributes.body
Họ và tên: Nguyễn Lê Linh Nga
MSSV: 20040842
Sự tương đồng giữa lời bài hát "Breathing in breathing out" và critical thinking ở chỗ:
Bài hát bắt đầu bằng câu "breathing in breathing out" khuyên chúng ta nên "think before you act", bình tĩnh suy nghĩ kỹ càng trước khi đưa ra quyết định. Tiếp theo, lời bài hát liên tưởng tới những hình ảnh tự nhiên " i am blooming as a flower"- tỏa sáng, tự tin là chính mình , "i am fresh as a dew"- lạc quan yêu đời, "i am solid as a mountain", "i am firm as the earth"- mạnh mẽ can đảm vững vàng. Nhưng quan trọng chúng ta cần biết "reflecting what is real, what is true" và khám phá ra what is "deep inside of me", vì mỗi người đều có những góc khuất riêng ngay bản thân mình còn chưa biết đến.

# data[].attributes.body
Họ và tên : Nguyễn Thị Hằng Nga
Mã sv :20040845
Em xin phép nộp bài ạ.

# data[].attributes.body
the similarities between the lyric of "Breath in breath out" and critical - thinking :
this song helps me realize lots of interesting things about critical thinking. The lyric begins with " breathing in breathing out " which relates to calm down and control negative emotions before making decisions. Next, the song mentions 4 imagines: " blooming as a flower", fresh as a dew, solid as a mountain, firm as earth. these stereotypes bring to us 4 thorough perspectives about the characteristic of critical thinking: " blooming as a flower" -confidently represent your viewpoints,  "fresh as a dew" - creative and always toward to positive emotions, "firm as earth" and "solid as a mountain" - be consistent with your perspective. Each of us has to practice our ability to " identify yourself " to know " what is real what is true " and to explore " deep inside of me". From that, we can make clear-sighted decisions, break the prejudice and stereotypes, find our own way, and so we can feel  " I am free ".....