# data[].attributes.headline
Livro: "O Bem Viver: uma oportunidade para imaginar outros mundos" - Alberto Acosta

# data[].attributes.subject
Livro: "O Bem Viver: uma oportunidade para imaginar outros mundos" - Alberto Acosta

# data[].attributes.body
https://rosalux.org.br/wp-content/uploads/2017/06/Bemviver.pdf

# data[].attributes.attachment_link.title
Animação sobre Desenvolvimento sustentável Produção ESTÉFANI KONFLANZ

# data[].attributes.headline
Crítica ao modelo de Desenvolvimento Sustentável

# data[].attributes.subject
Crítica ao modelo de Desenvolvimento Sustentável

# data[].attributes.body
Se há uma coisa que o atual desenvolvimento industrial/capitalista não pode dizer de si mesmo é que seja socialmente justo. Se assim fosse não haveria 1,4 bilhão de famintos no mundo. Fiquemos apenas com o Brasil. Aqui, 5.000 famílias controlam 46% do PIB. O governo paga anualmente R$ 125 bilhões ao sistema financeiro de juros e aplica apenas R$ 40 bilhões nos programas sociais. Isso denuncia a falsidade da retórica de um desenvolvimento impossível dentro do atual paradigma econômico.
Em conclusão, o modelo de desenvolvimento sustentável é retórico. Aqui e acolá se verificam avanços na produção de baixo carbono, na utilização de energias alternativas, no reflorestamento de regiões degradadas e na criação de sumidouros de dejetos. Mas tudo é realizado desde que não afete os lucros. A utilização da expressão "desenvolvimento sustentável" possui uma significação política importante: representa uma maneira hábil de desviar a atenção da mudança necessária do paradigma econômico se quisermos uma real sustentabilidade. Dentro do atual, a sustentabilidade é ou localizada ou inexistente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Os documentos oficiais da ONU e também o atual borrador para a Rio+20 encamparam o modelo padrão de desenvolvimento sustentável: deve ser economicamente viável, socialmente justo e ambientalmente correto. É o famoso Triple Botton Line (a linha das três pilastras), criado em 1990 pelo britânico John Elkington, fundador da ONG SustainAbility. Mas esse modelo não resiste a uma crítica séria.

Na linguagem política dos governos e empresas, desenvolvimento equivale a PIB. Ai da empresa e do país que não ostentem taxas positivas de crescimento anuais! Entram em crise, com consequente diminuição do consumo e geração de emprego.

Quando falamos de desenvolvimento não é qualquer um, mas o industrial/capitalista/consumista. Ele é antropocêntrico, está centrado no ser humano, como se não existisse flora e fauna e outros organismos vivos, que também precisam da biosfera e demandam igualmente da sustentabilidade. É contraditório, pois desenvolvimento e sustentabilidade obedecem a lógicas que se contrapõem. E é linear e crescente, explorando a natureza e privilegiando a acumulação.

A sustentabilidade, ao contrário, provém das ciências da vida e da ecologia, cuja lógica é circular e includente. Representa a tendência dos ecossistemas ao equilíbrio dinâmico, à interdependência e à cooperação. Como se depreende, são lógicas que se autonegam: uma privilegia o indivíduo, a outra o coletivo; uma enfatiza a competição, a outra a cooperação; uma a evolução do mais apto, a outra a coevolução de todos interconectados.

Alega que a pobreza causa a degradação ecológica. Quanto menos pobreza, mais desenvolvimento sustentável haveria, o que é equivocado. A pobreza e a degradação da natureza resultam principalmente do tipo de desenvolvimento praticado. É ele que produz a degradação, pois dilapida a natureza e gera pobreza.

A expressão desenvolvimento sustentável representa uma armadilha do sistema: assume os termos da ecologia (sustentabilidade) para esvaziá-los. Assume o ideal da economia (crescimento) mascarando a pobreza que produz.

Se há uma coisa que o atual desenvolvimento industrial/capitalista não pode dizer de si mesmo é que seja socialmente justo. Se assim fosse não haveria 1,4 bilhão de famintos no mundo. Fiquemos apenas com o Brasil. Aqui, 5.000 famílias controlam 46% do PIB. O governo paga anualmente R$ 125 bilhões ao sistema financeiro de juros e aplica apenas R$ 40 bilhões nos programas sociais. Isso denuncia a falsidade da retórica de um desenvolvimento impossível dentro do atual paradigma econômico.

O desenvolvimento atual se faz movendo uma guerra irrefreável contra Gaia, arrancando dela tudo o que lhe for útil e objeto de lucro. Em menos de 40 anos, a biodiversidade global sofreu uma queda de 30%. De 1998 para cá, houve um salto de 35% nas emissões de gases estufa.
Ao invés de falarmos nos limites do crescimento, melhor faríamos falar nos limites da agressão à Terra.

Em conclusão, o modelo de desenvolvimento sustentável é retórico. Aqui e acolá se verificam avanços na produção de baixo carbono, na utilização de energias alternativas, no reflorestamento de regiões degradadas e na criação de sumidouros de dejetos. Mas tudo é realizado desde que não afete os lucros. A utilização da expressão "desenvolvimento sustentável" possui uma significação política importante: representa uma maneira hábil de desviar a atenção da mudança necessária do paradigma econômico se quisermos uma real sustentabilidade. Dentro do atual, a sustentabilidade é ou localizada ou inexistente.

# data[].attributes.attachment_link.title
Crítica ao modelo padrão de desenvolvimento sustentável

# data[].attributes.attachment_link.description
Os documentos oficiais da ONU e também o atual borrador para a Rio+20 encamparam o modelo padrão de desenvolvimento sustentável: deve ser economicamente viável, socialmente justo e ambientalmente correto. É o famoso Triple Botton Line (a linha das três pilastras), criado em 1990 pelo britânico John Elkington, fundador da ONG SustainAbility.

# data[].attributes.body
'Ambientalista, conhecido popularmente pela sua teoria Hipótese de Gaia'

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
James Lovelock, cientista inglês nascido no dia 29 de julho de 1919, ficou muito conhecido por suas ideias radicais a respeito do futuro da humanidade. Lovelock disse em uma série de entrevistas e livros publicados, que até final do século bilhões de pessoas devem morrer devido ao aquecimento global (você não leu errado, são bilhões mesmo). Se essas palavras fossem ditas por uma pessoa relativamente comum na sociedade, seriam tratadas apenas como devaneios e prontamente ignoradas.

Porém, Lovelock possuía um certo grau de credibilidade na comunidade científica. Isso se deve, principalmente, por ter desenvolvido um equipamento, por volta dos anos 1950, denominado detectores de captura de elétrons. Essses aparelhos quando acoplados a cromatógrafos a gás, adquirem um aumento significativo de sua sensibilidade. Isso permitiu ao cientista ser a primeira pessoa a medir os níveis de CFC (clorofluorcarbonetos) na atmosfera e constatar, em 1973, que estes haviam poluído a atmosfera. No entanto, James cometeu um erro ao garantir que esses compostos químicos "não apresentavam perigo concebível" ao meio ambiente. Apesar de não serem tóxicos para a respiração, os CFCs estavam abrindo um buraco na camada de ozônio. Este fato fez o cientista rever sua opinião e considerar isso como "uma das minhas maiores bolas fora". Algumas pessoas até consideram que este erro pode ter lhe custado o Prêmio Nobel. Além disso, o equipamento desenvolvido por ele também permitiu quantificar resíduos de pesticidas em alimentos e no ambiente, mostrando assim a ampla dispersão ambiental destas substâncias [1,2].

Mas voltando agora a falar das previsões feitas por James sobre o futuro do nosso planeta, o cientista afirmou que até 2040, o Saara invadirá a Europa e Berlim (Alemanha) será tão quente quanto Bagdá (Iraque) hoje. Até 2100, América do Norte e Europa irão sofrer um aquecimento de 8 ºC, o dobro do que prevê o IPCC (sigla em inglês para Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas). "Os chineses não terão para onde ir além da Sibéria", sentencia Lovelock. "O que os russos vão achar disso? Sinto que uma guerra entre a Rússia e China seja inevitável."[1]

Porém, em entrevista ao site da rede americana MSNBC, Lovelock disse que o comportamento do clima da Terra desde o ano 2000 foi de encontro com boa parte de suas previsões, e que serão necessários estudos mais detalhados para entender o real futuro do planeta: "O problema é que não sabemos o que o clima está fazendo, embora achássemos que sabíamos 20 anos atrás. Isso levou à publicação de alguns livros alarmistas, inclusive os meus", disse o cientista [3].

James Lovelock é um cientista com contribuições a tantas áreas do conhecimento que é difícil classificá-lo em uma única especialidade. Considerado como o precursor do movimento ambientalista, trabalhou na NASA com a estrita missão de adaptar seus aparelhos às exigências das naves espaciais destinadas à exploração de outros planetas, como Marte. Foi ainda a pessoa que originalmente introduziu a ideia de que a Terra é um grande organismo vivo, e não uma mera rocha orbitando o Sol. Esta ideia é conhecida como a Hipótese Gaia [4,5].

Ganhou prêmios científicos de várias organizações, como a Organização Mundial de Meteorologia, a Academia de Ciências da Holanda, a Sociedade Norte-Americana de Química e o Laboratório Marinho de Plymouth [5].

Estando certas ou erradas, previsões sobre o futuro do nosso planeta vindas de pessoas de notória influência na comunidade científica, como James Lovelock, devem ser encaradas com certo grau de seriedade. Afinal, a Terra é único mundo conhecido até hoje que abriga a vida da forma como a conhecemos. Não havendo outro, é aqui que devemos ficar.

Referências:

[1]GUIMARÃES, Jean Remy Davée. JAMES LOVELOCK, PESSIMISTA OU REALISTA? 2015. Disponível em: < http://cienciahoje.org.br/coluna/james-lovelock-pessimista-ou-realista/>. Acesso em: 28 mai. 2019

[2]GOODELL, Jeff. Aquecimento global é inevitável e 6 bi morrerão, diz cientista. 2007. Disponível em: < https://rollingstone.uol.com.br/edicao/14/aquecimento-global-e-inevitavel-e-6-bi-morrerao-diz-cientista/#imagem0>. Acesso em: 28 maio 2019.

[3]LOPES, Reinaldo José. James Lovelock diz que errou ao prever que bilhões morreriam por causa de aquecimento global. 2012. Adaptado por Rafael Art. Disponível em: < http://agorasustentabilidade.blogspot.com/2012/05/james-lovelock-diz-que-errou-ao-prever.html>. Acesso em: 28 maio 2019.

[4]ROCHA FILHO, Edgard. James Lovelock, cientista com contribuições fundamentais para a defesa do planeta e criador da Teoria de Gaia. 20-. Disponível em: < http://www.ecolnews.com.br/james_lovelock.htm>. Acesso em: 28 maio 2019.

[5]ARAIA, Eduardo. James Lovelock, "A Terra é um ser vivo do qual somos o sistema nervoso". 2010. Revista Planeta; N° Edição: 454. Disponível em: < https://www.revistaplaneta.com.br/james-lovelock-a-terra-e-um-ser-vivo-do-qual-somos-o-sistema-nervoso/>. Acesso em: 28 maio 2019.

[6]DESCONHECIDO. James Lovelock. Editora Global. Disponível em: < https://globaleditora.com.br/autores/biografia/?id=1227>. Acesso em: 28 maio 2019.

# data[].attributes.attachment_link.description
James Lovelock, cientista inglês nascido no dia 29 de julho de 1919, ficou muito conhecido por suas ideias radicais a respeito do futuro da humanidade. Lovelock disse em uma série de entrevistas e livros publicados, que até final do século bilhões de pessoas devem morrer devido ao aquecimento global (você não leu errado, são bilhões mesmo).

# data[].attributes.headline
Ailton Krenak: “não existe democracia no Brasil e estamos sofrendo a terceira onda de invasão”

# data[].attributes.subject
Ailton Krenak: “não existe democracia no Brasil e estamos sofrendo a terceira onda de invasão”

# data[].attributes.headline
‘Bem Viver’, o conceito que imagina outros mundos possíveis, já se espalha pelas nações

# data[].attributes.subject
‘Bem Viver’, o conceito que imagina outros mundos possíveis, já se espalha pelas nações

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Como prometi, volto ao tema "Bem Viver", sobre o qual comentei no último post após ter mergulhado no livro "O Bem Viver", de Alberto Acosta (Ed. Autonomia Literária e Elefante) nesse fim de semana. Devo dizer que foi uma ótima leitura, que me possibilitou boas reflexões, mesmo sob os acordes carnavalescos precoces aqui debaixo da minha janela. Acosta liga pontos que, na visão de muitos autores citados por ele, colaboraram para que a situação chegasse à tremenda desigualdade social, à tremenda devastação ambiental, à crise econômica e política que vemos hoje no mundo inteiro. E que pavimentaram o caminho que vai da euforia pelo desenvolvimento - fenômeno que começou depois do fim da II Guerra - para o desencanto pelo mesmo desenvolvimento, que tem alcançado os dias atuais. O desenvolvimento, na visão do conceito "Bem Viver", ocidentalizou a vida no planeta.

A difusão de padrões de consumo já inconcebíveis; as máquinas nos transformando em simples ferramentas, quando a relação deveria ser inversa; a eterna superioridade dos colonizadores, que se sentem legitimados a desqualificar conhecimentos de povos tradicionais. São questões pensadas no livro.

O "Bem Viver" chama atenção para algumas armadilhas, como o "mercantilismo ambiental exacerbado há várias décadas e que não contribuiu para melhorar a situação". Entram aí os conceitos de "economia verde", "desenvolvimento sustentável" que têm sido apenas uma espécie de "maquiagem desimportante e distrativa". Os indicadores ambientais e sociais, que surgem em profusão, não conseguem chegar a um acordo e, na visão de Acosta, "acabam por cercear ideias inovadoras".

É importante, aqui, dizer que Alberto Acosta, o autor que propõe uma ruptura civilizatória e oferece os caminhos para isso, em 2007 pôs os Direitos da Natureza na Constituição do Equador, um feito inédito no mundo. É economista, foi um dos responsáveis pelo plano de governo da Alianza País, partido encabeçado por Rafael Correa, presidente desde então. Acosta foi também Ministro de Energia e Minas do Equador. Mas se distanciou do governo de Correa justamente na fase de implantação da Constituinte.

"É verdade que na Constituição equatoriana se tensionam os dois conceitos - Bem Viver e Desenvolvimento - mas não é menos verdade que os debates na Assembleia Constituinte, que, de alguma maneira, ainda continuam, foram posicionando a tese do Bem Viver como alternativa ao desenvolvimento. No entanto, deve ficar claro que o governo equatoriano utilizou o 'Buen Vivir' como um slogan para propiciar uma espécie de retorno ao desenvolvimento", escreve Acosta.

A base do pensamento do "Bem Viver" é indígena. Entre as muitas contribuições sobre o tema aceitos pelos organizadores do pensamento, há reflexões da comunidade Sarayaku, na província de Pastaza, Equador, onde se elaborou um "plano de vida" que sintetiza princípios fundamentais do "Bem Viver".

É difícil resumir a proposta desse conceito porque ele vai de um polo a outro, o que torna a minha tarefa aqui bem complexa. O "Bem Viver", além de fazer parte da constituição do Equador e da Bolívia, tem sido debatido em outras partes do mundo. Países europeus, como Espanha e Alemanha, já têm seguidores desse conceito. Mas, antes que haja uma confusão, é bom dizer: não se trata de estimular o "dolce far niente", a arte de não fazer nada. Como está escrito no subtítulo do livro, a questão aqui é imaginar outros mundos possíveis, tarefa que, por sinal, vem sendo tentada pela humanidade desde sempre. Em alguns momentos, lendo o livro de Acosta, recordei trechos do "Nosso Futuro Comum", relatório final da longuíssima reunião proposta pelas Nações Unidas e conduzida por Gro Brundtland, ex-primeira-ministra da Noruega, de 1984 a 1987.

Sendo assim, em vez de alongar-me em comentários sobre o conceito, passo a descrever algumas das principais propostas do "Bem Viver".

1) Não é mais uma ideia de desenvolvimento alternativo dentro de uma longa lista de opções: apresenta-se como uma alternativa a todas elas e se fundamenta na construção de um estado plurinacional e eminentemente participativo. A tarefa, complexa, é aprender desaprendendo, aprender e reaprender ao mesmo tempo.

2) O convite é para se ter clareza, antes de mais nada, sobre o que são os horizontes de um estado plurinacional. Com isso, propõe-se construir uma nova história, uma nova democracia, pensada e sentida a partir do respeito aos povos originários, à diversidade, à natureza .

3) Como se propõe a ser uma alternativa ao desenvolvimento, o "Bem Viver" exige outra economia, sustentada nos princípios de solidariedade e reciprocidade, responsabilidade, integralidade. O objetivo é construir um sistema econômico sobre bases comunitárias, orientadas por princípios diferentes dos que propagam o capitalismo ou o socialismo. Será preciso uma grande transformação, não apenas nos aparatos produtivos, mas nos padrões de consumo, obtendo melhores resultados em termos de qualidade de vida. Uma lógica econômica que não se baseie na ampliação permanente do consumo em função da acumulação do capital. Há que desmontar tanto a economia do crescimento como a sociedade do crescimento. Não é só o decrescimento, ele tem de vir acompanhado de mudanças da economia.

4) Essa nova economia deve permitir a satisfação das necessidades atuais sem comprometer as possibilidades das gerações futuras, em condições que assegurem relações cada vez mais harmoniosas do ser humano consigo mesmo, dos seres humanos com seus congêneres e com a natureza. Nesse sentido, o conceito do "Bem Viver" se aproxima daquele registrado no relatório "Nosso Futuro Comum": satisfazer as necessidades básicas de todos e estender a todos a oportunidade de satisfazer suas aspirações para uma vida melhor.

5) Os padrões de consumo no "Bem Viver" devem olhar para um prazo longo de sustentabilidade. Os valores vão encorajar padrões de consumo dentro dos limites ecológicos possíveis e aos quais todos possam aspirar.

6) A descentralização assume papel preponderante. Para construir, por exemplo, a soberania alimentar a partir do mundo camponês, com a participação de consumidores e consumidoras. Aqui emergem com força muitas propostas que querem recuperar a produção local com o consumo dos produtos localmente, chamadas "iniciativa zero quilômetro". O fundamento básico é o desenvolvimento das forças produtivas locais, controle da acumulação e centramento dos padrões de consumo.

7) Tudo deve ser acompanhado de um processo político de participação plena, de tal maneira que se construam contrapoderes com crescentes níveis de influência no âmbito local.

8) A ideia não é fomentar uma "burguesia nacional" e voltar ao modelo de substituição de importações. Mercado interno, aqui, significa mercado de massas e, sobretudo, mercados comunitários onde predominará o "viver com o nosso e para os nossos", vinculando campo e cidade, rural e urbano. Poderá ser avaliado, a partir desse modelo, como participar da economia mundial.

9) As necessidades humanas fundamentais podem ser atendidas desde o início e durante todo o processo de construção do "Bem Viver". Sua realização não seria, então, a meta mas o motor do processo.

10) Pessoas e comunidades podem viver a construção do "Bem Viver" num processo autodependente e participativo. O "Bem viver" se converte em um bem público, com um grande poder integrador, tanto intelectual como político. Fortalece processos de assembleias em espaços comunitários. Repensa profundamente os partidos e organizações políticas tradicionais.

11) O conceito fundamental é: crescimento permanente é impossível. O Lema é "melhor com menos". Preferível crescer pouco, mas crescer bem, a crescer muito, porém mal. Tem que haver consenso e participação popular.

12) O trabalho é um direito e um dever em uma sociedade que busca o "Bem Viver". Tem-se que pensar em um processo de redução do tempo de trabalho e redistribuição do emprego. Mas outro fetiche a ser atacado é o mercado: subordinar o estado ao mercado significa subordinar a sociedade às relações mercantis e ao individualismo. Busca-se, então, construir uma economia com mercados, no plural, a serviço da sociedade. O comércio deve se orientar e se regular a partir da lógica social e ambiental, não da lógica da acumulação do capital.

13) No "Bem Viver" os seres humanos são vistos como uma promessa, não uma ameaça. Não há que se esperar que o mundo se transforme para se avançar no campo da migração. Há que agir para provocar essa mudança no mundo.

14) Surge com força o tema dos bens comuns. Podem ser sistemas naturais ou sociais, palpáveis ou intangíveis, distintos entre si, mas comuns , pois foram herdados ou construídos coletivamente. É indispensável proteger as condições existentes para dispor dos bens comuns de forma direta, imediata e sem mediações mercantis. Tem que evitar a privatização dos bens comuns. O que se busca é uma convivência sem miséria, sem discriminação, com um mínimo de coisas necessárias. O que se deve combater é a excessiva concentração de riqueza, não a pobreza.

15) Não há que desenvolver a pessoas, é a pessoa que deve se desenvolver. Para tanto, qualquer pessoa tem que ter as mesmas possibilidades de escolha, ainda que não tenha os mesmos meios.

# data[].attributes.attachment_link.title
'Bem Viver', o conceito que imagina outros mundos possíveis, já se espalha pelas nações | G1 - Natureza - Nova Ética Social

# data[].attributes.attachment_link.description
Como prometi, volto ao tema "Bem Viver", sobre o qual comentei no último post após ter mergulhado no livro "O Bem Viver", de Alberto Acosta (Ed. Autonomia Literária e Elefante) nesse fim de semana. Devo dizer que foi uma ótima leitura, que me possibilitou boas reflexões, mesmo sob os acordes carnavalescos precoces aqui debaixo da minha janela.

# data[].attributes.headline
Sustentabilidade: o que é, tipos e sua importância

# data[].attributes.subject
Sustentabilidade: o que é, tipos e sua importância

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sustentabilidade com certeza poderia ser definida como uma das palavras do século. Não é à toa: estabelecer um desenvolvimento sustentável de nossa sociedade é fundamental para garantir que as próximas gerações encontrarão um planeta com recursos suficientes para uma sobrevivência saudável.

Apesar de sua importância e de ser muito repetida por aí, não é todo mundo que entende o real significado da sustentabilidade. Isso porque trata-se de um conceito realmente complexo e que pode ser aplicado em diversos setores da sociedade. Existem, por exemplo, a sustentabilidade ambiental (que é a mais conhecida), a sustentabilidade empresarial, a sustentabilidade social, entre outros tipos.

Abaixo, te ajudamos a entender melhor o que significa sustentabilidade, sua relevância para a sociedade e a conhecer exemplos de desenvolvimento sustentável.

O que é sustentabilidade

Apesar de ser um conceito extremamente plural, dotado de múltiplos significados, a sustentabilidade pode ser traduzida como a habilidade de atender às exigências do presente sem que isso afete gerações futuras.

Sustentabilidade tem origem no latim sustentare, que significa suportar, sustentar, manter. Dessa forma, o termo remete originalmente à possibilidade de manter algo em bom estado ao longo do tempo, mesmo que haja interferências externas agindo sobre ele.

Sustentabilidade representa a busca pelo equilíbrio entre a disponibilidade de recursos naturais existentes e a sua exploração pela sociedade, com o objetivo de permitir que a geração atual se desenvolva e, ao mesmo tempo, garantir às próximas gerações a oportunidade de também dispor dos mesmos recursos para sua sobrevivência.

Já com relação à sustentabilidade empresarial, podemos pensar nas ações tomadas por um negócio com o objetivo de respeitar o meio ambiente e, também, o desenvolvimento sustentável de toda a sociedade.

Tripé da Sustentabilidade

O tripé da sustentabilidade diz respeito a um conjunto de três aspectos que são considerados fundamentais para a administração de uma empresa. São eles: social, ambiental e financeiro. De acordo com o conceito, esses três aspectos devem sempre interagir de forma harmônica na direção de um negócio, garantindo a integridade do planeta e da sociedade durante seu crescimento econômico.

Também conhecido como triple bottom line, o tripé da sustentabilidade foi criado em 1994 pelo empresário britânico John Elkington, que, por suas ações no campo do desenvolvimento empresarial, ficou mundialmente conhecido como "pai da sustentabilidade".

Tipos de sustentabilidade

Por se caracterizar como um conceito amplo e complexo, a sustentabilidade pode ser aplicada em diversos campos do desenvolvimento da sociedade. Entenda abaixo quais são os tipos mais conhecidos de sustentabilidade e como eles podem ser colocados em prática.

Sustentabilidade ambiental/ecológica

Esse tipo de sustentabilidade se apoia no uso consciente dos recursos naturais, com o propósito de preservá-los para o futuro. Desse modo, a sua principal meta se baseia na difusão de práticas que não são nocivas ao meio ambiente.

Esse é o aspecto mais lembrado quando se fala de sustentabilidade. A sustentabilidade ambiental diz respeito à forma como nós, seres humanos, fazemos uso de todos os bens e recursos naturais disponíveis no planeta para suprir as nossas necessidades, mas sem que isso atrapalhe o fornecimento desses mesmos bens e recursos para as gerações que ainda estão por vir. Ou seja, atuar de forma sustentável para o meio ambiente significa utilizar e, ao mesmo tempo, cuidar para que não falte ao próximo.

É fato que o ser humano precisa da natureza para sobreviver. Ao mesmo tempo, toda ação tomada pelo homem acaba modificando o meio ambiente. Encontrar um equilíbrio nessa equação é o que busca a sustentabilidade ambiental, de modo que ambos, homem e natureza, possam conviver em harmonia e sem prejuízos de nenhum lado.

Para entender a importância de lutar pela sustentabilidade ambiental, basta pensar no quão essenciais são todos os recursos disponibilizados pela natureza à humanidade: água, oxigênio, elementos minerais, energia, florestas, animais e muito mais.

Entre exemplos de ações que já vêm sendo tomadas pela população em busca da sustentabilidade ambiental, podemos citar o consumo de produtos naturais, reciclagem, uso de meios de transporte e geradores de energia menos poluentes, a reutilização de materiais, entre outras. Por sua relevância, além de praticar tais ações, é importante que uma parcela cada vez maior da sociedade atue, também, na conscientização, formando uma verdadeira corrente pela sustentabilidade de nosso planeta.

Sustentabilidade social

Diretamente relacionada à responsabilidade social, a sustentabilidade social se refere a ações destinadas à melhoria da qualidade de vida da sociedade, buscando oferecer a todos o acesso pleno à cidadania.

Um dos pilares do tripé da sustentabilidade, definido por John Elkington, a sustentabilidade social se refere à forma como uma empresa impacta a sociedade em que está inserida. Esse conceito pode ser avaliado dentro de uma empresa sob dois diferentes contextos: interno e externo.

Quando falamos de forma interna, é necessário avaliar a maneira que uma organização garante uma relação sustentável entre seus colaboradores. Ou seja: ser uma empresa flexível, prover um ambiente de respeito e de ações éticas, oferecer remuneração justa e benefícios, lutar pela inclusão e diversidade entre seu corpo de funcionários, além de dar suporte humanizado a todos.

Já de maneira externa, a sustentabilidade social de uma organização diz respeito a uma relação harmoniosa com toda sua comunidade local, apoiar ações que beneficiam a população, além de lutar pela igualdade social e, de forma geral, avaliar o impacto que suas ações causam à sociedade.

Sustentabilidade econômica

Também chamado de sustentabilidade financeira, esse conceito representa as ações de cunho econômico, financeiro e administrativo que uma empresa toma com o fim de se desenvolver economicamente, mas, ao mesmo tempo, garantir a manutenção dos recursos naturais e preservar o meio ambiente.

Em outras palavras, a sustentabilidade econômica mostra que o aspecto financeiro nunca deve ser avaliado de forma isolada. Afinal, todas as ações tomadas por um negócio para o aumento de seu lucro também impactam a natureza e a sociedade.

Sustentabilidade empresarial

Como já adiantamos, a sustentabilidade empresarial diz respeito ao conjunto de todas as práticas realizadas por uma organização em prol de um crescimento consciente, ou seja, que não prejudique o meio ambiente e a sociedade.

Esse conceito está profundamente conectado ao entendimento de que o crescimento de um negócio não pode ser benéfico apenas para seus proprietários. Os benefícios dessa evolução devem ser palpáveis também a seus colaboradores, parceiros, consumidores e demais pessoas envolvidas na cadeia de produção dos bens ou serviços.

Vale lembrar também que, ao adotar a sustentabilidade empresarial como premissa, uma organização não está apenas beneficiando a sociedade ou o meio ambiente, mas está também trabalhando para a melhora de sua imagem perante uma rede de consumidores, que está, cada vez mais, em busca de consumir produtos ou serviços responsáveis. Ou seja: a sustentabilidade empresarial também ajuda a atrair mais clientes e, consequentemente, a atingir maiores rendimentos.

Sustentabilidade agrícola

A agricultura é um dos setores econômicos que mais faz uso de bens fornecidos pela natureza. Dessa forma, aplicar o conceito de sustentabilidade nesse meio significa extrair aquilo que é necessário para a produção de alimentos, mas, ainda assim, garantir que as gerações futuras também tenham a possibilidade de suprir suas necessidades de produção e ter qualidade de vida. Tudo isso, é claro, passa obrigatoriamente pelo respeito ao meio ambiente.

O que é e exemplos de desenvolvimento sustentável

Uma vez que entendemos o significado de sustentabilidade, podemos compreender que o desenvolvimento sustentável está relacionado à aplicação desse conceito às ações tomadas diariamente por pessoas ou empresas. Ou seja: atuar de forma a satisfazer as necessidades atuais, mas sem esquecer de garantir que as gerações futuras também terão à sua disposição os mesmos recursos para seu desenvolvimento.

Para ser considerado sustentável, um desenvolvimento deve pressupor uma visão integradora e abordar os aspectos econômico, social e ambiental. A Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável, aprovada pela ONU em 2015, prevê um plano de ação que busca proteger o planeta, promover a prosperidade e garantir a dignidade a todas as pessoas.

Veja algumas atitudes que podem ser tomadas e que refletem exemplos de desenvolvimento sustentável, seja no âmbito individual ou por parte de empresas e governos:

Reciclagem de materiais;

Diminuição do ritmo de consumo;

Investimento em fontes renováveis de energia;

Exploração consciente dos recursos naturais;

Conservação das florestas;

Economizar e reutilizar água;

Uso de meios de transporte menos poluentes;

Criação de programas de renda para a população;

Proteção da biodiversidade;

Ampliação e melhoria do saneamento básico;

Educação ambiental para a população.

Saiba mais: Exemplos de sustentabilidade | O que é uma casa sustentável

Benefícios

Uma vez que a sustentabilidade visa o uso consciente dos recursos e bens naturais que nosso planeta dispõe, fica claro que colocar esse conceito em prática tem como consequência fundamental mais qualidade de vida para a geração atual e também para as gerações futuras.

Entre os principais resultados proporcionados pelos diversos tipos de sustentabilidade que citamos acima estão a manutenção dos recursos naturais, como oceanos e florestas, por muito mais tempo; a diminuição da poluição; além da garantia de uma vida mais longeva e saudável a toda a população.

Veja mais: O que são recursos naturais | Casa ecológica

Veja mais: energia solar e sustentabilidade | energia sustentável

# data[].attributes.attachment_link.title
Sustentabilidade: o que é, tipos e sua importância | Portal Solar

# data[].attributes.attachment_link.description
Sustentabilidade com certeza poderia ser definida como uma das palavras do século. Não é à toa: estabelecer um desenvolvimento sustentável de nossa sociedade é fundamental para garantir que as próximas gerações encontrarão um planeta com recursos suficientes para uma sobrevivência saudável.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Entenda o que é sustentabilidade e sua importância

O termo sustentabilidade deriva do latim sustentare, que significa sustentar, defender, favorecer, apoiar, conservar e/ou cuidar. O conceito de sustentabilidade vigente teve origem em Estocolmo, na Suécia, na Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente Humano (Unche), que aconteceu entre os dias 5 e 16 de junho de 1972.

A Conferência de Estocolmo chamou atenção internacional principalmente para as questões relacionadas à degradação ambiental e à poluição. Foi a primeira conferência sobre meio ambiente realizada pela ONU (Organização das Nações Unidas). Os participantes buscavam entender as necessidades do presente do planeta. Além disso, a ONU também criou a Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento.

Mais tarde, em 1992, na Conferência sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (Eco-92 ou Rio-92), que aconteceu no Rio de Janeiro, foi consolidado o conceito de desenvolvimento sustentável. Este passou a ser entendido como o desenvolvimento a longo prazo, de maneira que não sejam exauridos os recursos naturais utilizados pela humanidade, tudo isso através de práticas sustentáveis que incentivem a melhora na qualidade de vida das gerações presentes sem comprometer a capacidade de obter recursos das próximas gerações.

Contribuições da Agenda 21 para a sustentabilidade

A Eco-92 também deu origem à Agenda 21, um documento que estabeleceu a importância do comprometimento de todos os países com as soluções dos problemas socioambientais e no incentivo da educação ambiental. A Agenda 21 trouxe reflexões sobre o planejamento participativo em nível global, nacional e local; e sua meta era estimular a criação de uma nova organização econômica e civilizatória.

A Agenda 21, especificamente do Brasil, tem como ações prioritárias os programas de inclusão social (incluindo distribuição de renda, acesso à saúde e educação) e desenvolvimento sustentável (incluindo sustentabilidade urbana e rural; preservação dos recursos naturais e minerais, ética e política para o planejamento).

Essas ações prioritárias foram reforçadas em 2002, na Cúpula da Terra sobre Desenvolvimento Sustentável de Joanesburgo, que sugeriu a maior integração entre as dimensões social, econômica e ambiental por meio de programas e políticas cada vez mais centrados nas questões sociais e, em especial, nos sistemas de proteção social.

A partir de então, o termo " sustentabilidade " foi incorporado no meio político e empresarial. Sem contar os meios de comunicação de massa de organizações da sociedade civil.

Entretanto, os que utilizam o termo " sustentabilidade " não parecem entender as causas da insustentabilidade. Isso porque o desenvolvimento econômico dos países continua a ser medido por meio do crescimento perpétuo da produção, que se dá por meio da exploração dos recursos naturais.

Em contraste com esse paradigma surgiu a proposta do decrescimento econômico. Ao lado desse debate, outras visões competem para se posicionar de acordo com a sustentabilidade ambiental, sustentabilidade social ou sustentabilidade econômica. Como exemplos de sustentabilidade empresarial e socioambiental, temos as economias solidária, circular, criativa e regenerativa.

Qual é o conceito de sustentabilidade?

A preocupação com a sustentabilidade, ou melhor dizendo, o uso consciente dos recursos naturais, novas alternativas e ações sustentáveis em relação ao planeta e as implicações para o bem-estar coletivo e as gerações futuras estão em evidência. O tempo distante, em que sofreríamos as desvantagens do uso irracional dos recursos naturais, já é algo concreto e não mais enredo de livros de ficção científica. Agora, a questão está presente em nosso cotidiano, nas escolas, organizações, empresas e nas ruas de nossas cidades.

O desequilíbrio causado por uma inconsciência ambiental é problema do presente, mas sua origem remonta à Idade Antiga. A pretensa superioridade de nossa espécie e uma errônea interpretação da cultura como algo superior à natureza é uma das bases de nossa civilização e deve ser discutida para que seja possível pensarmos novos caminhos para nossa economia em longo prazo, sociedade e cultura, de modo a garantir a continuidade da existência de nossa espécie no planeta Terra.

Relatos da "batalha da humanidade contra a natureza" estão presentes desde as primeiras civilizações. Vejamos o exemplo da grande epopeia de Gilgamesh, texto da antiga Mesopotâmia, datado de aproximadamente 4700 a.C.. Em seu estudo, Estela Ferreira nos mostra como essa narrativa é indício do surgimento do antagonismo da cisão entre civilização e natureza, em pleno surgimento do pensamento Ocidental.

A luta de Gilgamesh contra Humbaba, o guardião da floresta, simboliza a suposta "vitória" da humanidade contra o mundo natural, que perpassou toda a nossa História e ainda está na arquitetura de nossas cidades, nos nossos padrões de nutrição e em nossas atividades rotineiras.

No início da Idade Contemporânea, a Revolução Industrial e os avanços tecnológicos proporcionaram a exploração de recursos naturais em escala nunca antes vista. Toda a inovação ocorrida nesse período gerou a necessidade de extração de recursos como petróleo e cobre de maneira sistemática e em grande quantidade.

Essa guinada tecnológica foi responsável por melhorias e crescimento econômico. Mas também grandes problemas decorreram da falta de noção da responsabilidade acerca da necessidade de um crescimento ecologicamente viável e socialmente equânime.

Imersos na mentalidade da época, os ingleses encaravam a poluição das fábricas como característica de uma civilização vitoriosa e próspera. Como diziam na época da Segunda Revolução Industrial, "onde há poluição, há progresso" - um princípio que não leva em conta os possíveis efeitos colaterais do modelo industrial, marcado pela desigualdade social e pelas péssimas condições de vida dos operários.

Nas décadas de 1960 e 1970, iniciam-se as grandes reflexões sobre os danos causados ao meio ambiente, gerando os primeiros esforços de uma consciência ecológica. Gradualmente, o tema deixa de ser uma esquisitice de grupos específicos e se torna desafio global. O lançamento do livro "A Primavera Silenciosa" (1962), de Rachel Carson, torna-se um dos primeiros best-sellers sobre a questão ambiental e marca a inovação do alerta sobre o uso indiscriminado de agrotóxicos.

Nessa mesma época, tem-se a primeira aparição do conceito de desenvolvimento sustentável, seguida pela ECO 92 e suas 21 proposições. Esses acontecimentos proporcionaram o avanço da discussão sobre a questão ambiental em diversas esferas da sociedade, promovendo a ideia de gerar novos modos de produção levando em consideração a conservação e preservação do meio ambiente.

Nessa mesma época, tem-se a primeira aparição do conceito de desenvolvimento sustentável, seguida pela ECO 92 e suas 21 proposições. Esses acontecimentos proporcionaram o avanço da discussão sobre a questão ambiental em diversas esferas da sociedade, promovendo a ideia de gerar novos modos de produção levando em consideração a conservação e preservação do meio ambiente.

Uma nova definição de sustentabilidade

Em 2020, uma equipe de pesquisadores liderada pelo dr. Christoph Rupprecht, do Instituto de Pesquisas para a Humanidade e a Natureza, em Quioto, no Japão, propôs uma nova definição de sustentabilidade que expande o conceito para espécies não humanas e suas necessidades. Com essa nova definição, os pesquisadores abordaram uma falha crítica no conceito original de sustentabilidade que acaba atravancando os esforços de transformação global. O estudo foi publicado na revista Global Sustainability.

A equipe identificou uma contradição no cerne do conceito de sustentabilidade: sua abordagem de gestão de recursos ignora que o bem-estar e as necessidades de todos os seres vivos são interdependentes, de maneira ecologicamente complexa.

Para superar essa falha, eles combinaram os avanços recentes na etnografia multiespécies com pesquisas feitas por acadêmicos indígenas e percepções da cibernética. Com base nesse trabalho, a equipe formulou um conjunto de seis princípios e um novo conceito de sustentabilidade multiespécies. Ele é definido como atender às necessidades interdependentes dos seres vivos. Ao mesmo tempo que aumenta a capacidade das gerações futuras de todas as espécies de atender às suas próprias necessidades.

Os pesquisadores apresentaram aplicações potenciais que ajudam a permitir a coexistência humano-vida selvagem. Além de repensar radicalmente a estrutura do espaço verde urbano com base no microbioma recente e nas percepções de saúde pública.

A equipe acredita que suas descobertas possam ser um ponto de partida para a exploração e a discussão em torno do conceito. Desde questões sobre como as cidades multiespécies devem ser, até as implicações de um conceito de saúde pública que leve em conta as espécies. Muitas áreas poderão sofrer mudanças fundamentais, e para melhor, caso seja feita uma abordagem multiespécies.

A sustentabilidade e nossas atitudes

Os problemas a serem combatidos estão tanto nas atitudes empresariais e governamentais quanto nas nossas escolhas do cotidiano. A sustentabilidade é um conceito relacionado à vida em vários âmbitos, ou seja, é algo sistêmico. Está em jogo a continuidade da sociedade humana, suas atividades econômicas, seus aspectos culturais e sociais e, é claro, ambientais.

Nesse sentido, a sustentabilidade se sustenta sobre o conceito de desenvolvimento sustentável, que propõe um novo modo de vida. É uma nova maneira de configurar a vida humana, buscando que as sociedades possam satisfazer as necessidades e expressar seu potencial. Como mostra o pensador Henrique Rattner, o conceito de sustentabilidade "não se resume apenas explicar a realidade, exige o teste de coerência lógica em aplicações práticas, onde o discurso é transformado em realidade objetiva".

Certamente a transição para esse novo modelo sustentável não acontecerá abruptamente. Como já vimos, foram anos de História até a formação do sistema atual, o que gerou em nossa sociedade arraigados maus hábitos. Mas não é preciso pessimismo: há quem diga que a adaptação gradual já está em andamento.

O funcionamento da sociedade de consumo pode deixar de ser predatório e inconsequente. Para então, investir em soluções baseadas na inovação, como a tendência ao uso do ecodesign, por exemplo. No entanto, vale ressaltar que a mudança de comportamento é a principal forma de contribuir com a sustentabilidade.

Confira o documentário A história das coisas. Ele aborda o modelo de consumo predominante no mundo atual e suas implicações para o meio ambiente.

# data[].attributes.attachment_link.title
O que é sustentabilidade, exemplos e como adotar - eCycle

# data[].attributes.attachment_link.description
Sustentabilidade vem do termo sustentável, do latim sustentare, que significa sustentar. O conceito nasceu em 1972, numa Conferência das Nações Unidas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Novo Código Florestal Brasileiro (Lei 12.651 - 2012)
Dispõe sobre a preservação da vegetação nativa e revoga o Código Florestal Brasileiro de 1965, determinando a
responsabilidade do proprietário de ambientes protegidos entre a Área de Preservação Permanente (APP)
e a Reserva Legal (RL) em preservar e proteger todos os ecossistemas. O Novo Código Florestal levanta pontos polêmicos
entre os interesses ruralistas e ambientalistas até os dias de hoje.

Lei de Crimes Ambientais (Lei 9.605 - 1998)
Trata das questões penais e administrativas no que diz respeito às ações nocivas ao meio ambiente, concedendo aos órgãos ambientais mecanismos para punição de infratores, como em caso de crimes ambientais praticados por organizações. A pessoa jurídica, autora ou co-autora da infração, pode ser penalizada, chegando à liquidação da empresa, se ela tiver sido criada ou usada para facilitar ou ocultar um crime ambiental. A punição pode ser extinta caso se comprove a recuperação do dano.

Política Nacional do Meio Ambiente (Lei 6.938 - 1981)
Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus Fins e Mecanismos de Formulação e Aplicação, e dá outras providências. Tem como objetivo a preservação, melhoria e recuperação da qualidade ambiental benéfica à vida, pretendendo garantir boas condições ao desenvolvimento socioeconômico, aos interesses da segurança nacional e à proteção da qualidade da vida humana. Proíbe a poluição e obriga ao licenciamento, além de regulamentar a utilização adequada dos recursos ambientais.

Lei de Fauna (Lei 5.197 - 1967)
Esta Lei proporcionou medidas de proteção à fauna. Ela classifica como crime o uso, perseguição, captura de animais silvestres, caça profissional, comércio de espécies da fauna silvestre e produtos originários de sua caça, além de proibir a importação de espécie exótica e a caça amadora sem autorização do IBAMA. Criminaliza também a exportação de peles e couros de anfíbios e répteis.

Política Nacional de Recursos Hídricos (Lei 9.433 - 1997)
Institui a política e o sistema nacional de recursos hídricos. Define a água como recurso natural limitado, provido de valor econômico, que pode ter diversos usos, como por exemplo o consumo humano, produção de energia, transporte, lançamento de esgotos e outros. Esta lei também prevê a criação do Sistema Nacional para a coleta, tratamento, armazenamento e recuperação de informações sobre recursos hídricos e fatores que interferem em seu funcionamento.

Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza (Lei 9.985 - 2000)
Dentre seus objetivos, estão a conservação de variedades de espécies biológicas e dos recursos genéticos, a preservação e restauração da diversidade de ecossistemas naturais e a promoção do desenvolvimento sustentável a partir dos recursos naturais.

Área de Proteção Ambiental (Lei 6.902 - 1981)
Estabelece as diretrizes para a criação das Estações Ecológicas e as Áreas de Proteção Ambiental (APA's). As Estações Ecológicas são áreas representativas de diferentes ecossistemas do Brasil que precisam ter 90% do território inalteradas e apenas 10% podem sofrer alterações para fins acadêmicos. Já as APA's, compreendem propriedades privadas que podem ser regulamentadas pelo órgão público competente em relação às atividades econômicas para proteger o meio ambiente.

Política Agrícola (Lei 8.171 - 1991)
Essa lei objetiva a proteção do meio ambiente e estabelece a obrigação de recuperar os recursos naturais para as empresas que exploram economicamente águas represadas e para as concessionárias de energia elétrica. Define que o poder público deve disciplinar e fiscalizar o uso racional do solo, da água, da fauna e da flora; realizar zoneamentos agroecológicos para ordenar a ocupação de diversas atividades produtivas, desenvolver programas de educação ambiental, fomentar a produção de mudas de espécies nativas, entre outros.

Você conhece alguma lei ambiental que não citamos acima? Envie sua sugestão para a nossa equipe através do e-mail contato@ibflorestas.org.br.

Conheça o Click Mudas, a loja virtual do IBF. Um e-commerce especializado no fornecimento de uma linha completa de produtos como: mudas de árvores, sementes, insumos, materiais para viveiros, brindes ecológicos e serviços a campo para a produção de florestas nativas ou de madeira nobre.

# data[].attributes.attachment_link.description
Novo Código Florestal Brasileiro (Lei 12.651 - 2012) Dispõe sobre a preservação da vegetação nativa e revoga o Código Florestal Brasileiro de 1965, determinando a responsabilidade do proprietário de ambientes protegidos entre a Área de Preservação Permanente (APP) e a Reserva Legal (RL) em preservar e proteger todos os ecossistemas.

# data[].attributes.headline
Os grandes problemas ambientais a nível mundial que devem ser resolvidos até 2030

# data[].attributes.subject
Os grandes problemas ambientais a nível mundial que devem ser resolvidos até 2030

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Os grandes problemas ambientais a nível mundial que devem ser resolvidos até 2030

#sustentabilidade ambiental #sociedade #energias renováveis

As mudanças climáticas são o grande problema ambiental que a humanidade terá que enfrentar durante a próxima década; porém, não é o único. A seguir, reexaminaremos alguns deles - desde a escassez de água à perda de biodiversidade ou à gestão dos resíduos - e veremos quais são os desafios que temos pela frente.

A terceira década do século XXI acaba de começar e os desafios ambientais que temos pela frente, resumidos na Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável da Organização das Nações Unidas (ONU), são numerosos. Este plano de ação global adotado em 2015 propõe medidas concretas para atingir, num prazo de dez anos, um mundo mais justo, próspero e ecológico. Nesse sentido, a própria ONU adverte que estamos atrasados e a questão agora é se estamos ainda a tempo de salvar o planeta.

Resumiremos, a seguir, alguns dos principais problemas ambientais em termos mundiais que devem ser resolvidos, conforme a própria ONU, durante a próxima década:

ADAPTAÇÃO E MITIGAÇÃO ÀS MUDANÇAS CLIMÁTICAS

O aquecimento global induzido pelas emissões de CO 2 - que aumentaram conforme a ONU em 50% desde 1990 - está acelerando as mudanças climáticas e ameaça a sobrevivência de milhões de pessoas, animais e plantas, pois provoca episódios meteorológicos, tais como secas, incêndios e inundações, cada vez mais frequentes e extremos. Este fenômeno nos obriga a tomar medidas que atenuem seus efeitos e ajudem a nos adaptarmos às consequências que, inclusive contendo o aumento do termômetro terrestre abaixo de 2 ºC como exigem os Acordos de Paris, permanecerão durante séculos.

OS PROBLEMAS DE POLUIÇÃO E SEU IMPACTO NA SAÚDE

A Organização Mundial da Saúde (OMS) estima que 90% da humanidade respira ar poluído e, consequentemente, demanda uma redução da contaminação para reduzir o índice de doenças respiratórias, evitando assim sete milhões de óbitos/ano. A água contaminada também causa problemas importantes de saúde, além de cinco milhões de mortes anuais segundo a ONG Oxfam Intermón. A ONU defende eliminar as descargas de resíduos, minimizar o uso de produtos químicos e depurar mais quantidade de águas residuais, entre outras medidas.

A PROTEÇÃO DOS OCEANOS

Os mares se tornaram os grandes aterros de plástico do planeta. Além disso, existem outros graves problemas ecológicos relacionados com os oceanos, como a deterioração dos ecossistemas pelo aquecimento global, os efluentes contaminantes, as águas residuais e o derramamento de combustíveis. A ONU advoga pela melhoria da administração dos espaços protegidos, defendendo que os mesmos tenham recursos suficientes, e pela redução da sobrepesca, da poluição e da acidificação dos oceanos causada pelo aumento da temperatura terrestre.

A TRANSIÇÃO ENERGÉTICA E AS ENERGIAS RENOVÁVEIS

Ao mesmo tempo que a energia significa 60% de todas as emissões mundiais de gases de efeito estufa (GEE), a ONU calcula que 13% da humanidade não tem eletricidade e que 3 bilhões de pessoas dependem dos combustíveis fósseis para cozinhar. Esta situação exige uma transição energética para um modelo mais limpo, acessível, eficiente e baseado no uso de fontes renováveis para formar comunidades mais sustentáveis, inclusivas e resistentes aos problemas ambientais, como as mudanças climáticas.

UM MODELO ALIMENTAR SUSTENTÁVEL

A produção intensiva de alimentos tem consequências nefastas para o meio ambiente ao empobrecer o solo e os ecossistemas marinhos. Além disso, a exploração excessiva dos recursos naturais colocou em perigo a segurança alimentar e o abastecimento de água potável. A ONU considera imprescindível uma mudança do modelo produtivo e de nossos hábitos alimentares, apostando em uma dieta mais vegetariana e com alimentos locais para poupar energia e emissões de CO 2.

PROTEÇÃO DA BIODIVERSIDADE

Oito por cento das espécies animais conhecidas já desapareceram e 22% estão em perigo de extinção devido especialmente, à destruição de seus habitats naturais, à caça furtiva e à introdução de espécies invasoras. A ONU cobrou ações contundentes para terminar com estes indícios e preservar o nosso patrimônio natural, como é o caso das florestas que estão cada vez mais ameaçadas.

O DESENVOLVIMENTO URBANO E A MOBILIDADE SUSTENTÁVEL

O crescimento das cidades, que terão de acolher cerca de 5 bilhões de pessoas em 2030, será outro dos grandes desafios ambientais da década. As metrópoles do futuro deverão ser compactas, seguras, inclusivas, ecológicas e eficientes em termos energéticos, com mais áreas verdes, construções ecológicas e meios de transporte mais sustentáveis que deixem o trânsito em segundo plano, dando prioridade aos pedestres.

Como será a sociedade em 2030?
VER INFOGRÁFICO: Como será a sociedade em 2030? [PDF]
O ESTRESSE HÍDRICO E A ESCASSEZ DE ÁGUA

A falta deste recurso, vital para a sobrevivência humana, animal e vegetal, afeta mais de 40% da população mundial e, segundo o Fórum Econômico da Água, a agricultura representa mais de 70% da água utilizada nos países mais áridos do planeta. Um uso responsável dos recursos hídricos melhorará a produção alimentar e energética, além de proteger a biodiversidade dos nossos ecossistemas hídricos e ajudar-nos a frear as mudanças climáticas.

OS FENÔMENOS METEOROLÓGICOS EXTREMOS

O aumento da temperatura terrestre está propiciando eventos climáticos cada vez mais frequentes, intensos e devastadores, como secas, furacões e ondas de calor. Manter o termômetro sob controle, como está sendo solicitado nas negociações de mais alto nível, e melhorar a nossa capacidade de resposta no caso de emergências climáticas são as chaves para minimizar o número destas catástrofes e aprender a nos adaptar e defender das mesmas.

O EXCESSO DE POPULAÇÃO E A GESTÃO DOS RESÍDUOS

A ONU prevê que a população mundial passe de 8,5 bilhões de pessoas em 2030, obrigando-nos a reduzir consideravelmente a geração de resíduos por meio de atividades de prevenção, redução, reciclagem e reutilização próprias da conhecida como economia circular, com o objetivo de minimizar seu impacto na saúde e no meio ambiente.

# data[].attributes.attachment_link.title
Os grandes problemas ambientais a nível mundial que devem ser resolvidos até 2030

# data[].attributes.attachment_link.description
As mudanças climáticas são o grande problema ambiental que a humanidade terá que enfrentar durante a próxima década; porém, não é o único. A seguir, reexaminaremos alguns deles - desde a escassez de água à perda de biodiversidade ou à gestão dos resíduos - e veremos quais são os desafios que temos pela frente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por meio do Programa Petrobras Socioambiental, contribuímos para a sustentabilidade do negócio, apoiando iniciativas socioambientais que gerem valor para a Petrobras e para a sociedade. Atuamos em parceria com organizações da sociedade civil, com o objetivo de fortalecer o diálogo com as comunidades onde atuamos, impulsionar a produção de conhecimento relevante para o negócio, promover transformações sociais e ambientais positivas na sociedade e fortalecer nossa reputação com a disseminação dos nossos valores.

O Programa está alinhado ao nosso Plano Estratégico 2023-2027 e à nossa Política de Responsabilidade Social, que preconiza o compromisso de fornecer energia, respeitando os direitos humanos e o meio ambiente, nos relacionando de forma responsável com as comunidades onde atuamos e superando os desafios de sustentabilidade, como a transição para uma economia de baixo carbono.

Os investimentos socioambientais estruturados no Programa Petrobras Socioambiental são orientados pelas seguintes diretrizes:

Dentro do Programa Petrobras Socioambiental, temos iniciativas em quatro linhas de atuação ( Educação, Desenvolvimento Econômico Sustentável, Oceano e Florestas), contemplando como temas transversais Direitos Humanos, Inovação e Primeira Infância.

Em consonância com o nosso compromisso com o Pacto Global, apoiamos iniciativas que contribuam para o alcance dos 17 Objetivos do Desenvolvimento Sustentável que integram a Agenda 2030, visando combater a pobreza e a desigualdade, assegurar o respeito aos direitos humanos, promover a preservação do meio ambiente e combater as mudanças climáticas. Priorizamos iniciativas voltadas para os ODS 4 (Educação de Qualidade), 8 (Trabalho Decente e Crescimento Econômico), 14 (Vida na Água) e 15 (Vida Terrestre).

O Programa Petrobras Socioambiental também se alinha a outros compromissos dos quais somos signatários, incluindo os Sete Princípios de Empoderamento da ONU Mulheres, o Pacto Nacional de Erradicação do Trabalho Escravo, a Carta Aberta Empresas pelos Direitos Humanos, a Iniciativa Empresarial pela Igualdade Racial e o Pacto Nacional pela Primeira Infância.

A seleção e a gestão da carteira de investimentos socioambientais seguem medidas de compliance em observância ao Programa Petrobras de Prevenção da Corrupção. Antes da contratação, as iniciativas passam por análise prévia e, durante a vigência dos contratos, estão sujeitas aos mecanismos de integridade da Petrobras. Também estimulamos boas práticas de transparência e compliance no âmbito das instituições parceiras.

Os principais resultados alcançados pelo investimento socioambiental podem ser encontrados no Relatório de Sustentabilidade da Petrobras.

Periodicamente são realizados processos de Seleção Pública com critérios, prazos e regulamentos específicos. No período em que não houver edital de Seleção Pública em aberto, eventuais propostas poderão ser enviadas para o Banco de Propostas.

O Programa Petrobras Socioambiental foi lançado em novembro de 2013, a partir da experiência de programas anteriores, reunindo os Programas Petrobras Desenvolvimento & Cidadania, Petrobras Ambiental, Petrobras Esporte & Cidadania e Integração Petrobras Comunidade.

De 2014 a 2020, foram investidos mais de R$ 1 bilhão em projetos socioambientais, incluindo ações de conservação de ambientes e espécies, manutenção e recuperação de biomas, fixação de carbono e emissões evitadas, gestão de recursos hídricos, proteção e defesa dos direitos da criança e do adolescente, educação para o trabalho, educação ambiental, esporte educacional, entre outras.

No total, estes projetos mobilizaram mais de 975 mil pessoas em ações de educação e somaram mais de 2 milhões de hectares de áreas com atividades de reconversão produtiva, recuperação de áreas degradadas e conservação ou manejo de florestas, protegendo cerca de 470 espécies de fauna e mil espécies de flora.
Confira mais informações sobre as seleções públicas de cada um dos programas que estão na origem do Programa Petrobras Socioambiental.

Você encontra nessa página:

O Programa Petrobras Socioambiental é atualmente composto por 4 linhas de atuação, com foco em temas estratégicos para a companhia e nas prioridades das áreas onde atuamos: Educação, Desenvolvimento Econômico Sustentável, Oceano e Florestas. Estas linhas de atuação são temáticas prioritárias do programa e podem ser trabalhadas de forma integrada, contribuindo, em especial, para o alcance dos ODS 4, 8, 14 e 15, respectivamente.

Esta linha de atuação contempla iniciativas voltadas para o desenvolvimento humano integral, preparo para o exercício da cidadania, respeito ao meio ambiente, promoção dos direitos humanos, enfrentamento às desigualdades e qualificação para o acesso ao trabalho digno, com a articulação entre os diversos atores sociais envolvidos nos processos formativos. Além disso, transversalmente são valorizadas ações que contribuam para o desenvolvimento da primeira infância.

O escopo das ações previstas na linha de atuação Educação compreende:

_Atendimento direto de crianças de 0 a 6 anos de idade, visando o desenvolvimento infantil integral e a valorização de estratégias educacionais que priorizem o brincar, a criança na natureza, as interações e atividades lúdicas como dimensões principais do processo de aprendizagem;

_Ações voltadas para o fortalecimento de vínculos familiares, por meio de iniciativas de educação parental;

_Atendimento direto para crianças e adolescentes, de 6 a 17 anos de idade, de forma complementar à escola, em atividades voltadas para a melhoria da aprendizagem e desenvolvimento integral, através da oferta de atividades pedagógicas, incluindo educação ambiental, práticas de esporte educacional e atividades socioculturais e ambientais;

_Atendimento direto para adolescentes, maiores de 16 anos de idade, jovens e adultos, visando o desenvolvimento de competências para o trabalho e ampliação das oportunidades de inserção profissional digna;

_Atendimento direto para crianças e adolescentes que tiveram seus direitos violados/ameaçados ou em situação de risco e vulnerabilidade, tais como adolescentes em conflito com a lei, crianças em situação de rua e vítimas de trabalho infantil, violência e exploração sexual;

_Promoção de capacitação continuada para educadores, gestores públicos e organizações da sociedade civil que atuem na educação pública, profissionais da rede socioassistencial e gestores públicos e organizações da sociedade civil que atuem no fortalecimento do sistema de garantia dos direitos da criança e do adolescente.

As ações não elegíveis para a linha de atuação Educação compreendem:

_Projetos com ações similares e substitutivas às políticas setoriais de governo referentes à educação formal (por exemplo, atividades regulares na oferta de creche, pré-escola e ensino fundamental, médio ou superior);

_Projetos que promovam o esporte de rendimento, isto é, aquele que possuam a finalidade de formar e integrar atletas em campeonatos e grandes competições nacionais e internacionais;

_Projetos exclusivos de eventos pontuais ligados ao esporte.

A linha de atuação Desenvolvimento Econômico Sustentável apoia iniciativas que visam o fortalecimento de modelos de produção, prestação de serviços e formação de redes inclusivas e participativas, contribuindo para a promoção da geração de emprego, do empreendedorismo, da criatividade e inovação, de forma sustentável com sociais e ambientais.

O escopo das ações previstas na linha Desenvolvimento Econômico Sustentável compreende:

_Ações voltadas para a segurança alimentar, fomento a modelos produtivos baseados no uso sustentável dos recursos naturais, geração de renda, agregação de valor aos produtos e ao desenvolvimento de mercados estruturados e fomento à agricultura familiar sustentável no meio rural e urbano;

_Ações voltadas para a promoção e implementação do desenvolvimento sustentável das atividades artesanais pesqueiras e de aquicultura, a partir de métodos de cultivo sustentáveis que contribuam para conservação ambiental, capacitação técnica, assim como ações voltadas para a conservação e geração de conhecimento sobre recursos pesqueiros;

_Atividades produtivas alternativas e/ou complementares à agricultura familiar e à pesca e agricultura artesanais, como o turismo de base comunitária;

_Atividades relacionadas à coleta seletiva de materiais recicláveis, que incluam a destinação ambientalmente adequada e sua reciclagem de forma integrada, promovendo mercados sustentáveis para estes produtos, com tecnologias que agreguem valor e gerem inclusão social;

_Ações voltadas à gestão de resíduos de materiais recicláveis e à prevenção e redução na geração de resíduos e seus impactos, incluindo o ambiente marinho;

_Ações voltadas para o desenvolvimento de negócios socioambientais com soluções, produtos e serviços comunitários que contribuam para o desenvolvimento sustentável local, inclusive na geração de renda, por meio da organização coletiva e participação comunitária;

Ações não elegíveis para a linha de atuação Desenvolvimento Econômico Sustentável:

_Projetos que desenvolvam atividades aplicando técnicas ambientalmente inadequadas, com ameaças a biomas e espécies, ou de uso madeireiro;

_Projetos que apoiem agricultura de larga escala.

A linha de atuação Oceano inclui iniciativas voltadas para a conservação de espécies e ecossistemas costeiros e marinhos, contribuindo para o desenvolvimento sustentável dos oceanos, associadas à educação ambiental.

São considerados escopo desse tema:

_Ampliação e valorização do conhecimento técnico, científico e tradicional para conservação de espécies e ambientes costeiros e marinhos e educação para sustentabilidade, envolvendo ações para primeira infância;

_Ações que promovam a conservação da biodiversidade costeira e marinha, incluindo monitoramento de espécies e habitats, manejo e redução de pressões como sobrepesca e lixo no mar;

_Apoio à gestão e fortalecimento de áreas protegidas com objetivo de promover a conservação de espécies e ambientes costeiros e marinhos;

_Iniciativas que contribuam para conservação com uso sustentável dos recursos que consideram modos de vida, sistemas de produção e conhecimentos associados à biodiversidade, incluindo atividades artesanais pesqueiras e de aquicultura.

Ações não elegíveis:

_Projetos que busquem recursos para pagamento por serviços ambientais;

_Projetos que tenham como objetivo acessar o patrimônio genético e o conhecimento tradicional associado;

_Projetos com foco exclusivo em pesquisas científicas;

_Projetos com foco exclusivo na conservação de espécies terrestres.

A linha de atuação Florestas inclui iniciativas voltadas para a conservação e recuperação de florestas e áreas naturais com a proteção da biodiversidade com foco em remoção e manutenção dos estoques de carbono e adaptação às mudanças climáticas, gerando benefícios ambientais e sociais, incentivando a educação ambiental.

São consideradas como escopo desse tema:

_Iniciativas relacionadas à mitigação da mudança do clima por meio do sequestro, fixação e manutenção dos estoques carbono e sua quantificação por meio da conservação, reflorestamento e reconversão produtiva, gerando benefícios sociais envolvendo a primeira infância;

_Iniciativas para gestão de paisagens degradadas, desenvolvimento de corredores ecológicos, redução do desmatamento e suas emissões, boas práticas extrativistas de manejo florestal não madeireiro e implantação de sistemas agroflorestais em áreas protegidas, pequenas propriedades rurais e áreas indígenas.

_Iniciativas para redução de emissões e resiliência às mudanças do clima em ambientes urbanos visando o planejamento urbano sustentável;

_Iniciativas que integrem a conservação e recuperação de vegetação com a preservação da água, incluindo a reversão de degradação de nascentes, mananciais e cursos d'água, recomposição de mata ciliar e gestão de bacias hidrográficas;

_Iniciativas para clima e água que reforcem a resiliência e a capacidade de adaptação à escassez hídrica e eventos extremos como riscos relacionados às mudanças do clima por meio de tecnologias sociais e práticas de uso racional e que visem à disponibilização de água em quantidade e qualidade.

Ações não elegíveis:

_Projetos que busquem recursos para pagamento por serviços ambientais;

_Projetos de regularização ambiental em propriedades rurais não relacionadas ao escopo do Programa;

_Projetos de reflorestamento com espécies exóticas e/ou com espécies nativas com foco exclusivo na exploração madeireira;

_Projetos que visem à realocação de pessoas ou comunidades em áreas de risco;

_Projetos de infraestrutura de saneamento básico;

_Projetos cuja atividade exclusiva seja irrigação ou esteja associada a atividades não apoiadas pelo Programa.

Os temas transversais podem ser trabalhados em ações de todos os projetos, de forma integrada à temática principal do projeto e considerando o seu eixo de atuação, visando ampliar o alcance e o potencial de transformação do Programa Petrobras Socioambiental.

Os Públicos Prioritários podem ser trabalhados através de ações afirmativas definidas com foco nos seguintes públicos:

_Povos indígenas

_Comunidades tradicionais

_Pescadores

_Mulheres

_Negros

_Crianças

_Pessoas com deficiência

_LGBTQIA+

Inclusão de ações e ampliação dos benefícios sociais e ambientais diretos a crianças de 0 a 6 anos de idade em projetos de todas as linhas de atuação.

Desenvolvimento e implementação de soluções inovadoras sustentáveis para problemas sociais e ambientais associadas à(s) área(s) temáticas envolvendo inovação em tecnologias, competências e novas oportunidades.

Ações afirmativas e concretas em educação e sensibilização em Direitos Humanos com foco em respeito à diversidade, combate ao preconceito e discriminação, e de reforço e resgate dos princípios culturais e sociais das comunidades.

Conheça aqui o resultado da Seleção Pública 2023.1 para o Programa Petrobras Socioambiental.

Você encontra nessa página:

O Programa Petrobras Socioambiental estrutura os investimentos socioambientais da companhia e tem por objetivo fomentar o desenvolvimento de novas parcerias, fortalecer vínculos e gerar benefícios mútuos, oportunizando o respeito aos direitos sociais, ambientais, territoriais e culturais das comunidades e populações locais, bem como gerar resultados positivos em temas socioambientais relevantes para o negócio e para a sociedade.

Essa seleção pública visa oferecer oportunidades para projetos socioambientais incentivados e não incentivados.

Os projetos não incentivados devem ter duração de 36 meses, atuar no entorno das nossas operações e/ou com temáticas prioritárias para o nosso negócio, enquadradas nas ações elegíveis previstas nas linhas de atuação Educação, Desenvolvimento Econômico Sustentável, Florestas e Oceano, promovendo a transparência e igualdade de acesso aos proponentes dos projetos

Os projetos incentivados devem ter duração de 36 meses, atuar no entorno das nossas operações e/ou com temáticas prioritárias para o nosso negócio, e estar enquadradas nas ações elegíveis previstas na linha de atuação Educação. Concomitantemente ao enquadramento na linha de atuação de Educação do Programa Petrobras Socioambiental, as propostas de projetos deverão atender a manifestação de desporto educacional de forma protagonizada, conforme previsto no Art. 2°, inciso I da Lei n° 11.438 de 29 de dezembro de 2006 e Art. 10º, inciso I, da Portaria n° 424 de 22 de junho de 2020 do Ministério da Cidadania.

Os Objetivos para o Desenvolvimento Sustentável priorizados pelo Programa e para o qual buscamos contribuir nessa seleção pública são os ODS 4, 8, 14 e 15.
Assista aos vídeos dos nossos especialistas respondendo dúvidas sobre a Seleção Pública 2023.1 em nosso canal no Youtube.

Para Projetos Não Incentivados, as inscrições estarão abertas do dia 07 de fevereiro de 2023 (terça-feira) às 18 horas do dia 24 de abril de 2023 (segunda-feira).

Para Projetos Incentivados, as inscrições estarão abertas do dia 07 de fevereiro de 2023 (terça-feira) às 18 horas do dia 30 de junho de 2023 (sexta-feira).
A divulgação do resultado dos projetos selecionados na primeira etapa da Seleção Publica Programa Petrobras Socioambiental 2023, tanto incentivados como não incentivados, ocorrerá em agosto, nesta página.

Quem NÃO pode participar?

É vedada a inscrição e a contratação de projetos de entidades públicas e de entidades privadas com fins lucrativos.

É vedada também a inscrição e a contratação de projetos dos quais façam parte membros das equipes de análise e seleção desta Seleção Pública e/ou cujos proponentes tenham com eles vínculos familiares, assim como projetos oriundos de empregados ativos da força de trabalho e de membros do Conselho de Administração da Petrobras e de suas subsidiárias, bem como de prestadores de serviço envolvidos neste processo de seleção, podendo a inscrição ser impugnada a partir do conhecimento dos fatos acima mencionados e em qualquer época, a critério da Petrobras.

De quais documentos eu preciso para inscrever o meu projeto?

- Currículo do coordenador do projeto;

- Estatuto social (ou contrato social) devidamente registrado. O estatuto social (ou ato constitutivo) da instituição proponente deve conter a previsão de objetivos e práticas sociais compatíveis com o projeto apresentado e estar devidamente registrado.

- O Estatuto Social é um documento obrigatório que deve ser anexado no sistema juntamente com o cadastro da instituição, antes do preenchimento do formulário.

- O currículo do coordenador é um documento que faz parte da avaliação da equipe técnica e deve ser anexado ao preencher o formulário de inscrição.

Qual a(s) linha(s) de atuação e área de abrangência definidas para esta Seleção?

Para projetos não incentivados serão oferecidas oportunidades para projetos com duração de 36 meses no entorno das nossas operações e/ou com temáticas prioritárias para o nosso negócio, enquadradas nas ações elegíveis previstas nas linhas de atuação Educação, Desenvolvimento Econômico Sustentável, Florestas e Oceano. Serão abrangidos os estados do Amapá, Amazonas, Bahia, Ceará, Goiás, Maranhão, Mato Grosso do Sul, Mato Grosso, Pará, Paraná, Pernambuco, Piauí, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul, Rondônia, Sergipe e Tocantins.

Para projetos incentivados serão oferecidas oportunidades para projetos com duração de 36 meses no entorno das nossas operações e/ou com temáticas prioritárias para o nosso negócio, enquadradas nas ações elegíveis previstas na linha de atuação Educação e, concomitantemente, atender a manifestação de desporto educacional de forma protagonizada. Serão abrangidos os estados de Amapá, Amazonas, Maranhão, Pará, Pernambuco e Rio Grande do Sul.

Como serão feitas as inscrições?

As inscrições serão feitas exclusivamente através dos links de inscrição na página da Seleção Pública 2023:

Projetos incentivados: http://investidor.bussolasocial.com.br/petrobras/editais/incentivados2023

Projetos Não incentivados: http://investidor.bussolasocial.com.br/petrobras/editais/naoincentivados2023

Para garantir a correta inscrição do projeto, leia atentamente o Regulamento e o documento Orientações para Preenchimento do Formulário

Qual o período de inscrições?

As inscrições para Projetos Não Incentivados estarão abertas do dia 07 de fevereiro de 2023 (terça-feira) às 18:00 de 24 de abril de 2023 (segunda-feira) e deverão ser realizadas exclusivamente pela página da Seleção Pública 2023.1.

As inscrições para Projetos Incentivados estarão abertas do dia 07 de fevereiro de 2023 (terça-feira) até de 30 de junho de 2023 (sexta-feira) às 18:00 e deverão ser realizadas exclusivamente pela página da Seleção Pública 2023.1.

Para os dois casos, os horários são de Brasília.

Existe um canal (chat ou e-mail) onde eu possa tirar minhas dúvidas?

Sim. As dúvidas sobre o sistema de inscrição deverão ser esclarecidas no chat do próprio sistema. E todas as demais dúvidas (sobre o regulamento, as oportunidades ou qualquer outro tema dessa seleção pública) deverão ser encaminhadas para o e-mail cc-socioambiental2023.1@petrobras.com.br.

Se você ainda tem alguma dúvida sobre a inscrição de projetos com incentivo fiscal, assista à live.

Confira aqui o resultado da Seleção Pública 2023.1 para o Programa Petrobras Socioambiental.

Como forma de democratizar o acesso aos recursos e garantir a transparência, realizamos seleções públicas nacionais e regionais no Programa Petrobras Socioambiental.

Os processos seletivos de projetos socioambientais são regidos por regulamento específico para cada edição e podem ter foco amplo ou restrito em relação a territórios e temas. Quando abertas, nossas seleções públicas são amplamente divulgadas neste site, em nossas redes sociais e em todos os nossos demais canais de comunicação. Conheça nosso histórico de seleções públicas:

# data[].attributes.attachment_link.description
Por meio do Programa Petrobras Socioambiental, contribuímos para a sustentabilidade do negócio, apoiando iniciativas socioambientais que gerem valor para a Petrobras e para a sociedade. Atuamos em parceria com organizações da sociedade civil, com o objetivo de fortalecer o diálogo com as comunidades onde atuamos, impulsionar a produção de conhecimento relevante para o negócio, promover transformações sociais e ambientais positivas na sociedade e fortalecer nossa reputação com a disseminação dos nossos valores.

# data[].attributes.headline
5 projetos de sustentabilidade para colocar em prática na sua empresa

# data[].attributes.subject
5 projetos de sustentabilidade para colocar em prática na sua empresa

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A sustentabilidade é um assunto cada vez mais recorrente nas mídias, na política e também no mundo corporativo. Veja 5 projetos de sustentabilidade para colocar em prática na sua empresa.

Pensando em aplicar práticas de redução em uma empresa, somos
condicionados a pensar em reduzir custos. Mas, aí vem a pergunta: como projetos de sustentabilidade podem impactar na redução dos custos? Pode-se citar alguns projetos como redução de custos com energia, aumentando a eficiência energética. Esta prática reduz um dos custos que mais impactam o faturamento de uma empresa.

Outra redução que pode ser colocada em prática é a redução de desperdício.
Em empresas que possuem cozinhas, o alimento deve ser aproveitado ao máximo, preparando receitas com o que geralmente não é utilizado, como por exemplo os talos, cascas e folhas. Outra forma, é armazenar os alimentos de maneira correta, grãos e massas conservam sua vida útil mais tempo se guardados em recipientes fechados, as carnes devem ficar na parte mais fria da geladeira e laticínios nunca devem ficar na porta, e sim nas prateleiras.

Os copos plásticos também entram nessa lista; no Brasil, o índice de reciclagem não excede os 20%, com isto, este material faz parte da maior parte do lixo encontrado nos oceanos. Portanto, a melhor dica é fazer o uso de copos laváveis, economizando dinheiro e água - a quantidade de água usada na fabricação de copos descartáveis é maior do que a usada na lavagem de um copo - e ajudando o meio ambiente e os seres marinhos que se alimentam por engano.

Ainda na área do desperdício, modificar as descargas de água instalando uma válvula de duplo acionamento é um dos sistemas mais eficientes na economia de água. Utilizar a mesma quantidade de água em todas as descargas não é necessário. Com a válvula instalada, o usuário pode determinar se serão despejados três ou seis litros de água na bacia. Porém, ao utilizar a válvula convencional, normalmente são despejados entre 10 e 12 litros de água. Notou a diferença?

Outra maneira de reduzir desperdício é ficar de olho no lixo. Desta forma, ele pode ser transformado, equilibrando e alinhando o ecossistema, reduzindo o gasto com matéria-prima e comprando materiais desperdiçados. Outro fator interessante para redução de custos é planejar e otimizar todo o processo da cadeia logística, assim também reduzirá o custo do transporte.

Passamos por grandes crises hídricas nos últimos anos e a água potável tem se tornado um bem cada vez mais caro e escasso. Com isso, seu custo aumenta cada vez mais e o reuso da água se torna um diferencial (processo de reutilização da água para fins de utilização não potável) tanto para a folha de pagamentos da sua empresa, como para a imagem social percebida pelos clientes.

A Resolução 54 [1] do Conselho Nacional de Recursos Hídricos define as diretrizes para a reutilização da água e é um importante documento a ser consultado no momento da instalação de sistemas de reutilização de água. Abaixo, alguns exemplos de sistemas de reutilização de água:
● Captação da água da chuva visando a utilização da mesma em atividades como limpeza de maquinário, irrigação de plantas ou lavagem de pátios.
● Tratamento in situ da água usada nos processos industriais, para ser reutilizada no mesmo ciclo de produção. Além disso essa água também pode ser usada no sistema de descargas dos banheiros da empresa.
● Caso a empresa tenha vestiários, é possível reutilizar a água do banho para lavar os próprios banheiros.

A utilização de sistemas de coleta e aproveitamento de águas pluviais propicia, além de benefícios de conservação de água e de educação ambiental, a redução do escoamento superficial e, consequentemente, o amortecimento dos picos de enchentes. Isso contribui para a redução de inundações, ou seja, quando uma empresa investe em reutilização de água, ela está contribuindo não só para a preservação do meio ambiente, mas para a segurança da sociedade como um todo. Por isso, adotar estratégias que viabilizem a reutilização da água é uma forma de colocar sua marca como referencial de sustentabilidade e reduzir custos.

Se em um ano o Brasil reciclasse todos os resíduos que são destinados aos lixões, o país economizaria cerca de 8 bilhões de reais, segundo o IPEA (Instituto de Pesquisa Aplicada). O grande crescimento populacional e industrial que ocorreu nas últimas décadas teve como consequência o aumento na produção de lixo descartado pela sociedade. Dessa forma, a reciclagem vem se tornando cada vez mais indispensável no cotidiano das as empresas, uma vez que ela busca a revalorização de uma matéria-prima que seria descartada, gerando um novo produto e o devolvendo a um ciclo de produção para ser utilizado novamente.

Reciclar garante também diversos benefícios econômicos e ambientais: as companhias podem baratear os custos no processo de produção, gerar empregos diretos e indiretos em indústrias, cooperativas e usinas de reciclagem, economia de energia elétrica e ao mesmo tempo contribuir com a diminuição do impacto no meio ambiente. A coleta seletiva a ser implementada, de acordo com a Política Nacional de Resíduos Sólidos é obrigação dos municípios e metas referentes à coleta seletiva fazem parte do conteúdo mínimo que deve constar nos planos de gestão integrada de resíduos sólidos dos municípios.

Pensando no processo de coleta de resíduos, é importante ressaltar que cada tipo tem um processo próprio de reciclagem, onde, no mínimo, deve-se dividir as frações em resíduos recicláveis secos e rejeitos. Porém, os resíduos orgânicos, se separados, podem ser transformados em adubo, onde começa-se a utilizar a divisão por três frações como a forma mais equilibrada, sendo elas:

recicláveis secos (metal, papel, papelão, tetrapak, etc.);

rejeitos (resíduos de limpeza, cotonetes, absorventes, entre outros);

resíduos orgânicos (folhas secas, restos de poda...).

As formas mais comuns de coleta seletiva hoje existentes no Brasil, segundo o Ministério do Meio Ambiente (SD) são a coleta porta-a-porta e a coleta por Pontos de Entrega Voluntária (PEVs). A coleta porta-a-porta pode ser realizada tanto pelo prestador do serviço público de limpeza e manejo dos resíduos sólidos (público ou privado), quanto por associações ou cooperativas de catadores de materiais recicláveis. É o tipo de coleta em que um caminhão ou outro veículo passa em frente às residências e comércios recolhendo os resíduos que foram separados pela população.

Além de projetos de reciclagem de lixo comum (a coleta seletiva convencional), temos de nos ater a reciclagem de lixo específico, como lâmpadas fluorescentes que contêm mercúrio em sua composição - que é extremamente nocivo a saúde humana- e, principalmente, a reciclagem de lixo eletrônico, também conhecido como e-lixo.

Projetos de reciclagem de e-lixo é de suma importância nos dias de hoje, já que a tecnologia está atrelada às nossas rotinas profissionais e pessoais. E toda tecnologia carrega algum tipo de contaminante nocivo ao meio ambiente e à saúde (alumínio, antimônio, arsênio, berílio, chumbo, cobalto, mercúrio, etc). Para que esses contaminantes não cheguem aos lençóis freáticos e assim não afetem a saúde das pessoas, é necessário a coleta e reciclagem destes materiais, evitando o descarte em aterros sanitários. A reciclagem do e- lixo é feita a partir de 3 passos:

1ͦ passo: triagem para verificar se existe a possibilidade de reutilizar a tecnologia ou se não há mais condições e necessita de reciclagem;

2ͦ passo: desmontagem do aparelho para separar suas partes (carcaça, a bateria, o vidro e as placas de circuito) pois cada uma tem um destino diferente;

3 ͦ passo: reciclagem específica de cada parte:

A carcaça é triturada e separada por material de acordo com a sua densidade.

Os materiais tóxicos são colocados em tanques preparados para armazenar esse tipo de resíduo e são destinados a empresas especializadas.

O componentes que são formados por vidros podem possuir chumbo e arsênio. Por isso, passam por um processo de moagem e tratamento, podendo ser vendidos para empresas que o utilizam como matéria-prima.

No Brasil ainda não existe um processo de reciclagem para a placa de circuito impresso, mas as empresas de coleta de e-lixo enviam para países que já possuem a tecnologia necessária para sua reciclagem.

Assim ocorre a reciclagem de e-lixo, que atualmente corresponde a cerca de 70% dos metais pesados encontrados em lixões e aterros controlados. Se houver a reciclagem desses materiais, essa porcentagem tende a cair rapidamente. Atualmente, a reciclagem de e-lixo no Brasil é crescente comparado a 5 anos atrás. Existem diversas empresas - que podem estar bem próximas de você - que coletam e dão a destinação correta para estes resíduos.

A Política Nacional dos Resíduos Sólidos no Brasil prevê a prevenção e redução na geração de resíduos, trabalhando com logística reversa. Entretanto, em muitos casos, o serviço da empresa produz rejeitos, ou seja, aquilo que não pode ser reciclado ou reutilizado.

Quando tratamos de resíduos industriais, existem muitos riscos de contaminação, então o material precisa ser avaliado e tornado neutro antes do descarte. A empresa precisa realizar a separação do seu lixo tóxico, além de enviá-lo a um centro de tratamento. Dentre os projetos de sustentabilidade quando se trata de resíduos industriais, existe a possibilidade da sua utilização como matéria prima para o chamado asfalto ecológico, feito a partir de pneus que seriam descartados, o que é uma solução ambientalmente favorável para a indústria de transportes. Os efluente industriais (resíduos líquidos e gasosos derivados de processos industriais) precisam de tratamento antes de seu descarte, seja o lançamento na rede de esgoto no caso de água residual utilizada nos processos industriais que contém resíduos desses processos, ou lançamento na atmosfera como os gases liberados principalmente pelas chaminés das fábricas, responsáveis pela poluição do ar.

Além destes projetos de sustentabilidade, é possível é o tratamento de poluentes gasosos com membranas que absorvam os materiais tóxicos. Separar pilhas, baterias, lâmpadas fluorescentes e rejeitos eletrônicos para descarte correto é um projeto simples que evita contaminação do meio ambiente por metais pesados. Após separar e armazenar corretamente é só solicitar as empresas habilitadas a fazer o manuseio e reciclagem que retirem os materiais. Também é possível instalar um ponto de coleta na sua empresa. Além de favorecer a reciclagem, o descarte correto implementa o marketing verde e estabelece um diferencial na sua empresa.

Por fim, mais uma forma de levar a sustentabilidade para a sua empresa é através da compensação ambiental, uma prática onde sua empresa compensa o impacto ambiental negativo que causou ao meio ambiente. A compensação ambiental pode ser feita através da destinação de recursos para iniciativas que protegem ou preservam ou meio ambiente. Esta solução além de prática pode ser bastante rentável comparada com outros projetos como os de logística reversa.

Atualmente, a solução mais reconhecida pelo Governo é a do Selo eureciclo, que faz a compensação ambiental para embalagens pós-consumo. Neste caso, a empresa paga para cooperativas de reciclagem triarem e reciclarem uma quantidade de material equivalente ao das embalagens que ela produz e insere no mercado. Assim, ela recebe um selo para comunicar aos consumidores sua preocupação com o meio ambiente.
Veja mais sobre a solução do selo eureciclo
Você também vai querer saber:

# data[].attributes.attachment_link.title
5 projetos de sustentabilidade para colocar em prática na sua empresa

# data[].attributes.attachment_link.description
A sustentabilidade é um assunto cada vez mais recorrente nas mídias, na política e também no mundo corporativo. Veja 5 projetos de sustentabilidade para colocar em prática na sua empresa. 1. Projetos de redução Pensando em aplicar práticas de redução em uma empresa, somos condicionados a pensar em r

# data[].attributes.headline
Empresas sustentáveis: as tops 5 do Brasil e as tops 20 do mundo - por Bruna Guerra.

# data[].attributes.subject
Empresas sustentáveis: as tops 5 do Brasil e as tops 20 do mundo - por Bruna Guerra.

# data[].attributes.attachment_link.title
Empresas sustentáveis do Brasil e Mundo: saiba quais são

# data[].attributes.attachment_link.description
Descubra como empresas comprometidas transformam negócios em agentes de mudança. Conheça práticas inovadoras e inspire-se com o ESG

# data[].attributes.headline
20 empresas modelo em responsabilidade socioambiental - por Vanessa Barbosa

# data[].attributes.subject
20 empresas modelo em responsabilidade socioambiental - por Vanessa Barbosa

# data[].attributes.attachment_link.title
20 empresas-modelo em responsabilidade socioambiental | Exame

# data[].attributes.attachment_link.description
São Paulo - Em setembro, o Bradesco lançou com exclusividade no Morro Dona Marta, no Rio de Janeiro, um serviço que antes era privilégio apenas dos moradores do asfalto: o seguro residencial. Os preços da apólice popular começam em R$ 9,90 e as indenizações chegam a R$10 mil.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Atualmente, muitas empresas têm se conscientizado sobre a importância da sustentabilidade nos negócios, portanto, já existem diversos exemplos de empresas sustentáveis no Brasil e no mundo que atuam com várias ações sustentáveis. Conheça os principais!

Com o desenvolvimento das ações que preservam o meio ambiente, surgiram conceitos como "empresas sustentáveis" ou "empresas eco-friendly", que se destacam cada vez mais no mercado.

Foi estabelecido para as empresas o Tripé da Sustentabilidade, com práticas sociais, ambientais e econômicas que devem estar alinhadas para o seu desenvolvimento.

No âmbito social, sua função é proporcionar qualidade de vida às pessoas ligadas, direta ou indiretamente, à empresa, dentro ou fora da companhia.

Enquanto isso, no ambiental, é possível criar ações para minimizar os impactos negativos causados pelas atividades, utilizando as matérias-primas, reciclagem e fontes de energia renováveis de maneira eficiente.

Já no contexto econômico, o foco é a lucratividade, porém deve-se lucrar enquanto a empresa sustenta a utilização de recursos naturais e viabiliza a qualidade de vida de seus colaboradores.

O que são empresas sustentáveis

O universo empresarial e a sustentabilidade caminhando de mãos dadas: é nesse contexto que surgem empresas ecológicas e sustentáveis. Elas não só buscam realizar ações que favoreçam seu desenvolvimento, como também respeitem o meio ambiente e a sociedade de maneira global.

Assim, as empresas ecológicas e sustentáveis seguem o Tripé da Sustentabilidade, que engloba práticas ambientais, sociais e econômicas que colaboram para o seu desenvolvimento e para um mundo melhor.

No contexto social, o seu objetivo é trazer uma melhor qualidade de vida às pessoas ligadas, direta ou indiretamente, à empresa.

Na esfera ambiental, criam-se ações que buscam minimizar os impactos negativos causados por suas atuações, utilizando, de modo eficiente, as matérias-primas, a reciclagem e as fontes de energia renováveis.

Já no âmbito econômico, a atenção é voltada aos lucros. No entanto, o planejamento e as ações responsáveis pela lucratividade devem estar alinhados a atitudes conscientes, que respeitem o meio ambiente e proporcionem uma melhor qualidade de vida aos seus colaboradores.

Pegada ecológica

Para que qualquer empresa consiga adotar a sustentabilidade em sua rotina, é essencial compreender o conceito de pegada ecológica. Essa consiste em uma metodologia de contagem ambiental capaz de transpor, em hectares (ha), as dimensões dos territórios que um indivíduo ou toda a sociedade utilizam para se sustentar.

A pegada ecológica permite, portanto, comparar formas de consumo diferentes e avaliar se estão alinhadas ao potencial ecológico do planeta.

Assim, é indispensável que uma empresa sustentável tenha o conhecimento acerca de sua pegada ecológica, agindo de acordo com a capacidade ambiental do planeta, diminuindo seus impactos negativos e criando condições favoráveis à vida.

Quer saber quanto custa para instalar energia solar?

Principais empresas sustentáveis do mundo em 2022

Em janeiro de 2023, a Corporate Knights, empresa de mídias e pesquisas do Canadá, especializada em desenvolvimento sustentável, publicou as 100 maiores empresas sustentáveis do mundo. A única empresa brasileira na lista foi o Banco do Brasil, na 15ª colocação.

As primeiras dez posições do ranking de maiores empresas sustentáveis de 2023 foram ocupadas por corporações dos Estados Unidos, Dinamarca, Austrália, França, Espanha e China:

Schnitzer Steel Industries Inc (Estados Unidos) - Metais e mineração;

Vestas Wind Systems A/S (Dinamarca) - Equipamento elétrico;

Brambles Ltd (Austrália) - Serviços comerciais e suprimentos;

Brookfield Renewable Partners LP (Bermuda) - Produtores independentes de energia e eletricidade renovável;

Autodesk Inc (Estados Unidos) - Software;

Evoqua Water Technologies Corp (Estados Unidos) - Máquinas;

Stantec Inc (Canadá) - Serviços profissionais / Schneider Electric SE (França) - Equipamento elétrico;

Siemens Gamesa Renewable Energy SA (Espanha) - Equipamento elétrico;

Taiwan High Speed Rail Corp (Taiwan) - Infraestrutura de transporte;

Dassault Systemes SE (França) - Software.

O ranking Global 100 leva em conta aspectos econômicos, sociais e ambientais e, na edição de 2023, foram avaliadas mais de 6 mil empresas públicas com receita superior a US$ 1 bilhão.

Veja o top 100 empresas mais sustentáveis do mundo de 2023.

Exemplos de ações sustentáveis para empresas

Como acontece em muitas empresas nacionais e multinacionais, é importante implementar ações sustentáveis, que ajudem tanto na economia das despesas da empresa quanto, principalmente, na redução de impactos ambientais ao redor do mundo.

A adoção de um modelo sustentável também influencia o reconhecimento de organizações que se preocupam com questões socioambientais no mercado, transmitindo responsabilidade e compromisso.

Veja abaixo essas e outras empresas brasileiras que realizam ações sustentáveis:

Banco do Brasil

Classificado em 15º lugar no Top 100 empresas mais sustentáveis do mundo, o Banco do Brasil tornou-se pioneiro como instituição bancária a ser abastecida por meio de energia solar.

Em Porteirinha, no norte de Minas Gerais, foi construída uma usina solar com capacidade de geração de 14 GWh para realizar o abastecimento de 100 agências do banco, somente no estado mineiro, viabilizando uma economia de R$ 80 milhões em 12 anos.

Essa usina solar foi constituída por 9 mil placas solares, que ocupam uma área de 20 hectares, com consumo médio mensal de 2.400 kWh. Além disso, ela possibilitará a redução de 58% da conta de luz das agências bancárias em Minas Gerais e irá reduzir a emissão de dióxido de carbono (CO2) em mil toneladas por ano.

Cemig

A Companhia Energética de Minas Gerais, tem a sustentabilidade como um dos pilares da companhia. Ela conta com uma matriz energética 100% limpa, dispondo de usinas solares, eólicas e hidrelétricas.

Além disso, a empresa possui o compromisso de levar educação e eficiência energética a diversos setores sociais, como escolas, hospitais, comunidades e cidades, por meio de seu programa "Cemig Cidadã".

Natura

A Natura, empresa brasileira de cosméticos, já realiza ações de uso sustentável de recursos naturais da Amazônia, portanto, 80% dos seus produtos são de origem vegetal.

Além disso, a empresa desenvolve e substitui substâncias usadas em seus produtos, como o polietileno convencional por polietileno verde, que é composto por cana-de-açúcar, contribuindo para a diminuição dos impactos ambientais.

Em 2017, a linha "Ekos" foi distribuída em embalagens reaproveitadas de 6 milhões de garrafas PET e cerca de 48 mil toneladas de papel, produzindo, assim, um menor volume de plástico.

Ambev

A Cervejaria Ambev, uma das principais produtoras de bebidas do Brasil, garante que, até o ano de 2023, 1/3 dos caminhões que distribuem seus produtos será elétrico, sendo 1.600 dos 4.800 que já circulam normalmente. Isso significa que os caminhões, por serem elétricos, não utilizarão, como combustível, o diesel, nem emitirão gases de efeito estufa ou partículas de poluentes, ajudando na preservação do meio ambiente.

Renner

Com uma rede de lojas de departamento em todo o Brasil, as Lojas Renner inovam nas práticas de gestão do consumo de água, com instalação de cisternas que reduzem o consumo em, aproximadamente, 55%. Em vista disso, mais de 100, de 528 lojas, já funcionam com a adoção de práticas sustentáveis no consumo de água.

No ano de 2018, a rede também lançou uma coleção com peças feitas a partir de fios reutilizados de sobras de tecidos, diminuindo o consumo de água em 44%. Em 2019, o monitoramento do consumo foi feito de maneira mais rigorosa, a fim de reduzir o consumo cada vez mais.

L'Oréal

A multinacional francesa, também em operação no Brasil, criou um centro de extração de polpa de cupuaçu, que é uma importante fonte de renda para famílias da região. Além disso, foi criado o programa "Fornecimento Solidário", em que mais de 180 famílias são ajudadas com a instalação de equipamentos e capacitação profissional.

Ainda assim, a L'Oréal está trabalhando para que nenhuma de suas produções causem impactos negativos ao meio ambiente depois de 2020. Com isso, a empresa já utiliza 98% de óleo de soja sustentável, originado em áreas sem risco de desmatamento.

Arga Vidros

Seu idealizador, Célio Mendes, viu, em cacos de vidro de refrigerantes e cervejas descartados, uma oportunidade de reutilização, criando a Arga Vidros, uma empresa sustentável que compra e vende recipientes para a distribuição, a fim de evitar descarte indevido.

Ainda assim, a empresa dispõe de uma moedora de vidros, que visa reaproveitar embalagens que não podem ser vendidas. Essas embalagens de vidro são misturadas com areia e cimento, sendo transformadas em blocos, artesanato, tijolos e artigos para decoração.

Andarilho da Luz

Com o objetivo de gerar renda para moradores de pontos turísticos das cidades, bem como vivenciar sua cultura entre as viagens, a empresa oferece guias de turismo que realizam caminhadas na natureza em cidades mineiras, como Serro e Diamantina, por exemplo.

Nessas viagens, os turistas podem se hospedar na casa de moradores locais, participando da rotina dos vilarejos. Portanto, o projeto atua na propagação da cultura empreendedora na comunidade, apoia a gestão e infraestrutura de negócios locais e estabelece parcerias, contribuindo para a economia local.

Ekofootprint

Para diminuir o descarte de papel, a gráfica Ekofootprint criou uma alternativa, utilizando máquinas que realizam a impressão de papel com cera, de maneira mais sustentável. Esse papel é composto pela base do bagaço da cana-de-açúcar, gastando apenas 4 cartuchos e imprimindo 50 mil folhas, ao contrário da tinta comum, que consome 12 cartuchos e imprime apenas 35 mil folhas.

Sendo assim, além de contribuir para a minimização de impactos ambientais, com a redução de 92% de resíduos em relação ao trabalho tradicional das gráficas, sua utilização ainda gera economia, já que a gráfica consegue obter um faturamento de R$ 35 mil por mês.

Benefícios para empresas sustentáveis

Ser uma empresa sustentável pode trazer muitos benefícios, muito além dos óbvios desenvolvimentos ambientais.

Estabelecer metas para uma operação empresarial sustentável é um fator que valoriza a empresa aos olhos dos clientes, pode aumentar a produtividade da equipe e até ajudar no corte de custos de produção.

Entenda mais a fundo a seguir.

Percepção de valor frente aos clientes

Um estudo publicado em 2022, promovido pelo Instituto Akatu e pela GlobeScan, aponta que clientes têm altas expectativas quanto às políticas de sustentabilidade de empresas. O relatório demonstra que 81% dos brasileiros afirmam que o que é bom para um indivíduo nem sempre é bom para o meio ambiente.

Além disso, 26% dos brasileiros acreditam que os maiores influenciadores de um estilo de vida mais ecológico são as empresas e marcas, e 55% confirmam estarem dispostas a pagar mais por produtos ou marcas mais sustentáveis.

Aumento da credibilidade da empresa

Percebe-se, portanto, que esforços no sentido de manter as operações empresariais sustentáveis não são em vão. Garantir um desenvolvimento econômico que não cause impacto negativo à natureza é muito importante e pode aumentar, e muito, a credibilidade e percepção de valor de uma empresa frente à sociedade.

Como ter ações sustentáveis em minha empresa

A importância de se ter uma empresa sustentável é indiscutível, mas nem sempre fica evidente quais são as medidas a serem tomadas para que tal projeto possa ser concretizado.

A verdade é que, na prática, para ser uma empresa sustentável, uma companhia precisa de menos discurso e mais ação. A sustentabilidade passa por conceitos de preservação ambiental, é claro, mas ela também pode ser muito mais do que isso.

Por exemplo, uma empresa que se preocupa com a sua ética de trabalho, com questões de representatividade racial e de gênero também entra para a lista de empreendimentos sustentáveis.

A seguir, compilamos algumas das táticas mais efetivas a serem aplicadas se você deseja que a sua empresa seja mais sustentável.

Escolha de fornecedores e parceiros

Fazer negócios com fornecedores e parceiros que se declaram sustentáveis e que têm como foco a preservação do meio ambiente é uma atitude lógica e coerente.

Incentivo às políticas de reciclagem

Que tal incentivar seus colaboradores e a comunidade ao redor da sua empresa a praticarem a reciclagem? Essa pode ser uma ação relativamente simples, mas que gera um enorme impacto ambiental e ainda faz a empresa ganhar notoriedade por suas ações.

Diminuição do uso de descartáveis

A quantidade de itens plásticos descartáveis utilizados em uma empresa, ao longo de um ano, pode ser exorbitante. Incentive seus funcionários a trazer suas próprias canecas ou forneça os itens no escritório. Além disso, crie políticas para diminuir a impressão desnecessária de documentos, diminuindo a quantidade de papel desperdiçado.

Energia solar para residências e empresas sustentáveis

A geração de energia para empresas sustentáveis é originada a partir da utilização de energias renováveis, como a energia solar. Seu desenvolvimento oferece diversos benefícios ao meio ambiente e tem como principais focos a minimização dos impactos ambientais e a economia no valor da conta de luz.

A energia solar pode ser produzida a partir da captação da luz do sol pelos painéis solares, que realizam a conversão de energia elétrica por meio do inversor solar, levando eletricidade de forma limpa e inesgotável para residências, estabelecimentos comerciais e indústrias.

Sendo assim, a fonte de energia alternativa possibilita ao País uma viabilidade econômica a partir da redução de gastos com energia elétrica para a população, empresas e governo, bem como a geração de empregos e atração de novos investimentos privados por meio do capital externo. Além disso, a utilização da energia solar alivia a pressão sobre os recursos hídricos que já estão escassos no País, reduz os impactos ambientais e diversifica a matriz energética brasileira.

Encontre a empresa de energia solar mais próxima de sua região

No maior portal de energia solar do Brasil, é possível encontrar as melhores soluções de energia renovável para a sua empresa, incentivando ações sustentáveis. O Portal Solar disponibiliza, em sua página, milhares de instaladores e empresas de energia solar em todo o Brasil para ajudá-lo a iniciar seu projeto de sistema fotovoltaico.

Acesse nosso simulador de energia solar para saber o custo de um sistema fotovoltaico já instalado e as opções de financiamento. O Portal Solar possui mais de mil modelos de equipamentos dos principais fabricantes e distribuidores disponíveis. Encontre o gerador ideal ou solicite uma visita técnica de uma empresa verificada perto de você.

Conheça nosso financiamento de energia solar.

# data[].attributes.attachment_link.title
Empresas Sustentáveis: Exemplos de Ações Sustentáveis | Portal Solar

# data[].attributes.attachment_link.description
Atualmente, muitas empresas têm se conscientizado sobre a importância da sustentabilidade nos negócios, portanto, já existem diversos exemplos de empresas sustentáveis no Brasil e no mundo que atuam com várias ações sustentáveis. Conheça os principais! Com o desenvolvimento das ações que preservam o meio ambiente, surgiram conceitos como "empresas sustentáveis" ou "empresas eco-friendly", que se destacam cada vez mais no mercado.

# data[].attributes.headline
Artigo: "Educar para a sustentabilidade"

# data[].attributes.subject
Artigo: "Educar para a sustentabilidade"

# data[].attributes.body
PDF do artigo disponível para baixar na página a partir do link.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Autores

Moacir Gadotti USP- Faculdade de Educação, Dpto. Administração Escolar e Economia da Educação

Palavras-chave:
Sustentabilidade, ecologia, globalização, educação, bem viver.

Resumo

Neste pequeno texto o autor resume alguns anos de reflexão e ação sobre o tema da ecologia e sua relação com a educação. Apresenta e problematiza o tema da sustentabilidade no contexto da globalização, defendendo um estilo de vida sustentável e a construção de um novo paradigma, um paradigma holístico. Destaca o conceito de sustentabilidade como uma grande oportunidade para os sistemas educacionais poderem renovar seus princípios, suas diretrizes e suas práticas.
Palavras-chave
Sustentabilidade. Ecologia. Globalização. Educação. Bem viver.
Abstract
The objective of this article is to present the author's summary of some years of reflection and action on ecology and its relation to education. Issues concerning the theme of sustainability are presented in the globalization context, supporting a sustainable lifestyle and the construction of a new and holistic paradigm. The concept of sustainability is emphasized as a good opportunity for educational systems to renew their principles, policies and practices.

Keywords
Sustainability. Ecology. Globalization. Education. Well-living.

Biografia do autor

Moacir Gadotti, USP- Faculdade de Educação, Dpto. Administração Escolar e Economia da Educação

Doutorado em educação. University of Génève (UNIGE), Suíça.

# data[].attributes.attachment_link.description
Moacir Gadotti USP- Faculdade de Educação, Dpto. Administração Escolar e Economia da Educação Sustentabilidade, ecologia, globalização, educação, bem viver. Neste pequeno texto o autor resume alguns anos de reflexão e ação sobre o tema da ecologia e sua relação com a educação.

# data[].attributes.headline
Artigo: "Educação Ambiental, Cidadania e Sustentabilidade"

# data[].attributes.subject
Artigo: "Educação Ambiental, Cidadania e Sustentabilidade"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
DOSSIÊ TEORIAS SOCIOAMBIENTAIS

RESUMO

Esta descrição retrospectiva de um debate científico com quase 40 anos mostra a necessidade de uma trinca de novos indicadores de sustentabilidade capaz de avaliar simultaneamente resiliência ecossistêmica, qualidade de vida e desempenho econômico.

Palavras-chave: Sustentabilidade, Indicadores, Desenvolvimento sustentável, Ecodesenvolvimento, Economia ecológica.

ABSTRACT

This retrospective description of a scientific debate with almost 40 years shows the necessity of a set of three new sustainability indicators able to simultaneously evaluate the resilience of ecosystems, quality of life and economic performance.

Keywords: Sustainability, Indicators, Sustainable development, Ecodevelopment, Ecological economics.

Introdução

EMBORA CAPEIEM debates sobre a noção de sustentabilidade em quase todas as áreas do conhecimento, eles obrigatoriamente têm suas raízes nas reflexões de duas disciplinas consideradas científicas: ecologia e economia.

Na primeira, não demorou a surgir oposição à inocente ideia de que a sustentabilidade ecossistêmica corresponderia a um suposto "equilíbrio". Controvérsia que com ainda mais rapidez desembocou em solução de compromisso, com a ascensão do conceito de resiliência: a capacidade que tem um sistema de enfrentar distúrbios mantendo suas funções e estrutura. Isto é, sua habilidade de absorver choques, a eles se adequar, e mesmo deles tirar benefícios, por adaptação e reorganização. Um ecossistema se sustenta se continuar resiliente, por mais distante que esteja do equilíbrio imaginário.

Foi essa convergência teórica que levou à comparação entre a biocapacidade de um território e as pressões a que são submetidos seus ecossistemas pelo aumento do consumo de energia e matéria por sociedades humanas e suas decorrentes poluições. Comparação que dá base à Pegada Ecológica como indicador de tão fácil compreensão que se torna cada vez mais popular.

Nada parecido ocorreu no âmbito da economia, no qual só pioram as divergências entre três concepções bem diferentes. Para começar, a conhecida colisão entre sustentabilidade "fraca" e "forte". A primeira é a que toma como condição necessária e suficiente a regrinha de que cada geração legue à seguinte o somatório de três tipos de capital que considera inteiramente intercambiáveis ou intersubstituíveis: o propriamente dito, o natural/ecológico e o humano/social. Na contramão, está a sustentabilidade "forte" que destaca a obrigatoriedade de que pelo menos os serviços do "capital natural" sejam mantidos constantes.

Uma crucial variante dessa segunda corrente rejeita o que em ambas mais há de comum: a ênfase nos estoques. Com o mesmo foco nos fluxos que há meio século viabilizou o surgimento e a padronização do sistema de contabilidade nacional, e que permitiu a mensuração do produto anual de cada país, cuja versão interna (PIB) se tornou o barômetro do desempenho socioeconômico. Suas mazelas foram severamente criticadas, especialmente por só considerar atividades mercantis e ignorar a depreciação de recursos naturais e humanos. O que justamente provocou um processo de busca por correções e extensões com o objetivo de transformá-lo em indicador de "bem-estar econômico sustentável", depois rebatizado "indicador de progresso genuíno".

A rigor, é contra todas as anteriores que se ergue a perspectiva biofísica, por negar que a economia seja um sistema autônomo, e entendê-la como subsistema inteiramente dependente da evolução darwiniana e da segunda lei da termodinâmica, sobre a inexorável entropia. Nessa visão, só pode haver sustentabilidade com minimização dos fluxos de energia e matéria que atravessam esse subsistema, e a decorrente necessidade de desvincular avanços sociais qualitativos de infindáveis aumentos quantitativos da produção e do consumo.

Tal algaravia explica a ausência de um indicador econômico de sustentabilidade que desfrute de mínima aceitação. No entanto, a partir da adoção da Agenda 21 na Rio-92, a demanda por esse tipo de indicador havia sido fortemente impulsionada. E em 1996 ela parecia ter achado uma trilha segura com a adoção dos "Princípios de Bellagio" (IISD, 2000). Contudo, os balanços da subsequente proliferação de indicadores reunidos por Lawn (2006) mostraram que os métodos propostos para a avaliação e o monitoramento da sustentabilidade permaneciam elusivos.

Nessas circunstâncias, houve forte propensão a selecionar alguns poucos índices que, juntos, permitissem uma avaliação da sustentabilidade em suas várias dimensões. E a mais interessante proposta desse tipo surgiu nas recomendações de Murray Patterson (2002, 2006) ao governo da Nova Zelândia. Ele advogou que a dimensão econômica fosse medida pelo Indicador de Progresso Genuíno (GPI na sigla em inglês), a dimensão social pelo "New Zealand Deprivation Index", e a dimensão ambiental por um novo índice composto a ser construído, que cobrisse todos os aspectos do ambiente biofísico e do funcionamento ecológico.

Este artigo chega a uma conclusão diferente, embora confirme a ideia de que a sustentabilidade exige mesmo uma trinca de indicadores, pois ela só poderá ser bem avaliada se houver medidas simultâneas da dimensão ambiental, do desempenho econômico, e da qualidade de vida (ou bem-estar). As principais diferenças estão na necessidade de: a) substituir o PIB por uma medida de renda domiciliar disponível, em vez de se adotar alguma proposta de PIB corrigido ou ajustado, como é o caso do GPI; e b) buscar um indicador sintético de qualidade de vida que incorpore as evidências científicas trazidas por esse novo ramo que é a economia da felicidade.

O recurso utilizado para expor os argumentos que justificam tal conclusão é uma descrição retrospectiva, em quatro etapas, dos quase 40 anos de busca por indicadores de sustentabilidade.

O ancestral comum de 1972

O debate científico sobre indicadores de sustentabilidade foi desencadeado há quase 40 anos por um trabalho que continua amplamente visto como "seminal". Trata-se do capítulo "Is growth obsolete?", publicado em 1972 por William D. Nordhaus e James Tobin, no quinto volume da série Economic Research: Retrospect and Prospect, do National Bureau of Economic Research (NBER), dos Estados Unidos.

Como diz o título, o foco não estava propriamente em indicadores, e sim na discussão sobre uma hipotética obsolescência do crescimento econômico. E a argumentação se ancora na teoria econômica canônica para refutar um tipo de contestação do crescimento econômico que crescera nos anos 1960, e que se tornou particularmente aguda nos Estados Unidos entre 1968 e 1972. Ela aparece logo no primeiro parágrafo do texto de Nordhaus & Tobin (1972, p.1) com a seguinte passagem que atribuem ao ecólogo Paul Ehrlich: "Devemos adotar um estilo de vida que tenha como objetivo o máximo de liberdade e felicidade para o indivíduo, não um máximo Produto Nacional Bruto" (PNB).

Mesmo que nenhum outro contestador do crescimento seja citado por Nordhaus & Tobin ao longo das 80 páginas desse trabalho, eles frequentemente usam o plural ao se referirem àqueles que estavam colocando em dúvida que o crescimento futuro pudesse ser desejável e possível (" those who question the desirability and possibility of future growth" [ibidem, p.4]). E é fato que muitos economistas já haviam feito sérias críticas à obsessão pelo crescimento econômico. Por isso, foram eles os verdadeiros alvos de Nordhaus & Tobin, mesmo que a dupla tenha evitado mencioná-los.

Não se pode incluir nesses alvos o famoso relatório ao Clube de Roma intitulado Limits to Growth, pois é do mesmo ano (Meadows et al., 1972). Mas é preciso lembrar que a primeira edição do clássico A sociedade afluente, de John Kenneth Galbraith, havia sido lançada em 1958. Esse livro até pode ter sido ignorado por muitos economistas por considerarem o autor no máximo um bom comentarista político. Nada de parecido poderia ter ocorrido, contudo, com Ezra J. Mishan, ao publicar, em 1967, uma obra-prima sobre os custos do crescimento econômico, traduzida no Brasil com título tragicamente equivocado.

A controvérsia científica sobre o crescimento como dogma certamente foi inaugurada pelo longo e acirrado debate que se seguiu entre Mishan e Wilfred Beckerman. Mas já haviam surgido bem antes os mais incisivos ataques contra aquilo que posteriormente passou a ser chamado de "mania" ou "fetiche" do crescimento. E menos motivados pelos custos apontados por Mishan, do que pelo avanço da consciência sobre seus limites socioambientais. Particularmente nas grandes obras pioneiras publicadas desde os anos 1960 por William Kapp, Nicholas Georgescu-Roegen e Kenneth Boulding.

Para responder a esses verdadeiros alvos ocultos, Nordhaus & Tobin não deixaram de abordar o efeito do aumento populacional sobre o crescimento da produção, assim como a inevitabilidade da perda ( waste) de recursos naturais causada por esse crescimento. Todavia, foi a questão da qualidade das medidas usadas para avaliar o crescimento econômico (primeira questão escolhida) que acabou tendo muito mais impacto intelectual, tornando esse trabalho a primeira referência obrigatória de qualquer reflexão sobre indicadores de sustentabilidade.

A pretensão da dupla foi demonstrar que o progresso indicado pelas medidas resultantes da contabilidade nacional convencional (como PNB ou PIB) não é um mito que evapora quando substituído por uma medida que seja de fato orientada para o bem-estar. (" The progress indicated by conventional national accounts is not just a myth that evaporates when a welfare-oriented measure is substituted" (ibidem, p.13)).

Para tanto, introduziram uma série de correções no método de cálculo do produto (nacional ou apenas interno), de maneira a - por um lado - retirar componentes que não contribuem para o bem-estar; e - por outro - acrescentar alguns dos que o fazem, mesmo que não entrem no cálculo convencional por não fazerem parte da produção. Chegaram assim à construção de uma "Medida de Bem-estar Econômico", ou MEW na sigla em inglês, que é uma medida de consumo em vez de produção.

Evidentemente, o primeiro passo dessas complicadas correções que ocupam as 35 páginas do primeiro apêndice foi se voltar ao produto líquido, em vez do bruto, considerando a absoluta necessidade de depreciações. Logo depois é introduzida a ideia de um nível de consumo per capita que não excede a tendência de aumento da produtividade do trabalho, chamado pelos autores de "sustentável". Para eles, se o consumo per capita exceder esse nível dito "sustentável", significa que ele está avançando sobre parte dos frutos do progresso futuro.

Na conclusão, comparam os resultados obtidos para a medida de bem-estar econômico (MEW) aos dados sobre o produto líquido (NNP na sigla em inglês), em vez de compará-los ao PNB (GNP na sigla em inglês), o que teria sido bem mais coerente com o objetivo do trabalho. Se não tivessem usado tal subterfúgio, certamente teriam chegado à conclusão inversa. E o pior é que hoje chega a ser difícil acreditar que a dupla não tenha incluído estimativas de nenhum dano ambiental ou depleção de recursos naturais nos cálculos do que chamaram de "MEW-S": "Medida de Bem-estar Econômico Sustentável".

Mesmo assim, nada impede que esse conceito possa ser considerado como o mais remoto ancestral de todos os exercícios posteriores de se corrigir ou ajustar o PNB (ou o PIB) para se chegar a alguma medida agregada de sustentabilidade do desenvolvimento.

A primeira grande virada em 1989

Foi somente dezessete anos depois do seminal capítulo de Nordhaus & Tobin (1972) que surgiu o "Índice de Bem-estar Econômico Sustentável" (Isew na sigla em inglês), graças a uma das mais importantes elaborações do profícuo economista ecológico Herman E. Daly. Nesse caso, incluída em livro que resultou de parceria com o teólogo John B. Cobb Junior.: For the Common Good (1989).

A rigor, nesse longo intervalo, houve outras duas contribuições que precisam ser mencionadas por terem sido de muita ajuda para a reflexão crítica de Daly. Por um lado, a pioneira iniciativa do Japão de calcular seu "Bem-estar Nacional Líquido" (NNW, na sigla em inglês), publicado em 1974; por outro, uma obra de 1981, que também caiu no esquecimento, de um economista grego já falecido, que em 1989 tornou-se primeiro-ministro: Xenophon Zolotas.

Ao contrário desses precários estudos anteriores, o Isew proposto por Daly & Cobb Junior teve enorme repercussão prática. Foi depois calculado em ao menos onze outros países: Canadá, Alemanha, Reino Unido, Escócia, Áustria, Holanda, Suécia, Chile, Itália, Austrália e Tailândia. E em 2004 se transformou no Indicador de Progresso Genuíno (GPI na sigla em inglês), criado pela ONG americana Redefining Progress ( http://www.rprogress.org).

Além de detalhada apresentação dos dois índices (Isew e GPI), o livro Os novos indicadores de riqueza, de Jean Gadrey & Florence Jany-Catrice (2006), exibe três gráficos que ilustram bem os declínios relativos do bem-estar sustentável por habitante entre 1974 e 1990, nos Estados Unidos, no Reino Unido e na Suécia. Para o caso dos Estados Unidos, cálculos para um período de 40 anos (1950-1990) foram acrescentados na segunda edição do livro For the Common Good, revista e atualizada em 1994. O Isew per capita, que em 1950 era 71% do PNB per capita, caíra para 42% em 1990. Em outras palavras, enquanto o PNB per capita havia aumentado 121%, o Isew só subira 30% (Daly & Cobb Junior, 1994, p. 463).

O grande problema da abordagem Isew, e que piorou no GPI, é que a precificação de danos ambientais, de ganhos de lazer e de trabalho doméstico ou voluntário, por exemplo, continua a ser altamente especulativa, por mais que economistas convencionais e alguns ecológicos se esforcem em aperfeiçoar seus métodos de valoração. Sempre será um exercício arbitrário atribuir grandezas monetárias a prejuízos ou ganhos que não têm preços determinados por mercados. Na falta de alternativa, é claro que um juiz deve preferir que o valor de uma indenização seja calculado por algum desses métodos. Mas coisa muito diferente é pretender que o mesmo será aceito pela sociedade quando se trata de atribuir grandezas monetárias a danos causados por poluições, ao trabalho de pais e mães na criação de seus filhos, ou aos cuidados familiares com os mais idosos.

Além disso, correções do PNB ou do PIB até podem levar a um razoável indicador que chame a atenção para a evolução divergente entre o desempenho de uma economia nacional e o bem-estar ou a qualidade de vida que ela foi capaz de gerar. Mas isso tem muito pouco a ver com a ideia de sustentabilidade, que, por sua vez, se refere necessariamente ao futuro. Mostrar que a taxa de aumento do bem-estar é inferior à taxa de aumento do PNB ou do PIB nada diz a respeito da possibilidade de que essas duas coisas sejam sustentáveis.

Nesse sentido, foi ótima a mudança, em 2004, da denominação do indicador que havia sido criado em 1989 por Daly & Cobb Junior. Ele certamente pode permitir uma avaliação bem razoável do "progresso genuíno" que vem sendo obtido por uma nação, mesmo que tal progresso não possa ser entendido como um aumento "sustentável" de bem-estar.

Em suma, por mais que tenha avançado em relação ao ancestral de 1972, a virada de 1989 não chegou a gerar um indicador que pudesse efetivamente avaliar a sustentabilidade.

Três movimentos paralelos a partir de 1995

O que há de comum nos índices até aqui mencionados é a ideia de partir dos dados das contabilidades nacionais que tradicionalmente visam ao cálculo do produto (seja ele interno ou nacional, bruto ou líquido) para se chegar a algum indicador de bem-estar econômico, ou de progresso genuíno. Mas não de sustentabilidade. Por isso, era de esperar que outros caminhos fossem explorados no esforço de obter indicadores de sustentabilidade.

Tal situação deu origem a três outras abordagens: a) construção de grandes e ecléticas coleções, ou dashboards; b) índices compostos ou sintéticos, com várias dimensões, cujas variáveis costumam ser alguns dos dados pinçados das mencionadas coleções; c) índices focados no grau de sobreconsumo, subinvestimento ou excessiva pressão sobre recursos.

Um bom panorama da proliferação de indicadores nessas três direções está em Bellen (2005). Ela foi tão intensa que gerou uma espécie de nevoeiro intelectual sobre a mensuração da sustentabilidade (ambiental ou do desenvolvimento), apontada em Veiga (2009a). Mas que três anos antes havia tido um tratamento bem mais detalhado e muito mais profundo na coletânea editada por Philip Lawn (2006). Dela já se podia extrair a constatação de que não havia surgido (e provavelmente nunca surgiria) um indicador que revelasse simultaneamente o grau de sustentabilidade do processo socioeconômico e grau de qualidade de vida que dele decorre. Mesmo que possam ser dois lados da mesma moeda, nada sugere algum método contábil ou estatístico capaz de gerar uma única fórmula sintética em que ambos estejam expressos.

Em consequência, podia-se concluir a partir de uma leitura de Lawn (2006) que a melhor maneira de utilizar tais indicadores na orientação de política deveria requerer necessariamente algum tipo de consórcio. Por exemplo, usar algum dos indicadores de bem-estar em dueto com algum outro mais focado na pressão sobre os recursos. Isso talvez pudesse mostrar se um país estaria se aproximando ou excedendo seu nível macroeconômico ótimo. Ou, ainda mais crucial, a que distância ele estaria de seu ponto máximo de sustentabilidade. A comparação de dois indicadores como esses talvez fosse até capaz de revelar possibilidades de declínio econômico e de catástrofe ecológica.

Essa perspectiva de adoção de dois ou três índices, todavia, só poderia esbarrar na impossibilidade de encontrá-los. Isto é, de escolher indicadores que revelassem alguma coisa de significativo e de forma coerente. Quanto à primeira das abordagens citadas - a das coleções/ dashboards -, nem há necessidade de justificativa. Podem ser ótimos como bases de dados, mas são tão heterogêneos que, a rigor, nem poderiam ser entendidos como indicadores. Quem tiver dúvida é instado a consultar o melhor deles, fruto de trabalho tripartite: Unece/OECD/Eurostat (2008).

Por isso, aqui só serão consideradas as outras duas abordagens: índices compostos/sintéticos e índices focados no grau de pressão humana sobre os recursos.

Na primeira categoria, a iniciativa que mais ganhou notoriedade foi a proposta de pesquisadores de Yale e de Columbia (Estes et al., 2005) de construção de um Índice de Sustentabilidade Ambiental (ESI na sigla em inglês) e de um Índice de Desempenho Ambiental (EPI na sigla em inglês). O primeiro contém 76 variáveis que cobrem cinco dimensões. O segundo agrega as mesmas 76 variáveis em 21 indicadores intermediários. Por mais que sejam maneiras razoáveis de reunir um grande número de informações e de servir como convite para que se dê mais atenção a alguns de seus componentes, todos esses tipos de exercício são altamente precários de um ponto de vista estritamente estatístico. Ainda mais quando misturam variáveis de caráter objetivo, como a taxa de mortalidade infantil, com variáveis de tipo subjetivo, como uma nota atribuída à qualidade das agências ambientais de cada país...

Entre os indicadores focados no grau de pressão sobre os recursos, dois bem diferentes adquiriram grande visibilidade: a Poupança Líquida Ajustada (ANS na sigla em inglês) e a famosa Pegada Ecológica ( Ecological Footprint).

A ANS, também conhecida como poupança genuína, ou genuíno investimento, é um indicador inteiramente voltado à avaliação de estoques de riqueza, em vez de fluxos de renda, de consumo ou de produção (World Bank, 2006). Sua raiz teórica está na ideia de que a sustentabilidade requer essencialmente a manutenção de um constante estoque de riqueza ampliada ( extended wealth). Estoque que agrega recursos naturais, capital físico/produtivo e capital humano. O que supõe, é claro, que entre eles haja integral possibilidade de substituição, ideia das mais controversas. E apesar de todos os esforços apoiados pelo Banco Mundial, essa abordagem esbarra no imenso obstáculo metodológico da precificação de muitos ativos fundamentais, especialmente de recursos naturais estratégicos. Por isso, os resultados não têm sido nem um pouco convincentes ou persuasivos.

O inverso ocorre com a Pegada Ecológica, pois não envolve os malabarismos exigidos pelas abordagens monetárias, além de transmitir uma noção que pode ser facilmente assimilada pelo público preocupado em encontrar bons indicadores de sustentabilidade. Só pretende mostrar quanto da capacidade regenerativa da biosfera está sendo usada em atividades humanas (consumo).

Proposto inicialmente por Wackernagel & Rees (1995), esse indicador tem sido promovido pelo Global Footprint Network, pelo Redefining Progress e também pelo WWF, que publica as atualizações em seu relatório anual Living Planet Report. No entanto, a aparente simplicidade da Pegada Ecológica também esconde sérios problemas técnicos que foram enfatizados em três recentíssimos relatórios: CGDD (2009), Le Clézio (2009) e Stiglitz-Sen-Fitoussi (2009).

Não faltam incoerências na metodologia da pegada. Por exemplo: a biocapacidade de uma área cultivada é aferida pelo rendimento observado, quando deveria ser aferida pelo rendimento que permitiria manter constante a fertilidade desse solo no futuro, isto é, seu rendimento "sustentável". O mesmo ocorre com a avaliação da biocapacidade das pastagens. Assim, em âmbito nacional, o déficit ecológico dessas terras sempre será equivalente ao déficit comercial do setor. E em nível mundial nunca haverá déficit ou superávit ecológico relativo à agropecuária. Esse foi um dos principais argumentos de Bergh & Verbruggen (1999) para afirmar ser inerente à pegada um viés contrário ao comércio internacional. A inversa biocapacidade de países com altas ou baixas densidades populacionais - como a Holanda e a Finlândia - os leva a trocas comerciais que não podem ser entendidas como indicadores de insustentabilidade, a menos que se pretenda alguma autonomia autarca.

Não é por outro motivo que versões mais recentes da metodologia de cálculo da pegada enfatizam que o superávit ecológico de uma nação não pode ser entendido como critério de sustentabilidade. Mais do que isso, autores da metodologia passaram a insistir que a pegada de cada país seja comparada à biocapacidade global em vez da nacional (Moran et al., 2008). E isso obriga, então, que a pegada ecológica seja entendida como um indicador da contribuição dada à insustentabilidade global, em vez de um indicador de sustentabilidade deste ou daquele país, região ou localidade.

Há deficiências semelhantes nos métodos de cálculos relativos às áreas construídas, às áreas florestais e à pesca. No entanto, mais importante do que criticá-las é chamar a atenção para o fato de que na concepção da pegada acaba existindo uma ponderação subjacente ou intrínseca. Será razoável admitir que a importância relativa das florestas seja de apenas 9% e o da pesca de reles 3%? De resto, por essa concepção admite-se que uma substituição de florestas por terras cultivadas aumentaria a biocapacidade disponível, aliviando, então, o déficit ecológico, o que não faz nenhum sentido.

Por essas e outras razões, o que é preciso reter é a ideia básica de medir as várias pressões humanas sobre os ecossistemas para compará-las à sua capacidade de suporte. Mas sem agregá-las. Ou seja, comparar, por exemplo, emissões de carbono com a área de floresta que seria necessária para absorvê-las.

Finalmente, esta enxuta apresentação dos três movimentos paralelos não poderia deixar de incluir menção ao esforço de construção de contas ambientais acopláveis ao sistema de contabilidade nacional ( green accounting). Pois bem, em 2007, a revista Ecological Economics (61) foi consagrada ao Seea-2003 (System of Environmental and Economic Accounts), mostrando que as antigas controvérsias sobre esse projeto tendem a aumentar em vez de diminuir.

A segunda grande virada em setembro de 2009

Não é mais possível falar a sério de indicadores de sustentabilidade sem ter como ponto de partida as mensagens e recomendações que estão no Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress (Stiglitz-Sen-Fitoussi, 2009).

A primeira grande contribuição dessa Comissão já foi mostrar com muita clareza que existem três problemas bem diferentes, que não deveriam ter sido misturados nem isolados, como fizeram todos os indicadores ao longo de quase 40 anos. Uma coisa é medir desempenho econômico, outra é medir qualidade de vida (ou bem-estar), e uma terceira é medir a sustentabilidade do desenvolvimento. E para essas três questões o relatório deu orientações muito mais radicais do que supunham quase todos os observadores:

1) O PIB (ou PNB) deve ser inteiramente substituído por uma medida bem precisa de renda domiciliar disponível, e não de produto;

2) A qualidade de vida só pode ser medida por um índice composto bem sofisticado, que incorpore até mesmo as recentes descobertas desse novo ramo que é a economia da felicidade;

3) A sustentabilidade exige um pequeno grupo de indicadores físicos, e não de malabarismos que artificialmente tentam precificar coisas que não são mercadorias.

Em outras palavras, o relatório propõe a superação da contabilidade produtivista, a abertura do leque da qualidade de vida e todo o pragmatismo possível com a sustentabilidade. Como as duas primeiras questões não fazem parte do escopo central deste artigo, o leitor mais interessado poderá consultar o quarto capítulo de Veiga (2009b), que contém um resumo do conjunto do relatório. Contudo, é importante que não se perca de vista que as recomendações sobre a sustentabilidade supõem que o desempenho econômico e a qualidade de vida também sejam medidos por novos indicadores. Indicadores que nada têm a ver com os atuais PIB e IDH.

A Comissão optou por tratar a sustentabilidade de forma muito mais ampla do que costuma sugerir o adjetivo "sustentável" quando aposto a qualquer outro termo. Por exemplo, quando diz que os já difíceis pressupostos e escolhas normativas ficam ainda mais complicados pela existência de "interações entre modelos sócio-econômicos e ambientais seguidos por diferentes países" (§192, p.77). Ou quando se refere a um "componente 'econômico' da sustentabilidade" relativo ao "sobreconsumo de riqueza" (§198, p.78).

É preciso lembrar que, na origem, a ideia expressa pelo adjetivo sustentável se referia à necessidade de que o processo socioeconômico conservasse suas bases naturais ou sua biocapacidade. Foi no progressivo abandono do qualificativo em favor do substantivo que surgiu essa ideia de "componentes" não biofísicos da sustentabilidade. E isso tem várias implicações, especialmente quando a biocapacidade passa a ser entendida como um capital (natural) ao lado de capitais humanos/sociais e físicos/construídos.

Ou seja, em vez de se enfatizar a imprescindível sustentabilidade ambiental do processo que se costuma chamar de desenvolvimento ou de progresso social, passa-se a tratá-la ao lado de várias outras, cuja lista pode ser bem longa, contribuindo para uma séria diluição da ideia original. Um bom exemplo está na já mencionada abordagem tripartite Unece/OECD/Eurostat (2008). Nela os indicadores são separados em dois exclusivos "domínios": um chamado de "bem-estar de fundo" ( foundational well-being) e outro chamado de "bem-estar econômico". E indicadores normalmente considerados ambientais estão distribuídos por esses dois domínios. No primeiro, surgem desvios de temperatura, concentrações de ozônio e particulados, disponibilidade de água, ou fragmentação dos hábitats naturais, junto com indicadores de educação e de expectativa de vida ajustada pela saúde. No segundo, indicadores de recursos energéticos, minerais, madeireiros e marinhos, junto com indicadores de capitais (produzido, humano e natural) e de investimentos externos. Ou seja, o conjunto de indicadores de desenvolvimento sustentável proposto por esse grupo de trabalho consorcia dois grupos: um socioambiental com seis, e outro econômico-ecológico com oito (Box 3, p.80-1).

A mais importante orientação do relatório sobre sustentabilidade foi enfatizar que qualquer indicador monetário deve permanecer focado apenas em seus aspectos estritamente econômicos. Não apenas porque grande parte dos elementos que interessam não tem preços definidos por mercados. Também porque mesmo para os tenham, não há nenhuma garantia que os preços revelem a sua importância para o bem-estar futuro (§197, p.78).

Ou seja, contrariamente ao que parecia sugerir o rascunho do relatório lançado no início de junho de 2009, em seu relatório final a Comissão acabou por tomar distância da abordagem que vem sendo promovida pelo Banco Mundial (ANS: Adjusted Net Savings). A grande concordância é que o conjunto de indicadores que poderá mensurar a sustentabilidade deve informar sobre as variações de estoques que escoram o bem-estar humano. Mas a maior ênfase do relatório final da Comissão está na absoluta necessidade de que os aspectos propriamente ambientais da sustentabilidade sejam acompanhados pelo uso de indicadores físicos bem escolhidos. E é o "princípio da precaução" que a Comissão evoca para justificar essa ênfase, "dado nosso estado de ignorância" (§199, p.79).

O recado é claro: buscar bons indicadores não monetários da aproximação de níveis perigosos de danos ambientais, como os que estão associados à mudança climática. É possível deduzir, então, que, se as emissões de carbono das economias viessem a ser bem calculadas, poderiam ser os indicadores das contribuições nacionais à insustentabilidade global. Melhor ainda se surgissem medidas parecidas para o comprometimento dos recursos hídricos e para a erosão de biodiversidade. Talvez bastasse essa trinca para mostrar a que distância se está do caminho da sustentabilidade.

Por último, mas não menos importante, uma definição de sustentabilidade perdida na página 250: "[...] a questão é sobre o que nós deixamos para as futuras gerações e se lhes deixamos suficientes recursos de todos os tipos para que possam desfrutar de oportunidades ao menos equivalentes às que tivemos".

Em resumo, estas são as mensagens e recomendações do relatório que se referem aos indicadores de sustentabilidade:

Mensagem 1: Medir sustentabilidade difere da prática estatística standard em uma questão fundamental: para que seja adequada, são necessárias projeções e não apenas observações.

Mensagem 2: Medir sustentabilidade também exige necessariamente algumas respostas prévias a questões normativas. Também nesse aspecto há forte diferença com a atividade estatística standard.

Mensagem 3: Medir sustentabilidade também envolve outra dificuldade no contexto internacional. Pois não se trata apenas de avaliar sustentabilidades de cada país em separado. Como o problema é global, sobretudo em sua dimensão ambiental, o que realmente mais interessa é a contribuição que cada país pode estar dando para a insustentabilidade global.

Recomendações: a) a avaliação da sustentabilidade requer um pequeno conjunto bem escolhido de indicadores, bem diferente dos que podem avaliar qualidade de vida e desempenho econômico; b) característica fundamental dos componentes desse conjunto deve ser a possibilidade de interpretá-los como variações de estoques e não de fluxos; c) um índice monetário de sustentabilidade até pode fazer parte, mas deve permanecer exclusivamente focado na dimensão estritamente econômica da sustentabilidade; d) os aspectos ambientais da sustentabilidade exigem acompanhamento específico por indicadores físicos.

Conclusão

Mesmo que não esteja de acordo com as recomendações de Patterson (2002, 2006), a descrição retrospectiva feita neste artigo confirma a linha geral de sua proposta, recentemente fortalecida pelo relatório final da Comissão Stiglitz-Sem-Fitoussi (2009).

A avaliação, a mensuração e o monitoramento da sustentabilidade exigirão necessariamente um trinca de indicadores, pois é estatisticamente impensável fundir em um mesmo índice apenas duas de suas três dimensões. A resiliência dos ecossistemas certamente poderá ser expressa por indicadores não monetários relativos, por exemplo, às emissões de carbono, à biodiversidade e à segurança hídrica. Mas o grau de tal resiliência ecossistêmica não dirá muito sobre a sustentabilidade se não puder ser cotejado a dois outros. Primeiro, o desempenho econômico não poderá continuar a ser avaliado com o velho viés produtivista, e sim por medida da renda familiar disponível. Segundo, será necessária uma medida de qualidade de vida (ou bem-estar) que incorpore as evidências científicas desse novo ramo que é a economia da felicidade.

Notas

Recebido em 17.2.2010 e aceito em 22.2.2010.

José Eli da Veiga é professor titular da Faculdade de Economia e Administração da USP (FEA/USP) e do Programa de Pós-Graduação do Instituto de Relações Internacionais (IRI). @ - zeeli@usp.br Página web: www.zeeli.pro.br

# data[].attributes.attachment_link.description
DOSSIÊ TEORIAS SOCIOAMBIENTAIS RESUMO Esta descrição retrospectiva de um debate científico com quase 40 anos mostra a necessidade de uma trinca de novos indicadores de sustentabilidade capaz de avaliar simultaneamente resiliência ecossistêmica, qualidade de vida e desempenho econômico. Palavras-chave: Sustentabilidade, Indicadores, Desenvolvimento sustentável, Ecodesenvolvimento, Economia ecológica.

# data[].attributes.headline
Artigo: "Meio Ambiente e Sustentabilidade"

# data[].attributes.subject
Artigo: "Meio Ambiente e Sustentabilidade"

# data[].attributes.headline
Documentário: "Antes que vire lixo" - por Beatriz Albertoni, Giulia Vidale e Paula Forster.

# data[].attributes.subject
Documentário: "Antes que vire lixo" - por Beatriz Albertoni, Giulia Vidale e Paula Forster.

# data[].attributes.body
Na cidade de São Paulo, uma das mais influentes do Brasil, duas realidades contraditórias dividem o mesmo cenário, mas nem sempre são captadas pelo nosso olhar.

Foi depois de cruzar a porta de um restaurante (onde um pedido chegou errado à mesa e a porção inteira de comida foi jogada fora) e se deparar com pessoas implorando por um pedaço de pão que a ideia do 'Antes que vire lixo' surgiu.

Neste documentário jornalístico são mostradas algumas ações realizadas na cidade de São Paulo para tentar reduzir o desperdício de alimentos dos restaurantes, supermercados e feiras livres.

# data[].attributes.headline
Entenda a importância do pensamento do ciclo de vida do produto

# data[].attributes.subject
Entenda a importância do pensamento do ciclo de vida do produto

# data[].attributes.attachment_link.title
Entenda a importância do pensamento do ciclo de vida do produto

# data[].attributes.body
Link: https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.otempo.com.br%2Fcharges%2Fcharge-18-01-2013-3.101117&psig=AOvVaw3z7KxcD_7D13zlfluxlOrb&ust=1632747053376000&source=images&cd=vfe&ved=0CAsQjRxqFwoTCIDgqvPWnPMCFQAAAAAdAAAAABAe

# data[].attributes.body
Link: https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.opera10.com.br%2F2015%2F02%2Fredacao-proposta-2015-5-sustentabilidade.html&psig=AOvVaw3z7KxcD_7D13zlfluxlOrb&ust=1632747053376000&source=images&cd=vfe&ved=0CAsQjRxqFwoTCIDgqvPWnPMCFQAAAAAdAAAAABAX

# data[].attributes.body
Link: https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fbhmaissustentabilidade.wordpress.com%2F2012%2F09%2F29%2Fcharges%2F&psig=AOvVaw3z7KxcD_7D13zlfluxlOrb&ust=1632747053376000&source=images&cd=vfe&ved=0CAsQjRxqFwoTCIDgqvPWnPMCFQAAAAAdAAAAABAQ

# data[].attributes.body
Link: https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fbr.pinterest.com%2Fpin%2F535998793146043718%2F&psig=AOvVaw3z7KxcD_7D13zlfluxlOrb&ust=1632747053376000&source=images&cd=vfe&ved=0CAsQjRxqFwoTCIDgqvPWnPMCFQAAAAAdAAAAABAJ

# data[].attributes.body
Link: https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fbr.pinterest.com%2Fpin%2F535998793149141072%2F&psig=AOvVaw3z7KxcD_7D13zlfluxlOrb&ust=1632747053376000&source=images&cd=vfe&ved=0CAsQjRxqFwoTCIDgqvPWnPMCFQAAAAAdAAAAABAD