# data[].attributes.body
al igual que muchos otros países que fueron colonias, se caracteriza por contar con estructuras políticas y legales impuestas por fuerzas externas–superiores.

A esto siguieron años políticamente bastante convulsos e inestables: desde conflictos internos (conservadores vs. liberales), invasiones extranjeras (EUA y Francia), hasta la pretensión por parte de los Habsburgo de restaurar el Imperio. Por eso, señalan los autores, Porfirio Díaz construyó una legitimidad basada en el proceso de pacificación, modernización y crecimiento económico, pero fue, sobre todo, una legitimidad pasajera, atada a la persona.

En los artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que versan sobre este tema, se indica que ninguna persona puede reunir dos o más poderes; que la capacidad de legislar no puede recaer en un individuo, por lo que se deposita en un Congreso compuesto por dos cámaras (diputados y senadores), y que en cierta forma estos poderes gozan de autonomía entre ellos. Sin embargo, en los hechos, ha sido diferente. Desde 1929, año de la fundación del Partido Nacional Revolucionario (PNR) , hasta los últimos años del Partido Revolucionario Institucional (PRI) , el sistema político mexicano se ha caracterizado por una concentración del poder excesiva y metaconstitucional en torno a la figura del presidente. Este fenómeno, llamado por varios estudiosos del tema "presidencialismo", es un claro ejemplo de esa estructura real del poder.

La sociedad en general, los miembros de organizaciones o de partidos políticos distintos al del Estado, e inclusive los diferentes grupos que conformaron el PRI, podían no compartir la ideología oficial pero delimitaban su actuar político dentro de los márgenes impuestos por el grupo en el poder. Como consecuencia, nos dicen los investigadores del CIDAC, los ciudadanos de a pie se acostumbraron a esta lógica: ¿por qué respetar las leyes y el Estado de derecho si los mismos gobernantes lo quebrantan todos los días en todos los niveles?

# data[].attributes.body
Tesis políticas del Estado de bienestar: Muchos son los apelativos que ha recibido esta forma de entender el papel del Estado. Algunas de ellas indican un juicio (positivo o negativo) por parte de quien habla.Se le ha llamado “ Estado Interventor”, “Estado Providencia”, “Estado Benefactor” e, incluso, “Papá Estado”. La denominación más frecuente es “Estado del Bienestar” o “Estado Social de Derecho”.

http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/ayudadetareas/frecdos/frecdos9.htm

# data[].attributes.body
Una peculiaridad del Neoliberalismo es que combina la exaltación de la libre competencia y de la restauración automática del equilibrio con el reconocimiento de la necesidad de la intromisión del Estado en la economía. Lo peculiar de esta argumentación reside en que la defensa de la intervención del Estado en la economía se presenta como una lucha por la libre competencia.

FUENTE:

# data[].attributes.body
Pronasol (Programa Nacional de Solidaridad).

Con este programa millonario en materia de política social tuvo algunos buenos resultados, el régimen salinista trataba de: * Compensar las enormes carencias de la población más desprotegida producto del dramático reajuste económico durante el sexenio de Miguel de la Madrid. * Consistió en facilitar a la población, sobre todo a la de más bajos ingresos, las herramientas necesarias para que ésta pudiera llevar a cabo muy diversas obras sociales: escuelas, hospitales, caminos, viviendas e incluso crear empresas.
FUENTE: http://neoliberalismoandraxa.blogspot.mx/2008/12/pronasol-programa-nacional-de_08.html?m=1

# data[].attributes.body
El Consejo Nacional Agropecuario expuso el asunto del futuro del ejido.

En ello se propuso ventilar el problema de la producción y de la productividad en el campo, así como el precisar qué de lo que está establecido en materia agraria debería permanecer y qué habría de modificarse.

En ese sentido, sale a colación el mal uso de la tierra. De esta manera, el nudo del conflicto sobre el tema consiste: en el cómo y por qué medios modernizar el campo mexicano: privatización versus la no modificación en la forma de tenencia o propiedad de la tierra existentes (ejido, entre otras). En ambas se contempla la asociación con el capital privado.

FUENTE: http://www.galeon.com/mario2garcia/EJIDOPP2.htm

# data[].attributes.body
Este término de neoliberalismo, proviene de la abreviación de neoclassicalliberalism ("liberalismo neoclásico"), haciendo referencia a la política económica con énfasis tecnocráta y macroeconómico que consideraba contraproducente el exceso de intervencion estatal en materia social o en la economíca defendiendo al mercado libre capitalista como mejor en el equilibrio institucional y el crecimiento económico de un país.

El cual planteaba una propuesta del mercado libre.( el dejar hacer y el dejar pasar.

El objetivo del neoliberalismo es la maximización de las ganancias de los empresarios privados.

FUENTE: http://www.slideshare.net/profesormaximoleyton/neoliberalismo-9563063