# data[].attributes.body
15/12/2013

Comenzó en Diciembre de 2010 cuando un vendedor de fruta se echó gasolina y se inmoló en una ciudad poco conocida de Túnez.

Con éste hecho comenzaría lo que se llamo " La primavera Árabe", el muchacho muere 18 días después, provocando ésto protestas y la huida del presidente tunecino a Arabia Saudita.

Las protestas se replicaron en todo el Norte de África, llegando a Egipto y provocando la caída del gobierno de Mubarak , al Coronel Gadafi en Libia y al presidente de Yemen.

En Bahréin y en Marroco los gobiernos aceptaron los reclamos de los protestantes. En Siria se alzaron en Armas.

Aún hoy cuatro años después Medio Oriente sigue envuelto en un proceso de evolución y consecuencias inesperadas.

Alguna de sus consecuencias:

-Los gobiernos que colapsaron tomaron un modelo parecido al soviético con un partido único. Las familias reales del medio oriente se han sostenido.

-EEUU quién había tratado de forjar alianzas, como en el caso de Egipto no supo llevar el ritmo y el elegido islamita Morsi fue depuesto por el jefe militar Al Sisi .

Ya no dicta lo que pasa en Medio Oriente.

-En Siria se desató una guerra civil entre los musulmanes sunitas y chiitas. Cisma entre las dos ramas del Islam.

-Irán salió beneficiado y habla de su programa nuclear, EEUU quiere intentar poner a Arabia Saudita, Israel e Irán en una mesa de negociaciones, tiempo atrás ésto era impensado.

-En Egipto el grupo armado Hermandad Musulmana fue quien obtuvo el poder, para luego volverlo a peder.

- Los Kurdos se acercan al sueño de tener un Estado.

-En Egipto muchas mujeres manifestaron por sus derechos, siendo ellas victimas de múltiples abusos.

-Las redes sociales jugaron un papel importante tanto para la clase elitista como también para los mas pobres.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hace tres años, en una ciudad tunecina poco conocida, nació lo que se llegó a conocer como la Primavera Árabe, cuando un vendedor de frutas de 26 años se echó gasolina encima, acercó una flama y se inmoló.

Mohammed Bouazizi murió 18 días más tarde. Dos semanas después, mientras protestas sin precedentes rugían en todo el país, el presidente Zine al-Abidine Ben Ali huía a Arabia Saudita.

Las llamas encendidas con el suicidio de Bouazizi se extendieron por África del Norte, tumbando al presidente egipcio Hosni Mubarak y al Coronel Muammar Gadafi en Libia, tras 42 años en el poder. El presidente de Yemen se tuvo que retirar, mientras que en Bahréin y en Marroco las autoridades se vieron obligadas a aceptar las reformas que los manifestantes exigían.

En Siria también se alzaron las voces... y las armas.

Medio Oriente sigue envuelto en su proceso de evolución y, en el camino, ha habido consecuencias inesperadas.

1. Las monarquías capean el temporal

Las familias reales de Medio Oriente hasta el momento, han tenido una buena Primavera Árabe, mejor de lo que algunas habrían anticipado. Eso es tan cierto en Jordania y Marruecos como en el Golfo Pérsico.

Los gobiernos que han colapsado o tambaleado tenían un modelo parecido a los Estados de estilo soviético, con un partido único mantenido por poderosas estructuras de seguridad.

No hay una razón obvia para que sea así. Bahréin ha mostrado que está listo a usar tácticas de seguridad agresivas mientras que otros se han valido de medidas más sutiles, como Qatar, que aumentó el salario de los funcionarios públicos ante la primera señal de agitación.

Y, por supuesto, en los reinos del Golfo el descontento es exportable, pues la mayoría de los empleados con los salarios más bajos son migrantes y si empiezan a quejarse por las condiciones de trabajo o a exigir derechos políticos, los pueden mandar a casa.

Además, es posible que la gente sienta algún grado de apego hacia sus gobernantes reales, un sentimiento que los autócratas no inspiran, no importa cuán extravagante sea su estilo de vida.

2. Estados Unidos ya no lleva la voz cantante

Estados Unidos no ha tenido una buena Primavera Árabe. Tenía una visión clara de un Medio Oriente algo estancado en el que contaba con unas alianzas confiables con países como Egipto, Israel y Arabia Saudita.

No pudo llevarle el ritmo a los eventos en Egipto, que eligió a un islamista, Mohammed Morsi, quien luego fue depuesto por el ejército.

Es difícil para la administración de Barak Obama resolver el acertijo: el problema es que le gustan las elecciones pero no el resultado: una victoria clara para la Hermandad Musulmana. Tampoco le gustan los golpes militares (al menos en el siglo XXI) pero probablemente está lo suficientemente cómoda con un régimen respaldado por los militares que quiere mantener la paz con Israel.

Estados Unidos sigue siendo el superpoder, por supuesto, pero ya no es el que dicta qué pasa en Medio Oriente. Y no está sólo en esa situación: Turquía no supo escoger al ganador en Egipto tampoco y está en aprietos por sus relaciones problemáticas con los rebeldes en Siria.

3. Sunitas versus Siria

La velocidad con que las manifestaciones desarmadas contra un gobierno autoritario metamorfosearon en una guerra civil sanguinaria con matices sectarios en Siria impactó a todo el mundo.

Hay tensiones crecientes entre los musulmanes sunitas y chiitas en muchas partes de la región. Irán chiita y Arabia Saudita sunita están ahora efectivamente librando una guerra indirecta en suelo sirio.

La profundización del cisma entre dos ramas de Islam ha llevado a niveles alarmantes de violencia sectaria en Irak también y podría terminar siendo uno de los legados más importantes de estos años de cambio en el mundo árabe.

4. Victoria para Irán

Nadie habría predicho al principio de la Primavera Árabe que Irán saldría beneficiado.

Al principio del proceso, estaba marginalizado y paralizado por las sanciones impuestas debido a sus ambiciones nucleares. Ahora, es imposible imaginarse una solución para Siria sin el acuerdo iraní y, con su presidencia bajo nueva administración, está incluso hablando con las potencias mundiales sobre su programa nuclear.

Arabia Saudita e Israel están alarmados por la disposición de Washington a hablar con Teherán y cualquier cosa que ponga a esos dos países en el mismo lado de un argumento es, de por sí, histórico.

5. Los ganadores son perdedores

Es difícil establecer quiénes han sido los ganadores hasta ahora en este proceso. Un ejemplo es el destino de la Hermandad Musulmana en Egipto. Cuando se llevaron a cabo las elecciones tras la deposición de Mubarak, llegó al poder y, tras 80 años en la sombra, el movimiento finalmente parecía destinado a reconstruir el país más grande del Medio Oriente a su imagen y semejanza.

Pero después de que el ejército le forzara a dejar el poder y retornar a la clandestinidad, sus principales líderes enfrentan largas condenas de prisión. Hace un año, la Hermandad parecía ser una de las ganadoras. Ya no.

La suerte de la Hermandad no le convino al políticamente ambicioso Qatar, que la había respaldado durante la lucha por el poder en Egipto. En las primeras etapas de la Primavera Árabe, con Qatar apoyando a los rebeldes libios también, parecía que el pequeño reino tenía la estrategia correcta para expandir su influencia regional. Ya no.

6. Los kurdos se benefician

En contraste, la población del Kurdistán iraquí está empezando a perfilarse como ganadora. Quizás hasta esté acercándose a ver realizado su sueño de tener un Estado.

Han vivido en la región norteña del país, en la que hay petróleo, y está desarrollando lazos económicos independientes con su poderoso vecino, Turquía. Tiene una bandera, un himno y un ejército.

Los kurdos de Irak pueden ser los beneficiarios de la lenta desintegración de un país que ya no funciona como un Estado unitario.

El futuro no estará libre de problemas (hay poblaciones kurdas en los vecinos Irán, Siria y Turquía también) pero en ciudades kurdas como Irbil la gente piensa que el futuro es más prometedor y más libre. Ese proceso empezó antes de la Primavera Árabe, por supuesto, pero los kurdos han aprovechado los vientos de cambio que soplan en la región para consolidar logros que ya estaban en camino.

7. Las mujeres son víctimas

Hay una consecuencia de la Primavera Árabe hasta el momento que es sencillamente deprimente.

Entre la multitud en la Plaza Tahrir al principio del levantamiento en Egipto había muchas mujeres valientes y apasionadas reclamando derechos personales junto con los políticos, que eran el foco de las manifestaciones.

La desilusión fue amarga. Las historias sobre asaltos sexuales en público son aterradoramente comunes y una encuesta de la Fundación Thomson-Reuters señala a Egipto como el peor lugar del mundo árabe para ser mujer. Tuvo malas calificaciones en violencia de género, derechos reproductivos, trato de mujeres en las familias y la inclusión en política y economía.

8. ¿Sobrevaloración de las redes sociales?

Cuando empezaron las protestas, hubo mucho entusiasmo en los medios occidentales por el papel de innovaciones como Twitter y Facebook, en parte porque a los periodistas occidentales les gustaban.

Esas redes sociales juegan un rol importante en países como Arabia Saudita, donde le permiten a la gente sortear los rígidos medios oficiales y tener algún debate nacional.

Y tuvieron un papel al principio de los levantamientos también, pero su uso se limitó sobre todo a la élite liberal educada y afluente, y es posible que sus opiniones resonaran más de lo indicado por un rato. Esos liberales laicos al final fueron aplastados en las urnas en Egipto, por ejemplo.

La televisión satelital sigue siendo más importante en países en los que mucha gente es analfabeta y no tiene acceso a internet.

9. La finca raíz en Dubái se recupera

Las ramificaciones de los eventos en Medio Oriente se siguen sintiendo mucho más lejos de las fronteras de los países en los que sucedieron.

Existe la teoría de que el mercado hipotecario en Dubái se disparó pues los ricos de los países desestabilizados, como Egipto, Libia, Siria y Túnez, buscaron un refugio seguro para su dinero, y a veces hasta su familia.

Los efectos se sintieron incluso más lejos, en los mercados de propiedad de Londres y París.

10. Volver a trazar

El mapa del Medio Oriente que trazaron Reino Unido y Francia en secreto a mediados de la Primera Guerra Mundial parece que se está desdibujando.

Fue entonces cuando se crearon Estados como Siria e Irak y ahora nadie sabe si existirán en la misma forma en unos cinco años.

Y nadie puede hacer mucho al respecto tampoco: Libia demostró cuáles son los límites de la intervención occidental, con el poderío aéreo británico y francés capaz de apresurar el fin de un viejo gobierno odiado pero incapaz de asegurar que eso fuera seguido por la democracia. O siquiera la estabilidad.

Una antigua lección -que el mundo está volviendo a aprender- es que las revoluciones son impredecibles y que puede tomar años antes de que sus consecuencias sean claras.

# data[].attributes.attachment_link.title
10 consecuencias inesperadas de la Primavera Árabe

# data[].attributes.attachment_link.description
Hace tres años, en una ciudad tunecina poco conocida, nació lo que se llegó a conocer como la Primavera Árabe, cuando un vendedor de frutas de 26 años se echó gasolina encima, acercó una flama y se inmoló. Mohammed Bouazizi murió 18 días más tarde.

# data[].attributes.headline
Asi se mostro la noticia sobre el Golpe de Estado al Presidente Morsi 

# data[].attributes.subject
Asi se mostro la noticia sobre el Golpe de Estado al Presidente Morsi 

# data[].attributes.body
3/07/2013

# data[].attributes.attachment_link.entities[].name
miembro fundador del Centro Argentino de Estudios Internacionales

# data[].attributes.attachment_link.entities[].name
Día de la Dignidad Nacional ¿ Qué Fue la llamada Primavera Árabe

# data[].attributes.attachment_link.entities[].name
Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales

# data[].attributes.attachment_link.title
Egipto vive una segunda ola de la Primavera Árabe: experto

# data[].attributes.attachment_link.description
Ariel González, miembro fundador del Centro Argentino de Estudios Internacionales, explicó que el golpe de Estado perpetrado este miércoles contra el presidente egipcio, Mohamed Mursi, es parte de "una segunda ola de este proceso intenso que se ha desarrollado en todo el mundo árabe". teleSUR http://multimedia.telesurtv.net/media/telesur.video.web/telesur-web/#!es/video/egipto-vive-una-segunda-ola-de-la-primavera-arabe-experto

# data[].attributes.body
15/08/2013

Segun Bernard Lewis, el mundo Árabe ésta estancado con respecto a Occidente. Egipto ha vivido la peor de las matanzas civiles y también quedo demostrado que expulsar gobiernos dictatoriales o militares nunca es fácil.

Que los golpes de Estado generan violencia y muerte, la situación en los otros países en donde sufrieron el fenómeno de la "primavera árabe" no es demasiado distinta.

La violencia se ha instalado y Occidente no puede mirar a otro lado.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El arabista Bernard Lewis publicó en 2002 un influyente ensayo titulado ¿Qué ha fallado? en el que aseguraba que la falta de libertad es lo que mantenía al mundo árabe anclado en el pasado y atrasado con respecto a Occidente. Además de las armas de destrucción masiva, el libro fue esgrimido por los neocon para justificar la invasión de Irak y su proyecto de llevar la democracia a bombazos hasta el corazón de Oriente Próximo (llegó a ser conocido como el historiador de Bush). La erudición de Lewis, que tiene casi un siglo (97 años), es indudable aunque algunos de sus textos están teñidos de una cierta islamofobia. La primavera árabe desmintió su teoría de que los pueblos árabes eran incapaces de salir solos de la miseria moral de sus dictaduras. Sin embargo, la pregunta de Lewis es ahora más pertinente que nunca: ¿Qué ha fallado después de las primaveras árabes?

Egipto, que ha vivido la peor matanza de civiles en una sola jornada en Oriente Próximo en décadas, no es el único ejemplo de desastre. Siria se encuentra sumida en una guerra civil en la que los terroristas adscritos a Al Qaeda tienen cada vez mayor protagonismo y en la que ya han muerto 100.000 personas; Libia se aleja poco a poco de un Estado organizado para instalarse en el caos de las milicias; en Bahréin las protestas han sido aplastadas y en las férreas monarquías del Golfo no se sabe nada de reformas serias, que puedan cambiar el sistema. Al Qaeda se ha instalado cómodamente en amplias zonas de Yemen, mientras los dos países en los que se han producido intervenciones internacionales se encuentran sumidos en la violencia sectaria (Irak) o en una incierta transición en la que cualquier futuro pasa por un pacto con los talibanes (Afganistán).

En el país en el que empezó la primavera árabe, Túnez, las cosas parecían más fáciles, por su pequeño tamaño, por su tradicional apertura al exterior y porque la tolerancia forma parte de su cultura (o al menos formaba parte). Una guerrilla se ha enquistado en las montañas de la porosa frontera con Argelia y dos opositores han sido asesinados por salafistas. Aun así, el mayor peligro que planea sobre Túnez no es la violencia, sino la profunda división entre dos modelos de sociedad, entre dos formas de concebir el mundo que pueden acabar por romper el país.

Han fallado muchas cosas. Los partidos islamistas estaban más preparados para ganar elecciones, porque tenían más dinero y mejor organización, pero han demostrado una mezcla de torpeza y autoritarismo una vez instalados en el poder. En el caso egipcio, además, ha quedado demostrado una vez más que expulsar a los militares del poder no es nunca fácil. Y también que los golpes de Estado son lo que son y siempre acaban desatando la violencia y la represión, por mucho que Occidente intente mirar hacia otro lado. La guerra civil que estalló en Argelia después de que un golpe evitase la llegada de un Gobierno islamista es un ejemplo demasiado cercano (1992) como para que los Gobiernos occidentales no lo tengan presente. En la primavera árabe están fallando demasiadas cosas como para no empezar a preocuparse seriamente. Pero el problema no está solo en El Cairo.

# data[].attributes.attachment_link.description
El arabista Bernard Lewis publicó en 2002 un influyente ensayo titulado ¿Qué ha fallado? en el que aseguraba que la falta de libertad es lo que mantenía al mundo árabe anclado en el pasado y atrasado con respecto a Occidente.

# data[].attributes.body
14/12/2011

El pueblo en la calle siempre ha sido un instrumento fundamental para cambiar la Historia.

Esto ha querido valorar la Revista Times al elegir al " El Manifestante" como el personaje del año.

Link:

http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2101745_2102132_2102373,00.html

# data[].attributes.body
14/06/2014

El presidente Abal F Al Sisi quién derrocó al Dictador Morsi comenzó una enorme represión...

Aunque en el pasado mayo haya ganado las elecciones con el 96,9% en el país se vive la "contrarrevolución restauradora", aunque no todo es lo que parece, si bien las elecciones cumplieron sus formas, paso de ser una dictadura a una Democracia Tutelada.

Cuando Morsi dirigía el gobierno, 90 millones de egipcios vivian con 2 dolares diarios y el ultraislamismo crecía en la región, la "Primavera árabe" de recordó a Morsi la latente contradicción social , se trató de modificar a un gobierno corrupto en donde las clases mas bajas, media y alta se sumaron contra el poder.

Hoy el nuevo presidente también reprime protestas y presiona a la dirigencia sindical.

En estas naciones se vive una "Situación de calle a nivel Institucional".

Se repite el juego político en los mismos escenarios pero con distinto maquillaje.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Entre los polvos de múltiples elecciones en la última semana de mayo, desde las parlamentarias europeas hasta las de la martirizada Ucrania, hubo otro acontecimiento electoral trascendente pero que transcurrió casi solapado y se diría hasta con culpa si eso fuera posible.

Este último 8 de junio asumió la presidencia de Egipto el mariscal de campo Abel Fatha al Sisi, el ex jefe de inteligencia de la dictadura derrocada en los inicios de 2011 durante uno de los más conmovedores procesos republicanos del Norte de África. El militar, a cargo de la jefatura del Ejército y del Consejo Supremo de las FF.AA., ganó por un increíble y sorprendente 96,9% de los votos en las elecciones del 26 y el 28 de mayo.

Si, como planteaban sus activistas y dirigentes, lo sucedido en ese país tres años antes en la Primavera Árabe, fue un remedo doméstico de una módica Revolución Francesa, lo que ha ocurrido ahora es la contrarrevolución restauradora.

Más precisamente, un gatopardismo que convirtió aquellas ideas transformadoras en un cambio pero para que sólo cambie el empaque.

Las propias elecciones fueron un decorado montado para que nada falle.

Al Sisi se enfrentó como un virtual candidato único contra dos rivales elegidos por el poder, y que ni figuraron prácticamente en un conteo de votos que tuvo una participación magra de 47%.

Todo fue montado para cumplir las formas y pasar de la dictadura a una democracia tutelada de regreso a donde el país jamás pudo en verdad salir, la pobreza, la desigualdad y la corrupción.

Egipto en poco más de medio siglo de dictaduras tuvo un sólo periodo democrático, entre junio de 2012 y julio de 2013, con la presidencia de Mohamed Mursi, dirigente de los Hermanos Musulmanes, la organización oportunista que se abrazó en su momento a la dictadura como luego a los revolucionarios.

Si los Hermanos llegaron al poder en la cresta de la Primavera de febrero de 2011, fue porque los militares confiaron en ese agrupamiento para coronar el gatopardismo que ahora se ha consolidado.

La misión de ese movimiento y de su figura presidencial, un ingeniero educado en EE.UU. y ex funcionario de la NASA, era canalizar la energía popular que había logrado semejante cambio y evitar que derrumbara el status quo vigente por más de 5 décadas. Esto es, que se modificara la forma en que se asignan los recursos en un país donde la mitad de sus casi 90 millones de habitantes viven en la pobreza con apenas dos dólares diarios de ingreso y en el cual las empresas y bancos de las FF.AA. explican porcentajes de hasta 40% del PBI.

No es casual que el ultraislamismo que crece por la región también lo haga en Egipto entre esas masas abandonadas que no fueron a votar y que configuran quizá la principal amenaza que late bajo lo aparente.

Mursi cumplió acabadamente su parte del trato. Pero lo que falló en el armado fue el factor social. La gente rápidamente notó que el gobierno democrático no se apartaba de las viejas líneas del laico Gamal Abdel Nasser, la primera figura potente del largo camino de las dictaduras militares egipcias. Cuando los jóvenes coroneles a mitad del siglo pasado derrumbaron la monarquía, la población, por fin, creyó que había llegado su momento de mejorar la calidad de vida. Pero el caudillo linchó a dos de los dirigentes sindicales que encabezaron las demandas y marcó los límites con una frase brutal: ustedes no piden, nosotros damos.

Mursi elaboró una Constitución de fragua islámica pero que mantenía los privilegios de las FF.AA. Lo era tanto en la prohibición de auditar el presupuesto castrense, como preservar los derechos militares para utilizar incluso la tortura en el control público. Esos compromisos coronaban la decisión de no modificar la forma en que sucedían las cosas en el país. Pero la población, que venía de una impresionante victoria en las calles, regresó a ellas para recordarle a Mursi porqué estaba donde había sido elevado.

La revolución de la Primavera Árabe en ese y los otros países que se alzaron contra sus dictaduras, se alimentó de una profunda contradicción social. La salida democrática fue el camino elegido para resolver aquel otro conflicto. Se trataba de cruzar desde el despotismo a las instituciones para modificar el cuño opresivo y corrupto vigente. Eso fue tanto en los niveles más bajos en la escala social como entre la clase media y alta, que se sumaron contra un poder que se había reconcentrado descalzando de la distribución a gran parte de esos mismos sectores.

El desencanto contra Mursi creció de modo geométrico además porque, acorralado, el presidente se encerró en su islamismo sacrificando aliados y buscó colocarse encima de la justicia repitiendo el formato de la dictadura precedente. Antes de que las movilizaciones lo echaran del poder, el mariscal de campo Al Sisi lo derrocó en julio de 2013 y ocupó el lugar de salvador del sueño revolucionario para mantener el control.

Lo que vino después fue el sencillo paso de colgar unos días el uniforme, y mediante unas elecciones de resultado garantizado, asumir el lugar y los compromisos que la partidocracia liberal no parecían garantizar a los cuarteles.

La enorme represión que este jefe militar lanzó contra las protestas de los musulmanes pero también sobre la dirigencia sindical se puede leer con las mismas letras de la sanción de Nasser. La intención ha sido quebrar la percepción de poder de cambio en la gente y anticiparse a la oposición que más temprano que tarde también lo encontrarán desde las calles. Es claro que si Al Sisi no alivia la inequidad en que vive su país, es difícil que obtenga resultados diferentes a los ya vistos. Pero no está ahí para hacer ese cambio.
La contrarrevolución egipcia es un fenómeno cuya observación no debería limitarse a ese país.
Hay una enseñanza en este juego político que se repite con diferentes maquillajes en otros escenarios.

En naciones que viven en una virtual situación de calle a nivel institucional, la combinación de concentración del ingreso y perpetuación en el poder es una bomba de relojería. Esa amenaza se activa además en momentos que hay una guerra sorda por el control de regiones vastas como el mundo árabe y aún más allá. Son el campo propicio para los nuevos emergentes fascistas de la época que en esos confines representan el ultraislamismo mercenario. La sangrienta experiencia actual en Irak o Siria es ilustrativa de las consecuencias de haber mirado hacia otro lado, al margen incluso del duelo religioso que aunque se lo pretenda no suele ser la explicación de fondo de estos infiernos.
Copyright Clarín, 2014.

# data[].attributes.attachment_link.title
Egipto: de la primavera árabe a la contrarrevolución

# data[].attributes.attachment_link.description
Entre los polvos de múltiples elecciones en la última semana de mayo, desde las parlamentarias europeas hasta las de la martirizada Ucrania, hubo otro acontecimiento electoral trascendente pero que transcurrió casi solapado y se diría hasta con culpa si eso fuera posible.

# data[].attributes.body
12/2013

Estas imágenes no solo son las de un pueblo oprimido en busca de libertad, sino uno que lucha contra gobiernos corruptos que hunden a los pueblos en una pobreza permanente.

El fenómeno de la " Primavera árabe" tuvo un objetivo claro La Democracia-

Los pueblos digeron NO a la intolerancia.

# data[].attributes.body
Congreso Español de Sociologia realizado del 10 al 12 de Julio del 2013

# data[].attributes.body
Revista Bimestral Norteamericana de Relaciones Internacionales.

Bimestre Abril-Junio Año: 2013