# data[].attributes.headline
吴迪 缺点随着人口老化，

# data[].attributes.body
吴迪
缺点
随着人口老化，退休金额令改府入不敷支，而且制度易放难收，将来若进行改革会引起争论。

# data[].attributes.headline
根據統計處的數據，2012年香港65歲以

# data[].attributes.body
根據統計處的數據，2012年香港65歲以上老年人口多達92萬，並預計老年人口將會持續上升，2039年將會多達249萬，佔整體人口28%，老年撫養比例高達454（每1,000名15至64歲人口需要供養老年人的數目），平均每兩個工作人口就要供養一個老人，香港明顯面對嚴重人口老化問題。隨人口老化而來的，正是老人貧窮問題，因此香港社會必須為這嚴重社會問題作長遠打算，全民退休保障是較為全面的方法。
張子鍵

# data[].attributes.headline
全民退休保障计划是靠政府维持，香港有人口

# data[].attributes.body
全民退休保障计划是靠政府维持，香港有人口老化的問題，以致政府需要照顧的人愈來愈多，如果情況不改變的話，政府遲早要破產。雖然，現時由學者提出的全民養老金方案，金額不高，只有3,230元﹔但這類得益者多，承擔者少的方案一旦開展，每至選舉年就會有議員為了爭取選票，而競相建議加養老金的金額。社會遲早無法承擔。現時的年輕人大有機會有份供，冇份享。到他們要領養老金時，政府可能已經破產。如果不分贫富都供养，那富人不缺这笔钱，而起不到用处，穷人就不一样了。而富人这些不需要的钱大大可以用在别的地方。

崔嘉慧

# data[].attributes.headline
彭杭恩优点現時民間的主流

# data[].attributes.body
彭杭恩
优点
現時民間的主流方案是三方供款部份儲蓄制度，根本就不是隨收隨支，反而現時的生果金、特惠生果金及綜援才是隨收隨支，很多反對全民退保的人根本連隨收隨支是甚麼都未搞清楚，就算現在在加拿大、澳紐等地的隨收隨支式全民退保，其實根本沒有大問題，當地的老人貧窮率只有1-2%，而我們香港是over 30%。如果要搞全民退保，其實就算香港用隨收隨支亦無問題，因為我們有龐大的外匯儲備，現時的外匯儲備規模為2.6萬億(而且還在失控地上升中)，其實只要將部份的利息用在全民退保那裡即可(甚至連供款都不用)。

現時由民間團體(當中有親泛民的，但亦有建制的如工聯、勞聯)所提出的三方供款其實已很保守，只要求向部份盈利千萬以上的財團加1-2%稅，政府亦只需投放500億種子基金，這個方案的好處是對大部份人有利(包括中產及青年，因為他們都要供養父母，年老時自己亦可確定拿回按通脹遞增的養老金，這要比隨時輸掉的MPF要好很多!)，

# data[].attributes.body
全民退休保障计划是靠政府维持，香港有人口老化的問題，以致政府需要照顧的人愈來愈多，如果情況不改變的話，政府遲早要破產。雖然，現時由學者提出的全民養老金方案，金額不高，只有3,230元﹔但這類得益者多，承擔者少的方案一旦開展，每至選舉年就會有議員為了爭取選票，而競相建議加養老金的金額。社會遲早無法承擔。現時的年輕人大有機會有份供，冇份享。到他們要領養老金時，政府可能已經破產。如果不分贫富都供养，那富人不缺这笔钱，而起不到用处，穷人就不一样了。而富人这些不需要的钱大大可以用在别的地方。

崔嘉慧

# data[].attributes.body
-全民退休保障屬社會保險，既有效防止長者貧窮，並透過能者多付的供款模式，產生財富再分配作用，減少社會分化。

-長者將會因為生活得到安穩保障而增加消費，振興本土經濟；所以全民退保能帶動本地的「銀髮市場」，為營商環境帶來各種好處，而醫療、保健及護老等相關行業，亦將直接受惠。
-有助紓緩年青人照顧長者的財政壓力，而他們老年時亦可得到基本養老保障。
劉奕成

# data[].attributes.headline
優點-政府按每年的長者人口增長，

# data[].attributes.body
優點
-政府按每年的長者人口增長，為計劃注入現行社會保障開支（包括長者綜援標準金額、高齡津貼及長者生活津貼），並注入一次性的1,000億元啓動基金
-除了政府外，僱員及僱主雙方各將現行每月下調的2.5%強積金供款，轉移至全民養老金計劃。在這情況下，僱員、僱主以及中小企毋須為全民養老金而作出額外供款
-大財團履行社會責任，透過能者多付稅的方式，向每年盈利超過1,000萬元的企業，徵收額外的1.9%「專款專項稅」，以體現公平和公義
黃澤鎔

# data[].attributes.headline
優點現行用於長者綜援和長者生果金

# data[].attributes.body
優點
現行用於長者綜援和長者生果金的日常開支亦會作為定期供款；僱員和僱主各將 2.5%月薪作為全民退休保障的供款，而強積金則改為每月供款 2.5%月薪；向盈利每年超過一千萬元的企業額外徵收1.9%利得稅。長者可以即時每月領取大約3,000元的養老金，不用經濟審查。這能大大提升長者的生活水平。
各種的社會保障制度。有能力者支付更多的稅項，幫助弱勢群體，社會上並不是所有年輕人也有經濟能力供養父母，有多少年輕人可以每月交六千元家用給父母嗎？若果有了全民養老金，反而輕減了年輕人經濟壓力。再者，不是所有人也有生兒育女，有子女供養自己。為何我們會認同免費教育制度和公立醫療制度，但卻會對全民性的退休保障制度有保留呢？有些人並沒有打算要孩子，那如果以後沒有子女養她們的時候，至少有養老金能頂替一下她們的生活需要。教育制度能夠培養更多的人才，醫療制度能夠創新，救更多人人以及幫助
曾蔓萍

# data[].attributes.body
過去5年老人申領綜援的增加趨勢，及近年經濟發展方向後，預計老人綜援個案數目將繼續大幅增加，這不但成為公共開支的沉重負擔，更會嚴重影響其他項目如教育、醫療及社會福利的發展。社協特建議政府即時推行「全民退休保障」計劃，短期可立即緩和老人貧窮的問題，長遠更可為政府減輕不少經常性開支，加上經濟轉型使老年工友無法滿足勞工巿場的要求，難以找到合適的工作，年介60至64歲長者的勞動力參與率從1987年的40%，下降至 1992年的 37%及去年的 31%，下降速度驚人。「全民退休保障」計劃，短期可立即緩和老人貧窮的問題，長遠更可為政府減輕不少經常性開支。
李沛峰

# data[].attributes.body
缺点
-加重税收

-制度不完善，政府要求后代交税，但老人越来越多，年轻人越来越少，只会加重年轻人的负担

-增政府財政壓力：香港人口有明顯老化趨勢，全民退休保障將會令政府的財政負擔持續增加，長遠令政府無法負擔
冯泳琳

# data[].attributes.headline
林萬祥   建立全民退休保障計劃

# data[].attributes.body
林萬祥
建立全民退休保障計劃，能夠為長者帶來更理想的退休生活。由於現時的高齡長者生活津貼（俗稱生果金）未能完全照顧長者的生活支出，然而，有些長者欠缺個人儲蓄，或者是通貨膨脹的原因，而導致長者須在退休後出來工作。但是並不是所有這類長者都會被聘用，他們只能靠「執紙皮」來維持生計。
然而，有些人認為強積金計劃已經足夠長者養老，但是強積金計劃對現今的長者並沒有完全的保障。第一，強制性公積金計劃條例在1995年8月制定， 以2019年退休的長者為例子，他們的強積金儲蓄只有24年時間，這代表部份退休長者強積金戶口的金錢不多。第二，由於社會上有通貨膨脹的問題，所有物價會漸漸上漲，即使有一定的儲備，退休長者的生活並不是一定豐衣足食。
另一更為重要的方面，眾所周知香港為位列世界級的國際城市，世界各地的人都會有機會前來香港旅遊，當他們見到香港的長者生活要靠「執紙皮」，無疑是對香港的形象有一定程度的損害。
假如政府建立全民退休保障，在稅項支出方面又取得平衡，無疑是三贏的局面，市民、退休長者、香港的國際形象都得到好處。

# data[].attributes.headline
全民退休保障不單能夠紓緩長者貧窮問題，更

# data[].attributes.body
全民退休保障不單能夠紓緩長者貧窮問題，更為所有階層提供社會保障。無論「爭取全民退休保障聯席」方案抑或周教授的老年金方案，研究報告均顯示政府、僱主和僱員三方供款的模式可行，而向長者每月發放3000多元退休金亦屬可負擔的水平，社會不會因實行制度而承擔太大壓力。

不少先進國家都同時實行基本老年金和職業性個人儲蓄制度，造就一套能夠互相配合的綜合退休保障方案，讓市民能夠維持退休前的生活水平。而香港需要一個「惠及全民」的長者生活保障制度。這正如香港有「惠及全民」的公立醫療制度以及公立教育制度一樣，全民退休保障制度的精髓在於為香港所有的長者提供基本的生活保障，令長者免於擔心自己的積蓄會坐食山崩、又或子女無力供養而陷於貧困。