# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Du sport, des valeurs, de la performance et de l'engagement pour cette semaine avec un retour sur les objectifs de l'UNSS avec Charles Kashema, directeur communication de l'Union Nationale du Sport Scolaire.
Mais avant cela, on revient sur la génération engagée et Paris 2024 qui verra sans doute beaucoup de licenciés de l'UNSS participer à la fête. Ce 21 octobre était dévoilé la nouvelle identité visuelle et le visage du logo Paris 2024 lors d'un direct d'une heure et demi diffusé sur les réseaux sociaux et orchestré par Nathalie Ianetta. Après une mobilisation de tous les acteurs du monde sportifs, athlètes et champions tricolores en tête, le suspense a laissé place au logo pensé pour rassembler autour de trois symbolique : la médaille d'or, la flamme olympique et paralympique et le visage de Marianne pour représenter, ambition, égalité et partage : un logo qui veut placer l'humain au coeur des Jeux. La vidéo du film à découvrir ici.

On reste avec l'humain et cette volonté de promouvoir l'inclusion avec le think tank Human2Sport qui organisait le 2 è me hackathon sur le thème " Les nouvelles expériences spectateurs Sport&Handicap " avec plus de 150 participants étudiants au MSH Paris Nord de Saint-Denis. A noter que l'initiative est née de la coopération entre le Pôle Media Grand Paris, Plaine Commune et le groupe Orange. L'objectif est de faire de ce territoire une plateforme dédiée à l'innovation et aux nouvelles expérimentations pour renouveler le regard et l'expérience des spectateurs dans le domaine du sport avec un thème fort et novateur cette année qui est le stade connecté et le Live Entertainment. Et un invité de marque qui anime les ateliers : le champion Yvan Wouandji leader de l'équipe de France de Cécifoot.

L'inclusion, c'est aussi encore plus de sport au féminin.

On va évoquer une PREMIÈRE depuis l'existence de l' Orange Football Challenge puisque ce dimanche, deux équipes fé minines seront sur la pelouse à la mi-temps du classico entre PSG et l'Olympique de Marseille. Ce sont les jeunes footballeuses du FC BOISSY et du SO Châtellerault qui vont participer à cette première ce 27 octobre. Orange, engagé sur le terrain, permettra à ces championnes en herbe de vivre avec émotion leur passion du football. Les jeunes athlètes du FC BOISSY (91) et SO Châtellerault (86) fouleront la pelouse du Parc des Princes et sont prêtes à entrer dans l'histoire si on en croit leur coach : " Elles s'entraînent de pied ferme sur cet exercice, pas besoin de les motiver ! ". Mais devant plus de 45 000 spectateurs, il faudra évacuer le trac pour un moment qui restera graver dans les mémoires.

Innover, rassembler et se surpasser, ce sont les objectifs au quotidien de l'UNSS avec qui le Sport casse les codes et permet aux jeunes générations d'être toujours plus engagées dans la société. Apprendre et se former sur - et autour - du terrain avec les jeunes arbitres, reporters, pratiquants, l'UNSS occupe tous les pôles et permet un accès au sport au plus grand nombre. Nous avons rencontré Charles Kashema, le directeur du pôle communication de l'UNSS :

Retour sur la Course de la Diversit é qui se tenait le 13 septembre dernier à Lyon et qui a été organisée par la Ligue Auvergne Rh ô ne Alpes FFSE et FACE Grand Lyon. Pour cette troisième édition, plus de 400 participants au Palais des Sports de Lyon Gerland avec un mot d'ordre : Diversité. Mais également des valeurs défendues ce jour-là mais tout au long de l'année par la FFSE et les entreprises participantes telles que : solidarité, cohésion sociale, respect, fierté d'appartenance et lien intergénérationnel. Courir, se soutenir et avancer ensemble , c'est ce qu'ont montré les collaborateurs mobilisés ce jour-là sous l'oeil notamment de l'ancien international français de rugby Frédéric Michalak. Cette année, 3 trophées et 18 médailles ont été remis aux participant.e.s. Durant cette cérémonie, ont été mis en avant les duos représentant la diversité : duos mixité, handicap ou encore intergénérationnel.

Du sport et de la diversité toujours avec une bonne nouvelle pour le sport business au féminin puisque c'est officiel, la FIFA va d é bloquer dans les semaines à venir, 500 millions de dollars (449 millions d'euros) pour le foot f é minin, en plus du demi-milliard déjà prévu pour la discipline. L'idée est de pouvoir poursuivre le développement de la discipline en créant de nouvelles opportunités de jeu et de compétitions féminines avec la possibilité d'une ligue mondiale féminines mais aussi une réflexion autour d'une coupe du monde des clubs féminins et le développement des tournois pour les catégories jeunes. Eduquer et pérenniser la pratique sportive féminine pour faire du ballon rond un des précurseurs dans ce domaine largement encouragé lors de la dernière coupe du monde féminine avec les joueuses américaines qui ont cassé les codes et porter le message dans les plus hautes instances. La FIFA a déjà annoncé que le nombre d'équipes participant au Mondial 2023 passerait de 24 à 32.

Et quelques mots avant de nous quitter sur deux athl ètes engagé es pour une transmission de leur passion. De l'Europe à l'Afrique, la boxeuse championne olympique Estelle Mossely s'est rendue au Congo tout comme la judoka Sarah Loko Guerschner pour promouvoir le sport pour tous et l'éducation par le sport. Toutes deux ont retrouvé leurs racines à travers un voyage qu'elles attendaient depuis longtemps et qui leur a permis de découvrir le pays et partager leur parcours et conseils auprès du plus grand nombre. A noter qu'après être devenue maman, Sarah Loko Guerschner tentera la qualification olympique avec le Congo. On lui souhaite bonne chance. Dans le même temps, la championne du monde IBO, Estelle Mossely a annoncé attendre son deuxième enfant et vouloir poursuivre ses objectifs sportifs en adaptant sa vie de maman, ses engagements associatifs et son parcours d'athlète de haut niveau.

Un dernier hommage à une championne qui aura fait vibrer les passionnés et inspirer jusqu'au dernier moment et qui nous a quitté. A 40 ans, l'athl è te paralympique belge Marieke Vervoort, notamment championne du monde et championne paralympique est décédée des suites d'une euthanasie ce mardi 22 octobre. Une tétraplégie progressive s'était déclarée chez l'athlète dès l'âge de 14 ans avec des souffrances qui n'ont cessé de s'accentuer. Avant de triompher sur 100 m, Vervoort s'était illustrée en basket en fauteuil roulant, natation puis triathlon. Elle est notamment devenue championne du monde de paratriathlon en 2006, avant de disputer l'Ironman d'Hawaï en octobre 2007. Elle a ensuite basculée vers le char à voile puis l'athlétisme, avec succès.

A lire également :
>> Sport engagé, la CAHN mobilisée >> SWinG : Sport et leadership au féminin >> Sport, entreprise et diversité avec la FFSE

# data[].attributes.attachment_link.title
De l'UNSS à Paris 2024, sport, valeurs, performance et héritage

# data[].attributes.attachment_link.description
Du sport, des valeurs, de la performance et de l'engagement pour cette semaine avec un retour sur les objectifs de l'UNSS avec Charles Kashema, directeur communication de l'Union Nationale du Sport Scolaire. Mais avant cela, on revient sur la génération engagée et Paris 2024 qui verra sans doute beaucoup de licenciés de l'UNSS participer à la fête.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Retour de la gauche dans la péninsule ibérique et au Nord, montée en puissance des libéraux à l'Ouest, solide ancrage des populistes de tous bords à l'Est... Depuis les débuts de Jean-Claude Juncker à la tête de la Commission, et alors qu'Ursula von der Leyen lui succède, la donne politique a bien changé dans les Etats membres. Etat des lieux des évolutions européennes.

De gauche à droite : António Costa, Emmanuel Macron, Viktor Orbán et Matteo Salvini - Crédits : Conseil européen | Mario Salerno / Conseil européen | Annika Haas / Flickr EU2017EE Estonian Presidency CC BY 2.0 | Michel Christen / Parlement européen

Lorsque Jean-Claude Juncker entame son mandat à la Commission européenne fin 2014, les équilibres politiques européens sont déjà en mutation. Mais l'alternance gauche-droite est alors encore la norme en Europe, ce qui se reflète au sein des institutions européennes. La droite conservatrice (Parti populaire européen, PPE) et la gauche modérée (Socialistes & démocrates, S&D) disposent à eux deux de la majorité absolue au Parlement européen.

Cinq ans après, la donne politique européenne a sensiblement évolué. A l'Ouest, les libéraux, dirigeant déjà tous les gouvernements du Bénélux fin 2014, acquièrent un pouvoir d'influence inédit avec l'élection d'Emmanuel Macron en 2017, à la tête d'un pays au poids politique et démographique majeur en Europe.

Un renforcement qui se traduit notamment dans les institutions européennes, que ce soit au sein du Conseil européen, qui sera présidé par le libéral belge Charles Michel à partir du 1er décembre 2019. Ou encore dans la nouvelle Commission européenne, dont l'entrée en fonction est désormais prévue à la même date. Dans cette dernière, l'actuelle commissaire européenne à la concurrence, la Danoise Margrethe Vestager (centriste libérale), est ainsi désignée vice-présidente exécutive, au même titre que le Néerlandais Frans Timmermans (social-démocrate) et le Letton Valdis Dombrovskis (droite conservatrice).
Comment sont choisis les présidents des institutions européennes ?
Qui sont les futurs commissaires européens ?

Au Parlement européen également, les libéraux du nouveau groupe Renew Europe (ex-ADLE) obtiennent avec les élections européennes de mai 2019 108 sièges sur 751, dont 21 occupés par des eurodéputés français. Troisième force de l'hémicycle, ils sont suivis par les Verts, qui occupent 74 sièges, un score historique porté par la prééminence des préoccupations climatiques, en particulier chez les jeunes.

Et si la question climatique semble pousser davantage de jeunes à voter ou à s'investir par d'autres moyens dans le débat public - comme lors des manifestations pour le climat -, elle pourrait avoir un impact durable sur la politique européenne.
Marche pour le climat le 13 octobre 2018 à Paris - Crédits : Jeanne Menjoulet / Flickr CC BY-ND 2.0
Pour l'heure en tout cas, droite et gauche devront plus qu'avant composer avec les libéraux et les Verts dans les équations partisanes préalables aux votes des législations européennes.

Une page est tournée depuis le temps où le PPE dirigeait à la fois le Conseil européen, la Commission et le Parlement européen. Une nouvelle donne à l'image de la fin du quatrième et dernier mandat d'Angela Merkel en Allemagne : poids lourd de cette famille politique dans les années 2010 et à de nombreuses reprises perçue comme la personnalité la plus puissante de l'Union européenne, elle est aujourd'hui politiquement fragilisée dans son pays.

La domination politique de la chancelière est en effet fortement remise en cause outre-Rhin. En octobre 2018, son parti, la CDU, et son alliée historique, la CSU, enregistrent d'importants revers électoraux aux élections régionales en Hesse et en Bavière. S'ils restent toujours vainqueurs, ces partis perdent plus de 10 points dans les deux cas. Les Verts gagnent quant à eux près de 9 points. En position de faiblesse, la chancelière allemande est conduite en décembre 2018 à renoncer à briguer de nouveau la présidence de son parti, au profit d'Annegret Kramp-Karrenbauer, actuelle ministre de la Défense. En mai 2019, ces mauvais résultats électoraux se confirment aux européennes : la CDU/CSU perd 6,5 points par rapport à 2014 et les Verts progressent de presque 10 points.

Libéraux et Verts ne sont pas les seuls à émerger. Dans l'ensemble de l'Europe, et notamment à l'Est, les populistes de tous bords, reflétant la remise en cause des clivages traditionnels entre droite et gauche, progressent, voire gouvernent. Le triomphe au Royaume-Uni des Brexiters, qui ont mené en 2016 une campagne souvent mensongère anti-immigration et anti- establishment pour la sortie de leur pays de l'Union européenne, avec comme figures de proue l'actuel Premier ministre Boris Johnson (Parti conservateur) et Nigel Farage (Ukip/Brexit Party) en est une illustration.

Ces populistes, notamment identitaires, pèsent aussi sur les politiques européennes, et sur la question migratoire tout particulièrement. Le plan de relocalisation des demandeurs d'asile de l'Union européenne de 2015 en a fait les frais. Et en 2019, la dénomination du portefeuille du futur commissaire en charge des migrations - "Protection de notre mode de vie européen" - est vue par certaines familles politiques comme une concession faite aux populistes identitaires de l'Est.

Les Etats membres de l'Union européenne connaissent donc de profonds changements politiques. Mais malgré ces ruptures, une certaine continuité demeure.

En témoigne une social-démocratie qui a su reprendre des couleurs en Europe. Alors que certains les disaient en phase terminale, les sociaux-démocrates ont récemment repris plusieurs gouvernements européens.

Retour de la gauche dans la péninsule ibérique...

C'est dans un premier temps dans la péninsule ibérique que la gauche a reconquis deux bastions importants, au Portugal, puis en Espagne.
[Revue de presse] Au Portugal, les socialistes renforcés après les élections législatives António Costa au Conseil européen le 2 juillet 2019 à Bruxelles - Crédits : Conseil européen [Revue de presse] Espagne : Pedro Sanchez forme un gouvernement pro-européen
En 2015, le Portugal ouvre le bal avec António Costa, l'ancien maire de Lisbonne qui devient Premier ministre. Pourtant arrivé deuxième aux élections législatives, derrière le Premier ministre libéral sortant Pedro Passos Coelho, quatre ans au pouvoir, il provoque la chute du gouvernement grâce à un accord inédit avec la gauche radicale et les Verts. Ayant tourné le dos à l'austérité et auréolé d'un bilan économique flatteur, le Parti socialiste portugais domine largement le scrutin législatif du 6 octobre 2019 avec près de 37 % des voix et António Costa est reconduit au pouvoir le 23 octobre.

En Espagne, après huit ans d'absence du pouvoir, les socialistes du PSOE reprennent, eux, les rênes du gouvernement le 1er juin 2018. Un nouveau gouvernement est formé après l'adoption d'une motion de censure déposée par le chef du PSOE Pedro Sánchez, quelques heures seulement après la condamnation du Parti Populaire de Mariano Rajoy (droite conservatrice) pour une vaste affaire de corruption ("l'affaire Gürtel").

Le nouveau Premier ministre Pedro Sánchez ne parvient cependant qu'à former un exécutif minoritaire, source d'instabilité politique dans un pays où le bipartisme a pris fin en 2015 avec l'émergence de Podemos (gauche radicale) et de Ciudadanos (libéraux). De nouvelles élections anticipées ont ainsi lieu en avril 2019, convoquées par le Premier ministre dans l'incapacité de faire voter le budget. Remportées par le PSOE, elles ne permettent néanmoins pas la formation d'un gouvernement et, à nouveau, des élections sont fixées au 11 novembre prochain.

Si ce scrutin ne mettra peut-être pas fin à la crise politique espagnole, il pourrait encore une fois donner le pouvoir aux sociaux-démocrates. D'après un sondage de l'institut de recherche publique espagnole CIS publié fin septembre, avec 34,2 % des voix, le PSOE caracole en tête des intentions de vote, soit le double de son principal rival, le Parti populaire.

[Revue de presse] Espagne : vers les quatrièmes élections législatives en quatre ans

... et au nord de l'Europe

Dans les pays nordiques de l'Union européenne ( Suède, Finlande et Danemark), les sociaux-démocrates ont également réalisé un spectaculaire retour en force.
[Revue de presse] Finlande : les sociaux-démocrates en tête, score historique pour l'extrême droite
A l'exception de la Suède, gouvernée depuis 2012 par Stefan Löfven qui mène une coalition entre les sociaux-démocrates et les Verts, les sociaux-démocrates n'avaient plus été à la tête d'un gouvernement jusqu'au printemps 2019 en Finlande et au Danemark.

En Finlande, ils figuraient bien souvent dans les coalitions gouvernementales, fréquentes dans le système du pays, mais le dernier Premier ministre social-démocrate, Paavo Lipponen, nommé en 1995, avait été battu aux élections législatives en 2003. Et depuis 2015, le gouvernement de Juha Sipilä faisait pencher l'exécutif particulièrement à droite, avec la présence pour la première fois des populistes du parti Vrais Finlandais. Si ceux-ci arrivent deuxièmes des législatives d'avril 2019 avec 17,5 % des voix, un score historique pour la formation, les sociaux-démocrates terminent premiers, fait inédit depuis 1999. Leur leader Antti Rinne compose alors un gouvernement de coalition avec les libéraux, les Verts, la gauche radicale et le parti de la minorité suédophone.

Deux mois plus tard, le 5 juin 2019, ce sont les sociaux-démocrates danois qui dominent à leur tour les élections législatives. Ancienne ministre de l'Emploi puis de la Justice, Mette Frederiksen devient Première ministre le 27 juin après la victoire de son parti. Mme Frederiksen dirige depuis lors un gouvernement minoritaire composé uniquement de sociaux-démocrates. Une configuration politique qui n'était pas arrivée depuis 1982 au Danemark, où les coalitions sont aussi monnaie courante.

A noter également le cas de l' Islande, hors UE, qui a connu une longue période d'instabilité, consécutive à la crise de 2008, avec sept gouvernements en dix ans. Depuis novembre 2017, la gauche dirige de nouveau le pays, avec Katrín Jakobsdóttir, présidente du Mouvement des verts et de gauche.

Montée en puissance des libéraux à l'Ouest

Si les sociaux-démocrates retrouvent une certaine vigueur au sud-ouest et au nord de l'Europe, sans atteindre pour autant leur poids politique d'antan, les libéraux connaissent quant à eux une montée en puissance à l'Ouest, avec l'arrivée au pouvoir en France d'Emmanuel Macron en 2017.

Avant l'entrée en fonction de Jean-Claude Juncker le 1er novembre 2014, les pays formant le Benelux ( Pays-Bas, Luxembourg et Belgique) avaient déjà entre 2010 et fin 2014 basculé dans le camp libéral.

Aux Pays-Bas, à l'exception d'une parenthèse sociale-démocrate entre 1994 et 2002, les gouvernements avaient tous été dirigés par des démocrates-chrétiens depuis 1977. Et ce jusqu'en 2010, quand le libéral Mark Rutte prend le pouvoir. Il s'y maintient jusqu'à maintenant, dans des exécutifs de coalition.

Au Luxembourg, où la coalition est également la règle, les démocrates-chrétiens ont pendant longtemps aussi été maîtres du jeu. Jean-Claude Juncker a ainsi été Premier ministre du Grand-Duché pendant près de 14 ans. En décembre 2013, un an avant de devenir président de la Commission européenne, il cède la place au libéral Xavier Bettel, toujours en fonction.
Emmanuel Macron au Conseil européen le 2 juillet 2019 à Bruxelles - Crédits : Mario Salerno / Conseil européen
Du côté de la Belgique, encore un pays de coalitions, les libéraux pesaient déjà davantage politiquement : les années 2000 ont été marquées par les trois gouvernements menés par le Flamand du parti Open VLD Guy Verhofstadt de 1998 à 2008, devenu par la suite président du groupe centriste libéral (ADLE) au Parlement européen de 2009 à 2019. En octobre 2014, les libéraux s'imposent de nouveau à la tête de l'exécutif avec Charles Michel du Mouvement réformateur, qui a été nommé en juillet 2019 nouveau président du Conseil européen.

Enfin, en France, pays habitué depuis des décennies à l'alternance droite-gauche, Emmanuel Macron vient bousculer les équilibres politiques en étant élu en mai 2017 président de la République, avec son mouvement La République en Marche. Cette élection renforce considérablement le poids des libéraux en Europe, comme expliqué plus haut.
La montée des populismes (3 minutes pour comprendre l'Europe - n°29)
A l'Est, des populistes de tous bords au pouvoir
Viktor Orbán au Conseil européen le 10 avril 2019 à Bruxelles - Crédits : Conseil européen
A l'Est, les Etats membres de l'Union européenne, marqués par les dictatures communistes de la Guerre froide, où le personnel politique est ainsi historiquement considéré avec méfiance, constituent depuis une dizaine d'années un terreau favorable aux populismes (qui ne se limitent bien évidemment pas à l'Est). Ceux-ci prospèrent dans la région, notamment en raison de l'échec des responsables politiques nationaux et européens à répondre aux espoirs de renouveau des citoyens, liés à l'adhésion à l'Union européenne au cours des années 2000.

Et ces populismes n'épargnent aucun bord politique. Que ce soit en Hongrie depuis 2010 avec la droite radicale du Fidesz de Viktor Orbán. En Pologne à partir de 2015 avec le parti Droit et Justice (PiS), qui défend des thématiques similaires à celles du Premier ministre hongrois. En République tchèque avec le parti libéral ANO 2011 du Premier ministre Andrej Babiš, au pouvoir depuis 2017. Ou encore en Roumanie avec le Parti social-démocrate qui reprend les rênes du pays la même année.

Dans ces pays, les gouvernements restreignent, parfois drastiquement, les lois relatives à l'Etat de droit et garantissant les libertés individuelles : libertés de la presse, d'expression, indépendance de la justice, protection des plus vulnérables (sans-abris, migrants...)... En somme, ces démocraties se sont peu à peu caractérisées par une forme de "tyrannie de la majorité".

A noter toutefois que ce verrouillage du pouvoir par la majorité ne se fait pas sans une certaine contestation. Si en Pologne le PiS a gagné 6 points aux législatives du 13 octobre 2019 par rapport à 2015, le gouvernement roumain est renversé par une motion de censure le 10 octobre. Et en Hongrie, le Fidesz, que l'on croyait tout-puissant dans le pays, perd la mairie de Budapest aux élections municipales du 13 octobre.

Des élections européennes aux conséquences nationales directes
Matteo Salvini au Parlement européen le 13 mars 2018 - Crédits : Michel Christen / Parlement européen [Revue de presse] Crise politique en Italie : la Ligue appelle à des élections anticipées
Enfin, deux pays qui échappent à ces trois schémas géographiques et politiques - et qui ne sont bien entendus pas les seuls à être dans ce cas dans l'Union européenne - ont connu des changements politiques nationaux directement provoqués par les élections européennes de mai 2019. En Grèce comme en Italie, elles ont conduit les leaders nationaux à organiser de nouveaux scrutins.

En Grèce en premier lieu. Ce pays, durement touché par une crise aux conséquences sociales et économiques désastreuses à partir de 2008, est le seul de l'Union européenne à avoir été gouverné par la gauche radicale pendant le mandat de Jean-Claude Juncker, avec le leader du parti Syriza Aléxis Tsípras de 2015 à 2019. Mais après quatre ans de pouvoir, les Grecs souffrent toujours des conséquences de la crise, avec 31,8 % des personnes en risque de pauvreté ou d'exclusion sociale en 2018 selon Eurostat. Soit l'un des plus forts taux de l'Union européenne, juste après la Bulgarie et la Roumanie.

Et ils ont pour beaucoup perdu confiance en un gouvernement élu sur d'ambitieuses promesses sociales, non tenues notamment en raison de drastiques mesures d'austérité. Des mesures désirées par l'Union européenne et le Fonds monétaire international et imposées en juillet 2015 à la Grèce en l'échange d'un dernier "plan de sauvetage" d'environ 85 milliards d'euros.

Menant ainsi une politique souvent contraire à ses valeurs, Aléxis Tsípras est désavoué au cours du scrutin de mai 2019, subissant une lourde défaite face au parti de centre droit Nouvelle Démocratie, qui rafle 33,1 % des votes contre 23,8 % pour Syriza. Ce scrutin avait valeur de test pour le Premier ministre. Aléxis Tsípras décide donc de précipiter les législatives prévues en octobre, en convoquant des élections anticipées en juillet. Ces dernières se soldent encore une fois par un cuisant échec : Nouvelle Démocratie obtient 39,9 % des suffrages et Syriza 31,5 %. En conséquence, Kyriákos Mitsotákis succède à Aléxis Tsípras le même mois.

En second lieu, l'Italie... Et pour cause : le pays a été gouverné entre juin 2018 et septembre 2019 par un exécutif baroque, dirigé par l'indépendant Giuseppe Conte, réunissant le M5S (ovni politique inclassable, antisystème) de Luigi Di Maio et la Ligue du Nord, la formation d'extrême droite de Matteo Salvini, homme fort des nationalistes en Europe. Ce dernier, grisé par le succès de son parti aux européennes (34,3 % des voix, loin devant le M5S deuxième avec 22,7 %), appelle à des élections législatives anticipées en août, dans l'espoir de se débarrasser de son partenaire de coalition avec lequel les désaccords se multiplient.

Mais Matteo Salvini se retrouve perdant à son propre jeu : en lieu et place de nouvelles élections, une autre alliance improbable, toujours menée par Giuseppe Conte, est formée entre le M5S et les sociaux-démocrates du Parti démocrate, pourtant ennemis jurés il y a peu. Résolument plus favorable à l'Union européenne, le gouvernement Conte II entre ainsi en fonction début septembre, déjouant pour l'heure les plans de l'extrême droite.

# data[].attributes.attachment_link.title
Quelles évolutions politiques en Europe ces 5 dernières années ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Retour de la gauche dans la péninsule ibérique et au Nord, montée en puissance des libéraux à l'Ouest, solide ancrage des populistes de tous bords à l'Est... Depuis les débuts de Jean-Claude Juncker à la tête de la Commission, et alors qu'Ursula von der Leyen lui succède, la donne politique a bien...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une partie de la Terre (illustration) Crédit : NASA / AFP

Cela fait 41 ans que le trou de la couche d'ozone, au-dessus de l'Antarctique, existe. Et cette année, il n'a jamais été aussi petit. Alors qu'il atteint chaque année à cette même période la superficie moyenne de 21 millions de kilomètres carrés, cette année, il n'a pas dépassé les 16,4 millions et a même diminué au mois d'octobre à 10 millions de kilomètres carrés, un record depuis sa découverte en 1985.

La couche d'ozone est une couche de molécules de trioxygène qui se trouve dans la stratosphère (à une quinzaine de kilomètres au-dessus de la Terre) et qui sert de barrière protectrice face aux rayons ultraviolets (particulièrement nocifs pour les êtres vivants).

Le trou dans cette couche est apparu pour la première fois en 1979 et se rouvre chaque année au début de l'automne. Son apparition est due à la baisse des températures dans la stratosphère et à la présence de substances nocives. Il a battu son record de grandeur en 2000, avec 29,9 millions de kilomètres carrés.

Le réchauffement climatique dans l'équation

Cette diminution a été constatée par la Nasa, grâce à trois satellites qui mesurent l'ozone depuis l'espace. Mais l'agence spatiale américaine tient néanmoins à relativiser cette découverte.

"C'est une excellente nouvelle pour l'ozone dans l'hémisphère sud", a déclaré Paul Newman, scientifique en chef pour les sciences de la Terre au Goddard Space Flight Center de la Nasa (Maryland, Etats-Unis). "Mais il est important de reconnaître que ce que nous observons cette année est dû à la hausse des températures stratosphériques. Ce n'est pas un signe que l'ozone atmosphérique est soudain en passe de se rétablir".

"C'est un événement rare que nous essayons encore de comprendre", a de son côté affirmé Susan Strahan, scientifique spécialiste de la pollution atmosphérique à la Universities Space Research Association, qui travaille pour la Nasa. "Si le réchauffement n'avait pas eu lieu, nous serions probablement en train de regarder un trou beaucoup plus normal".

16°C en Antarctique

Si l'observation d'un trou si petit est rare, elle n'est pas sans précédent. C'est en effet la troisième fois en 40 ans que la couche d'ozone semble se reconstituer. En 1988 et 2002, l'Antarctique avait également connu des températures clémentes qui ont permis de limiter l'appauvrissement de l'ozone.

Seule différence : cette année, les températures au-dessus de l'Antarctique ont battu des records de chaleur au moment de l'apparition du trou, avec 16°C enregistrés.

Une couche d'ozone saine d'ici 2080

Et même si la quantité d'ozone n'est pas complètement rétablie, le lien entre sa diminution et l'arrêt de production de certains produits chimiques est désormais prouvé. En 1987, le Protocole de Montréal décrète la diminution des substances qui appauvrissent la couche d'ozone. Ce Protocole a été ratifié par la totalité des 197 membres de l'ONU.

L'année 1994 marque l'arrêt de production de chlorofluorocarbures (CFC), largement utilisées dans les appareils ménagers comme gaz réfrigérants, ou dans les aérosols comme gaz propulseurs. Ces CFC libéraient dans l'atmosphère des quantités massives de substances nocives pour la couche d'ozone.

Depuis, ces substances, lâchées en quantité depuis les années 1950 (avec un pic en 2001), ont commencé (et devrait continuer) à diminuer dans la stratosphère. Or, la durée de vie de ces CFC étant entre 50 et 100 ans, notre atmosphère devrait en être définitivement débarrassée entre 2060 et 2080.

La rédaction vous recommande

# data[].attributes.attachment_link.title
Le trou de la couche d'ozone n'a jamais été aussi petit

# data[].attributes.attachment_link.description
Cela fait 41 ans que le trou de la couche d'ozone, au-dessus de l'Antarctique, existe. Et cette année, il n'a jamais été aussi petit. Alors qu'il atteint chaque année à cette même période la superficie moyenne de 21 millions de kilomètres carrés, cette année, il n'a pas dépassé les 16,4 millions et a même diminué au mois d'octobre à 10 millions de kilomètres carrés, un record depuis sa découverte en 1985.

# data[].attributes.headline
Deux architectes autrichiens imaginent le « parc à distance »

# data[].attributes.subject
Deux architectes autrichiens imaginent le « parc à distance »

# data[].attributes.attachment_link.title
deux architectes autrichiens imaginent le "parc à distance"

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour éviter la propagation du coronavirus et reproduire les images décrétées dans le monde par les Parisiens se promenant sur les bords de Seine ou sur les pelouses de la ville, les communes ont fermé leurs parcs et espaces publics. L'objectif était d'imposer un confinement et une distance sociale.

# data[].attributes.headline
Covid-19 et guerre économique : Bruxelles se réveille

# data[].attributes.subject
Covid-19 et guerre économique : Bruxelles se réveille

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le coronavirus affaiblit les entreprises européennes et les rend plus vulnérables aux attaques des prédateurs financiers. Bruxelles se prépare à la guerre économique et appelle les États membres de l'Union européenne à tout faire pour protéger leurs champions économiques.

"Nous sommes entrés dans une ère de concurrence stratégique, où certains dirigeants n'hésitent pas à recourir à la contrainte et à détourner des instruments, économiques notamment, pour en faire des armes, écrivait le 8 février Josep Borrell, haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, dans une tribune intitulée "Miser sur la puissance européenne". Nous autres Européens devons adapter nos schémas mentaux pour aborder le monde tel qu'il est et non tel que nous aimerions qu'il soit. Pour éviter d'être la perdante de la concurrence à laquelle se livrent les États-Unis et la Chine, l' Union européenne doit réapprendre le langage de la force et se considérer comme un acteur géostratégique de premier rang".

Aux armes économiques citoyens européens ! L'Union est en danger, ses entreprises menacées par des intérêts étrangers qui voudraient profiter de la pandémie de coronavirus pour s'en emparer. C'est en substance le message envoyé par la Commission européenne lors de sa communication le 26 mars 2020. "La situation d'urgence liée à la Covid-19 a des effets tentaculaires sur l'économie de l'Union européenne". Et d'appeler les États membres à la plus grande vigilance. "Parmi les conséquences possibles du choc économique actuel, on peut citer un risque accru pour les industries stratégiques en particulier (...) pour les industries liées aux soins de santé."

Pourquoi une telle levée d'armes de la part d'une administration bruxelloise souvent taxée de "bisounours de la mondialisation" ? Parce qu'il y a urgence. Dans les principaux pays industriels de l'Union, les gouvernants craignent que leurs entreprises affaiblies par la crise sanitaire et économique ne soient des proies faciles pour les prédateurs financiers. Lesquels pourraient profiter des faibles valorisations boursières de ces sociétés pour les acheter à coups de prises de participations hostiles à leur capital (OPA). "Il convient de noter, car cela est rare, la rapidité de réaction des institutions européennes" rapporte Nicolas Ravailhe, ancien haut-fonctionnaire à Bruxelles et actuel lobbyste international dans la capitale belge.

Dispose-t-on d'exemples précis d'entreprises européennes susceptibles de changer de pavillon ? Pas pour le moment dit-on à Bruxelles. Mais on reste sur ses gardes craignant que les premières attaques ne commencent qu'après le confinement. "Cela concerne toutes les entreprises qui ont vu chuter leur cours de bourse", explique Pascal Dupeyrat lobbyste dans les secteurs stratégiques.
La Chine et les É tats-Unis dans le collimateur de l'UE Pour Bruxelles, tous les secteurs sont devenus stratégiques
Sait-on alors au moins qui sont les futurs agresseurs ? La Commissaire à la concurrence Margrethe Vestager a désigné Pékin dans un entretien au Financial Times lundi 13 avril. Mais ce n'est pas le seul pays visé par Bruxelles. Personne n'ose ouvertement le dire mais les États-Unis sont également dans le collimateur des Européens. Déjà vexés par la fermeture unilatérale des frontières décidée le 12 mars 2020 par l'hôte de la Maison Blanche, les dirigeants européens ont été outrés par la tentative américaine mi-mars de f aire main basse sur le laboratoire allemand CureVac qui travaille sur un vaccin contre le coronavirus.

Dès le 13 mars 2020, la Commission a appelé les États membres à la vigilance et les a invités à utiliser tous les outils disponibles à l'échelle de l'Union et au niveau national afin d'éviter que la crise ne conduise à une perte d'actifs et de technologies critiques. Dans cette communication, Bruxelles fait sauter l'un de ses tabous : la sacro-sainte loi sur l'interdiction des aides d'État aux entreprises. Dorénavant, les 27 peuvent ouvrir très largement leur portefeuille pour soutenir leurs champions nationaux. Et ce avec la bénédiction des gardiens du temple bruxellois. "C'est un changement de pied complet", explique Pascal Dupeyrat. "Toute la question ajoute-t-il est de savoir si ceux qui ont vanté depuis des années l'idéologie du libre-échangisme sont les mieux placés pour opérer ce virage à 90 degrés."

La Commission européenne récidive le 26 mars 2020 en incitant les capitales européennes à renforcer leur défense économique selon trois axes. D'une part, encourager les treize pays membres qui n'en possèdent pas à mettre urgemment en place un dispositif de filtrage et de surveillance des investissements étrangers (hors UE). D'autre part, élargir à la santé la liste des secteurs stratégiques susceptibles d'être protégés. Et enfin, intégrer à cette liste ce que Bruxelles appelle les intrants, une notion suffisamment large et floue qui comprend tous les matériaux permettant de fabriquer d'autres produits. Le tout dans les plus brefs délais selon le Commissaire au commerce Phil Hogan qui s'est exprimé sur cette question jeudi 16 avril 2020.

En somme, Bruxelles considère dorénavant que tous les secteurs peuvent faire l'objet de mesures de protection contre des investissements étrangers hors UE. Gare toutefois aux effets pervers de ce dispositif ! Il pourrait favoriser certains États membres au détriment des autres. "Seule l'Allemagne prévient Nicolas Ravailhe, possède les moyens d'acheter ou de laisser mourir des entreprises européennes qui ne pourront pas être rachetées par des pays tiers de l'UE parce qu'elles sont considérées comme stratégiques. Prenons garde à ne pas donner à Berlin toutes les clés économiques de l'Europe."

# data[].attributes.attachment_link.title
Covid-19 et guerre économique : Bruxelles se réveille

# data[].attributes.attachment_link.description
Le coronavirus affaiblit les entreprises européennes et les rend plus vulnérables aux attaques des prédateurs financiers. Bruxelles se prépare à la guerre économique et appelle les États membres de l'Union européenne à tout faire pour protéger leurs champions économiques.

# data[].attributes.headline
Coronavirus : accord pour une baisse "provisoire" des salaires des footballeurs en France

# data[].attributes.subject
Coronavirus : accord pour une baisse "provisoire" des salaires des footballeurs en France

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les joueurs de Ligue 1 et de Ligue 2 vont voir leur rémunération diminuée de façon temporaire, d'après un accord-cadre avec les clubs scellé mardi, qui n'est toutefois qu'une simple recommandation. Le restant du salaire des footballeurs sera versé à la fin de la saison, lorsque les droits télévisés auront pu être versés.

Les dirigeants et les footballeurs de Ligue 1 et de Ligue 2 ont scellé un accord invitant à une baisse "provisoire" des salaires afin de préserver la trésorerie des clubs face à la crise sanitaire, a appris l'AFP mardi 7 avril auprès du syndicat des joueurs (UNFP).

"Nous avons validé la recommandation. L'idée, c'est que les joueurs diffèrent une partie de leurs salaires d'avril pour permettre aux clubs de s'en sortir", a expliqué Philippe Piat, le président de l'UNFP, prônant un "effort provisoire" face à une "situation sanitaire dramatique" en raison de la pandémie de coronavirus.
"Accord cadre"
Cet "accord cadre" commun instaure un principe selon lequel les footballeurs acceptent une réduction temporaire de salaire, qu'ils toucheront "à la fin de la saison", lorsque les droits télévisés, actuellement gelés par les diffuseurs Canal+ et BeIn Sports, auront pu être versés, a expliqué un président de club de Ligue 1, joint par l'AFP. L'accord a été présenté mardi matin au ministère de l'Économie, qui doit désormais valider d'ultimes détails. "Mais cela ne coûte rien en plus à l'État", insiste ce dirigeant.

Cette réduction temporaire, qui s'ajoute aux économies déjà obtenues grâce au dispositif d'activité partielle mis en place par le gouvernement et activé par de nombreux clubs, sera calculée à partir d'un barème progressif, a encore développé Philippe Piat, avec des tranches en fonction du niveau de salaire perçu.
Simple recommandation
Les joueurs percevant moins de 10 000 euros dans le cadre de l'activité partielle, soit 70 % de leur salaire mensuel brut, ne seront pas concernés par ce dispositif. Au-delà, quatre tranches seront mises en place : 20 % de rémunération en moins en avril pour les joueurs gagnant entre 10 000 et 20 000 euros ; 30 %, pour ceux entre 20 000 et 50 000 euros ; 40 % pour ceux entre 50 000 et 100 000 ; et enfin 50 % en moins pour ceux percevant plus de 100 000 euros par mois.

Il s'agit toutefois d'une simple recommandation : en vertu du droit du travail, "on ne peut obliger personne à y adhérer", a détaillé le dirigeant de l'UNFP, précisant néanmoins qu'"une grande majorité n'ira pas à l'encontre" de cet accord. "On leur conseille de l'accepter, car il s'agit de sauver des emplois. Sans cet effort provisoire, la profession en pâtirait".

Alors que la question d'une baisse du salaire des joueurs agite toute l'Europe du football actuellement à l'arrêt pour cause de pandémie, et en particulier l'Angleterre, le sujet ne génère aucune tension ouverte en France, où le chômage partiel a constitué un premier amortisseur pour les clubs.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus : accord pour une baisse "provisoire" des salaires des footballeurs en France

# data[].attributes.attachment_link.description
Les joueurs de Ligue 1 et de Ligue 2 vont voir leur rémunération diminuée de façon temporaire, d'après un accord-cadre avec les clubs scellé mardi, qui n'est toutefois qu'une simple recommandation. Le restant du salaire des footballeurs sera versé à la fin de la saison, lorsque les droits télévisés auront pu être versés.

# data[].attributes.headline
Avec le confinement, des villes européennes voient la pollution de l'air chuter

# data[].attributes.subject
Avec le confinement, des villes européennes voient la pollution de l'air chuter

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'Agence spatiale européenne souligne qu'à Paris, Rome, Milan et Madrid, les concentrations de dioxyde d'azote dans l'air ont réduit de moitié en un mois de confinement.

Parmi les bonnes nouvelles du confinement, le recul de la pollution. Selon des cartes publiées jeudi 16 avril par l'Agence spatiale européenne (ESA), les concentrations de dioxyde d'azote (NO ₂), produit principalement par les véhicules et les centrales thermiques, ont chuté de 54 % à Paris et d'environ 45 % à Madrid, Milan et Rome, entre le 13 mars et le 13 avril.

Il s'agit d'une comparaison aux moyennes enregistrées en mars/avril 2019. Ces données comportent une marge d'erreur de plus ou moins 15 %.

Ces fortes baisses "coïncident avec les mesures de quarantaine strictes mises en place à travers l'Europe", indique l'ESA dans un communiqué. "Cette réduction est remarquable", relève Simonetta Cheli, experte de l'Agence spatiale européenne.

L'agence s'est concentrée dans un premier temps sur ces villes grâce à des données satellites "sans nuages et en général avec des impacts climatiques moins importants" que dans d'autres régions qui peuvent avoir un impact sur les mesures de NO ₂.

Le NO ₂, gaz entraînant une inflammation importante des voies respiratoires, est un polluant avec une durée de vie courte, ce qui en fait un bon indicateur de l'intensité des activités humaines.
Pays du Sud et pays du Nord
Ces cartes s'appuient sur les travaux de l'Institut météorologique royal des Pays-Bas, qui prévoit de publier d'autres données concernant des pays d'Europe du Nord.

"Nous ne sommes pas certains que cela évoluera de la même manière dans les pays du Nord, où le confinement a été géré différemment qu'en France, en Espagne et en Italie", indique Simonetta Cheli. "Les nuages et la météo peuvent aussi avoir un fort impact sur les mesures", ajoute-t-elle.

Selon le dernier rapport de l'Agence européenne de l'environnement sur la qualité de l'air de 2019, le dioxyde d'azote est responsable de 68 000 décès prématurés par an dans l'Union européenne, dont 7 500 en France.

# data[].attributes.attachment_link.title
Avec le confinement, des villes européennes voient la pollution de l'air chuter

# data[].attributes.attachment_link.description
L'Agence spatiale européenne souligne qu'à Paris, Rome, Milan et Madrid, les concentrations de dioxyde d'azote dans l'air ont réduit de moitié en un mois de confinement. Parmi les bonnes nouvelles du confinement, le recul de la pollution.

# data[].attributes.headline
Pétrole: pas d'accord des pays du G20 sur une baisse de la production

# data[].attributes.subject
Pétrole: pas d'accord des pays du G20 sur une baisse de la production

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les ministres de l'Energie des pays du G20 ne sont pas parvenus à se mettre d'accord sur une baisse de la production pétrolière, le communiqué publié samedi à l'issue de longues négociations ne mentionnant aucune réduction.

Les pourparlers s'étaient éternisés vendredi pour tenter de conclure un accord sur une baisse massive de la production pétrolière, jusque-là bloqué par le Mexique.

Un accord entre les Etats-Unis et le Mexique pour aider Mexico à remplir le quota de réduction exigé par les producteurs semblait lever un obstacle à une entente globale.

Le communiqué final publié après la fin du sommet virtuel organisé par l'Arabie saoudite, premier exportateur mondial de pétrole, comporte des engagements de coopération future dans le cadre de la lutte contre la pandémie de coronavirus mais ne fait mention d'aucune baisse.

"Nous nous engageons à faire en sorte que le secteur de l'énergie continue à fournir une contribution pleine et effective en vue de vaincre le Covid-19 et de permettre le rétablissement (économique) mondial qui doit suivre", déclarent les ministres dans ce texte.

- "Actions immédiates" -

"Nous nous engageons à travailler ensemble dans un esprit de solidarité sur des actions immédiates et concrètes afin de traiter ces problèmes dans une période d'urgence internationale sans précédent", assurent-ils.

"Nous nous engageons à prendre toutes les mesures nécessaires et immédiates pour assurer la stabilité du marché de l'énergie", déclarent encore les ministres du G20.

En raison du confinement de la moitié de la population mondiale pour limiter la pandémie du nouveau coronavirus, la demande de pétrole est en chute libre, alors même que l'offre était déjà en excédent.

L'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) avait évoqué vendredi matin une entente préalable sur une diminution de l'offre mondiale - de 10 millions de barils de brut par jour (mbj) en mai et juin.

Cette entente avait été obtenue lors d'une réunion des principaux pays producteurs de pétrole dont la Russie, non-membre de l'Opep mais deuxième producteur mondial et chef de file des partenaires du cartel.

Mais le Mexique, lui aussi non-membre de l'Opep, n'avait pas donné son approbation, indispensable pour entériner l'accord lors de cette réunion. Mexico trouvait en effet excessif l'effort qui lui était réclamé (réduction de production de 400.000 barils par jour), comparé à d'autres pays.

- Accord américano-mexicain -

Quelques heures plus tard, le président mexicain, Andrés Manuel Lopez Obrador, indiquait être parvenu à un accord avec son homologue américain, Donald Trump, pour réduire la production de pétrole de son pays.

Il précisait que le Mexique réduirait ses pompages de 100.000 barils par jour (bj) et que les Etats-Unis allaient diminuer les leurs de 250.000 bj supplémentaires par rapport à leurs engagements précédents, pour compenser la part mexicaine.

M. Trump avait ensuite confirmé que les Etats-Unis avaient accepté d'aider le Mexique à atteindre son quota de réduction. "Nous acceptons de baisser la production. Et eux acceptent de faire quelque chose pour nous dédommager à l'avenir", avait dit le président américain.

Mais cet accord américano-mexicain n'a pas permis de parvenir à une décision de baisse de la production lors des discussions des ministres de l'Energie du G20.

- Efforts diplomatiques -

Les efforts diplomatiques s'étaient pourtant multipliés pour tenter de parvenir à un accord.

Donald Trump avait discuté vendredi avec son homologue russe Vladimir Poutine sur "les derniers efforts faits pour combattre la pandémie de coronavirus et maintenir la stabilité sur les marchés énergétiques mondiaux", selon la Maison Blanche.

Lors de la réunion du G20, le ministre russe de l'Energie Alexandre Novak avait exhorté ses homologues à agir dans un esprit de "partenariat" et de "solidarité", selon une télévision.

L'Arabie saoudite avait exhorté, par la voix de son ministre de l'Energie, le prince Abdelaziz ben Salmane, "tous les membres du G20, dont le Mexique, ainsi que les pays invités, à prendre les mesures appropriées et extraordinaires pour stabiliser le marché".

Et le directeur exécutif de l'Agence internationale de l'énergie (AIE), Fatih Birol, avait dit espérer que la réunion puisse déboucher sur une "stabilité si nécessaire aux marchés pétroliers".

"L'extrême volatilité observée sur les marchés porte préjudice à l'économie mondiale au moment où nous pouvons le moins nous le permettre", avait-il dit.

Pour organiser la réunion extraordinaire des principaux pays producteurs, Ryad et Moscou avaient mis fin à la guerre des prix et des parts de marché qu'ils avaient déclenchée après leur dernière conférence le 6 mars à Vienne.

burs-aj-ac/all/vl/on/plh/roc

À découvrir

Connu depuis la fin 2019, le virus SRAS-Cov2 contraint plus de quatre milliards de personnes dans une centaine...

lire la suite

# data[].attributes.attachment_link.title
Pétrole: pas d'accord des pays du G20 sur une baisse de la production

# data[].attributes.attachment_link.description
Les ministres de l'Energie des pays du G20 ne sont pas parvenus à se mettre d'accord sur une baisse de la production pétrolière, le communiqué publié samedi à l'issue de longues négociations ne mentionnant aucune réduction. Les pourparlers s'étaient éternisés vendredi pour tenter de conclure un accord sur une baisse massive de la production pétrolière, jusque-là bloqué par le Mexique.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Aux États-Unis et en Europe, la répartition inégale croissante de la richesse fait l'objet de nombreux débats. Selon le dernier World Wealth Report de la banque suisse Credit Suisse, le monde compte déjà 47 millions de millionnaires, dont 279 000 belges. Ces 47 millions de personnes détiennent près de la moitié de la richesse mondiale.
Aux États-Unis, dans la perspective des élections présidentielles de l'année prochaine, la question se pose maintenant de savoir si les gens ont le droit d'être milliardaires. Deux candidats à la nomination du parti démocrate à la présidence ont même l'intention d'abolir la classe des milliardnaires en augmentant fortement les impôts sur leur fortune. Il y a donc une légère nervosité chez les milliardaires.

Le capital au 21ème siècle

En Europe, l'économiste français Thomas Piketty dirige l'armée anti-milliardaire. Piketty est devenu mondialement célèbre avec son livre " Capital in the 21st Century " (2013). Il y explique pourquoi les riches s'enrichissent encore davantage. Si vous ne l'avez pas lu, voici un résumé en 223 mots:
" La thèse centrale du livre de Piketti se fonde sur une "loi fondamentale du capitalisme" qui veut que depuis le début du capitalisme libéral, le rendement du capital a toujours été supérieur à la croissance économique. En conséquence, les propriétaires du capital (notamment les héritiers de gros patrimoines) s'enrichissent plus vite que ceux qui doivent constituer leur patrimoine à la sueur de leur front, et qui dépendent des revenus de leur travail. En effet, les salaires (revenus du travail) augmentent seulement avec la croissance économique. Les personnes qui tirent leurs revenus du capital (dividendes, rentes, plus-values financières ou immobilières, etc) peuvent donc développer leur patrimoine bien plus rapidement que les salariés. Les impôts corrigent ce phénomène, mais pas en cas de croissance molle. Or, Piketti prédit qu'une faible croissance d'environ 1 % sera la norme de ce siècle, en raison du déclin démographique des pays occidentaux, et de la délocalisation d'une partie de la production dans les pays émergents. D'un autre côté, les rentes sur le capital devraient atteindre 4 % en raison notamment d'une fiscalité plus favorable. En outre, les personnes fortunées bénéficient de meilleurs conseils financiers, ont accès à des produits financiers plus rentables, elles peuvent prendre plus de risques, ce qui signifie que leurs placements sont bien plus rentables que ceux des personnes plus modestes qui ne disposent que d'un faible capital. "
Il recommande donc aux gouvernements de poursuivre une stratégie fiscale ruineuse pour éliminer la classe des milliardaires. Selon le Français, " celui qui possède des milliards devrait payer 90 % d'impôts . Il ne contribue en rien à l'économie ".

Selon lui, la preuve en a été fournie par le " Reaganisme ". C'était une époque où les inégalités avaient doublé et la croissance économique réduite de moitié. Une explication assez facile qui ne prend pas suffisamment en compte des facteurs tels que la hausse des prix du pétrole après 1979. Cette dernière a entraîné une chute de la croissance dans tous les pays occidentaux. Même dans les pays où les inégalités sont les plus faibles.

Trickle down (le ruissellement) : fable ou fait?

Malgré cela, la question de savoir si les super-riches profitent à l'économie reste intéressante. Les néo-libéraux défendent généralement un impôt sur la fortune en soulignant la faillite de la théorie du ruissellement américain. Ils appellent cette théorie l'un des plus grands mensonges qui ont été imposés au peuple ces dernières années.

La théorie du " ruissellement " veut que lorsque les riches deviennent plus riches, tout le monde en profite. Pendant des décennies, on a dit aux familles ordinaires de ne pas s'inquiéter de l'écart grandissant entre les riches et les autres. Plus les riches ont d'argent, plus ils investissent et plus ils créent d'emplois. Quand l'eau monte, tous les bateaux montent, disait-on. Mais pour beaucoup, l'ampleur de la déception frise maintenant le monstrueux. La théorie, soit dit en passant, n'a jamais été prouvée. Lorsque plusieurs pays européens ont supprimé les impôts sur le capital, l'impact sur les investissements s'est révélé marginal.

Les richesses extrêmes s'aplanissent à mesure que les nouvelles technologies se banalisent

Ce n'est pas tant le fait qu'ils existent, mais la façon dont ces milliardaires ont gagné leur argent est importante, affirment de nombreux économistes. L'ère des grands propriétaires terriens est loin derrière nous. Ils ont cédé la place aux milliardaires de la Silicon Valley. Mais comme dans toute révolution industrielle, même aujourd'hui, un petit groupe de personnes tire de manière disproportionnée les fruits de ces nouvelles technologies. Un effet qui s'aplanit au fur et à mesure que ces technologies se banalisent. Selon les mêmes économistes, il ne sert pas à grand-chose de surtaxer les actifs. En 1970 déjà, l'économiste Arthur Kohn déclarait que si l'on veut distribuer de l'argent aux personnes à faible revenu, il faut d'abord le percevoir auprès des personnes à revenu élevé. Si le gâteau est distribué plus équitablement, il devient plus petit et il y a donc moins à distribuer. L'égalité et l'efficacité sont donc en contradiction l'une avec l'autre, selon Kohn.

Le Fonds monétaire international et l'OCDE voient les choses différemment. Selon les deux institutions, l'inégalité croissante entrave la croissance économique. Parce que de plus en plus de personnes sont à la traîne et ne participent pas au processus de croissance économique. Une étude montre que pour chaque pourcentage supplémentaire versé aux 20 % les plus riches d'un pays, le PIB de ce pays diminue de 0,08 %. Inversement, si le revenu des 20 % les plus pauvres augmente de 1 %, le PIB de ce pays augmente également de 0,38 %.

En juin 2018, l'OCDE avait déjà conclu que l'inégalité croissante des revenus dans ses 37 pays membres avait réduit le PIB de 8,5 % au cours des 25 dernières années.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les milliardaires sont-ils utiles pour l'économie? - Express

# data[].attributes.attachment_link.description
Aux États-Unis et en Europe, la répartition inégale croissante de la richesse fait l'objet de nombreux débats. Selon le dernier World Wealth Report de la banque suisse Credit Suisse, le monde compte déjà 47 millions de millionnaires, dont 279 000 belges. Ces 47 millions de personnes détiennent près de la moitié de la richesse mondiale.

# data[].attributes.headline
«La déconstruction des valeurs engendre une société du vide»

# data[].attributes.subject
«La déconstruction des valeurs engendre une société du vide»

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Paul Melun est conseiller en stratégie. Il vient de publier, avec Jérémie Cornet, FIGAROVOX.- Qui sont les "enfants de la déconstruction", et comment une école de pensée, fondée par des intellectuels français puis américains à partir des années 60, peut-elle avoir des conséquences concrètes dans le quotidien d'une génération? Les enfants de la déconstruction. Portrait d'une jeunesse en rupture Sans s'en rendre compte, avec le confort de se croire libre, cette génération avance dans un vide glaçant. (éd. Marie B., 2019). Dans ce livre, vous vous arrêtez sur quelques faits sociaux marquants: par exemple, la jeune génération drague sur Tinder mais ne fait plus d'autostop. De quoi ces changements de codes sociaux sont-ils le signe?
Paul MELUN.- Nous nommons "enfants de la déconstruction" une génération, la nôtre, qui est née à partir des années 1990 et qui y évolue aujourd'hui. Parler volontairement "d'enfants" renvoie à un héritage quasi filial envers l'école de pensée de la déconstruction. Consciemment ou non, la philosophie postmoderne des années 1960 incarne une parentalité intellectuelle évidente dans la vie de notre génération.
Ce système bicéphale engendre une génération occidentale de la solitude et de la fragilité.
Malgré les presque soixante années qui nous séparent de ce courant de pensée, il demeure partout, y compris dans les pans les plus intimes de la jeunesse occidentale. Le rapport à l'autre fondé sur l'individualisme, la passion pour le bonheur égoïste, le refus de tout ce qui peut incarner le respect ou l'autorité, sont autant de marqueurs de l'emprise de la déconstruction sur le XXIe siècle. Sans s'en rendre compte, avec le confort de se croire libre, cette génération avance dans un vide glaçant laissé en héritage par ceux qui ont déconstruit des millénaires d'histoire.
Vous abordez aussi la question de la fracture entre les générations: s'est-elle intensifiée? À quoi le mesurez-vous? Et faut-il le déplorer?
Oui, nous évoquons ces phénomènes car ils sont pour nous les marqueurs du passage vers un nouveau monde, que je définirais comme orwellien. Les apôtres de la déconstruction prétendaient libérer les individus du carcan social ou religieux en prônant la libération sexuelle mais c'est tout le contraire qui apparaît. Notre génération se cherche même des palliatifs, à l'instar de Tinder, pour interagir plus facilement tant la relation est devenue complexe. La rencontre amoureuse (avec Tinder) ou l'autostop (avec BlaBlaCar) sont désormais contractualisés... nul ne peut interagir librement sans avoir passé contrat au préalable. Toute légèreté ou incertitude est balayée.
Avec les réseaux sociaux, nous sommes aussi devenus plus facilement sujets à la rivalité, qui est partout exacerbée?
C'est sur ce type d'usage que le capitalisme mondialisé embrasse la déconstruction. Leurs objectifs sont les mêmes: créer des individus libres de consommer toujours davantage sans la moindre préoccupation éthique ou morale.
Les réseaux sociaux se nourrissent des misères du temps pour acquérir un pouvoir d'influence et de surveillance.
La rupture générationnelle est un point très important de notre essai et me préoccupe beaucoup. La fracture entre les anciens et leurs contemporains n'est pas d'aujourd'hui bien sûr, mais celle que nous connaissons à présent est bien plus rude. La déconstruction, en abattant les figures traditionnelles (l'École, l'Église, l'État...) a rendu obsolètes tous les modèles qui nous rappellent à notre passé. Les générations de nos grands-parents en font partie. L'obsolescence des générations passées se matérialise par une volonté de la société d'isoler (Ephad, dispositifs de La Poste pour veiller sur nos parents...) et de rabaisser (jeunisme médiatique, dérision de la vieillesse et de la maladie...). C'est évidemment déplorable, une société ne peut se bâtir sur le mépris du passé. Le génie de notre civilisation repose en partie sur des fondations creusées par nos ancêtres, les mépriser c'est engendrer la société du néant, une civilisation du vide.
Nous ne savons plus non plus voyager?
Les réseaux sociaux ne sont pas la cause des maux évoqués précédemment. Ils ne sont qu'un palliatif, presque un médicament quotidien d'une société sans repères. Il faut d'abord rappeler qu'ils sont un instrument élaboré dans le berceau du capitalisme: les grandes universités américaines.
Beaucoup soutiennent la diversité en France mais sont les partisans de l'uniformisation du monde.
Ceci n'est pas anodin car ces lieux sont une concentration de rivalités et de concurrence libre et non faussée. Pas étonnant qu'ils véhiculent ainsi la rivalité et entretiennent l'individualisme. Leur force est de s'associer au désir de se démarquer inhérent, à cette nouvelle société du vide. Quel individu comblé de l'amour des siens et de la beauté de son existence aurait envie de rivaliser avec des instagrameurs aux existences mornes et artificielles? Aucun. Les réseaux sociaux se nourrissent des misères du temps pour acquérir un pouvoir d'influence et de surveillance qui inquiète aujourd'hui nombre d'États souverains.
Très bien, mais ce que vous dites là est bien éloigné du discours habituel de l'UNEF, où vous militiez pendant vos études!
Absolument, et ceci est pleinement lié à la jonction entre la déconstruction et la mondialisation. Le voyage devrait avoir pour socle la découverte culturelle, le partage et l'incertitude. Or aujourd'hui un voyage de deux ou trois heures d'avion via un vol low-cost permet d'atteindre une autre mégapole mondialisée, en tous points similaire à celle de départ.
Pour finir, dans ce que vous appelez le "crépuscule des valeurs", à quoi votre génération peut-elle encore se raccrocher pour regarder sereinement vers l'avenir?
L'uniformisation des cultures et des modes de voyages est visible à quiconque entreprend de voyager dans les grands pays occidentaux. Ce sont les mêmes rues piétonnes, les mêmes enseignes, les mêmes visages pressés rivés sur leurs smartphones et la même nuit en auberge de jeunesse. Beaucoup soutiennent la diversité en France mais sont les partisans de l'uniformisation du monde... à titre personnel je vois plus de beauté dans un monde riche de la diversité de ses cultures que dans l'uniforme imposé de la mondialisation.
Protéger notre planète et notre culture ne signifie pas abandonner la science.
Croyez bien que je déplore par bien des aspects le discours de l'UNEF et que je le déplorais déjà lorsque j'y militais... Je m'étais engagé dans ce syndicat pour défendre les idéaux qui me berçaient: la gratuité de l'enseignement, la libre-pensée, la tolérance et quelques autres valeurs. J'ai rencontré certaines personnes individuellement formidables, mais aussi une infernale machine verticale écrasant toutes dissonances. J'ai assisté de l'intérieur à la mort du débat d'idées dans l'enseignement supérieur. La pensée déconstructionniste y a pris une part de plus en plus importante, à tel point que j'ai été vite marginalisé par des instances promptes à défendre la théorie du genre ou le "décolonialisme" au détriment de l'égalité des chances ou de l'accès à la culture pour tous. C'est à ce moment-là que j'ai choisi de partir et je ne regrette pas aujourd'hui de ne pas être de ceux qui censurent des conférences dans les universités.

Face au crépuscule des valeurs il est urgent de rebâtir sur des bases solides et je pense que la France a au cœur de son identité une formidable capacité créatrice. C'est parce que les problèmes que traversent la France et l'Occident sont colossaux qu'il faut avoir de l'espoir, et transformer l'espoir en projets.

La jeune génération doit mettre toutes ses forces et son génie créateur dans la préservation de son environnement. L'environnement écologique bien entendu, il s'agira de transformer en profondeur le pays pour faire de la France la grande nation de la protection de la planète demain, mais aussi l'environnement culturel et patrimonial, car préserver la planète c'est aussi préserver une culture, des savoir-faire et un territoire. Protéger notre planète et notre culture ne signifie pas abandonner la science, bien au contraire, l'espoir humain réside dans une capacité à découvrir sur Terre et dans l'espace de nouveaux horizons. Pour regarder sereinement l'avenir, la jeune génération doit se montrer souveraine dans ses choix et refuser la société du vide, elle doit reconstruire en s'appropriant son histoire. Si les dernières décennies ont été celles de la déconstruction, l'espoir des suivantes réside dans le réveil du génie français au service de la Terre, de la culture et de la science.

# data[].attributes.attachment_link.title
"La déconstruction des valeurs engendre une société du vide"

# data[].attributes.attachment_link.description
FIGAROVOX/GRAND ENTRETIEN - Ancien de l'UNEF où il militait pendant ses études, Paul Melun déplore les théories "déconstructionnistes" désormais à la mode dans ce syndicat étudiant. Il est l'auteur d'un livre-témoignage sur les défis d'une génération, la sienne, celle des "enfants de la déconstruction".

# data[].attributes.headline
En Allemagne : une centrale nucléaire détruite en douceur

# data[].attributes.subject
En Allemagne : une centrale nucléaire détruite en douceur

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Comme un château de cartes ! La tour de refroidissement de la centrale nucléaire de Mülheim-Kärlich, dans l'ouest de l'Allemagne, a été démolie le 9 août dernier sans le moindre explosif. Deux engins télécommandés ont littéralement sectionné une dizaine de piliers à la base de la tour. Privée d'une partie de son maintien, elle s'est effondrée, gravité oblige. Des entailles avaient été également pratiquées dans la structure de l'édifice pour favoriser sa chute.

La tour, haute à l'origine de 160 mètres, avait été progressivement "grignotée" depuis l'été 2018 par une pince spécialement conçue pour cette opération. C'est après avoir perdu la moité de sa hauteur que les préparatifs de sa démolition définitive ont pu être lancés. Ce vendredi, plus de 15 000 tonnes se sont ainsi retrouvées au sol.

L'histoire de cette centrale, située non loin de Coblence dans le land de Rhénanie-Palatinat, est celle d'un fiasco industriel. Ce n'est que 12 ans après les premiers coups de pioche, que la centrale de Mülheim-Kärlich injecte ses premiers kilowatts dans le réseau allemand en août 1987. Mais quelques mois plus tard, coup de théâtre. Une décision de justice fait fermer le site en septembre 1988, pointant du doigt des irrégularités dans le permis de construire.

De nombreuses voix s'étaient aussi élevées, dès le projet lancé, pour dénoncer la construction de cette centrale nucléaire dans un environnement où le risque sismique ne pouvait être ignoré.

L'Allemagne s'est engagée, après la catastrophe de Fukushima en 2011, à sortir définitivement du nucléaire d'ici à 2022.

# data[].attributes.attachment_link.title
Allemagne : une centrale nucléaire détruite en "douceur"

# data[].attributes.attachment_link.description
Comme un château de cartes ! La tour de refroidissement de la centrale nucléaire de Mülheim-Kärlich, dans l'ouest de l'Allemagne, a été démolie le 9 août dernier sans le moindre explosif. Deux engins télécommandés ont littéralement sectionné une dizaine de piliers à la base de la tour.