# data[].attributes.headline
1. ¿Juan de Dios tenía una creencia verdadera sobre su estado de salud?sí, ya que al final resultó que no tenía covid.

# data[].attributes.subject
1. ¿Juan de Dios tenía una creencia verdadera sobre su estado de salud?sí, ya que al final resultó que no tenía covid.

# data[].attributes.headline
2. ¿Dirías que Juan de Dios sabía que no tenía Covid-19? Sí o no, ¿justifica tu respuesta?No, tal vez si tenía covid antes del evento y luego se le quitó, tal vez nunca lo tuvo, pero después de salir negativo ya no había manera de saber si tuvo o no.

# data[].attributes.subject
2. ¿Dirías que Juan de Dios sabía que no tenía Covid-19? Sí o no, ¿justifica tu respuesta?No, tal vez si tenía covid antes del evento y luego se le quitó, tal vez nunca lo tuvo, pero después de salir negativo ya no había manera de saber si tuvo o no.

# data[].attributes.headline
3. ¿Qué crees que hacía falta a Juan de Dios para tener conocimiento real de su condición?A mi parecer él tenía miedo de tener covid por lo que estaba poniendo excusas para que de esa manera se pudiera convencer a sí mismo de que no tenía. No fue tanta desinformación, ya que si estaba consciente de los síntomas y lo que significaban. Lo que le faltó fue hacerse una prueba y así confirmar sus especulaciones.

# data[].attributes.subject
3. ¿Qué crees que hacía falta a Juan de Dios para tener conocimiento real de su condición?A mi parecer él tenía miedo de tener covid por lo que estaba poniendo excusas para que de esa manera se pudiera convencer a sí mismo de que no tenía. No fue tanta desinformación, ya que si estaba consciente de los síntomas y lo que significaban. Lo que le faltó fue hacerse una prueba y así confirmar sus especulaciones.

# data[].attributes.headline
4. ¿Crees que Juan de Dios se comportó de forma racional y sensata o de manera irresponsable? Justifica tu respuesta.Más que nada fue egoísmo no hacerse la prueba antes, ya que puso primero su evento antes que la responsabilidad que tenía porque podía infectar a otros si tenía covid.

# data[].attributes.subject
4. ¿Crees que Juan de Dios se comportó de forma racional y sensata o de manera irresponsable? Justifica tu respuesta.Más que nada fue egoísmo no hacerse la prueba antes, ya que puso primero su evento antes que la responsabilidad que tenía porque podía infectar a otros si tenía covid.

# data[].attributes.headline
5. Explica detalladamente la relación que existe entre el conocimiento y la responsabilidad respecto de nuestras acciones.El conocimiento y la responsabilidad que tenemos sobre nuestras acciones tienen mucha relación, esto se debe a que la gran mayoría de las personas realizan sus acciones con base en el conocimiento que estas tienen. La razón por la cual sucede esto es porque se cree que el conocimiento que se tiene es verdadero y de alguna forma lo usan como argumento para fundamentar las acciones que estos toman.

# data[].attributes.subject
5. Explica detalladamente la relación que existe entre el conocimiento y la responsabilidad respecto de nuestras acciones.El conocimiento y la responsabilidad que tenemos sobre nuestras acciones tienen mucha relación, esto se debe a que la gran mayoría de las personas realizan sus acciones con base en el conocimiento que estas tienen. La razón por la cual sucede esto es porque se cree que el conocimiento que se tiene es verdadero y de alguna forma lo usan como argumento para fundamentar las acciones que estos toman.

# data[].attributes.headline
Durante todo el capítulo se habla acerca del punto de vista que tenía Hume acerca del testimonio y lo que este implicaba, ya que Humbe creía que las cosas que dábamos por hechas no estaban justificadas, sino que estas solamente podían estar creadas tanto por el instinto o las experiencias que teníamos, las cuales se fundamentan en que el futuro será como el pasado. A mi parecer esto a) Conocimiento proposicional: creencias verdaderas y algo más Instruccioneses bastante cierto, ya que son dos de las maneras que yo conozco de dar un testimonio y la verdad aunque nunca había pensado en eso estoy de acuerdo con lo que dice.Igualmente, algo muy interesante que comenta es que Hume se cuestionaba si se le creería a una persona que dice que hubo un milagro, ya que como tal no tiene ningún fundamento para comprobar que es cierto, tal y como lo es en el caso de la religión. Para mi las evidencias que muestra un testimonio son realmente importantes, ya que estas os ayudan a fundamentar lo que decimos y personalmente una de las razones por las cuales dudo de varias cosas que indica la religión es por eso, ya que no dan pruebas contundentes y si nos ponemos a pensar al final creer en la religión sería creerle a una declaración sin pruebas y sé que probablemente ahí entra la fe y todo lo que esta implica; no obstante, en mi experiencia para creer algo si se debe poder comprobar. Al leer como para Hube eran importantes las evidencias, me pude relacionar, ya que siendo totalmente honesta se me hace una manera muy clara e inteligente de pensar, porque finalmente durante las últimas décadas el ser humana se ha convertido más flojo y de cierto modo comienza a creer lo que la masa crea sin importar su criterio individual.

# data[].attributes.subject
Durante todo el capítulo se habla acerca del punto de vista que tenía Hume acerca del testimonio y lo que este implicaba, ya que Humbe creía que las cosas que dábamos por hechas no estaban justificadas, sino que estas solamente podían estar creadas tanto por el instinto o las experiencias que teníamos, las cuales se fundamentan en que el futuro será como el pasado. A mi parecer esto a) Conocimiento proposicional: creencias verdaderas y algo más Instruccioneses bastante cierto, ya que son dos de las maneras que yo conozco de dar un testimonio y la verdad aunque nunca había pensado en eso estoy de acuerdo con lo que dice.Igualmente, algo muy interesante que comenta es que Hume se cuestionaba si se le creería a una persona que dice que hubo un milagro, ya que como tal no tiene ningún fundamento para comprobar que es cierto, tal y como lo es en el caso de la religión. Para mi las evidencias que muestra un testimonio son realmente importantes, ya que estas os ayudan a fundamentar lo que decimos y personalmente una de las razones por las cuales dudo de varias cosas que indica la religión es por eso, ya que no dan pruebas contundentes y si nos ponemos a pensar al final creer en la religión sería creerle a una declaración sin pruebas y sé que probablemente ahí entra la fe y todo lo que esta implica; no obstante, en mi experiencia para creer algo si se debe poder comprobar. Al leer como para Hube eran importantes las evidencias, me pude relacionar, ya que siendo totalmente honesta se me hace una manera muy clara e inteligente de pensar, porque finalmente durante las últimas décadas el ser humana se ha convertido más flojo y de cierto modo comienza a creer lo que la masa crea sin importar su criterio individual.

# data[].attributes.headline
1. ¿Cuál es el tema que se discute?La senadora se está peleando con el influencer Chumel Torres, ya que hablo mal de ella. En uno de sus programas él comentó que ella no representaba a la comunidad y que solo idolatraba a Obrador, después la ofendió y ella le contestó por medio de varios tweets en los cuales se notaba muy molesta y también lo ofendía.

# data[].attributes.subject
1. ¿Cuál es el tema que se discute?La senadora se está peleando con el influencer Chumel Torres, ya que hablo mal de ella. En uno de sus programas él comentó que ella no representaba a la comunidad y que solo idolatraba a Obrador, después la ofendió y ella le contestó por medio de varios tweets en los cuales se notaba muy molesta y también lo ofendía.

# data[].attributes.headline
2. ¿Alguna de las partes en la disputa ofrece evidencias sobre algún tema o punto?Ella adjunto el video de como él la está ofendiendo en su programa, mientras que él adjunto un video de como ella defendía al actual presidente.

# data[].attributes.subject
2. ¿Alguna de las partes en la disputa ofrece evidencias sobre algún tema o punto?Ella adjunto el video de como él la está ofendiendo en su programa, mientras que él adjunto un video de como ella defendía al actual presidente.

# data[].attributes.headline
3. ¿Tomarías partido por alguno de los dos? ¿Sí o no? ¿Cuáles son tus razones, argumentos o evidencia para respaldarlo?La verdad no, ya que la reacción de ambos a mi parecer es inmadura y no tiene buenos argumentos para respaldarse. Ambos se agredieron de la misma forma y los dos presentaron argumentos que no demuestran nada.

# data[].attributes.subject
3. ¿Tomarías partido por alguno de los dos? ¿Sí o no? ¿Cuáles son tus razones, argumentos o evidencia para respaldarlo?La verdad no, ya que la reacción de ambos a mi parecer es inmadura y no tiene buenos argumentos para respaldarse. Ambos se agredieron de la misma forma y los dos presentaron argumentos que no demuestran nada.

# data[].attributes.headline
4. ¿Cuál crees que es el objetivo de los involucrados en este caso? ¿Decir la verdad, argumentar, llamar la atención, confundir, manipular la opinión pública, etc.? Justifica tu respuesta.A mi parecer es un intento de llamar la atención de las personas con el fin de obtener más espectadores, volverse más popular y de esta forma ganar más dinero. Los dos tomaron acciones poco profesionales y en sí se vio como si solo quisieran llamar la atención al decir cosas sin fundamento y solo tratar de atacar a la otra persona sin argumentos válidos.

# data[].attributes.subject
4. ¿Cuál crees que es el objetivo de los involucrados en este caso? ¿Decir la verdad, argumentar, llamar la atención, confundir, manipular la opinión pública, etc.? Justifica tu respuesta.A mi parecer es un intento de llamar la atención de las personas con el fin de obtener más espectadores, volverse más popular y de esta forma ganar más dinero. Los dos tomaron acciones poco profesionales y en sí se vio como si solo quisieran llamar la atención al decir cosas sin fundamento y solo tratar de atacar a la otra persona sin argumentos válidos.

# data[].attributes.headline
5. ¿Qué opinas de este tipo de notas? ¿Fortalecen la democracia y la discusión racional? Justifica tu respuesta.Este tipo de notas no fortalecen la democracia , ni la discusión racional debido a que sus argumentos no tienen sentido y únicamente están atacando a la otra persona. Yo creo que está mal hacer ese tipo de escándalos, sobre todo porque únicamente estáncompartiendo información negativa y que no sirve de nada. Me parece extraña la falta de madurez y profesionalismo que pueden tener dos personas que tienen tanta influencia y están en el ojo público, más que nada porque prefieren difundir eso antes que difundir cosas que sean mejores para la sociedad.

# data[].attributes.subject
5. ¿Qué opinas de este tipo de notas? ¿Fortalecen la democracia y la discusión racional? Justifica tu respuesta.Este tipo de notas no fortalecen la democracia , ni la discusión racional debido a que sus argumentos no tienen sentido y únicamente están atacando a la otra persona. Yo creo que está mal hacer ese tipo de escándalos, sobre todo porque únicamente estáncompartiendo información negativa y que no sirve de nada. Me parece extraña la falta de madurez y profesionalismo que pueden tener dos personas que tienen tanta influencia y están en el ojo público, más que nada porque prefieren difundir eso antes que difundir cosas que sean mejores para la sociedad.

# data[].attributes.headline
a) La leyenda narra la historia de una chica que era maltratada por su madre, la cual la lleva a un convento, pero la chica estaba enferma, la chica seguía todas las órdenes que su madre le decía. Después tiene un esposo que la maltrata aún más que la madre, pero este muere. Meses después esta comienza a soñar con el clérigo, se lo comenta al confesor, pero éste únicamente le dice que se encomiende al dios clérigo. Vuelve a soñar eso una y otra vez, hasta que un día despierta con marcas en los brazos, estas parecían quemaduras. Los doctores argumentan que son quemaduras creadas con algo que no está en este mundo y su historia toma más sentido, ya que los encuentros con el clérigo son más frecuentes y ya hasta puede hablar con él. Se mantuvo varios años con las marcas y su vida mejoró, hasta que un día esas marcas se quitaron.

# data[].attributes.subject
a) La leyenda narra la historia de una chica que era maltratada por su madre, la cual la lleva a un convento, pero la chica estaba enferma, la chica seguía todas las órdenes que su madre le decía. Después tiene un esposo que la maltrata aún más que la madre, pero este muere. Meses después esta comienza a soñar con el clérigo, se lo comenta al confesor, pero éste únicamente le dice que se encomiende al dios clérigo. Vuelve a soñar eso una y otra vez, hasta que un día despierta con marcas en los brazos, estas parecían quemaduras. Los doctores argumentan que son quemaduras creadas con algo que no está en este mundo y su historia toma más sentido, ya que los encuentros con el clérigo son más frecuentes y ya hasta puede hablar con él. Se mantuvo varios años con las marcas y su vida mejoró, hasta que un día esas marcas se quitaron.

# data[].attributes.headline
b)La verdad yo no creería en su totalidad esta leyenda, pues si bien es una leyenda y eso significa que no todo es cierto, me parece un poco falsa. Una vez ya leyendo lo que pensaba Hube puedo decir que en mi opinión a esta historia le faltaría mucha más veracidad en lo que dice, ya que tal vez la chica no sea el testimonio ideal tomando en cuenta que desde pequeña fue abusada psicológicamente. Probablemente sus heridas si aparecieron de la nada; sin embargo, podría ser que fue falta de equipo y medicamentos por parte de los médicos. Hay muchas cosas que se pudieron haber malinterpretado en la historia porque al final Tomasina, la chica, ni siquiera es la persona que la narra y como ya lo comenté anteriormente, a falta de argumentos concretos y de ciertamanera creíbles esta historia es falsa porque no hay manera de comprobarla. Por otro lado, también existe una probabilidad de que yo me esté equivocando y que si haya sido un clérigo, pero eso sería confiar totalmente en lo que se dice, ya que tampoco he tenido experiencias que se relacionen con la historia, por lo tanto no puedo hablar desde mi experiencia.

# data[].attributes.subject
b)La verdad yo no creería en su totalidad esta leyenda, pues si bien es una leyenda y eso significa que no todo es cierto, me parece un poco falsa. Una vez ya leyendo lo que pensaba Hube puedo decir que en mi opinión a esta historia le faltaría mucha más veracidad en lo que dice, ya que tal vez la chica no sea el testimonio ideal tomando en cuenta que desde pequeña fue abusada psicológicamente. Probablemente sus heridas si aparecieron de la nada; sin embargo, podría ser que fue falta de equipo y medicamentos por parte de los médicos. Hay muchas cosas que se pudieron haber malinterpretado en la historia porque al final Tomasina, la chica, ni siquiera es la persona que la narra y como ya lo comenté anteriormente, a falta de argumentos concretos y de ciertamanera creíbles esta historia es falsa porque no hay manera de comprobarla. Por otro lado, también existe una probabilidad de que yo me esté equivocando y que si haya sido un clérigo, pero eso sería confiar totalmente en lo que se dice, ya que tampoco he tenido experiencias que se relacionen con la historia, por lo tanto no puedo hablar desde mi experiencia.