# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vous êtes convaincu de l'intérêt pédagogique des vidéos pour votre cours, vous constatez que le site référence de la documentation sur plusieurs logiciels, mais comment choisir ?

Acheter un logiciel à l'UCL

Les logiciels payants proposent tous une version démo valable minimum un mois, sauf iMovie. Nous vous suggérons de les installer à une période où vous avez du temps pour bien les tester.
A l'UCL, vous pouvezcontacter Jean-Luc Thonnard (SIWS) pour acheter un des logiciels propriétaires.

Grille de comparaison des logiciels sous Windows

Si vous poursuivez plusieurs objectifs, les grilles de comparaison ci-dessous vous permettront de comparer les différents outils et leurs fonctionnalités.

Sous Windows

Powerpoint Camstudio**Adobe Première Openshot

réaliser un screencast (enregistrement vidéo de mon écran avec ma voix)

uniquement
sur base de dias

prix ?

intégré à la suite MS Office

gratuit si vous avez la suite MS Office

gratuit

gratuit et libre

gratuit

190 euros

50 euros
(prix UCL)

* Attention, le plugin Mix est compatible avec les versions Office à partir de Office 2013 !
** L'installation du logiciel libre Camstudio devient de moins en moins aisée car une série de logiciels gratuits y sont à présent associés et certains peuvent être des logiciels espions ou des malwares. Si vous souhaitez l'installer, suivez les consignes de la fiche d'utilisation de Camstudio. Si vous êtes membre de la communauté universitaire et si vous disposez du logiciel Landesk sur votre machine, vous pouvez demander au Service Desk d'installer le logiciel pour vous; ils disposent d'un package du logiciel sans logiciels malveillants.
*** Dans Camtasia, on constate une désynchronisation de l'image et de l'audio lors des captures de vidéos avec une webcam. Nous conseillons aux utilisateurs de Windows de faire leurs captures webcam avec PowerPoint Mix.

Grille de comparaison des logiciels sous MacOSX

Sous Mac OS X

Camtasia**Adobe Première

réaliser un screencast (enregistrement vidéo de mon écran avec ma voix)

uniquement
sur bases de dias

* Keynote est une alternative à PowerPoint pour Mac. Dans la version Mac de PowerPoint la fonctionnalité d'enregistrement de diaporama en vidéo semble fonctionnelle mais l'export de la vidéo pose problème. C'est pourquoi nous ne présentons pas Powerpoint comme logiciel de screencast pour Mac. Notez que Mix est un plugin de Powerpoint qui n'exsite pas pour Mac.
** Dans Camtasia, on constate une désynchronisation de l'image et de l'audio lors des captures de vidéos avec une webcam. Nous conseillons aux utilisateurs de Mac d'utiliser Screenflow plus ergonomique et sans bug !

Grille de comparaison des logiciels sous Linux

* RecordMyDesktop impose un export au format vidéo ogv qui subit des pertes lors de conversion vers des formats plus courants. C'est pourquoi nous conseillons plutôt Kazam aux utiisateurs Linux car il exporte les vidéos au format mp4 qui ne doit pas être converti.

Grille de comparaison des services en ligne

Services en ligne

Screecast-o-matic*Typito Wevideo Moovly Explee Powtoon Goanimate

limitations de la version gratuite ?

watermark,
vidéos de max 15 min

watermark

watermark, démo gratuite de 90 jours puis abonnement mensuel

watermark, max 10 minutes, publication sur leur site et sur youtube (export pour 5 dollars par mois)

watermark

watermark, publication sur leur site et sur youtube

watermark,
diffusion du leur site, options d'export payantes

*ne fonctionne pas sous Linux

Grille de comparaison des solutions pour tablette

Pour l'instant, nos tests nous amènent à retenir uniquement Explain Everything qui permet de réaliser des animations simples ...

Vos retours nous intéressent si vous testez d'autres solutions ! Contactez-nous !

# data[].attributes.attachment_link.title
Exploiter les médias pour enrichir vos supports de cours

# data[].attributes.attachment_link.description
Vous êtes convaincu de l'intérêt pédagogique des vidéos pour votre cours, vous constatez que le site référence de la documentation sur plusieurs logiciels, mais comment choisir ? Les logiciels payants proposent tous une version démo valable minimum un mois, sauf iMovie. Nous vous suggérons de les installer à une période où vous avez du temps pour bien les tester.

# data[].attributes.attachment_link.title
Semaine de la presse et des médias dans l'école : exemples d'activités en classe - CLEMI

# data[].attributes.attachment_link.description
Voici quelques exemples d'activités réalisées en classe

# data[].attributes.attachment_link.description
Lumni est une offre de contenus multimédias gratuits pour les élèves, parents, enseignants et médiateurs, qui permet un accès à la culture, au savoir et à la connaissance.

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment les journalistes mènent-ils l'enquête ? - 1 jour, 1 question

# data[].attributes.headline
Comment débusquer les fausses images sur les réseaux sociaux ?

# data[].attributes.subject
Comment débusquer les fausses images sur les réseaux sociaux ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De plus en plus d'intox circulent sur les réseaux sociaux, que ce soit sur les migrants, la guerre en Syrie. En fait sur à peu près tous les sujets d'actualité. Un type de manipulation y fleurit particulièrement : les détournements de photos et de vidéos. La mauvaise nouvelle, c'est que les médias n'ont pas les moyens de vérifier toutes ces images sur le terrain. La bonne, c'est qu'il existe aujourd'hui tout un panel d'outils et de techniques qui permettent d'enquêter sur ces hoax.
1- Peut-on être sûr à 100 % ? 2- Analyse technique et enquête 3- Première vérification : la date de l'image 4- Google image 5- Les données Exif 6- La géolocalisation c'est fantastique, mais... 7- L'analyse d'image 8- Google Maps, Earth, et Street View 9- Qui est l'auteur ? 10- Utilisez les réseaux pour vérifier les réseaux 11- Créez votre propre réseau 12- Et l'instinct dans tout ça ? 13- La manip' ne vient pas toujours d'où on l'attend 14- Quelques personnes à suivre 15- Quelques lectures (en anglais)
Comme la désinformation n'est pas née avec Internet, la manipulation d'images n'est pas apparue avec Photoshop et Twitter. Même si leurs moyens nous paraissent aujourd'hui rudimentaires, les dirigeants soviétiques, pour ne prendre qu'un exemple, avaient pris l'habitude d'effacer de leurs photos les responsables politiques tombés en disgrâce.

Le commissaire Nicolai Yezhov et Staline dans les années 1930.

Ce qui a toutefois changé, c'est que la fabrication et la diffusion de ces intox sont aujourd'hui à la portée de tous. Les réseaux sociaux ont donné un terrain de jeu sans précédent aux complotistes et désinformateurs de tous bords. En France, la tragédie de Charlie Hebdo a mis au grand jour le problème. Dans les heures qui ont suivi la tuerie, des dizaines de fausses images ont commencé à se répandre sur les réseaux. À chaque fois, le même message : "on vous ment !". Peu importe finalement qui se trouve derrière ces mensonges - les juifs, les francs-maçons, les États-Unis, ou les trois... - l'important pour ces internautes est d'insinuer le doute dans les esprits, en décrédibilisant au passage les journalistes.

Images censées prouver que la voiture des frères Kouachi n'est pas celle retrouvée dans le XIXe arrondissement de Paris. La différence de couleur des rétroviseurs n'étant pourtant due qu'à l'angle de réflexion du soleil...
Pour tromper les réseaux, rien de mieux qu'une photo ou encore mieux, une vidéo. Comme le veut l'adage, on ne croit que ce qu'on voit.

Cette photo était présentée par des internautes pro-russes comme la preuve que des adorateurs du nazisme combattaient du côté ukrainien. Un photomontage grossier.

Voici donc quelques méthodes pour vérifier des images. Ces conseils sont basés sur l'expérience des journalistes de la cellule des "Observateurs", chargée depuis huit ans de vérifier les contenus amateur pour la chaîne d'information France 24.

Avant d'entrer dans le détail du processus de vérification, petite remarque pour éviter de générer des attentes irréalistes : il est rarement possible d'affirmer avec 100 % certitude qu'une image est fausse. On pourra par exemple assurer que la date est incorrecte, ou que des détails de l'image semblent incohérents avec le lieu donné dans la légende. Le travail de vérification sert le plus souvent à éclairer la décision éditoriale de diffuser une image. On peut par exemple décider de publier une vidéo sans en connaître la date exacte, mais en s'étant assuré que la scène est authentique.

Analyse technique et enquête

Le travail de vérification est basé sur deux types de compétences. Une analyse "technique", qui permet par exemple d'extraire des données cachées dans des fichiers photos ou vidéos. Et un travail d'enquête qui mêle des techniques journalistiques traditionnelles et des méthodes spécifiques aux réseaux sociaux. Car ne rêvez pas, il n'existe aucun logiciel capable de vous affirmer de manière certaine si une image est fausse. Et enquêter sur les réseaux sociaux nécessite bien des connaissances et une expérience spécifiques, que même des années de terrain ne peuvent remplacer.

Commençons par quelques outils simples, pour passer ensuite à des exemples d'enquête plus évolués.

Première vérification : la date de l'image

Modifier une image demande du travail. Même avec les technologies modernes, et réaliser un photomontage ou vidéomontage convainquant n'est pas aisé.

La presse chinoise, familière du genre, donne de multiples exemples de retouches hasardeuses. Cette photo par exemple est sortie dans une publication de Hangzhou.

Vous n'aurez pas besoin de lire la suite de cet article pour dénicher les erreurs de proportion et de perspectives...

La retouche est compliquée, alors beaucoup d'internautes malintentionnés ont recours à une technique plus simple. Ils utilisent une image ancienne qu'ils sortent de son contexte en la reliant à une actualité récente. Exemple parmi tant d'autres, cette photo qui a beaucoup circulée après la bousculade meurtrière à la Mecque en septembre 2015.

Des internautes de tous bords se servaient de cette image pour affirmer que les Saoudiens avaient évacué les cadavres avec des bulldozers. Après enquête, nous avons pu montrer que cette photo a été prise en 2004, après un incident similaire, et que même à cette date, les cadavres n'avaient probablement pas été transportés par des engins de chantier.
Google image
Pour repérer qu'une photo est plus ancienne que sa légende, le premier réflexe est de la passer dans Google Images ou TinEye, des outils qui détectent les occurrences de publication antérieures.

Ici, une photo présentée comme montrant une enfant victime de la guerre dans l'est de l'Ukraine.

En la passant dans Google Images, on s'aperçoit que cette photo a déjà été publiée en 2010, avant le début de la crise ukrainienne, et qu'elle a été présentée dans le cadre d' un concours de photos... en Australie.

Cet outil est utile, mais attention, il ne résoudra pas tous vos problèmes. Des photos lui échappent et le fait que Google ne retrouve pas une image n'est pas la preuve irréfutable qu'elle n'a pas jamais été publiée sur Internet. Même le géant américain ne voit pas tout.

Autre problème, il n'existe pas d'outil aussi puissant pour retrouver les occurrences précédentes d'une vidéo. Amnesty a mis en place, avec l'aide de YouTube, un système en ligne où vous pouvez tester une URL de vidéo.

Si cette même vidéo a été postée à une autre date - et sur YouTube uniquement - l'outil la retrouvera. Mais si la vidéo a été éditée, même très légèrement, par exemple en coupant quelques secondes au début ou à la fin, ce système ne sera pas capable d'établir une correspondance et ne renverra aucun résultat.

Toujours dans le domaine de l'analyse "technique", il est utile de se familiariser aux données Exif contenues dans les fichiers photos. Lorsqu'une caméra ou un smartphone prend une photo, il intègre automatiquement des données "cachées" dans le fichier qu'il produit. Un fichier .jpeg, ou autre, peut par exemple contenir la date de la prise de vue et la marque de l'appareil utilisé. Sur PC, un clique droit sur la photo (puis propriétés>avancées) permet d'accéder à ces informations. Un outil comme le Jeffrey's Exif viewer peut aussi vous simplifier la tâche en extrayant ces données. Et même de placer l'image sur une carte, si la photo a été prise avec un smartphone.

Attention, là encore, n'espérez pas que la technologie résolve tous vos problèmes. Les données Exif se perdent très souvent lorsque les photos sont publiées sur Internet, sur un site ou sur les réseaux. Elles peuvent également disparaître lorsque le cliché passe sur Photoshop. Cherchez donc toujours à récupérer la photo originale. Si le cliché vous est envoyé directement par email, il devrait avoir conservé ses données Exif.

[ACTUALISATION] Certains outils d'analyse des métadonnées fonctionnent désormais également pour les vidéos. Si vous uploadez une vidéo sur Jeffrey's Exif viewer, l'outil parvient parfois à récupérer la date et l'heure de la prise de vue. Mais comme pour les photos, la plupart des plateformes de partage de vidéos effacent les métadonnées. Cette technique ne fonctionnera donc que si vous disposez de la vidéo originale (envoyée par email, wetransfer, etc). Si la vidéo a été postée sur YouTube, ou Facebook, elle aura perdu ces informations. D'après nos tests, il semble que seules les vidéos postées en natif sur Twitter gardent ces données. Certains fichiers transférés par Whatsapp peuvent également être analysés grâce au Jeffrey's Exif viewer, mais c'est assez rare, car en général cet outil efface lui aussi toutes les métadonnées.

Bémolimportant avec cette analyse de données : toutes ces informations peuvent avoir été modifiées par une personne qui cherche sciemment à vous manipuler. Il est en effet possible d'altérer ces données Exif. Même si en pratique, peu d'internautes vont aussi loin dans la manipulation.

La géolocalisation c'est fantastique, mais...

La date d'une image peut être fausse, la localisation aussi. Beaucoup de fake sont tout simplement des photos prises dans un pays et diffusées comme illustrant un événement qui se déroule dans un autre pays. Pour éviter cet écueil, de plus en plus de journalistes font des recherches géolocalisées sur les réseaux sociaux. L'objectif étant de ne s'intéresser qu'aux photos publiées à proximité de l'événement, en mettant en sourdine les internautes qui postent sur Twitter des messages alors qu'ils sont à des milliers de kilomètres de l'action. De nombreux outils, payants ou gratuits, existent pour géolocaliser les messages publiés sur les réseaux (Yomapic, Echosec, Gramfeed, SAM Desk, Geofeedia, etc). On peut aussi se servir du moteur de recherche avancé de Twitter ( https://twitter.com/search-advanced?lang=fr).

Et pour ceux qui utilisent Tweetdeck - outil permettant d'organiser son fil Twitter - il est possible d'ajouter un code de géolocalisation à ses recherches (ex: geocode:44.467186,-73.214804,200km). Ça n'est pas si compliqué, et c'est expliqué ici.


La géolocalisation, ça aide, mais comme la plupart des outils que nous décrivons ici, on ne peut pas s'y fier aveuglément. Car un Yéménite peut très bien poster sur Twitter une photo qu'il a reçue par mail. L'outil de géolocalisation vous fera remonter son image comme pertinente si vous cherchez des images sur le conflit dans ce pays, même si elle a été prise à des milliers de kilomètres de là.


À la lecture de cet article, vous commencez à vous dire que les enquêtes sur les réseaux sociaux sont stériles, car aucun outil ne semble capable de déboucher sur la certitude qu'une image est vraie ou fausse. Pourtant, reprenez espoir, car l'analyse technique, aussi imparfaite soit-elle, est particulièrement efficace quand elle est couplée à une enquête journalistique. L'idée n'est pas ici de rappeler les principes de la vérification de l'information (le croisement des sources ; les cinq w, etc  ). Concentrons-nous sur les techniques qui sont plus spécifiques aux images publiées sur les réseaux sociaux.


Là encore, pas de recette miracle. Il suffit d'exercer son regard à repérer les détails incohérents dans une image, et se poser les bonnes questions. Quelques exemples.


Cette image a été diffusée par erreur dans un JT de France 2. La scène était présentée comme se déroulant en Iran, en décembre 2009. Cette photo est intéressante car elle offre plusieurs détails permettant de la vérifier. Les boucliers de la police iranienne sont-ils de cette couleur ? Les trottoirs de Téhéran peints en jaune ? Les jeunes Iraniens habillés de cette façon ?


La photo avait en réalité été prise au Honduras. Et le moyen le plus sûr de savoir qu'elle était mal légendée était de la montrer à un Iranien : lui peut vous dire qu'à Téhéran en décembre, il fait froid, et qu'on on ne s'y promène pas en tee-shirt.


Autre exemple, plus récent. La crise des migrants est un thème qui génère une désinformation abondante. Nous avons démonté de nombreuses intox, dont cette vidéo partagée au départ sur des réseaux d'extrême droite.


D'après la légende sur YouTube, la vidéo montrerait un groupe de migrants attaquer une voiture de police à Erfurt, une ville du centre de l'Allemagne. Deux détails pouvaient néanmoins faire tiquer. D'abord, on entend les assaillants crier en allemand, ce qui peut sembler étonnant pour des migrants syriens ou afghans fraîchement débarqués. Ensuite, une recherche rapide sur Google permet de retrouver les modèles de camions dont dispose la police d'Erfurt. Or depuis plusieurs années, ces véhicules sont peints en bleu, et non en vert. La vidéo a été en réalité tournée en 2011 à Dortmund. Et, comble de la désinformation, ce sont les militants de groupuscules néonazis qui ont commis ces violences...


Pour examiner une photo ou une vidéo, il faut s'attacher aux détails : vêtements, architecture, météo, accents, forme des plaques d'égout, etc. Il suffira parfois de vérifier la météo du lieu (avec ce type d'outil http://www.wunderground.com/history/), ou de faire visionner les images à un local, pour repérer l'intox. Certains outils permettent également de visualiser des lieux qui vous intéressent. Vous pouvez par exemple tester Panoramio (http://www.panoramio.com/), un outil qui rassemble des photos amateur géolocalisées. Mais une fois encore, ce sont des services de Google qui vous seront le plus souvent utiles. Google Maps, Earth et Google Street View permettent d'entrer une adresse et de visualiser la topographie, voire les détails d'un lieu. Petit test. Regardez cette photo attentivement. Comment feriez-vous pour vérifier l'endroit où elle a été prise ?


Ici, rien de sorcier. On distingue une adresse sur un panneau de rue : 20, Bowery. Une recherche dans Google Maps vous indique qu'il s'agit d'une rue à New York, dans le quartier de China Town. Il suffit ensuite de cliquer sur Google Street View pour visualiser la rue et confirmer qu'il s'agit bien de l'endroit où a été prise la photo.


Google Maps et Google Earth peuvent être utilisés pour des enquêtes bien plus poussées. Ce sont parfois de petits détails dans une image (un pont en arrière plan, un panneau à demi caché, etc)  qui permettent de confirmer une localisation. Le groupe d'internautes Bellingcat mène par exemple régulièrement ce type d'enquête, appelant même les internautes à y participer.


Toujours dans les réflexes à avoir lorsqu'on scrute les réseaux sociaux : s'intéresser au profil de l'internaute qui a posté l'image. On parle ici de la première personne l'ayant publiée, que l'on peut retrouver par exemple en utilisant Google Images (voir plus haut...). Une fois le "premier-posteur "retrouvé, il s'agit donc de regarder son historique de publication : publie-t-il régulièrement ? Toujours des vidéos prises dans la même zone ? Ses précédentes publications semblent-elles cohérentes ? Des petites questions qui permettent de déterminer un profil de YouTuber ou de Twittos et fait gagner du temps en écartant notamment les complotistes avérés. Prenons par exemple les premières frappes russes en Syrie, fin septembre 2015. De nombreuses vidéos sont sorties rapidement sur cette chaîne YouTube.


Avant même de comparer les images à celles de Google Earth, ou de les écouter pour vérifier les accents, la première chose à faire est de remonter le fil de publications du YouTuber. On s'aperçoit rapidement que cette chaîne poste depuis plusieurs mois des vidéos qui sont toutes tournées à Talbiseh, une ville syrienne où a effectivement frappé l'aviation russe. Un détail rassurant, même si cela n'est pas un élément de vérification suffisant.


Ce type de vérification est possible sur des réseaux tels que Facebook, Twitter, ou YouTube car ils gardent la trace de l'activité de l'internaute. L'arrivée des applications de messagerie instantanée, de type Whatsapp, rend ce travail plus difficile. Ces apps ne donnent presque aucune information sur la personne qui a posté la photo. Cette dernière n'est identifiée que par son numéro de téléphone - ce qui donne une indication sur son pays de résidence - mais il n'est pas possible de savoir ce qu'elle a posté avant, ou quels sont ses "amis". Dernière difficulté, Whatsapp efface dans la plupart des cas les données Exif des images qu'elle héberge. Un calvaire pour notre travail de vérification.


Quel que soit votre niveau de compétence, vous vous rendrez vite compte qu'on vérifie mieux à plusieurs que seul. D'une part parce que, par définition, un détail passe inaperçu. Et qu'il faut donc souvent que des milliers d'yeux regardent la même image pour qu'une incohérence soit repérée. On se rappelle de la célèbre fausse photo de Ben Laden mort. Alors que l'image avait déjà fait le tour des télévisions du monde entier, ce sont des internautes qui ont retrouvé les différents clichés qui ont servi à son trucage.


Une vraie photo de Ben Laden, vivant, a été "mixée "avec une photo de cadavre en Irak. On retiendra de cet exemple qu'il faut toujours lire les commentaires des internautes sur les images, surtout lorsqu'on a un doute. Il y en aura toujours un pour avoir repéré ce que vous n'avez pas vu.


Ensuite, sur les réseaux, on parle toutes les langues. Vous ne parlez probablement pas ourdou ou lingala, mais vous trouverez sur les réseaux des internautes qui ont cette compétence. Et, croyez en notre expérience : beaucoup de gens acceptent de vous aider lorsqu'on leur demande gentiment. Servez vous par exemple des réseaux pour demander les traductions des légendes sous les images, ou des commentaires des internautes. C'est plus fiable que Google Translate.


S'appuyer sur les réseaux, donc sur des internautes que l'on ne connaît pas, a toutefois ses limites. Créer sa propre communauté est donc essentiel. À France 24, nous avons mis en place en 2007 la communauté des Observateurs, qui compte aujourd'hui plus de 6000 personnes, partout dans le monde, des "amateurs "qui collaborent avec nos journalistes pour couvrir l'actualité. Ce réseau de contacts, des personnes que nous connaissons et avec qui s'est établie une relation de confiance, nous permet de vérifier l'info plus rapidement, et mieux. Un exemple parmi d'autres. En octobre 2009, nous recevons les photos d'un assassinat en pleine rue à Conakry en Guinée. Très peu de journalistes sont basés dans ce pays, donc comment vérifier ?


Nous avons envoyé ces images à plusieurs de nos Observateurs dans cette ville. L'un d'entre eux y a repéré le panneau d'une pharmacie et à reconnu l'endroit. Il s'est donc rendu sur place et en parlant à des témoins de la scène, il a pu établir ce qu'il s'était passé ce jour là.


Certes, tout le monde ne dispose pas d'un réseau d'Observateurs. Grâce aux réseaux sociaux, n'importe qui a en revanche l'opportunité de se créer une communauté. Au travers de son compte Facebook, ou de Twitter, on peut engranger des contacts qui, parce qu'ils sont experts sur un sujet, ou parce qu'ils sont au bon endroit, vous aideront dans votre travail de vérification.


On a parlé technique, enquête, mais doit-on se fier également à son instinct ? Certainement, mais même l'instinct, ça s'acquiert. Que diriez-vous par exemple de cette vidéo ?


La scène a été relayée par de très nombreux médias. Elle avait tout pour faire le buzz, mais justement, la vidéo nous a semblé trop parfaite. On peut dire que c'est notre instinct qui nous a mis sur la piste, mais il s'appuyait en fait sur des éléments concrets. La vidéo est courte, l'action resserrée, et elle se passe entièrement dans l'axe de la caméra. Trop parfait. Ensuite, l'homme tombe à terre, puis s'enfuit sans demander son reste malgré l'humiliation qu'il vient de subir... étonnant. Nous avons donc retrouvé le bar russe dans lequel s'est passée cette scène, nous l'avons appelé, et nous avons découvert le pot-aux-roses. Il s'agissait d'une mise en scène filmée par une agence de publicité.


Ce genre d'intox lancée par des publicitaires est malheureusement de plus en plus courant. On se rappelle aussi de ce périple d'un faux migrant monté de toutes pièces pour promouvoir un festival de photo.


Les publicitaires ne se préoccupent pas de la crédibilité des médias ou des réseaux sociaux. Vous faites une erreur et vous partagez leur intox ? Tant mieux, ils ont réussi leur coup.


Gardons en tête qu'ils sont nombreux ceux qui ont intérêt à nous désinformer. Des États, des groupes politiques, des complotistes... et même des personnes bien intentionnées. Des ONG, ou de sympathiques activistes peuvent aussi vous transmettre sans le savoir une photo complètement fausse. Et parce que vous avez tendance à soutenir leur cause, vous risquez d'être moins vigilant dans votre travail de vérification. Donc doutez, doutez, doutez... Et contactez notre équipe si vous avez besoin d'un coup de main : observateurs@france24.com


Les spécialistes de vérification des images à suivre absolument sur Twitter (liste non exhaustive) :


Malachy Browne, @malachybrowne de @reportedly (et bien sûr son collègue @acarvin)


Tom Trewinnard, @Tom_El_Rumi de @checkdesk et @Meedan


Claire Wardle du @TowCenter


La coalition d'experts @firstdraftnews menée par Jenni Sargent, @JenniSarge


Dhruti Shah, @dhrutishah de @BBCnews


Joey Galvin @Joey_Galvin de @storyful


Jochen Spangenberg, @jospang de @revealEU


Anne-Marie Lupu, @amloopoo de l'EBU

Le guide le plus complet de vérification  Les 12 conseils de Malachy Browne Le site spécialisé First Draft
Le blog de l'agence spécialisée en UGC Storyfu l

Le guide de vérification du Citizen Evidence Lab

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment vérifier les images des réseaux sociaux ?

# data[].attributes.attachment_link.description
De plus en plus d'intox circulent sur les réseaux sociaux, que ce soit sur les migrants, la guerre en Syrie. En fait sur à peu près tous les sujets d'actualité. Un type de manipulation y fleurit particulièrement : les détournements de photos et de vidéos.

# data[].attributes.body
Source : AFP

# data[].attributes.headline
D'où viennent les informations des journalistes ?

# data[].attributes.subject
D'où viennent les informations des journalistes ?

# data[].attributes.body
Source : France Info Junior

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Agences de presse, reportage, enquête, sources officielles ou officieuses... D'où viennent les informations des journalistes ? C'est le sujet du jour sur France Info junior.

Article rédigé par

Temps de lecture : 1 min.

(Des journalistes lors de la soirée électorale du 13 décembre 2015 © Maxppp)

L'AFP, Associated Press, Reuters... Il existe plusieurs dizaines d'agences de presse, en France et dans le monde. Certaines sont spécialisées dans la santé par exemple. La fédération qui les regroupe, la FFAP, fête cette année ses 70 ans.

Parfois peu connues du grand public, ces agences sont pourtant un rouage essentiel des médias. Ces organisations font désormais aussi des photos, des vidéos, parfois des infographies. Leur particularité : ils vendent leurs informations directement aux médias, par exemple par abonnement.

Outre les infos des agences de presse, comment les journalistes trouvent-ils leurs informations ? Quels risquent prennent-ils pour informer ? C'est le sujet du jour sur France Info junior. Des élèves de sixième posent leurs questions à , directeur de France Info.

► Comment vérifier les fausses infos ? sur France Info junior

► La liberté d'informer en danger, sur France Info junior

► Mon métier : reporter de guerre, sur France Info junior

À LIRE ►►► Comment est diffusée une information, sur le site d'actus pour enfants, 1jour1actu

Partager l'article sur les réseaux sociaux :

Partager :

# data[].attributes.attachment_link.title
D'où viennent les informations des journalistes ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Agences de presse, reportage, enquête, sources officielles ou officieuses... D'où viennent les informations des journalistes ? C'est le sujet du jour sur France Info junior. Article rédigé par Temps de lecture : 1 min. L'AFP, Associated Press, Reuters... Il existe plusieurs dizaines d'agences de presse, en France et dans le monde.

# data[].attributes.body
Sources : AFP

# data[].attributes.body
Source : CLEMI

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fiche info, parue dans le dossier de la Semaine de la presse 2016

Le circuit de l'information s'est modifié dans sa structure pour favoriser l'intensification et l'accélération du flux informationnel. Les médias d'information sont soumis à de fortes contraintes (économiques, culturelles et politiques). Ils doivent également répondre à des injonctions paradoxales : assurer autant la quantité que la qualité de l'information, et garantir le processus de construction de l'information en la diffusant au plus près d'un " temps réel ". Des défis difficiles à relever.

Le fonctionnement de l'information médiatique

Nombre de médias français suivent encore le fonctionnement classique : guetter la publication de dépêches de l' Agence française de presse (AFP) pour relayer les plus intéressantes. Tandis qu'une dépêche est publiée en moyenne toutes les 10 secondes, seulement 50 % des dépêches sont jugées " d'importance " et sur une journée par exemple, les journaux télévisés ne relayeront qu'une quinzaine d'informations " chaudes ". Cependant, les médias exercent désormais une veille attentive sur ce qui se publie à l'international sur le web et sur les réseaux sociaux numériques afin de ne pas rater une information importante, non encore relayée par l'AFP.

La qualité de l'information : un gage de confiance

Une exigence fondamentale du fonctionnement de l'information médiatique réside dans le traitement des sources de l'information. Tout journaliste se doit de vérifier et recouper les sources, afin d'éviter le " dérapage " ou " l'intox ". Par exemple, l'année 2015 a connu plusieurs dérapages médiatiques le plus souvent dues à des négligences dans le traitement de la source (comme l'annonce de la mort de Martin Bouygues faite par l'AFP, suite à une erreur de patronyme), qu'à de véritables intentions de tromper. Des négligences qui peuvent jeter un certain discrédit sur des " institutions " médiatiques et sur la profession elle-même. Toutefois, dans l'ensemble les Français font plutôt confiance aux médias pour restituer une information, en étant conscients toutefois des risques d'approximation et des dépendances économiques et politiques des journalistes*.

Les contraintes d'un marche " hyper " concurrentiel et l'interférence des réseaux sociaux numériques

Les différents canaux médiatiques de presse écrite, radio, télévision et sites web d'information se livrent une lutte acharnée. Ils restent très fréquentés par le public français : surtout la télévision qui reste le support privilégié pour plus de la moitié des Français interrogés. Ces médias remportent un niveau de confiance élevé mais pas total (58 % pour la presse, 57 % pour la TV et 63 % pour la radio). L'évolution des médias et l'arrivée d'internet ont cependant définitivement perturbé le jeu médiatique et l'adage " la radio annonce l'évènement, la télévision le montre et la presse l'explique " n'a plus beaucoup de sens face à la pluralité et l'hybridation des genres médiatiques présents, sur tous les supports. Désormais, les chaînes d'info continue de TV ou de radio et des sites web annoncent l'information sans discontinuer ; la presse gratuite n'explique pas grand-chose... Pourtant, même si les supports web (sites des médias et des médias alternatifs) apparaissent comme des sources d'information de plus en plus importantes, ils ne génèrent pas pour autant la confiance du public (seulement 39 % des Français estiment les informations diffusées fidèles à la réalité).

À présent, le marché de l'information est soumis à une autre concurrence. D'autres supports apparaissent comme des sources à part entière : les réseaux sociaux numériques (RSN) qui diffusent de l'information au sein de groupes sociaux parfois rétifs aux médias traditionnels (les jeunes, par exemple) et qui autorisent tout un chacun à produire de l'information, ou quelque chose qui y ressemble comme à de la rumeur. Les médias se sont toutefois appropriés ces RSN, comme le réseau Twitter par exemple, avec un nombre croissant d'abonnés aux comptes de titres de la presse quotidienne nationale. De fait, le flux d'informations permanent et accéléré néglige le travail chronophage de vérification des sources. La diffusion de l'information médiatique s'effectue désormais de plus en plus via d'autres intermédiaires. La course au scoop s'est intensifiée et la dictature du temps réel règne en maître : il faut diffuser toujours plus vite l'information " brûlante ", presque instantanément, en prenant de moins en moins le temps de la travailler.

La question de l'éthique journalistique

Les médias et les RSN ne fonctionnent pas selon les mêmes règles économiques, politiques et culturelles. " Censure " et " éthique " y résonnent de façon différente. Les RSN exercent une pression sur la vitesse de diffusion de l'information qui pousse parfois des professionnels à ne plus respecter les règles du journalisme, voire à outrepasser des obligations légales (cf. le délit de fausse nouvelle de la loi sur la presse de 1881 et l'ordonnance du 6 mai 1944). Certains journalistes sont tentés de se livrer à des " bidonnages " bien condamnables mais très peu souvent condamnés (par le CSA, par exemple) afin d'augmenter leur audience, " faire le buzz " : source non vérifiée, informations fantaisistes, faux témoignages, retouche d'images, etc. Les évènements de janvier 2015 ont également fait ressurgir des questions d'ordre moral : où s'arrête la liberté d'une presse qui n'hésite pas à livrer au grand public (ainsi qu'aux terroristes) des informations sensibles (par exemple la position des forces de l'ordre), ignorant les risques : la mise en danger de la vie d'autrui (celle d'otages cachés, de policiers en approche, voire de reporters sur le terrain).

* Baromètre de confiance dans les médias 2015, TNS-Sofres.

Isabelle Dumez Féroc, maître de conférences en Sciences de l'information et de la communication à l'université de Poitiers.

Fiche info, parue dans le dossier de la Semaine de la presse 2016

Le circuit de l'information s'est modifié dans sa structure pour favoriser l'intensification et l'accélération du flux informationnel. Les médias d'information sont soumis à de fortes contraintes (économiques, culturelles et politiques). Ils doivent également répondre à des injonctions paradoxales : assurer autant la quantité que la qualité de l'information, et garantir le processus de construction de l'information en la diffusant au plus près d'un " temps réel ". Des défis difficiles à relever.

Le fonctionnement de l'information médiatique

Nombre de médias français suivent encore le fonctionnement classique : guetter la publication de dépêches de l' Agence française de presse (AFP) pour relayer les plus intéressantes. Tandis qu'une dépêche est publiée en moyenne toutes les 10 secondes, seulement 50 % des dépêches sont jugées " d'importance " et sur une journée par exemple, les journaux télévisés ne relayeront qu'une quinzaine d'informations " chaudes ". Cependant, les médias exercent désormais une veille attentive sur ce qui se publie à l'international sur le web et sur les réseaux sociaux numériques afin de ne pas rater une information importante, non encore relayée par l'AFP.

La qualité de l'information : un gage de confiance

Une exigence fondamentale du fonctionnement de l'information médiatique réside dans le traitement des sources de l'information. Tout journaliste se doit de vérifier et recouper les sources, afin d'éviter le " dérapage " ou " l'intox ". Par exemple, l'année 2015 a connu plusieurs dérapages médiatiques le plus souvent dues à des négligences dans le traitement de la source (comme l'annonce de la mort de Martin Bouygues faite par l'AFP, suite à une erreur de patronyme), qu'à de véritables intentions de tromper. Des négligences qui peuvent jeter un certain discrédit sur des " institutions " médiatiques et sur la profession elle-même. Toutefois, dans l'ensemble les Français font plutôt confiance aux médias pour restituer une information, en étant conscients toutefois des risques d'approximation et des dépendances économiques et politiques des journalistes*.

Les contraintes d'un marche " hyper " concurrentiel et l'interférence des réseaux sociaux numériques

Les différents canaux médiatiques de presse écrite, radio, télévision et sites web d'information se livrent une lutte acharnée. Ils restent très fréquentés par le public français : surtout la télévision qui reste le support privilégié pour plus de la moitié des Français interrogés. Ces médias remportent un niveau de confiance élevé mais pas total (58 % pour la presse, 57 % pour la TV et 63 % pour la radio). L'évolution des médias et l'arrivée d'internet ont cependant définitivement perturbé le jeu médiatique et l'adage " la radio annonce l'évènement, la télévision le montre et la presse l'explique " n'a plus beaucoup de sens face à la pluralité et l'hybridation des genres médiatiques présents, sur tous les supports. Désormais, les chaînes d'info continue de TV ou de radio et des sites web annoncent l'information sans discontinuer ; la presse gratuite n'explique pas grand-chose... Pourtant, même si les supports web (sites des médias et des médias alternatifs) apparaissent comme des sources d'information de plus en plus importantes, ils ne génèrent pas pour autant la confiance du public (seulement 39 % des Français estiment les informations diffusées fidèles à la réalité).

À présent, le marché de l'information est soumis à une autre concurrence. D'autres supports apparaissent comme des sources à part entière : les réseaux sociaux numériques (RSN) qui diffusent de l'information au sein de groupes sociaux parfois rétifs aux médias traditionnels (les jeunes, par exemple) et qui autorisent tout un chacun à produire de l'information, ou quelque chose qui y ressemble comme à de la rumeur. Les médias se sont toutefois appropriés ces RSN, comme le réseau Twitter par exemple, avec un nombre croissant d'abonnés aux comptes de titres de la presse quotidienne nationale. De fait, le flux d'informations permanent et accéléré néglige le travail chronophage de vérification des sources. La diffusion de l'information médiatique s'effectue désormais de plus en plus via d'autres intermédiaires. La course au scoop s'est intensifiée et la dictature du temps réel règne en maître : il faut diffuser toujours plus vite l'information " brûlante ", presque instantanément, en prenant de moins en moins le temps de la travailler.

La question de l'éthique journalistique

Les médias et les RSN ne fonctionnent pas selon les mêmes règles économiques, politiques et culturelles. " Censure " et " éthique " y résonnent de façon différente. Les RSN exercent une pression sur la vitesse de diffusion de l'information qui pousse parfois des professionnels à ne plus respecter les règles du journalisme, voire à outrepasser des obligations légales (cf. le délit de fausse nouvelle de la loi sur la presse de 1881 et l'ordonnance du 6 mai 1944). Certains journalistes sont tentés de se livrer à des " bidonnages " bien condamnables mais très peu souvent condamnés (par le CSA, par exemple) afin d'augmenter leur audience, " faire le buzz " : source non vérifiée, informations fantaisistes, faux témoignages, retouche d'images, etc. Les évènements de janvier 2015 ont également fait ressurgir des questions d'ordre moral : où s'arrête la liberté d'une presse qui n'hésite pas à livrer au grand public (ainsi qu'aux terroristes) des informations sensibles (par exemple la position des forces de l'ordre), ignorant les risques : la mise en danger de la vie d'autrui (celle d'otages cachés, de policiers en approche, voire de reporters sur le terrain).

* Baromètre de confiance dans les médias 2015, TNS-Sofres.

Isabelle Dumez Féroc, maître de conférences en Sciences de l'information et de la communication à l'université de Poitiers.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le circuit de l'info : contraintes, complexité, vitesse et concurrence

# data[].attributes.attachment_link.description
Le circuit de l'information s'est modifié dans sa structure pour favoriser l'intensification et l'accélération du flux informationnel. Les médias d'information sont soumis à de fortes contraintes (économiques, culturelles et politiques). Ils doivent également répondre à des injonctions paradoxales : assurer autant la quantité que la qualité de l'information, et garantir le processus de construction de l'information en la diffusant au plus près d'un " temps réel ".

# data[].attributes.body
lien : http://www4.ac-nancy-metz.fr/clemi-lorraine/2017/01/12/le-dossier-pedagogique-de-la-spme-2017/

# data[].attributes.headline
Moteur de recherche images libres de droit

# data[].attributes.subject
Moteur de recherche images libres de droit

# data[].attributes.attachment_link.description
Join a global community working to strengthen the Commons

# data[].attributes.headline
Vidéo Canopé : "Le droit d'auteur et la recherche d'images sous licence libre"

# data[].attributes.subject
Vidéo Canopé : "Le droit d'auteur et la recherche d'images sous licence libre"

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/playlist?list=PL7QM4NRQRd8O2cElcuFEGKBzXwkpc2Ulf&app=desktop

# data[].attributes.headline
                  Elèves de 3e : dossier "La journée de la laïcité

# data[].attributes.subject
                  Elèves de 3e : dossier "La journée de la laïcité

# data[].attributes.body
Vidéo (film + micro trottoir)  - interview radio -  questions invité (débat) -

# data[].attributes.headline
Elèves de 4e : débat autour d'un sujet d'actualité où la source n'a pas été vérifiée et s'avère être fausse 

# data[].attributes.subject
Elèves de 4e : débat autour d'un sujet d'actualité où la source n'a pas été vérifiée et s'avère être fausse 

# data[].attributes.body
Travail autour :
- du circuit de l'information - ses vérifications
- trouver des exemples de fausses informations ayant circulé sur des médias nationaux

# data[].attributes.headline
                                                                        Elèves de 6e : travail sur les images "trafiquées" sur internet

# data[].attributes.subject
                                                                        Elèves de 6e : travail sur les images "trafiquées" sur internet

# data[].attributes.body
Comment vérifier la source et la véracité d'une image ? / Les questions de droits d'auteur

# data[].attributes.headline
                                  Elèves de 5e : tutoriel 

# data[].attributes.subject
                                  Elèves de 5e : tutoriel 

# data[].attributes.body
"Comment vérifier les sources d'information"

# data[].attributes.headline
Trois conseils pour débusquer les photos mensongères

# data[].attributes.subject
Trois conseils pour débusquer les photos mensongères

# data[].attributes.attachment_link.title
Trois conseils pour débusquer les photos mensongères sur internet

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Parfois, on trouve sur le web l'image parfaite pour illustrer notre article... mais problème, on ne sait pas d'où elle provient et on ne sait pas si elle existe en plus grand ou pas ! Je vais vous montrer dans cet article comment il est possible de retrouver la source d'une image en faisant une recherche d'image inversée.

La méthode peut également servir à identifier qui utilise vos photos (sont-elles reprises sur d'autres sites ?), à trouver des versions grand format d'une photo, à détecter toutes les images réalisées à partir d'une photo...

TinEye, l'outil le plus complet pour trouver la source d'une image

TinEye est un moteur de recherche spécialisé dans les images. Vous lui fournissez une image de votre choix et il vous retrouve tous les sites web où elle a été postée. Il peut également vous dire si des versions modifiées de l'image existent et si elle est disponible en meilleure résolution.

TinEye fonctionne comme un détecteur, qui " scanne " l'image fournie et reconnaît toutes les images identiques, même si elles ont été découpées dans la photo d'origine. Il se base donc sur la photo elle-même et pas sur son nom, son poids ou ce type de paramètre.

TinEye est un excellent outil, non seulement par sa qualité en matière de recherche d'image inversée mais aussi parce qu'il est respectueux du copyright : les images uploadées pour faire une recherche ne sont pas conservées par le site.

Enfin, le service existe en version gratuite et en version payante... mais la version gratuite est déjà très complète puisqu'on peut y faire jusqu'à 300 recherches par semaine (100 maximum sur une journée). De quoi suffire amplement aux besoins des amateurs !

Fonctionnement de TinEye

J'ai trouvé l'image ci-dessous sur un site de partage d'images, Flickr. C'est une photo prise par le photographe Jörg Bergmann... mais imaginons que je n'aie pas la moindre idée de sa provenance. Comment retrouver l'origine de l'image ?

Sur la page d'accueil de TinEye, vous pouvez soit uploader l'image depuis votre disque dur (le plus facile), soit la mettre en ligne en entrant le lien de la page ou de l'image elle-même, soit installer une extension TinEye pour votre navigateur (pas vraiment utile dans le cas d'une utilisation ponctuelle de l'outil).

Pour que la recherche fonctionne, il faut que l'image soit au format JPEG, PNG ou GIF et pèse moins de 20 Mo. Je la sélectionne sur mon disque dur depuis la page d'accueil de TinEye et je lance la recherche.

Regardez, TinEye me propose tout de suite quelques résultats parmi les (presque) 30 milliards d'images qu'il garde en mémoire.

Le menu propose un petit menu qui permet de trier les résultats de recherche : par pertinence (Best Match), par taille (Biggest image) ou encore par âge (plus ancienne/plus récente).

Ces fonctionnalités sont très pratiques pour répondre à votre objectif : vous pouvez vite identifier une version plus grande de l'image que vous cherchez, découvrir quel site l'a (a priori) postée en premier...

Dans mon exemple, on me renvoie directement vers le site de partage d'images Flickr, où je retrouve une version grand format de la photo ainsi que la galerie du photographe.

Parfois, TinEye ne trouve aucun résultat suite à la recherche d'image inversée ... ce qui peut vouloir dire plusieurs choses :

TinEye n'a pas encore crawlé le(s) site(s) où l'image apparaît : le service fonctionne en répertoriant toutes les images qu'il trouve sur le web, en public. Si TinEye ne trouve pas la source d'une image précise, c'est peut-être qu'il n'est pas encore passé sur un site qui la diffuse.

TinEye n'arrive pas à identifier le contenu de l'image : ça peut arriver si la résolution est trop mauvaise ou l'image trop petite.

L'image n'a encore jamais été postée en ligne.

La recherche inversée sur Google Images

Google Images propose son propre système de recherche d'image inversée. Il suffit d'aller sur Google Images et de cliquer sur l'icône en forme d'appareil photo. Vous pouvez ensuite importer une image à partir d'un lien ou de votre disque dur.

Imaginons que j'aie trouvé cette photo de cerises. J'aimerais en trouver une version plus grande... mais est-ce possible ?

J'uploade l'image sur Google Images. Il me propose aussitôt une foule de résultats et je peux cliquer sur " Toutes les tailles " pour afficher toutes les images trouvées.

Google affiche automatiquement la plus grande image en premier.

La méthode ne marche pas à tous les coups car elle se base sur la taille de l'image mais pas sur sa résolution : autrement dit, si quelqu'un prend une photo de 500 pixels de large et l'agrandit jusqu'à 2000 pixels de large, la photo sera toute pixellisée mais elle ressortira quand même en premier dans Google Images. Parfois, il faut donc regarder différentes tailles d'images pour trouver sa photo en plus grand ET en qualité correcte.

La recherche d'image inversée, une fonctionnalité pratique

Ces deux outils sont souvent complémentaires et bien pratiques pour trouver la source d'une image. Je précise toutefois qu'avant d'utiliser les photos que l'on trouve sur Google Images ou via TinEye, il faut mieux vérifier que vous en avez le droit.

Beaucoup d'images sont protégées par le droit d'auteur et ne peuvent pas être utilisées gratuitement. Ces outils peuvent d'ailleurs devenir un excellent moyen de trouver l'origine d'une photo pour contacter son auteur.

TinEye ajoute régulièrement à sa base des millions de photos (pour vous donner une idée, en 5 ans leur base est passée de 10 à 30 milliards d'images) mais il reste moins exhaustif que Google Images. Il arrive aussi que l'image soit présente sur le web depuis tellement longtemps qu'il n'est plus possible d'en retrouver la source.

Par ailleurs, si vous êtes photographe ou créateur de contenu visuel, sachez qu'il existe des entreprises dédiées à la surveillance des vols de photos : Pixsy est réputée en la matière, elle permet depuis une même plateforme de surveiller tous les usages de vos photos, de gérer l'envoi de notifications d'infractions au droit d'auteur et de bénéficier du soutien d'une équipe de juristes.

Néanmoins, on parvient très souvent à obtenir des résultats satisfaisants !

Hello ! Moi, c'est Marlène. Responsable SEO dans la vie, je partage avec vous des conseils pour créer un site et gagner en visibilité sur le web, notamment grâce au référencement naturel. Si vous avez une question ou envie de réagir après avoir lu cet article, n'hésitez pas à poster un commentaire !

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment trouver la source d'une image | La recherche d'image inversée

# data[].attributes.attachment_link.description
Découvrez comment utiliser TinEye et Google Images (recherche d'image inversée) pour trouver la source d'une image.

# data[].attributes.attachment_caption
Trouver des images sur le Web : moteurs de recherche, banques générales et thématiques

# data[].attributes.body
Trouver des images sur le web

# data[].attributes.attachment_link.title
Trouver des images sur le Web : moteurs de recherche, banques générales et thématiques

# data[].attributes.attachment_link.description
Les moteurs traditionnels de recherche, comme Google, Bing, Yahoo ou Ask offrent la possibilité de rechercher des images, mais les droits liés à l'utilisation de ces dernières ne sont généralement pas précisés : droit de l'information, droit de l'image, droit à l'image...