# data[].attributes.body
모호한 이유로 추방하거나 사생활을 침해하는 법 등은 자신의 권력을 이용한 독재이고
전부터 시작되지 않도록 노력했던 제정이 시작되었다.

# data[].attributes.body
나는 유죄라고 생각한다. 왜냐하면 지나친 정책을 내세운 적이 있고, 로마의 공화정의 전통을 깨고 황제가 되었기 때문이다.

# data[].attributes.body
아우구스투스는 자신의 마음에 안 드는 사람들을 추방시키고 사람들을 자신의 법에 백성들을 적응시키게 하였다.

# data[].attributes.body
아우구스투스는 무죄이다.  아우구스투스는 황제가 되어 권력을 이용하여 독재를 하지 않았고, 그가 황제로 있는 동안 로마는 매우 안정적이었고 더 나은 군사력을 가지게 되었으며 로마 시민들을 위해 많은 정책을 펼쳐 시민들의 삶을 안정적으로 만들었고 로마를 더 발전시켰기 때문이다.

# data[].attributes.body
유죄이다
왜냐하면 혼자서 독제를  하고 사람들을  힘들게  했기 떄문이다'

# data[].attributes.body
아우구스투스는  독재적인 부분을 보이며 통치를 하기도 했지만 시민들에게도 이익이 갈 수 있도록 했으므로 무죄라고 생각한다.

# data[].attributes.body
유죄, 당시 약하고 정직하지 못한 공화국인 로마를 공화제를 도와주는 대신 나라가 약해지고 권력다툼이 있을때를 노려자신이 모든 권력을 쥐게 되었다.

# data[].attributes.body
무죄다. 아우구스투스는 자신이 왕으로 있을 땐 로마가 잘 흘러 갔기 때문이다.

# data[].attributes.body
아우구스투스는 무죄이다. 왜냐하면 누구나 왕이되면 자신의 이익을 취하려는 행동은 대부분이 보이는 행동이고, 자신의 이익을 취하려고 악을 쓴게 아니라 자신이 나라를 통치하는 사람으로서 로마시민에게도 이익이 가도록 했기 때문이다.

결과를 보냐, 과정을 보냐의 문제인것 같다 결과적으로는 잘되었지만 과정을 보면 독재라고 생각할 수도 있겠다

# data[].attributes.body
혼인을 안한 사람을 처벌 하는 것은 시민들을 독재하는 것과 같다고 생각하기 때문에 유죄이다.

# data[].attributes.body
죄가 있다 독재를 한번 하면계속해서 또 다른 독재자가 나타나기 마련이기 때문입니다.

# data[].attributes.body
독재를 한건 사실이다. 하지만 그만큼 나라를 위해 힘쓴 일도 많았다. 아우구스투스는 황제가 할 만한 일을 한거지, 그 일을 한다고 황제가 되는 것은 아니라고 생각한다.

# data[].attributes.body
무죄이다. 권력을 쟁취해 본인의 이익만을 추구한 것이 아니라 강력한 권력으로 원로원의 위선을 회복시키고 로마의 법과 질서를 정돈시키는 등의 업족을 이뤄냈기 떄문이다.

# data[].attributes.body
아우구스투스는 그래도 백성에게는 세금도 일정하게 걷고 식량도 잘 보급해줬기 때문에 아우구스투스가 자신의 권력을 위해 그렇게 한 일인지는 몰라도 만약 내가 백성의 입장이라면 아우구스투스가 좋은 통치자라고 생각이 들것 같기에 무죄라고 생각이 든다.

# data[].attributes.body
무죄인 것 같다. 왜냐하면   변호사의 변론에 아우구스투스가 하층민을 위해 식량 안전성을 개선했고 지방 세리들의 세금 착취를 그만두게 하는 등의 일들을 하였기 때문에 내 생각으론 독재자여서 유죄라고 하는 것 보단 무죄라고 하는 게 나을 것 같다.

# data[].attributes.body
나는 무죄라고 생각한다. 그 이유는 아무리 자신의 권력욕을 훌륭한 업적으로 잘 포장한 독재자래도 로마의 전성기를 연 것은 매우 나라에 중요한 일이였기 때문이다.

# data[].attributes.body
어느 부분에서는 독재를 했으므로 유죄이지만, 시민들에게 식량을 보급하고 더 안정적이게 만들어주고 스스로가 황제가 아니라고 했으므로 무죄인 부분도 있다.

# data[].attributes.body
무죄이다. 왜냐하면 아우구스투스는 자신을 위해 권력을 취하지 않고 그의 의무에 따라 행동했기 때문이다.