# data[].attributes.body
No me parece correcto dicho argumento ya que, tener una discapacidad no te impide sobresalir en la sociedad, ademas de que todos deberíamos de amar a nuestros hijos sean como sean.
https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Ftec.mx%2Fes%2Fnoticias%2Fpuebla%2Finvestigacion%2Fconstruyendo-al-hijo-perfecto-diseno-de-bebes&psig=AOvVaw2W9tljDjRBGwmQtv0H5EpV&ust=1611938356952000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoTCKi8gKqIv-4CFQAAAAAdAAAAABAD

# data[].attributes.body
Lo que se entiende por ingeniería genética es "el proceso de la utilización de la tecnología del ADN recombinante (ADNr) para alterar la composición genética de un organismo" (National Human Genome Research Institute), con esto en cuenta, hablemos de los avances de esta, uno de los avances importantes en cuanto a esta ingeniería se refiere, es el haber logrado la reproducción de la cadena del ADN humano.

Euginmed. Genética en Reproducción Humana. [Figura 1]. Recuperado de: https://med.eugin.es/genetica-en-reproduccion-humana/

# data[].attributes.body
Pese a que pueda sonar como ficción, la verdad es que está lejos de serlo, ya que, es una realidad, con avances tal vez no muy grandes, sino pequeños pero trascendientes, de acuerdo a la revista Scientific American, en 2015 se descubrió que en China un biofísico llamado He Jiankui, ha utilizado una tecnica de edición de gen, CRISPR/Cas9, en un par de gemelas llamadas Lulu y Nana, con el propósito de prevenir la infección por VIH.

Cyranoski, D. (2015).

Chinese Scientists Genetically Modify Human Embryos. Recuperado de: https://www.scientificamerican.com/article/chinese-scientists-genetically-modify-human-embryos/

Wikipedia. He Jiankui. [Figura 1]. Recuperado de: https://es.wikipedia.org/wiki/He_Jiankui

# data[].attributes.body
Yo no creo que este argumento sea correcto, porque a pesar de las discapacidades de una persona siguen siendo personas y al querer cambiarlos los estaríamos juzgando y quitando eso que a lo mejor para ellos no es algo malo. Además que hay muchas personas con discapacidades que están cómodas tal y como son, logran tener éxito y ser felices, así que yo no cambiaría lo que son.
Referencias de la imagen: https://es.123rf.com/photo_82507688_concepto-de-ni%C3%B1os-con-discapacidad-feliz-ni%C3%B1o-con-discapacidad-con-una-pierna-pr%C3%B3tesis-de-pie-cerca-de-una-si.html

# data[].attributes.body
1- Estoy de acuerdo ya que siendo fiel a mi religión un hijo es un regalo que Dios nos da y debemos aceptarlo tal y como es.
2- La vida es muy valiosa y los bebés al no tener voz y opinión aun pensamos que podemos hacer lo que queramos con ellos pero también tiene sentimientos como nosotros.

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fmundo%2Fnoticias-48551092&psig=AOvVaw33-rRb0EkbUtZskGQg-Ma-&ust=1611938517234000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoTCJj58I6Jv-4CFQAAAAAdAAAAABAJ

# data[].attributes.body
La ingeniería genética es el proceso de la utilización de la tecnología del ADN recombinante (ADNr) para alterar la composición genética de un organismo.

# data[].attributes.body
mi postura seria rechazarla ya que no me parece buena idea crear a un bebé solo para que sea aceptado por el mundo, lo que distingue una persona de otra es como es en el interior y se diseñaran los bebés les estarías prohibiendo a que aprendan del mundo por ellos mismos, ya vendrían con todo preparado
https://mexicofertil.com/wp-content/subidas/63.jpg

# data[].attributes.body
Yo estoy totalmente de acuerdo, ya que para mi esta mal que el estado haga los bebes. Pienso eso porque si me hubieran echo esto y cuando creciera me dijeran lo que hicieron, la verdad me sentiría mal porque yo hubiera pensado que pues así nací naturalmente. Otro aspecto es que pues yo soy católica y creo que a Dios no le gustaría que modificaras a tu bebe ya que Él los manda así.
https://www.bebesymas.com/recien-nacido/185-nombres-japoneses-nina-nino-para-tu-bebe

# data[].attributes.body
1.- No estoy de acuerdo ya que no están respetando a la vida,ademas de que el simple hecho de que sean personas discapacitadas no significa que valgan menos,pues no son un objeto.
2.- No estoy de acuerdo porque en lo personal creo que las personas discapacitadas se esfuerzan mas de el dobles que las personas que están sanas,ya que esas personas son las que buscan una manera para vivir cómodamente pese a sus dificultades,además se esfuerzan mucho para salir adelante  ser exitosos.
referencia: https://www.portafolio.co/tendencias/orwell-o-huxley-en-que-distopia-vivimos-hoy-525644

# data[].attributes.body
Estoy en contra con este argumento, dado que las personas tenemos defectos genéticos, éticos y morales; que nos ayudan a evolucionar en la adversidad. Por otro lado estoy en contra de este argumento debido a que no por que una persona tenga una discapacidad física o cognitiva significa que no pueda tener una buena calidad de vida; ya que todos contamos con personas que nos ayudan a aceptarnos y valorarnos con nuestros defectos; por que un diagnostico no define quien eres.
Referencias:  https://refugiodelalma.com/autoestima-y-autoconcepto-que-es-que.html
https://psicologia.laguia2000.com/la-personalidad/el-autoconcepto-y-como-lo-formamos
http://isabelverdejo.es/coaching-personal/autoconcepto-valora-quien-eres/

# data[].attributes.body
No estoy de acuerdo, por lo tanto yo la rechazaría, siento que se le pierde el sentido a todo lo que es darle vida a un pequeño ser humano, es como, realmente nunca sabrás cómo pudo haber sido tu bebe, y qué tal si era mejor de lo que pensabas pero decidiste modificarlo? No lo se, pero yo no lo haría, digo tal vez pensaría si es que es 100% probable que le transmita alguna enfermedad como diabetes o alguna otra, pero sin modificarlo físicamente, y si esto lleva un riesgo no lo haría tampoco, siento que es como hacer a una persona falsa o a un robot y tendría genes de alguien más y no tuyos, seria muy diferente a ti y creo que lo bonito de los hijos es que se parezcan entre unos y otros y a los papás.
https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.ulabox.com%2Fblog%2Ffamilias-numerosas-en-ulabox%2Ffamilia-bebe&psig=AOvVaw3kF9pXLz3uW2LRFOfNowx0&ust=1611938670293000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoTCNDZ3dKJv-4CFQAAAAAdAAAAABAU

# data[].attributes.body
Me parece incorrecto el hecho de que digan que no existe justificación para traer personas con discapacidades ya que  no tiene nada de malo el hecho de tener una discapacidad ya que todos somos iguales.
Por otro lado tampoco me parece correcto ya que  las personas aunque tengan discapacidades pueden seguir viviendo ya que tienen el derecho y nadie se los debe de quitar.

https://www.guiainfantil.com/educacion/desarrollo/cinco_meses.htm

# data[].attributes.body
yo creo que este tema no se estaría ni tocando ya que tengan o no discapacidades físicas o mentales ya que ellos tienen derecho también a disfrutar de la vida yo tengo un amigo Down y siempre se le ve contento y haciendo feliz a su familia y también viendo por el lado de sus padres de sus familias yo creo que seria injusto no sabes si sus padres habían estado sufriendo para tener un hijo y Dios les mando uno con o sin discapacidades los padres se merecen tenerlo.
https://www.google.com/search?q=papas+jugando+con+ni%C3%B1o+down&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjumuq_ib_uAhVLMqwKHaO_D0gQ_AUoAXoECAIQAw&biw=1366&bih=600#imgrc=u6XplQ1XXa8DyM

# data[].attributes.body
Estoy de acuerdo con esta postura, ya que realmente un hijo es un regalo de Dios, hecho a su imagen y semejanza.
Así mismo, el estado no puede hacerse cargo de escoger las tareas de los bebes, ya que esa es la responsabilidad de Dios, crearnos con un proposito.
https://www.google.com/url?sa=i&url=http%3A%2F%2Fblogs.paxtv.org%2Ftoques%2Farchivo%2F222-%25E2%2580%259Caqu%25C3%25AD-ten%25C3%25A9is-la-se%25C3%25B1al-un-reci%25C3%25A9n-nacido%25E2%2580%25A6-acostado-en-un-pesebre%25E2%2580%259D&psig=AOvVaw15t9EB0CcvmOgPxHYPFLRS&ust=1611938595102000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoTCOiN-5iJv-4CFQAAAAAdAAAAABAD

# data[].attributes.body
Estoy de acuerdo con esto debido a que nosotros fuimos creados por algo y salimos como salimos por una razón y no importa cuanto poder tenga alguien ya sea político, económico o social no debería de jugar a ser dios.
A veces es mejor dejar fluir las cosas porque si por algo solo Dios elige y no los humanos no sabemos si la selección nos traería cosas peores.
https://images.app.goo.gl/PtFNfejSMJ4LwUqW9

# data[].attributes.body
Pienso que se deberia esterilizar al ser humano si este tiene genes defectuosos, asi como se practican en las cruzas de los animales, se deberia hacer con los seres humanos, debido a que muchas veces hay enfermedades que no son compatibles con la vida

# data[].attributes.body
I1: Hoy en día tenemos muchos avances tecnológicos y médicos pero el poder cambiar cosas genéticas es una tecnología la cual nos falta un poco de tiempo para descubrir y poder hacer cambios en la naturaleza humana.

I2: La otra opción seria que no se naciera la gente que no es apta o no tendría las mismas opciones de vida que una persona sin discapacidades pero eso deshumanizaría nuestra sociedad, así que aunque se tenga gente sin discapacidades se pierde la humanidad.
https://www.google.com.mx/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fmeikmag.com%2Fla-eugenesia%2F&psig=AOvVaw2h8XtJ78VzHaxdsn4ww8sH&ust=1611938896482000&source=images&cd=vfe&ved=0CAMQjB1qFwoTCPD3vb6Kv-4CFQAAAAAdAAAAABAD

# data[].attributes.body
No estoy de acuerdo, el tener una discapacidad no es un impedimento para salir adelante, creo que todos los seres humanos somos capaces de grandes cosas y considero que el decir que " ya no existe justificacion alguna para seguir trayendo al mundo personas discapacitadas" es horrible pues creo que para las personas que padecen de alguna pueden sentirse como un "error" o como algo que hay que "resolver" cosa que no creo que sea así.

# data[].attributes.body
1-Este argumento no me parece correcto ya que si nace o no con una discapacidad los padres siempre lo amaran y el siempre podra salir adelante
2-Ademas que no veo correcto esterilizar a las personas que porten estos genes ya que todos tienen el derecho de tener un hijo y si el decide tenerlo es porque lo ayudara y apoyara aunque nazca con alguna discapacidad

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.webconsultas.com%2Fbebes-y-ninos%2Fel-bebe%2F5-cosas-que-no-debes-hacer-en-verano-con-un-recien-nacido&psig

# data[].attributes.body
1- No se me hace justo esa postura ya que sigue siendo un ser humano y el poder hacer eso es algo que considero imposible e inhumano.
2- Con postura religiosa es un regalo de Dios un hijo y lo debemos aceptar tal y como viene ya que ninguno viene con fallo de fabrica.
https://www.pressenza.com/es/2020/12/elijo-morir-la-eutanasia-y-la-libertad-de-eleccion/

# data[].attributes.body
Mi aportacio va a ser el avanze de la deteccion del cancer a temprana edad,
Una investigación llevada a cabo por el Departamento de Bioingeniería de la Universidad de California ha logrado el desarrollo de una prueba que utiliza los perfiles de metilación de ADN para identificar la presencia de células cancerígenas, incluso 4 años antes de la formación tumoral.

Hasta el momento, la prueba ha logrado una tasa de especificidad de 96% en 113 pruebas realizadas a pacientes que fueron diagnosticados con cáncer hasta 4 años luego del estudio.

# data[].attributes.body
seria un dilema, en mi opinion yo creo que si se aprobaria, y por un lado me parece muy buena idea porque evita enfermedades, deformidades etc. es decir hace niños sanos y capaces que es lo mas importante, pero por otro lado me parece inhumano que se desea cambiar ese aspecto que nos hace unicos e irrepetibles.

# data[].attributes.body
1.- Yo estoy de acuerdo con la afirmación del párroco ya que no me parece correcto que esta tarea  forme parte del estado ya que un hijo es un regalo por parte de Dios hacia nosotros y aceptarlo tal y como es sin modificar y menospreciar lo que se nos dio.
2.- Se estaría violando la identidad del bebe por parte del estado, aunque el bebe no hable y aun no tenga esas cualidades para razonar y pensar se le debe respetar su vida ya que los bebes sienten como cualquier ser vivo y no merecen algo así.
https://www.webconsultas.com/bebes-y-ninos/el-bebe/5-cosas-que-no-debes-hacer-en-verano-con-un-recien-nacido

# data[].attributes.body
Es lo que se conoce como proceso de cuando se utiliza el ADN para cambiar la genetica de un organizmo entre otros avances que siguen saliendo conforme a este descubrimiento.
https://i.ytimg.com/vi/bQREuNMBk2k/maxresdefault.jpg

# data[].attributes.body
Puede que suene como realidad pero en realidad no lo es, no han sido avances tan notorios pero aun así nos dejan totalmente sorprendidos.

# data[].attributes.body
Yo creo que la rechazaría, ya que, no creo que se necesite estar 100% sano para ser una persona exitosa, creo que los humanos cada vez más nos vamos haciendo más inútiles, debido a la tecnología de hoy en día, ya que si diseñáramos a nuestros bebes y los hacemos mas inteligentes de lo normal, no necesitarían ayuda de sus padres y los padres no harían mucho para criarlo.
https://www.google.com/search?q=modificar+adn&rlz=1C1CHBF_esMX843MX843&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjNntC6i7_uAhVIEawKHQ4QDUkQ_AUICygB&biw=1396&bih=686&dpr=1.38#imgrc=Fvkk-GHbM81hFM

# data[].attributes.body
Estoy de acuerdo por las siguientes razones:
- Desde la postura religiosa cuando Dios nos concede el milagro de la vida lo debemos de querer tal y como Dios quiso que llegara al mundo, con las capacidades naturales y con un propósito que puede ser o no de suma importancia.
- Viéndolo por el aspecto no religioso seria una desigualdad, debido a que solo un grupo de personas podrían hacer eso y cómo diría el científico Albert Einstein "Quiero irme cuando quiero. Es de mal gusto prolongar artificialmente la vida. He hecho mi parte, es hora de irse."

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Grandes frases de Albert Einstein

En este artículo vamos a recopilar algunas de las grandes frases de Albert Einstein. No cabe duda de que es una de las mentes más claras y avanzadas del siglo XX. ¿Qué hubiese podido hacer este genio con la tecnología actual?

Una de las cosas más interesantes de Einstein es que la mayor parte de sus teorías, casi todas teóricas propiamente dichas por la falta de medios para demostrarlas, se están descubriendo como ciertas hoy en día, cuando ya tenemos la tecnología para experimentar.

Pero el físico alemán era mucho más que un simple científico. Dentro de sus postulados y escritos encontramos un cerebro privilegiado, y no únicamente para la ciencia, también para la filosofía y para la vida en sí.

Conoce las grandes frases de Albert Einstein

Sus grandes frases, su sabiduría, su sentido del humor, su ingenio y su pericia hicieron que su figura y su pensamiento sean hoy casi una leyenda, un espejo en que todos nos podemos mirar y del que siempre obtendremos sabias lecciones:

Todos somos muy ignorantes, lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas

Existen dos formas de ver la vida: una es creyendo que no existen los milagros, la otra es creyendo que todo es un milagro

Somos arquitectos de nuestro propio destino

¡Triste época es la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio

Mi ideal político es el democrático. Todo el mundo debe ser respetado como persona y nadie debe ser divinizado

Los ideales que iluminan mi camino y una y otra vez me han dado coraje para enfrentar la vida con alegría han sido: la amabilidad, la belleza y la verdad

Nunca pienso en el futuro. Llega demasiado pronto

No tengo talentos especiales, pero sí soy profundamente curioso

Lo importante es no dejar de hacerse preguntas

Educación es lo que queda después de olvidar lo que se ha aprendido en la escuela

Nosotros, los mortales, logramos la inmortalidad en las cosas que creamos en común y que quedan después de nosotros

La alegría de ver y entender es el más perfecto don de la naturaleza

La palabra progreso no tiene ningún sentido mientras haya niños infelices

No se cómo será la III Guerra Mundial, pero sí la IV... con piedras y palos

El problema del hombre no está en la bomba atómica, sino en su corazón

Este es Albert Einstein más allá de su famosa Teoría de la Relatividad. Y esto no es más que una pequeña muestra. Sus aportaciones fueron muy numerosas y valiosas.

# data[].attributes.attachment_link.description
En este artículo vamos a recopilar algunas de las grandes frases de Albert Einstein . No cabe duda de que es una de las mentes más claras y avanzadas del siglo XX. ¿Qué hubiese podido hacer este genio con la tecnología actual?

# data[].attributes.body
1-Estoy de acuerdo con lo que dice el párroco ya que mi reeligió lo dice los hijos creados por Dios y nosotros no tenemos ningún derecho a modificarlos
También por el hecho de que no podemos modificar a nuestro bebe nada mas porque queremos, todos los padres tienen que amarlo y aceptarlo siempre sin tener que escoger con que rasgos debe nacer
https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fimagenesdedios.net%2Fimagenes-de-dios-con-bebes%2Fimagenes-de-dios-con-bebes-

# data[].attributes.body
Me parece incorrecto por la forma en la que se dice pero a la vez estoy un 50 y 50 ya que es bueno tratar de que ya nadie tenga discapacidades pero a la vez cambiaria mucho el mundo y seriamos muy iguales, este es un dilema que tengo conmigo mismo y sigo pensando por que lado irme.
https://st3.depositphotos.com/1667027/15265/v/1600/depositphotos_152650270-stock-illustration-playing-in-a-wheelchair.jpg

# data[].attributes.body
Me considero que estoy en un punto neutro ya que no me parece correcto modificar ADN porque perderia todo el sentido de la humanidad mas puede ser que en algunos casos estos se necesiten para que la vida del bebe sea mas duradera

# data[].attributes.body
Estoy de acuerdo, en este acto de la creación del bebé es un proceso natural y provoca en ti un sentimiento hermoso y el que tu puedas "crearlo" es algo que va fuera de lo natural y eliminaría esa emoción de la que pasas mes tras mes.
a parte eres la creación de un ser todo poderoso y un bebé es una bendición sea como sea, ¿Por qué querer cambiar a tu hijo?
https://www.google.com/search?q=dise%C3%B1ar+a+tu+bebe&rlz=1C1SQJL_esMX813MX813&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwil9L3Iir_uAhUGS6wKHQ99DHgQ_AUoAXoECAUQAw&biw=1366&bih=657#imgrc=F1RitgIhUCEm4M

# data[].attributes.body
yo estoy en desacuerdo con este argumento ya que me parece muy mal cambiar la forma de una persona por una "discapacidad", porque pues yo veo como si fuera el papa de un hijo descapacitado, no me gustaria cambiar algp de mi hijo que fue hecho por mi. Otra razon es que no me gustaria que mi hijo viviera con la idea de que lo operaron porque nacio con una discapacidad, preferiria que aprendiera a vivir con ella y todos los de la familia tambien.

# data[].attributes.body
Estoy de acuerdo con la postura postura del párroco ya que Dios es la unica persona que puede elegir a los bebes ya que el sabe porque a unos bebes los manda con alguna discapacidad ya y a otros no y a otros distintos dones ya que me parece  incorrecto que las personas quieran elegir o cambiar a su hijo porque todos tienen la posibilidad de poder vivir.

https://www.guiadelnino.com/salud/salud-del-recien-nacido/el-color-de-la-lengua-de-los-bebes

# data[].attributes.body
En 1997, se estrenó la pelúcula Gattaca con Ethan Hawk y Uma Thurman. Una historia pura de ciencia ficción, en la que se instaló por primera vez a nivel mundial la idea de modificar genéticamente a una persona para hacerla inmune a enfermedades, mejorar su capacidad cerebral y demás.

Lo que parecía algo que iba a tomar varias décadas, apenas fueron 15 años. En el año 2012 la revista Science sacó un paper donde asegura haber encontrado una forma para editar el material genético con una herramienta llamada CRISPR/Cas.

Basicamente, con esta se puede modificar cualquier ADN de un ser vivo.

LINK: https://www.filo.news/ciencia/Filo.ciencia--Bebes-de-diseno-Se-pueden-editar-nuestros-genes-20210104-0077.html

# data[].attributes.body
1.-Mi postura ante la de el párroco,estoy de acuerdo ya que el estado no va a decidir qué hacer con tu hijo,y también estoy de acuerdo con que Seleccionar y escoger entre los bebés es una tarea que le corresponde a Dios,ya que muchas personas son muy creyentes.
2.-Pero desde el punta de vista del Estado creo que debería de hacerse una ley en la que quien quisiera "modificar" a su hijo,que tenga la libertad de hacerlo,pero quien no lo quiera,que tenga la libertad de no hacerlo,que sea una decisión "opcional".
referencia: https://www.sentiresdelalma.com/creencias/unninoqueria/

# data[].attributes.body
Bueno mi segunda idea es basicamente el punto visto por alguien catolico, en esta postura estoy claramente en desacuerdo porque dios te estaria mandando al mundo con una discapacidad pero ahora de repente los humanos que somos sus hijos estariamos cambiando todo y claramente eso es malo moralmente porque dios le esta encargando una mision a cada uno de nosotros discapacidad o no.

# data[].attributes.body
Yo estaría en contra de que los bebés pudieran ser diseñados porque siento que les estamos quitando la esencia a las personas, además siento que nos verían más cómo un objeto el cual se tiene que perfeccionar y no seríamos nosotros mismos.

Referencias de la imagen: https://www.muyinteresante.es/salud/articulo/los-bebes-que-juegan-con-la-comida-aprenden-mas-rapido-921385980684

# data[].attributes.body
Estoy de acuerdo con lo que afirmo el párroco Diktativille ya que nadie tiene derecho en decir si vive o no un ser humano más que Dios y aparte el estado no tiene nada que estar opinado acerca de la vida privada de la gente del estado ya que cada una de las familias tiene que tomar esas tipos de decisiones no alguien externo a la familia.
https://www.google.com/search?q=papas+jugando+con+ni%C3%B1o+down&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjumuq_ib_uAhVLMqwKHaO_D0gQ_AUoAXoECAIQAw&biw=1366&bih=600#imgrc=tjwC1nV9QCqAvM

# data[].attributes.body
se me hace muy inhumano que promuevan este tipo de ideas dado que una persona discapaciada no es menos ni mas que nadie, y me parece muy racista la sola idea de cambiar lo que hace unico e irrepetible a ese ser humano, que por mas condiciones que tenga esta luchando por su vida y siente igual que nosotros.

# data[].attributes.body
Esta consiste en la manipulación de los genes y los traslada de un organismo a otro, consiste en mezclar la información genética de diferentes seres vivientes para solucionar problemas o defectos de alguno de ellos
un avance que ah tenido es:
Micro ARNs para tratar la epilepsia

imagen:https://construyenpais.com/la-ingenieria-genetica-se-impone-en-la-produccion-carnica/

# data[].attributes.body
Si me parece correcto porque en ningún momento están diciendo que las personas discapacitadas son malas, lo que este argumento dice en mi percepción es que lo que se busca es mejorar la raza humana y que todos tengan una vida sana.
Vaya a fin de cuentas a las discapacidades hoy en día se les busca una solución como una prótesis y tipos de terapias por eso estoy de acuerdo con este argumento porque esta seria una solución temprana y no se esta jugando a ser dios si no que se están dando soluciones para gente que quiere solucionar sus "problemas".
https://images.app.goo.gl/8tCM6tBTxiQd4w8C6

# data[].attributes.body
Mi postura seria rechazar la idea de diseñar a un bebé ya que se desafían las leyes de la naturaleza humana.
La rechazaría por unos de los motivos por las que se diseñaría a un bebé sería por su personalidad y belleza; cuando la belleza es superficial donde las personas consideran que lo hermoso es lo "mejor" por lo que si una persona se deja llevar por el exterior puede perder quien es en su interior.
Referencia: https://desmotivaciones.es/6728783/La-verdadera-belleza-no-se-halla

# data[].attributes.body
No, no me parece correcto ese argumento, ya que considero que esas personas son personas que traen cosas buenas al mundo, creo que son las personas de las que mas se puede aprender. No pueden existir personas perfectas ya que creo que eso nos haría personas de piedra, se necesitan tener imperfecciones para poder aprender de ellas. De todos modos, el no nacer así, quiere decir que toda nuestra vida estaremos completamente sanos, y se me hace innecesario el modificar el ADN de alguien ya que en el futuro puede pasar cualquier cosa que nos haga perder algo de nuestra salud.
https://www.google.com/search?q=modificar+adn&rlz=1C1CHBF_esMX843MX843&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjNntC6i7_uAhVIEawKHQ4QDUkQ_AUICygB&biw=1396&bih=686&dpr=1.38#imgrc=XHwaYDAUOpRNnM

# data[].attributes.body
Yo estaría de acuerdo por dos motivos:
- Cuando los motivos sean para la evolución y desarrollo de la ciencia (puede ser la medicina o nuevas teorías que pudieran cambiar al mundo)
- Por la competitividad y las nuevas áreas de oportunidad que surgirían

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La célebre sentencia de Thomas Alva Edison señalaba que el genio es un 1% de inspiración y un 99% de transpiración, un axioma que ponía el esfuerzo por encima del talento. El matemático ruso Vladimir Voevodski tiene otra fórmula aún más relevante para el siglo XXI y que le ha obsesionado durante años: por cada hora de trabajo en una de sus teorías, debe emplear otras 19 para cerciorarse de que lo expuesto es correcto. Una cantidad de esfuerzo desproporcionada y que se encuentra en consonancia con lo visionario de sus teorías. Cuanto más complejo es el teorema, más sacrificio comprobatorio exige.

No es que el moscovita de 49 años dedique tanto tiempo a la revisión de su propio trabajo por una cuestión de inseguridad o desconfianza. Él mismo comprobó en su propia piel lo que ocurre cuando un error puede acabar con el trabajo de años, tal y como describe un interesante artículo publicado en .En 1990, Voevodski publicó junto a Misha Kapranov y Yuri Shabat un influyente estudio matemático, gracias al cual, en parte,consiguió alzarse con la Medalla Fields, el Nobel de dicha disciplina. Apenas unos años después, el matemático Carlos Simpson le respondió con otro que sugería que un error podía haberse colado en el trabajo de su colega.

El tiempo pasó hasta el otoño de 2013. En ese momento, Voevodski descubrió que, efectivamente, Simpson tenía razón. No es que hubiese un pequeño fallo, es que el teorema principal en el que se basaba toda su teoría era incorrecto. Como explica en el artículo, su equipo había tenido éxito a la hora de aplicar su afirmación a los casos más complejos, pero en el más sencillo era falsa. ¿Por qué? " Nunca nos molestamos en comprobarlo ". Desde entonces, el célebre artículo lleva añadido un apéndice del que no se desprenderá jamás: "Cuidado: El principal teorema de este estudio fue demostrado falso por Carlos Simpson".

Un tiempo para crear, un tiempo para revisar

Suena a desidia, pero resulta difícil imaginar que un simple despiste puedaderrumbar un trabajo tan sesudo. Pero tampoco se trata de un accidente, como reconoce el propio Voevodski, ni de un imponderable, es decir, de algo de lo que no se podía tener conciencia hasta más tarde, sino de un imprevisto. Es decir, de falta de previsión. ¿Cómo pudo pasar el corte? Porque, al fin y al cabo, los encargados de revisar, corregir y poner en duda tales estudios son humanos y, como tales, hay circunstancias que se escapan a su control. En este caso, como el matemático explica, "un argumento técnico de un autor reputado, que es difícil de comprobar y que se parece a otros argumentos que se ha demostrado que son correctos, raramente se revisa en detalle ".

Admitir el error no fue suficiente. Como explica el matemático, este descubrimiento cambió por completo su manera de enfrentarse a su labor investigadora. Empezó a vivir con la incertidumbre de ser incapaz de asegurarse que no había cometido ningún error, algo que puede ser complicado en muchas otras disciplinas pero casi humanamente imposible a los niveles en los que Voevodski se mueve. "Dejé de investigar guiado por mi curiosidad, porque en las áreas donde esta me llevaba, áreas de interés y belleza, carecía de herramientas para explorarlas".

El matemático es como un artista, conectas cosas que se encuentran más allá de la lógica, del pensamiento y de la informatización

Esta es una de las obsesiones de la sociedad contemporánea en general, y de la ciencia en particular, en un momento en el que el conocimiento y sus límites han excedido la escala humana. Y, como todo lo que trasciende estos límites, pone en juego un nuevo actor, la informatización que, al mismo tiempo, divide a los científicos entre creyentes y escépticos. Entre aquellos que consideran que el factor humano es lo más importante y entre los que consideran que no se puede ir más allá sin una ayuda en el cálculo. Entre los intuitivos y los que no se fían.

El futuro de lo incalculable

Hoy en día, Voevodski es considerado un pionero en la utilización del "asistente de pruebas" ( proof assistant), un programa interactivo que le permite poner a prueba sus teorías de forma que, si hay algún error, es detectado rápidamente. Básicamente, el programa emula a los humanos en su conocimiento matemático y reproduce las leyes de la deducción matemática. Para los que la utilizan, es como el equilibrista que cruza sobre la cuerda floja pero sabe que hay una red debajo, lo que permite que sus músculos se destensen. En otros casos, puede ir incluso más allá, como ocurre con Shalosh B. Ekhad, que no es otra cosa que el conjunto de ordenadores que asisten al matemático estadounidense Doron Zeilberger, con el que este comparte el crédito de sus investigaciones.

No todo el mundo es tan optimista, como bien expone el artículo. El matemático de Princeton John Horton Conway señala que no quiere ser revisado por un ordenador, sino que prefiere pensar, como si se tratase de una dicotomía de términos incompatibles. "Ordenadores + matemáticas = prohibido" es la fórmula que muchos tienen en la cabeza para rechazar estos avances. Sobre todo, por la pérdida del factor humano: el ordenador de Voevodski sabe si algo está bien o no, pero no por qué es así. En un punto intermedio se encuentra Edward Frenkel, el autor de Love and Math: the Heart of Hidden Reality (Basic Books), que recuerda que los ordenadores son perfectos haciendo aquello para lo que están programados, pero que las matemáticas no tratan del cálculo, sino de la capacidad de encontrar relación entre cosas que en apariencia no tienen ninguna.

"Los descubrimientos matemáticos son como percepciones. En el momento del descubrimiento, dejas de pensar", recuerda el profesor de la Universidad de Berkeley. "Como un artista, conectas cosas que se encuentran más allá de la lógica, del pensamiento y de la informatización". Una vez más, la discusión se desplaza hacia el territorio de lo espiritual, un término que utiliza el propio Voevodski para definir el trabajo de las matemáticas, al mismo tiempo que reconoce que ya no hay vuelta atrás. Más que nada, porque la alta complejidad de dicha disciplina terminará provocando una dispersión en la que tan sólo uno (o su ordenador) podrá corregirse a sí mismo. A ello hay que añadir un último factor: la necesidad de comprobar una y otra vez una teoría entra en conflicto con la pujanza por empaquetar el estudio cuanto antes para evitar que un competidor se adelante. Y, si hay algo en que los ordenadores no pueden cambiar la actitud del hombre, son sus deseos, peleas, envidias y otras pasiones humanas, muy humanas.

# data[].attributes.attachment_link.title
El 'Nobel' de las matemáticas cuyo teorema era falso y lo que nos enseña sobre el error

# data[].attributes.attachment_link.description
La célebre sentencia de Thomas Alva Edison señalaba que el genio es un 1% de inspiración y un 99% de transpiración, un axioma que ponía el esfuerzo por encima del talento.

# data[].attributes.body
este argumento es totalmente incorrecto ya que aunque el niño tenga una discapacidad no lo impide  de seguir desarrollándose cada día para ser mejor y para poder sobresalir. también el que tengan una discapacidad no significa de que tienen que dejar de hacer cosas que hacen otras personas.
https://image.freepik.com/vector-gratis/personas-discapacitadas-amigos_88272-825.jpg

# data[].attributes.body
con el argumento sobre que no hay justificación para que no traigan discapacitados depende de como lo veas ya que lo puedes ver de una manera de que esta bien que no los traigan para que no sufran ni tengan una vida complicada pero por otro lado también lo pueden ver por la parte de que todo ser humano tiene derecho a vivir a pesar  de sus discapacidades así que realmente depende de que lado de la moneda veas.

por la postura del párroco de que seleccionar y escoger es de dios y no del estado, y tiene razón por que no podemos jugar a ser dios cuando no lo somos la vida es un regalo y no se la podemos modificar a nade ya que esta mal de las varias maneras por que lo tienes que aceptar como es.

https://www.google.com/search?q=viejito+pensando&sxsrf=ALeKk00O5rJXI-CNeEmj0ny3yRqifiMWJg:1611852838463&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=__FaqeVYn37efM%252CIVTOAfBoWmNEXM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kQnejFmwOuBGgQfqcgUqurqTf2umA&sa=X&ved=2ahUKEwjCjvfei7_uAhVHT6wKHaFaAAQQ9QF6BAgEEAE&biw=1366&bih=663#imgrc=HaduHYFT3Agv4M&imgdii=Wr-tuQd8xBU1bM

# data[].attributes.body
El transhumanismo es un movimiento cultural e intelectual internacional que tiene como objetivo final transformar la condición humana mediante el desarrollo y fabricación de tecnologías ampliamente disponibles, que mejoren las capacidades humanas, tanto a nivel físico como psicológico o intelectual.​
https://www.infobae.com/tendencias/innovacion/2018/04/15/quienes-son-los-transhumanistas-y-por-que-menosprecian-a-los-humanos/

# data[].attributes.body
Estoy de acuerdo

1. A pesar de que me considero agnóstico considero que el hombre no tiene la autoridad e inteligencia suficiente para poder elegir entre un bebé y otro. El hombre por sí mismo ni siquiera puede decidirse por quien va a gobernar una nación, así que como el hombre va a tener la capacidad de determinar que individuo es apto o no.

2. Solo la misma naturaleza puede escoger y decidir que especie o que individuo es apto o no para vivir en el mundo, esto mismo genera la diversidad de especies y de características dentro de las especies, si solo se va a escoger entre una especie o individuo con ciertas características se perdería la diversidad en la naturaleza, todo sería igual y sin variaciones.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-53417504

# data[].attributes.body
La ingeniería genética es la manipulación directa de los genes de un organismo usando la biotecnología para modificar sus genes, eliminarlos o duplicarlos por medio de las diferentes tecnologías de edición genética.

FOTO:https://www.muyinteresante.es/tecnologia/articulo/se-aprueba-en-espana-la-edicion-genetica-crispr-para-embriones-humanos-361582716098

# data[].attributes.body
No estoy de acuerdo con esto, ya que las personas con discapacidades siempre nos han enseñado a ser más humanistas con todos, no va con lo que nos han inculcado a lo largo de la vida, con las nuevas ideas del que ahora las personas quieran moderar la genética para ya no traer al mundo personas así, siento que si no hubieran niños con discapacidades, no seria el mismo pensamiento que todos tenemos, seriamos prácticamente personas sin sentimientos. Y por otro lado nos enseñan que no por tener una discapacidad no puedan hacer las cosas y ser como cualquier otra persona.

# data[].attributes.body
No me parece ni ético ni nada aplicar esto, ya que quieras o no, sigue siendo una persona y tiene sentimiento y una vida por delante, tal vez con dificultades pero sigue siendo una vida, y también pienso que hay muchas personas discapacitadas que resaltan en la sociedad y que inspiran a otros a ser mejores, hay personas que no tienen todas las facilidades pero aún así logran hacer incluso más por lo demás que una persona que no tiene ninguna enfermedad, tengo una prima que se llama Andrea Pérez y es discapacitada y desde pequeña se ha dedicado a ayudar a los niños que son igual que ella y no pueden tener una silla de ruedas, ella es artista y pinta con la boca y con ese dinero que recupera lo usa para ayudar. Creo que estas personas nos enseñan mucho de la vida.
(foto de mi prima)
https://www.google.com/url?sa=i&url=http%3A%2F%2Fclubrotariosantacatarina.weebly.com%2Fuploads%2F5%2F5%2F1%2F0%2F55105681%2Fpresentaci%25C3%25B3n_calendarios_andrea-crsc_2016.pdf&psig=AOvVaw1WFzExfiNYJsu52gNX7Vtu&ust=1611939372555000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoTCKjGgI-Mv-4CFQAAAAAdAAAAABAk

# data[].attributes.body
I1: Ya que actualmente no se hace eso es algo que como dice la afirmación corresponde a Dios ya que si alguien viene con discapacidades o viene totalmente sano depende de como se desarrolla el bebe en el vientre de la madre.

I2: Y la vida es un regalo que Dios da y aunque sea con discapacidades no se debería de cambiar a menos que sea algo con lo cual no se pueda vivir.
https://www.google.com.mx/url?sa=i&url=http%3A%2F%2Fwww.juventudrebelde.cu%2Fsuplementos%2Fdetras-ciencia%2F2019-01-10%2Feugenesia-la-polemica-de-2019&psig=AOvVaw2h8XtJ78VzHaxdsn4ww8sH&ust=1611938896482000&source=images&cd=vfe&ved=0CAMQjB1qFwoTCPD3vb6Kv-4CFQAAAAAdAAAAABAJ

# data[].attributes.body
La modificación genética puede sonar a una pura ficción, sin embargo, su desarrollo e intentos por lograrlo cierran cada vez mas la brecha entre la ficción y la realidad, tal es el caso del científico He Jiankui quien asegura haber hecho una modificación genética a dos gemelas para que estas fueran resistentes a infecciones de VIH, aunque este científico no ha hecho público su estudio y método de trabajo diferentes estudios y fuentes chinas afirman que el trabajo es real y exitoso.

Este hecho alarmo a las diferentes organizaciones e institutos de control de ética ya que en múltiples naciones este tipo de prácticas están prohibidas y declaradas como ilegales.

Diferentes universidades de Estados Unidos afirman que este tipo de avances empezaran a resaltar en múltiples partes del mundo tanto por lo impresionante del concepto de modificación genética así como también la controversia que esto provocaría por las diferentes normativas científicas.
Así como también diferentes intuidos declararon este hecho un tanto perturbador y alarmante a nivel de ética.

Link: https://www.nytimes.com/es/2018/11/27/espanol/edicion-genetica-bebes-china.html

https://elpais.com/elpais/2018/07/06/ciencia/1530878574_922490.html

# data[].attributes.body
1.- No me parece correcto ese argumento ya que una discapacidad no le impide a alguien a ser una persona triunfadora y trabajadora, por ejemplo yo he visto noticias de persona con síndrome de Down, lograron graduarse y ya trabajan, eso es un ejemplo de superación y de esfuerzo, digno de admiración
2.- No podemos discriminar y menospreciar a las personas que nacieron discapacitadas, Dios tiene sus planes y sabe porque nacieron con esas discapacidades, no podemos criticar ni modificar la genética de alguien.
https://www.gndiario.com/tipos-de-discapacidades

# data[].attributes.body
-No padecer ninguna enfermedad degenerativa del sistema nervioso.
-Un sistema cardiovascular con capacidad de regeneración.
-Una capacidad total de regenerar huesos, cartílagos y tendones.
El transhumanismo es un movimiento que propone la utilización de la tecnología disponible para trascender los límites de las capacidades humanas normales. El cuidado es inherente al ser humano. Un cambio significativo en las capacidades y limitaciones del ser humano podría afectar a la manera en la que las personas se cuidan.

Imagen:https://revistaidees.cat/es/la-singularidad-tecnologica-y-el-sueno-transhumanista/

# data[].attributes.body
Estoy totalmente de acuerdo como catolico que soy porque todos somos hijos de dios y todos somos obras de dios, y no se me hace correcto que el estado por no verlo "correcto" cambie a una persona por su discapacidad, tambien porque asi como dios nos hizo es de la manera perfecta.

# data[].attributes.body
Estoy de acuerdo a esto, por que eso es algo que no esta en nuestras manos, nos han enseñado que siempre Dios manda a los hijos, sin que uno los elija, y siento que si uno empieza a crear a un bebe no seria lo mismo, seria como un robot , no es lo mismo sentir ese proceso de procrear algo que solo esta en manos de Dios, y no crear solo por que no quieres que salgan mas niños con discapacidades.

# data[].attributes.body
La ingeniería genética es la ciencia de manipular directamente genomas biológicos a través de una serie de separación, reproducción y modificación de genes biológicos con el fin de estudiarlos y beneficiarse de ellos, se utiliza habitualmente en plantas y animales.

Algunos avances importantes en los últimos tiempos de la ingeniería genética es la reproducción de la cadena de ADN humano, donación del gel de la insulina e investigación genética para desarrollar la vacuna contra la hepatitis.

https://images.app.goo.gl/VBk7DetbpPUbXsnW6

# data[].attributes.body
Es falsa, puede sonar como una realidad pero no lo es, hay varias páginas y artículos que hablan de estos temas pero yo siento que es falso, tal vez en algún futuro puede que sea realidad.

Este es una nota periodística que trata sobre un bebe de cinco meses que gracias a un procedimiento reproductivo que incorpora el ADN de tres personas se liberó de una enfermedad hereditaria de su madre.

https://www.agenciasinc.es/Noticias/Nace-un-bebe-con-la-tecnica-de-tres-padres-geneticos-sin-destruir-embriones

https://images.app.goo.gl/kmJUX94KnrTGdvNt7

# data[].attributes.body
El argumento de la modificación genética prenatal para evitar el nacimiento de personas con alguna discapacidad proviene del capitalismo, ya que si alguien no es capaz de producir, entonces es inservible para la sociedad; pues como lo expresa el Manifiesto Comunista, el capitalismo busca la cantidad en lugar de la cualidad, idea igualmente aplicable en los seres humanos.
Así pues, es relativamente cierto que, si la ciencia ofrece la oportunidad de aumentar la calidad de vida de las personas, conviene tomarla; aunque nuevamente estaría hablando desde una mentalidad capitalista, dado que no se está viendo desde la decisión personal, sino por las consecuencias positivas que conllevaría crear una humanidad más "productiva", a pesar de que las personas con cualquier discapacidad siguen siendo seres funcionales si se desarrollan en un ambiente óptimo. Por lo tanto, se les está atribuyendo una imagen de ineficacia al querer desaparecerlos en el futuro con la ingeniería genética, lo que demuestra las redes del capitalismo en las distintas áreas de la sociedad.
Ahora bien, al no tener alguna discapacidad, hablo desde el privilegio de no haber sido discriminada en las diversas índoles de mi vida, por lo que puedo asegurar que es inhumano buscar un mundo libre de limitaciones, a pesar de que algunas personas discapacitadas puedan o no estar de acuerdo con la afirmación dada. Sin embargo, sin necesidad de distinción, es posible cuestionar la inhumanidad que motiva los avances científicos, ya que como se mencionó anteriormente, no están viendo por el bienestar individual (lado humanista), sino por aquello que le permite sobresalir más a la sociedad en términos económicos y de desarrollo, dejando totalmente fuera a la diversidad, empatía y solidaridad que tanto representan a la humanidad.

Imagen 1. Recuperada de https://www.google.com.mx/search?hl=es&authuser=0&tbm=isch&source=hp&biw=1366&bih=625&ei=1h4WYO31H-y1tgWvhLjADw&q=capitalismo+caricatura+period%C3%ADstica&oq=capitalismo+caricatura+period%C3%ADstica&gs_lcp=CgNpbWcQAzoFCAAQsQM6AggAOggIABCxAxCDAToGCAAQCBAeOgQIABAeUNMHWLJNYLZOaABwAHgAgAGoAogBuB2SAQYyLjI4LjGYAQCgAQGqAQtnd3Mtd2l6LWltZw&sclient=img&ved=0ahUKEwjtuLPAmMXuAhXsmq0KHS8CDvgQ4dUDCAc&uact=5#imgrc=GkX51NLWdGhELM

# data[].attributes.body
A favor si se utiliza para disminuir los riesgos de enfermedades hereditarias, pero en contra si el diseño genético incluye decidir sobre el físico de la persona.
1. Si se emplea a beneficio de la salud, se reducirían los esfuerzos y recursos destinados al tratamiento de las enfermedades genéticas; o en su defecto, abriría nuevas perspectivas que permitieran un mejor entendimiento, y con ello, una mayor probabilidad de encontrar alguna cura. Asimismo, se les evitaría sufrimiento, dolor y gastos a aquellos que hayan sido ayudados por la ingeniería genética.
2. Sin embargo, el poder adquisitivo de la población no es suficiente para pagar dicho tratamiento o modificación, lo que ocasionaría una brecha de desigualdad enorme gracias al elitismo no sólo motivado por el dinero, sino por los genes elegidos por la sociedad. Es decir, la perfección humana se definiría por la capacidad socioeconómica, ya que el físico de la persona se desarrollaría de acuerdo a estándares aceptados por las clases que pueden costear el diseño de bebés, lo que tendría como consecuencia una mayor prevalencia y notoriedad de superioridad de una raza sobre las demás. Esto quiere decir que, a pesar de que esto ya se vive actualmente, la capacidad de modificar genéticamente a los demás le otorga el poder a la sociedad de definir la perfección, lo que conllevará, inevitablemente, una degeneración social.

Imagen 2. Recuperada de https://www.google.com/search?q=elitismo&rlz=1C1CHBD_esMX937MX937&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjEg9aUscXuAhUJR6wKHcXtBaUQ_AUoAXoECA0QAw&biw=1366&bih=625#imgrc=y7V_VRlI-MlUYM&imgdii=4nZx51mPY4ConM