# data[].attributes.body
La República de Colombia está ubicada en América del Sur en la región noroccidental. Limita con Venezuela y Brasil por el oriente, Ecuador y Perú por el sur y Panamá por el noroccidente. La bandera fue creada en 1801 y consiste en un rectángulo dividido en tres franjas (ocupando la parte superior la mitad de este) con los antiguos colores primarios. La moneda de Colombia es el peso colombiano, su abreviación formal es COP (ISO 4217).

Colombia es la segunda nación con más hispanohablantes, se estima que un 92,5% de la población es cristiana del cual el 89% es católica, el 10,8% protestante y el 6.6% no tiene ninguna afiliación religiosa. El partido actual que gobierna es el partido MIRA (Movimiento Independiente de Renovación Absoluta) fundado el año 2000 y surgió de la Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional siendo así el primer partido cristiano con participación parlamentaria en Colombia, el partido Polo Democrático Alternativo y el partido de la Alianza Verde.

Tienen un estado unitario, social y democrático de derecha y su forma de gobierno es presidencialista.

# data[].attributes.headline
Colombia, los organismos internacionales y bloques económicos/regionales más importantes a los que pertenece.

# data[].attributes.subject
Colombia, los organismos internacionales y bloques económicos/regionales más importantes a los que pertenece.

# data[].attributes.body
Organismos internacionales:
ONU: El país tuvo y tiene mucha participación política y económica, además de tener la sede de UNICEF.
OMS: Forman parte desde 1959 y se adentraron con el objetivo de mejorar y garantizar el acceso a los medicamentos. Realiza un pequeño aporte económico comparado con otros integrantes.
OTAN: Es un socio global que tiene el fin de cambiar información entre los ejércitos y no de defensa mutua.
Bloques regionales:
Mercosur: Es un socio comercial, no miembro, pero igualmente puede comerciar con cualquiera de los otros integrantes.
CIVETS: Forma parte de este bloque porque es uno de los países emergentes que en el futuro tendrán un gran crecimiento económico.
OEA: Es uno de los miembros fundadores.
OCDE: El objetivo económico es aumentar la productividad del comercio.
Alianza del pacífico: La meta es atraer al mercado asiático y a los otros integrantes del bloque.

# data[].attributes.body
Se ha planteado en las fases de la Guerra Fría en Colombia, que aunque tuvo elementos en común con la periodización que se ha hecho de la Guerra Fría universal, ésta tiene sus particularidades que muestran la necesidad de hacer seguimientos a las formas como se desarrolló en cada uno de los espacios de la geografía, proceso necesario para entender cómo cada país asumió o enfrentó políticas del contexto mundial, pero también para ver cómo ese contexto internacional transformó las realidades nacionales y sobre todo los imaginarios colectivos.

La forma de cómo se vivió en Colombia, y en general en el Continente americano el conflicto de la Guerra Fría, no responde a lo que se vivió en el concierto universal pues mientras, por ejemplo, en el orden universal durante los años sesenta se dio comienzo a un acercamiento entre los dos modelos que se habían declarado en 1947 como antagónicos e irreconciliables por el mismo presidente Truman, en América se presenta una intensificación de las contradicciones entre defensores del comunismo y los defensores del capitalismo que se manifiesta en la concreción de procesos subversivos con el auge de guerrillas en casi todo el continente, con la toma del poder por parte de organizaciones guerrilleras comunistas o por la llegada al poder de gobiernos de corte socialista, por un lado; pero de otra parte también con el endurecimiento y militarización de muchos regímenes incluidas las dictaduras que se convirtieron en la forma de gobierno mayoritario en el continente; mientras la tercera fase del concierto internacional corresponde a la disolución del comunismo, en el continente se intensifica la lucha contra el comunismo por el mismo avance de las organizaciones promotoras de esta forma de vida, con prácticas como el terrorismo de estado diseñado y promovido desde los Estados Unidos e implementado abiertamente por instituciones como la CIA.

Lo anterior permite inferir la necesidad de construir análisis sobre realidades concretas que puedan dar pistas sobre la complejidad del fenómeno y la forma como en cada estado fueron asumidas políticas y prácticas que se tradujeron en algunos casos, como el colombiano, en afianzamiento de la crisis social y de la ola de violencia.

Finalmente, es necesario para una mejor comprensión del pasado no perder de vista que la Guerra Fría fue en esencia una guerra por la conquista de las mentes, una guerra que se desarrolló a través de instrumentos de la guerra psicológica y que contó en Colombia con el apoyo de los líderes del gobierno que asumieron el control del Estado y el ejercicio del poder, lo que se traduce en que ésta hizo presencia en forma abierta o encubierta y que son esas raíces las que han influido en los procesos, las que hay que desentrañar para comprender mejor la historia nacional.

Los movimientos de víctimas de las dictaduras del Cono Sur, que trajeron a primer plano a muchas organizaciones de la sociedad civil, o las negociaciones de paz en América Central y en el espacio andino, que han transformado el orden jurídico de Guatemala, Perú y Colombia para incluir diversos mecanismos de justicia transicional, e incluso instituciones como las comisiones de la verdad y los museos de la memoria, creados para superar la amnesia colectiva y favorecer la reconciliación, demuestran que los problemas memoriales están presentes en los espacios públicos.

# data[].attributes.body
Pero, por otra parte, como se daba a entender en numerosos periódicos, el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Cuba y los EE.UU., y el proceso de paz entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC, anunciaban la culminación de un conflicto que se había iniciado décadas atrás y que manifestaba cambios sustantivos en la política hemisférica. La Guerra Fría había llegado a su fin.

Hay nuevas referencias memoriales estrechamente relacionadas con la Guerra Fría que han surgido en el debate público en Argentina, Colombia y Perú. Nombrar a las víctimas es una de ellas.

La indiferencia frente a las víctimas ha sido y es aún demasiado grande como para que pueda afirmarse lo contrario. En los casos de América Central, Colombia y el Perú, es decir, allí donde los conflictos internos surgidos en el curso de la Guerra Fría asumieron un matiz rural, las víctimas permanecen marginadas.

Los esfuerzos de algunos miembros de la sociedad civil y del gobierno no han bastado para sensibilizar a la población urbana frente al sufrimiento de las comunidades campesinas. Tanto Salomón Lerner, presidente de la Comisión de la verdad y reconciliación del Perú (CVR), como Gonzalo Sánchez, director del centro de Memoria y reconciliación en Colombia, han coincidido en señalar que uno de los problemas más graves en sus países ha sido la indiferencia social e institucional hacia las víctimas. A eso se suma la escasa difusión de sus historias de vida en los medios de comunicación. Por eso, si las políticas memoriales existen, y a pesar de que hayan ganado terreno en la última década, hay que matizar su eficacia en el cuerpo social.

En el caso de Colombia, un informe del Alto Comisionado para los Derechos humanos de las Naciones Unidas revela que a los desplazados se les identifica con la pobreza, la mendicidad y el robo, pero no necesariamente con las causas del conflicto ni con las iniquidades que ha producido. Estudios realizados por psicólogos demuestran también que a las víctimas y a sus familiares se les asocia con la inseguridad, los comportamientos delictivos, e incluso, con el anti-patriotismo. Se trata de una respuesta de protección frente a las situaciones difíciles, que busca invisibilizar aquello que se rechaza aceptar.

Queda, en segundo lugar, el problema del contenido democrático de las iniciativas de reconciliación nacional y de apoyo a los procesos materiales y psicológicos de reparación de las víctimas. Por más paradójico que pueda resultar a los ojos de los observadores extranjeros, en Colombia y Perú la reconciliación se ha convertido en una imposición desde arriba más que en un proyecto social respaldado desde abajo. Los gobiernos han debido imponer actos simbólicos de reparación a poblaciones locales recelosas de apoyarlos.

Hay una hipótesis subyacente en este análisis que apunta a una interdependencia entre los asuntos internos y externos en la realidad colombiana, y la forma en que se desarrolla esta interconexión ha pasado por el tipo de relación que este país establece con los Estados Unidos.

# data[].attributes.body
El caso colombiano representa un parámetro de condicionalidad en referencia al asunto de las drogas que bien podría reproducirse en varios países latinoamericanos y caribeños. Hoy en día, la desertificación solitaria de Colombia en América Latina focaliza el problema de las drogas en un país, evita que se conforme una coalición regional contra la certificación y logra de los demás concesiones anticipadas. Pero en un futuro, la experiencia colombiana puede multiplicarse ante la inercia latinoamericana y caribeña para responder a la certificación como modalidad de condicionamiento estadounidense.

Como resulta evidente, la certificación es el instrumento que simboliza la nueva condicionalidad estadounidense en materia de drogas psicoactivas. Hoy es Colombia el país colocado en cuarentena diplomática por parte de EEUU. Washington detenta un conjunto de medios y herramientas para propiciar ajustes internos entrometiendose de hecho en el devenir político del país, en medio de la elocuente pasividad nacional durante los años recientes. La mayoría de la élite civil y militar aún no ha entendido que la Guerra Fría terminó y que el país está sometido a la lógica vehemente de un prohibicionismo militante.

Colombia sigue siendo un blanco fácil en la lucha contra el crimen organizado transnacional ligado a los narcóticos. El relativo poco valor de Colombia para Washington, sumado a la enorme vulnerabilidad diplomática de Bogotá y la potencial consolidación de un narco-proyecto de gobierno en el país, hacen que para EEUU sea poco costoso y muy rentable seguir condicionando a Colombia en el frente de las drogas a través del proceso certificatorio. La recertificación de un país no ha sido la norma. Eso será más difícil en el futuro porque de acuerdo a la Sección 490 de la "Foreign Assistance Act" de 1961, la recertificación es posible cuando el ejecutivo corrobora que «un país ha experimentado un cambio fundamental en el gobierno» o que se hayan transformado las condiciones que llevaron a la desertificación inicial, o cuando el legislativo apruebe una resolución al respecto.

En esa dirección, el caso colombiano representa un parámetro de condicionalidad en referencia al asunto de las drogas que bien podría reproducirse en varios países latinoamericanos y caribeños. Hoy la desertificación solitaria de Colombia en América Latina focaliza el problema de las drogas en un país, evita que se conforme una coalición regional contra la certificación y logra de los demás concesiones anticipadas. Mañana, la experiencia colombiana puede multiplicarse ante la inercia latinoamericana y caribeña para responder a la certificación como modalidad de condicionamiento estadounidense.

La lucha antinarcóticos se utiliza de manera oportunista por consideraciones de orden político, puesto que Estados Unidos tolera y fomenta redes de narcotraficantes, si éstas son funcionales a sus intereses y además garantiza la existencia de la economía transnacional de narcóticos.

Así, entre 1989-1993 Estados Unidos realiza la operación Heavy Shadow , coordinada por la Embajada en Colombia y con la participación de la CIA, DEA, FBI, Agencia de Seguridad Nacional y fuerzas especiales, para matar a Pablo Escobar. Estas agencias y aparatos de seguridad extranjeros actúan con el Ejército, la Policía y los Pepes agrupación paramilitar vinculada al Cartel de Cali

# data[].attributes.body
El gobierno de los Estados Unidos sabe de los vínculos de las fuerzas armadas con narco-paramilitares y uno de ellos, Don Berna, mantiene una estrecha relación con la DEA, la agencia encargada de controlar el narcotráfico.

Ernesto Samper, pese a sus conflictivas relaciones con Estados Unidos, escala la agresión anti-narcóticos en contra de las comunidades en el sur del país en 1997, mediante un agresivo programa de fumigaciones y restricciones a múltiples productos esenciales que además sirven para la elaboración de la pasta de coca, como la gasolina y el cemento, lo que ocasiona protestas en el Putumayo, Caquetá y Guaviare.

El gobierno de Estados Unidos evita el contacto con el presidente y trabaja directamente con las Fuerzas Armadas, hecho que amplía su autonomía dentro del Estado.

La visión tradicional de seguridad nacional en Colombia sigue vigente dada la persistencia de la subversión y la reiterada desatención de las autoridades civiles a los problemas de seguridad. Hasta los ochenta, la adopción de los principios de la seguridad nacional por parte de las instituciones militares fue más que todo esquemática e ideológica. De ahí que se redujera la capacidad necesaria para que la Fuerza Pública pudiera enfrentar con eficiencia a guerrillas y paramilitares. La inercia de esta situación llegó hasta el gobierno del presidente Samper. Y en el cuatrienio del presidente Pastrana la incompetencia política del gobierno contrastó con la recuperación operativa militar, que contó con la ayuda de Estados Unidos.

Esto explica las relaciones entre los fenómenos de la venganza, la Justicia y la reconciliación en contextos de guerra y de transición a la democracia en general, pero con un énfasis y un interés muy particular en la situación colombiana. Esto está orientado a limar por lo menos en parte las tensiones que acompañan el trabajo de los hacedores de paz y de los defensores de derechos humanos en torno al asunto de la “impunidad” por crímenes atroces perpetrados por los estados y por otras organizaciones políticas, a través de distinguir entre procesos verticales y procesos horizontales de victimización y de distribuir las funciones de unos y otros siguiendo las pautas que resultan de esa distinción. Partiendo de la premisa de que la Justicia transicional implica siempre un compromiso entre el Castigo, la Verdad y la Reconciliación, el trabajo ensaya argumentos en favor de un cierto privilegio del castigo en contextos de victimización vertical, así como de un privilegio parcial de la reconciliación en contextos de victimización horizontal.

El ensayo, finalmente, luego de caracterizar el conflicto colombiano como un caso de victimización horizontal propone para Colombia un modelo de justicia transicional, edificado sobre el primado de la verdad y del perdón en lo que atañe a los habitantes de las zonas grises, pero así mismo, sobre el castigo de los planificadores y gerentes de la barbarie.

# data[].attributes.headline
Conflicto bélico de Colombia en la pos-Guerra Fría

# data[].attributes.subject
Conflicto bélico de Colombia en la pos-Guerra Fría

# data[].attributes.body
Colombia vive un conflicto interno armado desde 1960 hasta la actualidad, pero nos centraremos desde 1991 en adelante. Desde este año hasta el 2012 se vivió el peor momento de esta guerra interna entre el Estado colombiano y las FARC, cárteles, guerrillas de izquierda, paramilitares de derecha, grupos criminales y grupos armados organizados(GAO). En estos años ocurrieron incursiones armadas debido al financiamiento con las drogas de los paramilitares de derecha pero con excesos de violencia ya que secuestraron hasta a políticos, mataron, llevaron a cabo atentados y provocaron desplazamientos de muchos civiles. En 2006 descendió la intensidad con la desmovilización de las AUC(Autodefensa Unidas de Colombia) y en 2016 pasó lo mismo con las FARC-EP(Fuerzas Armadas de Colombia-Ejército del Pueblo). A pesar de la desaparición de estos 2 grupos aún siguen en la lucha el ELN(Ejército de Liberación Nacional) , guerrillas, otros grupos paramilitares, criminales, la GAO y otros grupos. Según un informe del 2020, el Registro Único de víctimas fueron 11.202.790 de casos de secuestros, amenazas, abusos sexuales, reclutamiento a menores de edad, víctimas de atentados o desplazamientos, y del total 8.989.570 son víctimas fatales desde que inició el conflicto.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Hoy hemos llegado a la meta. La firma de un acuerdo final con la guerrilla de las FARC es el fin del conflicto armado. La mejor forma de ganarle a la guerra fue sentándonos a hablar de la paz". De esta forma se expresaba el jefe negociador del Gobierno, Humberto de la Calle, nada más anunciarse el pacto definitivo con la guerrilla (texto íntegro). Pese al rostro cansado, después de las jornadas maratonianas de los últimos días, De la Calle dio, sin duda, el discurso más pedagógico y esperanzador de los cuatro años de negociaciones: "Probablemente todos hubiéramos querido algo más. Nosotros mismos en la mesa hubiéramos querido algo más. Pero el acuerdo logrado es el acuerdo viable, el mejor acuerdo logrado posible". "Termina la guerra con las armas y comienza el debate con las ideas", prosiguió su contraparte en las FARC, Iván Márquez.

El fin de las negociaciones de la última confrontación de la Guerra Fría del mundo se comenzó a conocer por Twitter. "El día se acerca", se leía en un mensaje difundido la noche del martes desde sendas cuentas del Alto Comisionado para la Paz y las FARC. El texto acompañaba una foto en la que se mostraba a los negociadores sonrientes. Ya está, fue la sensación. El optimismo se propagó y acto seguido fue sacudido por un halo de prudencia. Extraoficialmente, fuentes de ambos lados aseguraban que las negociaciones habían concluido. Sin embargo, quedaban algunos detalles técnicos, relativos sobre todo a la redacción del texto, por concretarse. En ningún caso, aseguraban estas fuentes, los flecos pendientes ponían en peligro el acuerdo. Solo pedían esperar para hacerlo oficial. El anuncio se produjo pasadas las seis de la tarde de Colombia. Acto seguido, en una alocución al país, el presidente anunció que el plebiscito se celebrará el 2 de octubre. "Hoy comienza el fin del sufrimiento, el dolor y la tragedia de la guerra", recalcó el mandatario.

Este viernes se cumplirán cuatro años desde que el Gobierno y las FARC firmaron el acuerdo que establecía las bases de las negociaciones que se han desarrollado desde entonces en La Habana. Solventado el apartado de justicia y acordado el cese bilateral del fuego, el final de la guerra, faltaba por negociar las condiciones de la amnistía de los guerrilleros, su futura participación en política y cómo se abordaría su reincorporación a la vida civil. La pasada semana, el presidente colombiano apremió a su equipo negociador para que destrabase estos puntos y lograr un acuerdo definitivo lo más pronto posible. Después de jornadas maratonianas como no se recuerdan en todo el proceso, con reuniones de hasta 18 horas, todos los aspectos sustanciales quedaron finiquitados.

La consulta a la que se comprometió Santos ha marcado los últimos días de las negociaciones. La urgencia del mandatario no era baladí. El presidente necesitaba tener el acuerdo definitivo para llevarlo al Congreso y poder convocar el referéndum de los acuerdos. Finalmente, se producirá el 2 de octubre. Santos quería que la consulta no se demorase más allá de la primera quincena de octubre para evitar que se solape con la reforma tributaria prevista. Las primeras encuestas no garantizan una victoria para el sí y el mandatario teme que una subida de impuestos sea contraproducente a la hora de votar.

Las FARC, por su parte, llevarán el acuerdo final a un congreso interno, lo que se conoce como Décima Conferencia, en la que las bases guerrilleras darán el visto bueno a lo negociado en La Habana desde 2012. Este acto, cuya logística ya se está preparando entre las filas guerrilleras, se celebraría en las próximas semanas y contará con la presencia de un millar de miembros de las FARC entre jefes y mandos medios. Será entonces cuando la guerrilla más antigua de América Latina proclamará que renuncia al alzamiento armado y que iniciará la transición a un movimiento político.

Hace cuatro años se pensó que el proceso de paz duraría unos pocos meses. Las negociaciones fueron más complejas de lo previstas. Nunca han logrado despojarse de un manto de incertidumbre, en buena parte por el hermetismo con el que se han llevado. La popularidad hacia las conversaciones entre los colombianos ha sido siempre baja si se compara con el objetivo que se buscaba. La guerra entre el Gobierno y las FARC ha durado 52 años. En cuatro, solo cuatro para muchos, más de cuatro para tantos otros, ambas partes han logrado sentar las bases acabar con la violencia de la guerrilla, iniciar su tránsito a la vida política e iniciar el camino para reducir la abismal distancia entre el campo y la ciudad.

Para cerrar este capitulo de la historia, sin embargo, aún quedan varias páginas. El anuncio de que se hayan concluido las negociaciones, de que, en definitiva, hay un acuerdo de paz, no significa que este se vaya a firmar aún. La rúbrica final -que el presidente anuncio que se haría en Colombia- se prevé realizar antes del plebiscito, en un acto multitudinario, con la presencia de la mayoría de jefes de Estado posibles. El objetivo es dar un impulso al sí en la consulta a los colombianos. Nadie atina a aclarar qué ocurrirá si el país decide no apoyar la paz o los partidarios no logran los votos necesarios: el 13% del electorado. Tampoco es descartable que la firma se produzca una vez refrendados los acuerdos. Si por algo se ha caracterizado este proceso también es por la cantidad de veces que los plazos se han incumplido. Cuando se consigan dar estos pasos se pondrá poner punto final. Colombia comenzará entonces a escribir el epílogo de esta historia. A partir de un título de solo tres letras: paz.

# data[].attributes.attachment_link.title
Colombia abre una nueva era al lograr un acuerdo de paz con las FARC tras 52 años de guerra

# data[].attributes.attachment_link.description
"Hoy hemos llegado a la meta. La firma de un acuerdo final con la guerrilla de las FARC es el fin del conflicto armado. La mejor forma de ganarle a la guerra fue sentándonos a hablar de la paz".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Rodrigo Londoño, conocido como "Timochenko", el máximo líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP), declarará este domingo, desde La Habana, Cuba, el cese al fuego definitivo por parte de la insurgencia, el cual entrará en vigor desde las 00H00 del 29 de agosto, mismo momento en el que también el Ejército de ese país acatarán la misma medida, tal como lo decretó en días pasados el presidente Juan Manuel Santos.

A partir de entonces comenzará a regir el cese al fuego bilateral y definitivo en la nación suramericana, lo que para Colombia se traduce en un paso contundente que dirigirá al país por el camino de paz que pondrá fin a más de medio siglo de conflicto armado y social.
>> FARC-EP anuncia cese al fuego definitivo este domingo
El Acuerdo para el Cese al Fuego y de Hostilidades Bilateral Definitivo, así como la dejación de armas y las garantías de seguridad y lucha contra las organizaciones criminales responsables de homicidios y masacres, es una puerta para alcanzar la paz en un país que para 2014, según la Organización de las Naciones Unidas (ONU), era la segunda nación, después de Siria, con mayor desplazados en el mundo.

A mi regreso de Bucaramanga firmé decreto del cese al fuego bilateral y definitivo, que comienza este lunes. ¡Llegó el fin del conflicto!
- Juan Manuel Santos (@JuanManSantos) 27 de agosto de 2016

EL DATO: Se estima que por el conflicto unas 220 mil personas han muerto y más de 6 millones han sido desplazadas por la violencia. Según Amnistía Internacional, cerca del 14 por ciento del territorio del país ha sido abandonado u ocupado forzosamente.
>> Claves del cese bilateral al fuego entre el Gobierno de Colombia y las FARC
Los líderes representativos de la FARC-EP tienen en visibilizado en su horizonte perspectivas similares ahora que no solo la fuerza insurgente se ha comprometido a la dejación de armas, sino que también se ha anunciado el cierre de las negociaciones con el Gobierno colombiano.

Finalmente se ha firmado un preacuerdo de paz que fue presentado ante el Congreso para la pronta activación del plebiscito en el que el pueblo colombiano podrá decidir si está o no de acuerdo con el documento de más de 200 páginas que ambas partes definieron en la mesa de diálogo y que cuenta con el respaldo internacional de Cuba como espacio para el diálogo, Noruega y Venezuela como garantes de este y la ONU como observador.

La #Paz sueño de #Colombia que comienza a ser realidad construido entre todos los colombianos #VamosPorLaPaz https://t.co/PqcyQS0YGM
- Timoleón Jiménez (@Timochenko_FARC) 27 de agosto de 2016

Somos luchadores de la esperanza. Ninguna batalla será facil, pero unidos venceremos. Tendremos una Colombia mejor pic.twitter.com/eKojiSAiVe
- Iván Márquez (@IvanMarquezFARC) 27 de agosto de 2016

Hace casi una década, durante la época más sórdida que he vivido, soñábamos con este momento. Hoy mi corazón está conmovido al ver la paz
- Piedad Córdoba Ruiz (@piedadcordoba) 25 de agosto de 2016

>> Colombia: Cada vez más cerca de conquistar la paz
¿Qué implica el cese bilateral y definitivo para Colombia?

Según parámetros internacionales, el cese bilateral y definitivo al fuego significa que las partes involucradas en un conflicto armado, bien sea interno o entre dos países, acuerdan la terminación definitiva de las acciones militares y de cualquier hostilidad entre ellos. En la práctica, esto no solo implica el silenciamiento de los fusiles, pues Colombia también debe aprender a poner fin a la costumbre de ejercer la violencia como un medio para hacer lucha política.

En el plano concreto, el Estado debe asumir frente a la nación el reconocimiento de su participación en la creación del paramilitarismo y la permisividad con sus estructuras, propiciando un clima en el que la violencia política y las continuas violaciones de los derechos humanos eran cuestión cotidiana.

La insurgencia, por su parte, también debe aceptar que en el desarrollo de la guerra y el recrudecimiento de ésta para hacerse escuchar en sus reclamos, se han presentado acciones que han dejado víctimas civiles, por lo que deben estar dispuestos a la reparación integral y a un compromiso de no repetición de las victimizaciones de un lado ni del otro.
>> FARC y Gobierno colombiano trabajan en acuerdo final de paz
Mientras el Estado ha de comprometerse a combatir más a los grupos paramilitares y a esclarecer cómo funcionan, además, debe supeditar el orden militar al orden civil, para de este modo evitar el hostigamiento de posibles unidades de las fuerzas militares a los grupos insurgentes. La insurgencia a su vez deberá comprometerse a no reclutar más hombres para su fuerza armada.

El Estado también deberá eliminar el reclutamiento forzoso, bajo la figura de servicio militar obligatorio, y en cambio apostar por el servicio social como una alternativa. Pero también deberá hacer una revisión profunda de las doctrinas de seguridad con la que por años ha formado a las fuerzas armadas colombianas. Los modelos extranjeros de la guerra fría ya no servirán. Las tácticas de guerra perderán vigencia.

Se deberá crear una doctrina militar acorde a una realidad de postguerra y sustentada el acuerdo de paz. El momento será para la acción conjunta de recomponer el equilibrio, hablar de paz y entender que la lucha política o la solución de los conflictos de grandes intereses ya no se desarrollen por medio de las armas. Ahora la política demostrará ser superior a la guerra.

>> Gobierno colombiano y FARC siguen avanzando por la paz
Para que el cese bilateral y definitivo funcione eficazmente se ha creado una misión tripartita para su verificación, así como para observar el proceso de dejación de armas por parte de la FARC-EP. Para el analista y escritor colombiano Alfredo Molano, una de las claves es que el cese fuera verificable objetivamente ya que una vez firmado el acuerdo los mecanismos de su aplicación no avanzarían de inmediato.

Para ello se ha establecido un mecanismo de monitoreo y verificación tripartito, con representantes del Gobierno (compuesto por la fuerza pública), las FARC-EP y una misión política, no armada, de las Naciones Unidas (ONU), esta última integrada principalmente por observadores de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
>> ONU y CELAC verificarán postacuerdo de paz en Colombia
Respecto a las zonas de campamentos, es decir, los sitios específicos donde se concentrarán los integrantes de la FARC-EP, Molano ha señalado que estos deben estar alejados de las zonas de conflicto con el Ejército de Liberación Nacional y del paramilitarismo, con el fin de garantizar la seguridad de los presentes. miembros de las FARC.

La misión tripartita se encargaría no solo de velar por la seguridad de los integrantes de las FARC-EP concentrados en estos campamentos, sino también de garantizar que todo el armamento entregado a la ONU por parte de estas fuerzas insurgentes sea debidamente destruidos en un plazo de 150 días después de firmado el Acuerdo Final de Paz.
>> Los mitos sobre el proceso de paz
Desde noviembre de 2012 Colombia vive un momento histórico. El Gobierno colombiano, liderado por Juan Manuel Santos, y las FARC-EP iniciaron negociaciones para terminar con el conflicto armado interno que se ha desarrollado por más de 50 años; y que para el 2014 colocó al país como el segundo país, después de Siria, con mayor número de desplazados en el mundo.

Para hacerle frente a este problema, el Gobierno de Colombia y las FARC-EP han alcanzado importantes avances en las negociaciones durante los últimos tres años con acuerdos sustanciales en los puntos de la agenda: Política de desarrollo agrario integral, Participación política, Solución al problema de las drogas ilícitas, Fin del conflicto, Víctimas e Implementación, verificación y refrendación.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cese al fuego definitivo en Colombia, un paso más hacia la paz

# data[].attributes.attachment_link.description
Rodrigo Londoño, conocido como "Timochenko", el máximo líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP), declarará este domingo, desde La Habana, Cuba, el cese al fuego definitivo por parte de la insurgencia, el cual entrará en vigor desde las 00H00 del 29 de agosto, mismo momento en el que también el Ejército de ese país acatarán la misma medida, tal como lo decretó en días pasados el presidente Juan Manuel Santos.