# data[].attributes.headline
Чаяло Кирилл 11-б

# data[].attributes.subject
Чаяло Кирилл 11-б

# data[].attributes.body
1. Я думаю что люди не поменялись ни чуть, и никогда не поменяются. Это человеческая природа такова. Мы сами себя уничтожим рано или поздно, мы стремимся воевать и "отгрызать" куски счастья других людей.

Я думаю что мессир сказал бы что ничего не поменялось и наверное уже никогда не поменяется.

2. Он не бес в классическом понимании литературы, он именно судья и ревизор. Он проводит ревизию москвичей и хочет понять поменялось ли что-то со времён Понтия Пилата. Людей которые ищут собственной выгоды он наказывает прямо пропорционально провинности этих людей, я думаю что он очень справедливо наказал людей которые провинились.

3. Без зла не существовало бы добра, все познается в сравнении. То есть люди просто бы не понимали добра и счастья если бы никогда не чувствовали влияния зла на себе.

# data[].attributes.headline
Воланд прибывает в М

# data[].attributes.body
Воланд прибывает в Москву как ревизор и как наблюдатель. А отчасти и судья. Функции судьи доверены бесу ? Почему ?

# data[].attributes.headline
Заключительная сцена. Финал. К вопросу 2.

# data[].attributes.subject
Заключительная сцена. Финал. К вопросу 2.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Святослав Худяков

# data[].attributes.attachment_link.title
Мастер и Маргарита - Финал.flv

# data[].attributes.headline
Чабаненко Д.

# data[].attributes.subject
Чабаненко Д.

# data[].attributes.body
1)Он бы удивился от их быта, сказал бы, что очень необычно. Но люди не изменились.

2)Его функции - показать людям их же грехи

3)Без зла нет добра, все определяется в сравнении.

# data[].attributes.headline
Как вы считаете, изменились ли люди со времен Булгакова? 

# data[].attributes.subject
Как вы считаете, изменились ли люди со времен Булгакова? 

# data[].attributes.body
Ну, что же, — сказал Воланд, — люди как люди. Любят деньги, но это всегда так было ..Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их..."
Интересно, что бы сказал мессир, встретившись с москвичами сегодня?

# data[].attributes.headline
"...так кто ж ты, наконец ?

# data[].attributes.subject
"...так кто ж ты, наконец ?

# data[].attributes.body
- Я часть той силы, что вечно хочет зла, и вечно совершает благо? "
Посмотрите відеоотрывок до конца.
Ваши мысли к образу Воланда ?
Воплощением добра или зла является этот герой романа? Как вы понимаете слова Воланда:
1. "Что значит твое добро, если бы не существовало зло?"
2. "Он (Мастер) не заслужил Света. Он заслужил покой".
Почему Воланд отправляет Мастера и его  возлюбленную не туда, где Свет, а туда, где Покой?"

# data[].attributes.attachment_link.title
Мастер и Маргарита серия 9 из 10 clip0

# data[].attributes.headline
Н. Гринь, В. Боришполець

# data[].attributes.subject
Н. Гринь, В. Боришполець

# data[].attributes.body
1. Ми вважаємо, що ситуація тільки погіршилась. Люди почали ще більше віддавати перевагу матеріальним цінностям

2. Ми вважаємо, що він виконує роль судьї без вибора, підчиняясь бісу

3. Взагалі нічого не існує без протилежного значення цього, тобто є чорне і є біле, виходить є добро і є зло. Головне знайти баланс між цим. Світ був би типу недокінця дороблений, якщо існувало лише добро або зло

# data[].attributes.headline
Каулько, Данильченко 11-Б

# data[].attributes.subject
Каулько, Данильченко 11-Б

# data[].attributes.body
Как вы считаете изменились ли люди со времён Булгакова?
Мне кажется что нет, потому что люди как были алчные, самовлюблённые и эгоистичные так и остались, это доказала сцена с фокусом в театре. Времена идут, а люди не меняются

# data[].attributes.headline
Мазуренко, Бутенко. Ответы на вопросы

# data[].attributes.subject
Мазуренко, Бутенко. Ответы на вопросы

# data[].attributes.body
1. Изменились ли люди со времён Булгакова?
Мне кажется, что нет. потому что люди как любили деньги так и любят, это доказала сцена с фокусом в театре. Как был квартирный вопрос, так и остался.

2. Воланд прибывает в Москву как ревизор и как наблюдатель. А отчасти и судья. Функции судьи доверены бесу ? Почему ?
Я думаю потому что такой судья беспристрастен ко всем, он не жалеет. Судья судит тех, кто виновен и не трогает тех, кто не при чем. Поэтому эта роль предоставилась именно Воланду

3.  "Что значит твое добро, если бы не существовало зло?"
Люди просто не понимают добра и счастья, пока не испытают зло и несправедливость. Вечно недовольны чем-то, пока не случится что-то в действительности плохое. Поэтому без зла добра бы не существовало

# data[].attributes.headline
Сергєєва Аегеліна и Сухенко Анастасія 

# data[].attributes.subject
Сергєєва Аегеліна и Сухенко Анастасія 

# data[].attributes.body
1) На мою думку, ні. Люди змінюються рідко. На мій погляд, не дивлячись на весь містицизм Булгакова, письменник  вважає, що кожен сам визначає своє життя. Головним лиш те, які вибори він робить, і які рішення приймає. Щоб підкреслити, що на долі людини завжди впливають постійні причини, Булгаков часто переносить нас у свою сучасність – Москву 30-х років 20 століття.  І ми розуміємо, що сутність людська, натура людей анітрохи не змінилася.Булгаков показує нам, що людина сама визначає свою долю.  Бог, Диявол, саме життя часто ставлять нас перед важким вибором, визначитися в якому буває дуже непросто.  Однак покарання чи нагорода за те чи інше рішення слідує незмінно.
2) Воланд в романе — прежде всего, исследователь. Он изучает реальный мир, цель его — узнать, изменились ли люди в Москве. С позиции наблюдателя Воланд не вмешивается в естественный ход событий, не устраивает революции и не утверждает царства справедливости на земле. Все московские безобразия происходят объединенными усилиями многих людей, свита же Воланда лишь провоцирует их. Со своей стороны Воланд проводит с людьми «индивидуальную воспитательную работу» — тем или иным способом предупреждает их о дальнейшей судьбе.
3)Люди по-разному реагируют на предупреждения: Берлиоз не принимает во внимание, буфетчик Соков бежит к врачу. Некоторые после столкновения с непостижимым в корне меняют свою жизнь, как Иван Бездомный, но для многих она продолжает протекать в том же русле.

Воланд в романе прежде всего проясняет внутреннюю природу реального мира. Интересно, что никто, кроме мастера и Маргариты, не опознает в Воланде Сатану. Почему? Ряд людей не допускает существования в мире чего-либо сверхъестественного. И в этом, возможно, причина массового безумия, вызванного появлением Воланда.

# data[].attributes.headline
Изменились ли люди со времен Воланда?

# data[].attributes.subject
Изменились ли люди со времен Воланда?

# data[].attributes.body
В романе М.А.Булгакова два пласта времени. Первый — давешний, еще не распят Иисус. Второй — довоенный, 30-е годы XX века. Автор сравнивает людей в этом гигантском временном промежутке, ведь Воланд часто в прямой и косвенной форме задавался этим вопросом: "Изменились ли люди?"
Ещё в первом веке Воланд изрек:  "— Ну, что же, — люди как люди. Любят деньги, но это всегда так было ..Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...". Читая события Москвы 30Х годов мы видим, что ничего не изменилось, а скорее наоборот. Революционная власть поощряет стукачество, доносительство, высвобождая самые низменные инстинкты некультурных и необразованных людей.
И сейчас люди не намного изменились в лучшую сторону. Хоть мы и пытаемся создать лучшие условия, улучшаем законы, боремся за свои права и свободу, за права животных и чистую планету, люди из "нижних пластов" общества все ещё не меняются. Самые примитивные повадки берут верх. Но я верю, что через несколько десятилетий человечество поднимется вверх в своём развитии.

# data[].attributes.headline
Каулько, Данильченко 11-б

# data[].attributes.subject
Каулько, Данильченко 11-б

# data[].attributes.body
Изменились ли люди со времён Воланда?

Я считаю что образ Воланда представляет собой еще одну оригинальную трактовку писателем сущности дьявола в понимании людей. Воланд Булгакова похож на Мефистофеля, что и подчеркивается эпиграфом к роману. Как и Мефистофель, Воланд – часть той силы, которая вечно хочет зла и совершает благо. Отличие в том, что булгаковский сатана пришел на землю вершить правосудие и наказывать негодяев. Он не предает, не лжет, не вовлекает людей в раздоры. Он умеет ценить все искреннее, настоящее, талантливое, а так же Воланд понимает, что ни прогресс, ни перемены в общественной жизни не приводит

# data[].attributes.body
1. Сущность человека нисколько не изменилась. Они по прежнему жаждут «хлеба и зрелищ», любят деньги и изредка в их сердца стучится милосердие

2. Воланд показывает людям их же грехи. Указывает их внимание на то, что нельзя быть хорошим, не зная разницы между добром и злом.

3. Добро и зло не могут существовать друг без друга. Один из законов философии так и звучит «единство и борьба противоположностей»

4. АБОБА
P.S. я не тру философ

# data[].attributes.headline
Здебська Софія 11-Б Мамошина Вікторія 11-Б 

# data[].attributes.subject
Здебська Софія 11-Б Мамошина Вікторія 11-Б 

# data[].attributes.body
1.Ми вважаємо, що люди не змінились, у кожного така ж ситуація у житті, проблеми, гріхи у тому числі. На нашу думку, люди взагалі мають властивість не змінюватись.

2.Його образ виступає як ревізор і суддя, на нашу думку, він не біс. Він сам хоче і намагається зрозуміти, чи змінилось щось з часі Пилату. Він справедливо судив людей.

3.На нашу думку, без зла не було б і добра. Люди не розуміють ціни добра, поки не відчують зла на собі.

# data[].attributes.headline
Шатохина,Похвальская 

# data[].attributes.subject
Шатохина,Похвальская 

# data[].attributes.body
1. Изменились ли люди со времён Булгакова?
Проверка деньгами и «магазин» в театре показало меркантильность людей того времени. Мы считаем, что современное общество не поменяло своё отношение к деньгам.
2. Что бы сказал мессир, встретившись с москвичками сегодня?
Он проверяет москвичей, пытается найти что-то хорошее в них, но проваливает свою миссию. Современные москвичи так же зависят от материальных благ и по этому он так же наказал бы их.
3.Почему функции судьи доверены бесу?
Мы считаем что Воланд является не только дьяволом, но и имеет черты характера схожие на Божество. Он прибыл с задачей навести порядок, отчистить мир от злых людей, но при этом ищет что-то хорошее в них.
4.Что значит твоё добро,если бы не существовало зло?
В произведении идёт противостояние зла и добра,так что нету зла без добра в любом случае.

# data[].attributes.headline
(Антонов В., Падалко М.)Как вы считаете, изменились ли люди со времен Булгакова?

# data[].attributes.subject
(Антонов В., Падалко М.)Как вы считаете, изменились ли люди со времен Булгакова?

# data[].attributes.body
Даже сейчас, как и раньше, люди как люди. Ну любят деньги, ну легкомысленны, но и милосердие иногда стучишься в их сердца. В общем, такие же люди как и раньше, ничего существенно не поменялось. Хоть со временем условия жизни становятся лучше, но люди, как и были легкомысленными, так и остались

# data[].attributes.headline
Баршай Олександр 

# data[].attributes.body
Баршай Олександр
Козуб Полина

1. Изменились ли люди со времён Булгакова?
Я считаю, что нет, по крайней мере в лучшую сторону уж точно. Раньше люди были до безумия алчными, эгоистичными, и корыстными. Их волновали сугубо их проблемы, в особенности связанные с деньгами. В своём произведении Булгаков прекрасно передаёт атмосферу всей той алчности, и неуважениях людей друг к другу, в особенности в той части, когда Воланд показывает свои необыкновенные, подставные фокусы. Там-то и описывается вся гнилая сущность людей, которые готовы бежать по головам ради своей выгоды. В современном мире эта проблема никуда не ушла, люди продолжают думать только о себе, и забывать о моральных принципах и правилах поведения.

2. Что бы сказал мессир, встретившись с москвичками сегодня?
Мы предполагаем, что первая фраза Воланда при встречи с современными москвичками описывала бы его полное  отсутствие удивления от того, что люди совсем не изменились. Он бы не почувствовал, что прошло так много лет с момента его последнего прибытия в Москву.

3.Почему функции судьи доверены бесу?
Как мы все знаем, без зла не было бы добра. На протяжении всей жизни происходит борьба противоположностей, однако человек может понять какую сторону ему выбрать, какая сторона ему ближе по душе, и на какой стороне он будет чувствовать себя счастливым. И для того, чтобы помочь людям определиться со своим выбором, бес спускается на землю.

4. Что значит твоё добро, если бы не существовало зло?
Как упомянулось прежде, без добра не существовало бы зла. Люди просто бы не могли увидеть и почувствовать разницу между этими двумя тонкими гранями.

# data[].attributes.headline
Троян, Пироженко (как вы считаете, изменились ли люди со времён Булгакова?)

# data[].attributes.subject
Троян, Пироженко (как вы считаете, изменились ли люди со времён Булгакова?)

# data[].attributes.body
Наше мнение с оппонентом сошлось на том, что за столь долгий промежуток времени, люди не изменились, и ничему не научились. Люди в обществе так же ценят наличие денег и статуса. Однако, на данный момент, в современном мире начался переворот, люди стали более тактичны, и обращают внимание так же на моральные ценности и на человека в общем. Наш мир разделился на два лагеря, где одни гонятся за статусом, а другие за человечностью.

# data[].attributes.headline
Гаркуша Головань 11-А

# data[].attributes.subject
Гаркуша Головань 11-А

# data[].attributes.body
1. Мы считаем, что с тех времен люди не изменились. Всегда существовали, существуют и будут существовать добрые и злые, "нормальные" и те, кого мы считаем странными. Но каждый ради своего счастья и счастья близких и дорогих ему людей будет бороться и воевать с другими.

2. Он проводил ревизию москвичей чтобы понять изменилось ли что-то со времен Понтия Пилата. Он думали, что наказывая людей, которые ищут собственную выгоду, он наказывал виновных. Скорее его можно  назвать судьёй, чем бесом. Мы считаем, что он неправильно делал, когда наказывал "винных".

3. Добро не существует без зла, а зло без добра. Если бы не было зла, люди бы не знали бы что такое добро, потому что не имели бы с чем сравнивать. Наверное, существование зла помогает людям ценить добро и стремится к нему.

# data[].attributes.headline
Писаренко и Бейнар 

# data[].attributes.subject
Писаренко и Бейнар 

# data[].attributes.body
1. Мы считаем, что сущность человека ни капли не изменилась. Люди по прежнему любят деньги и часто в них нету ни капли соболезнования и милосердия.
2. Воланд доносит людям их же грехи. Показывает им то что, не знать разницу между злом и добром - не означает быть хорошим
3. Добро не сможет существовать без зла. Люди часто не ценят добро и счастье не испытав „прелести“ зла на себе.
Привет

# data[].attributes.headline
Першина Катерина, Павлюк Мар'я 

# data[].attributes.subject
Першина Катерина, Павлюк Мар'я 

# data[].attributes.body
1. В целом люди,их поведение осталось прежним. Они так же ценят достаток,деньги,больше нежели моральные качества. Хотя встречаются те,кто ещё не попал под влияние материальных благ, в то время как другие готовы пойти на всё ради богатства. Разумеется,что общество развивается в разных сферах и гораздо отличается от прошлого. Читая произведение,мы видим,что люди не изменились в лучшую сторону,а скорее наоборот.
2. Такая функция доверена бесу для того,что бы появился баланс между обществом и судьей, ведь если простой человек будет кого-то судить,то он сам станет негативной личностью, и скорее всего у него ничего не выйдет и для него главной ценностью станет материальное благо.
3. Всегда существовало противоречие между добром и злом. Если бы в мире не было зла, то никому не было до добра. Светлый человек в тёмном обществе всё равно,что роза в болоте.

# data[].attributes.headline
Сохрякова О. и Баранова В.

# data[].attributes.subject
Сохрякова О. и Баранова В.

# data[].attributes.body
1) Как вы считаете, изменились ли люди со времен Булгакова?
Мы считаем, что люди изменились лишь в худшую сторону, ведь в современном мире появилось больше соблазнов, на которые они могут повестись. Для них всё так же в приоритете деньги и другие материальные ценности. Мы не можем их обвинять, ведь в современных реалиях, именно вокруг выгоды крутится весь мир. Так что вывод Воланда, был бы не утешительным, ведь люди так ничего и не осознали…

2) Почему функции судьи доверены бесу?
Потому что, по нашему мнению, именно он может строго, но справедливо вынести людям приговор. А так же сделать это быстро и хладнокровно, без лишних колебаний. У него нет цели вынести положительный или отрицательный приговор, он как наблюдатель за грехами людей. Именно по этим причинам, Воланд подошёл на роль судьи
3. Что значит твое добро, если бы не существовало зло?
Добро и зло - два антонима, без которых просто невозможно представить нашу жизнь. Автор убеждён, что Бог - это добро, а дьявол - истинный пример зла. А вот на какую именно сторону стать человеку, решает он лишь сам. Собственно за этим принятием и наблюдает Воланд, к какой же стороне примкнет человечество? Но, надо не забывать, что добро и зло не могут существовать друг без друга, они взаимозависимы.

# data[].attributes.headline
Клименко, Матвиенко. 11-А

# data[].attributes.subject
Клименко, Матвиенко. 11-А

# data[].attributes.body
1. Изменились ли люди со времён Булгакова?
Мне кажется, что нет. потому что люди как любили деньги так и любят, это доказала сцена с фокусом в театре. Как был квартирный вопрос, так и остался.

2. Воланд прибывает в Москву как ревизор и как наблюдатель. А отчасти и судья. Функции судьи доверены бесу ? Почему ?
Я думаю потому что такой судья беспристрастен ко всем, он не жалеет. Судья судит тех, кто виновен и не трогает тех, кто не при чем. Поэтому эта роль предоставилась именно Воланду

3.  "Что значит твое добро, если бы не существовало зло?"
Люди просто не понимают добра и счастья, пока не испытают зло и несправедливость. Вечно недовольны чем-то, пока не случится что-то в действительности плохое. Поэтому без зла добра бы не существовало

# data[].attributes.headline
Андриенко,Кравцова

# data[].attributes.body
Андриенко,Кравцова

Главной целью Воланда стало самодовольство рассудка, особенно того, что не верит в высшие силы и считает себя атеистическим.Булгаков принадлежал к числу тех людей, кто отчаянно желал прожить жизнь по своей воле, а прожил - по чужой.Он был
жестким, жестоким, но, несомненно, знающим свое дело профессионалом.
Понятное дело,что Булгаков изменил многих людей и поменял мировозрение.

# data[].attributes.headline
Каленич Долготер 11А

# data[].attributes.subject
Каленич Долготер 11А

# data[].attributes.body
1) Со временем Булгакова люди изменились и увы изменились в сторону худшую. Почему?
Если в начале 20 века общество тянуло за собой труп божественного, сокрального и возвышенного, хотя бы ради того что бы посматривать на него и говорить "Так делали наши отцы и деды, такова была истина и мы её помянем", то в наше время мы потеряли разлагающейся труп божественного и даже не знаем где оно и похоронили ли мы с почестями его.
Теперь человек обеднел и рассудок стал его узок, измельчился современный человек и не способен родить он танцующую звезду и танцующую мысль.

2) Право судить доверено бесу, так как бес по натуре своей есть ничто иное как  олицетворение зла и пороков, он выискивает и упрекает людей за то, в чём он велик.

3) Как если бы не существовало ночи, мы бы не знали что такое день, так и если бы не существовало добра, не понятен был бы нам лик зла. memento mortis et amoris fati
Воланд отправляет мастера на покой, так как после непосредственной встречи и разговора с ним, он понял что истинно требует сердце мастера - покоя.
Богданчик молодец, ну да

# data[].attributes.headline
Троян, Пироженко (Что значит твое добро, если бы не существовало зло?)

# data[].attributes.subject
Троян, Пироженко (Что значит твое добро, если бы не существовало зло?)

# data[].attributes.body
Этот вопрос можно раскрывать с разных сторон, но прежде всего, нужно отметить, что каждый человек индивидуален, и имеет своё представление как о добре, так же и о зле. Нельзя судить никого. Добро- это нечто светлое и тёплое, зло- это тайное и непредсказуемое. Как все любят говорить, без добра не существовало бы зла, и это правда. Нам кажется, что мир нашёл баланс. По теме произведения, Воланд так же имеет свою точку зрения, на которую и опирается. Он убежден, что некие вещи, которые в нашем мире считают общепринятыми это плохо, или же наоборот. Повторимся, наше мнение- это то, что мир нашёл баланс в этом вопросе.

# data[].attributes.headline
Троян, Пироженко (Воланд прибывает в Москву как ревизор и как наблюдатель. А отчасти и судья. Функции судьи доверены бесу ? Почему ?)

# data[].attributes.subject
Троян, Пироженко (Воланд прибывает в Москву как ревизор и как наблюдатель. А отчасти и судья. Функции судьи доверены бесу ? Почему ?)

# data[].attributes.body
Воланд приезжает в Москву ради того, чтобы узрить изменилось ли человечество. В этом романе он представлен как персонаж, который расправляется вне зависимости от статуса. То есть, мы не можем сказать, что он бес, точно так же, как и бог. Он находится в независимости от влияния на него этих двух высших сил. Он просто судит про то, о чём не может судить человек.

# data[].attributes.headline
Єрємєєва Єва і Шаля Аліна 

# data[].attributes.subject
Єрємєєва Єва і Шаля Аліна 

# data[].attributes.body
Как вы считаете, изменились ли люди со времен Булгакова?
Да, ведь изменилась система власти, добавились разные инновации, новые проблемы с которыми нужно справляться, люди стали меркантильными и злыми, но зависит ещё от того, смотря в каких сферах люди изменились. Люди начали изучать психологию и пытаться расти духовно, но ещё остаётся такое же "быдло" как и в 30-ые года.

Интересно, что бы сказал мессир,
встретившись с москвичами сегодня?
Мы думаем, что он был бы поражён, и у него не было бы слов, чтобы описать лень и цифровую зависимость людей, ведь в наше время людям настолько всё равно, что они могут игнорировать даже дьявола. Скорее всего, он бы снова разочаровался в людях и убедился в том, что они ничтожны и духовно низки.

Почему функции судьи доверены бесу?
Если не учитывать длинную жизнь Воланда, то он как и все люди, воплощает свои личные убеждения в жизнь, и судит так, как сам считает нужным.

Наши мысли к образу Воланда? Воплощением добра или зла является этот герой?
Он был наказанием обрушившимся на людей Москвы 1930-х годов. Он умел красиво излагать мысли и ставить цели.
Воланд был воплощением справедливости, правосудия, он конкретно не предпочитал ни зло ни добро.

# data[].attributes.headline
Гнатенко У. Берестова О

# data[].attributes.subject
Гнатенко У. Берестова О

# data[].attributes.body
1. Ми вважаємо, що люди не змінились зовсім, можливо, тільки деякі з них. Більшість - прагнуть збагачення та слави. Та навіть можна сказати, що деякі стали меньш людяними та більш дурними, адже тільки до чогось матеріального.
Можна припустити, що якби у сучасному світі відтворити подію, яка була у романі Булгакова (епізод з театру на сцені) реакція людей ще більш приголомшливою своєю алчністю, негуманною поведінкою та неадикватністю.
2. Ми вважаємо, що він сказав би, що будь які зміни відсутні, тільки стали тільки ще жосьлкішими.
3. На нашу думку, що ці функції були довірені саме Волонду, через те, що він мав добрі наміри, він прибув до міста, сподіваючись, що ситуація змінилась, а переконавшись, що ні, він карає людей, згідно з їх провиною.
4.  Ця фраза означае, що добро не може існувати окремо від зла, адже вони є одним цілим. Людина не може бути повністю доброю чи поганою, адже в кожного з нас є як хороші так і погані риси та наміри.
5.  Назвати Воланда абсолютним злом не точно не можна. Автор уточнює, що він приїхав до Москви, щоб судити. В ході сюжету жоден невинний не постраждав від його діянь. Тож його образ ж дуже цікавим - він має цікаві ідеї, характер, мотиви та філософію.
6.  Ми вважаємо, що Воланд є дуже неоднозначним героєм, він є втіленням добра і зла. Цей містичний персонаж, який ні в що не втручаючись, проте, впливає на події, що відбуваються навколо. Образ Воланда можна приймати за образ Сатани, описаний алегорично. Він, своєю появою сприяв тому, що деякі жителі Москви, не знаючи, як зрозуміти містичні явища, просто сходили з розуму. Але при всьому цьому цього героя не можна категорично записати в негативні персонажі. Іноді він цілком справедливо карає порочних людей. Це видно на прикладі з директором вар’єте Лиходеевым і алкоголіком Никаноровым

# data[].attributes.headline
Как вы считаете, изменились ли люди со времен Булгакова? 

# data[].attributes.subject
Как вы считаете, изменились ли люди со времен Булгакова? 

# data[].attributes.body
Янгулова, Жуган

С нашей точки зрения отношение людей глобально не изменилось. Они всё так же стремятся к деньгам, они всё так же легкомыслены, но иногда всё же милосердие стучится в их сердца. Мы считаем, что в этом и есть прелесть человека. Всё люди разные и неповторимые. Каждый человек в праве решать сам во что или в кого ему верить.

# data[].attributes.headline
Власенко. Д.

# data[].attributes.subject
Власенко. Д.

# data[].attributes.body
Воланд розуміє, що ні прогрес, ні зміни у житті не наводить
до кардинальних внутрішніх змін людини.  “Люди як люди.  Люблять гроші, але це завжди так було.  Ну, легковажні.  Ну, що ж і милосердя іноді стукає в їхні серця.  Звичайні люди, загалом, нагадують колишніх, квартирне питання тільки зіпсувало їх…” – каже він.  Думаю, що Воланд і зараз повторився б у своїх судженнях.
Побут на той час дуже колоритний і своєрідний.  Маленькі кімнати, комунальні квартири, загальні кімнати та туалети – все це призводить до вічної ворожнечі людей, які живуть у таких умовах.  Люди починають надавати величезного значення речам, які, насправді, не мали його.

# data[].attributes.headline
Гриценко Моргун

# data[].attributes.subject
Гриценко Моргун

# data[].attributes.body
1. Как бы Воланд отреагировал на современных москвичей?
Он бы удивился условиям жизни современных людей, но не их поведению, ведь люди по сути остались такими же.
2. Почему роль судьи доверена Воланду?
Потому что он лучше всех знает человеческие грехи, также он беспристрастен и судит только тех, кто этого заслуживает.

# data[].attributes.headline
Давиденко, Дундаков<

# data[].attributes.body
Давиденко, Дундаков
1. На нашу думку люди залишилися такими самими як і за часів Булгакова, а можливо стали навіть гірше.
1.2. Він би побачив що у сучасній Москві стало набагато більше людей які вірять у Бога, але більшість з них дотримуються так званого пасивного вірування, бо вони не слідують божим заповідям і по факту є лицемірами.
2. По-перше тому що Воланд сам у цьому зацікавлений, а по-друге бо у даному творі Сатана не представлений як втілення абсолютного зла, а як баланс для доброго. Через це він і судить людей

# data[].attributes.headline
Орищенко, Карпенко 11-В

# data[].attributes.subject
Орищенко, Карпенко 11-В

# data[].attributes.body
1. Изменились ли люди? Нет. Люди всегда испытывали одни и те же чувства, желания и соблазны. Какие-то мелочи может и меняются, но основа всегда та же.
2. Почему судьей сделали беса? В данном произведении он не бес и не дьявол, а судья и наблюдатель. И наказывает только тех, кто действительно провинился.

# data[].attributes.headline
2 вопрос. Янгулова, Жуган

# data[].attributes.subject
2 вопрос. Янгулова, Жуган

# data[].attributes.body
Воланд в данном романе представлен в виде судьи и ревизора. У него нет цели наказать всех и каждого, у него есть миссия рассудить грешных. Он производит сравнение людей со времён Понтия Пилата Пилота наказывает всех по заслугам.

# data[].attributes.headline
Гуменюк Кирило Браун Влад

# data[].attributes.subject
Гуменюк Кирило Браун Влад

# data[].attributes.body
1) З часів Булгакова люди не змінилися. Змінилися технології, країни та їхні назви. Але сама суть людини не змінилися. Люди як воювали, так і воюють. Як заздрили сусідам, так і продовжують. Людина не змінилися за 1000 років, тому і за 100 не зміниться.
2) Біса поставили судити тому, що для того, щоб мати змогу виносити приговор, треба знати й розуміти те, що ти засуджуєш. Тому біс, для того, щоб людину судити за погані вчинки був ідеальним варіантом. Він як істота зла має повне уявлення і розуміння причин та наслідків вчинків людини. Не знаючи та не розбираючись у справі не можна виносити вирок.

# data[].attributes.headline
Тихомирова К, Коробка Н

# data[].attributes.subject
Тихомирова К, Коробка Н

# data[].attributes.body
Очевидно, люди совсем не изменились со времён Булгакова. Можно даже сказать, что они стали более безразличными и эгоистичными  друг к другу. В наше время люди хотят устроить свою личную жизнь, не обращая внимания на проблемы других. Конечно, есть милосердные и правда добрые люди. Так было и будет всегда. Под влиянием жестокого мира, люди вынуждены были поменяться, даже не осознавая этого.
Встретившись с москвичками сегодня, мессир не сказал бы им ничего нового. Суть была бы та же. Ведь еще с давних времён прослеживались закономерности поведения людей и их пороков. Конечно, «оформление» было бы другое, отталкиваясь от современных проблем.
Видя настолько гнилое общество, избавленное от каких либо моральных норм, не верящее в Бога, что тогда было не видано, решается, что только самое зло сможет изменить что-либо. Именно Воланд в некоторой степени такой же жестокий, как эти люди, что может понять, как действовать. В итоге оказывается, что даже он не смог повлиять. Из всего мира, он- наилучший кандидат, тк в некоторых случаях, только большее зло может победить.

# data[].attributes.headline
Петров Асютин

# data[].attributes.subject
Петров Асютин

# data[].attributes.body
Майстер і Маргарита” аналізував людину у двох різних часових проміжках.  Першим тут є стародавній світ, де Ісус ще не розіп'ятий, а другим описана довоєнна Москва 30-х років.

Як основний аналізатор виступає Воланд, який так часто ставив питання “чи змінилися люди?”.

Але у підсумку Воланд розуміє, що ні прогрес, ні зміни у житті не наводить

До кардинальних внутрішніх змін людини.  “Люди як люди.  Люблять гроші, але це завжди так було.  Ну, легковажні.  Ну, що ж і милосердя іноді стукає в їхні серця.  Звичайні люди, загалом, нагадують колишніх, квартирне питання тільки зіпсувало їх…” – каже він.  Думаю, що Воланд і зараз повторився б у своїх судженнях.

Через осміювання різних комічних ситуацій, автор намагається показати весь жах проблеми, що насувається.  Нове соціальне явище стрясає суспільство і розвиваються такі негативні якості в людях, як донесення, лебезятництво і підлабузництво.  Революційна влада дає таким людям почуття переваги над людьми розумними та інтелігентними.

# data[].attributes.headline
Тарасов А. Сороколіт В. Штабовенко

# data[].attributes.subject
Тарасов А. Сороколіт В. Штабовенко

# data[].attributes.body
Я считаю что люди совсем не изменились. Людя на протяжении всей истории были алчными и любили власть в любом её проявлении. Это демонстрирует сцена в театре также как и фрагмент из Ершалаима.
Почему функции судьи доверены бесу?
Обычно Воланд появляется в Москве чтобы проверить и удостовериться в пороках и низости людей. И кому как не ему знать и судить людей за их поступки?

# data[].attributes.headline
Тихомирова Л Бойко

# data[].attributes.subject
Тихомирова Л Бойко

# data[].attributes.body
Я считаю что люди абсолютно не изменились. Они такие же алчные и готовы на все ради денег и власти. Это в человеческой природе. То есть родители продолжают учить детей и даже при современном образовании никто не может изменить все

Мессир сказал бы то же самое.

Видя это гнилое общество, избавленное от каких либо моральных норм, не верящее в Бога и что-либо позитивное , решается, что только само зло сможет изменить что-либо. Именно Воланд такой же жестокий и суровый, как эти люди, что может понять, как действовать и подчинить их. В итоге, оказывается, что даже он не смог повлиять. Из всего мира, он- наилучший кандидат, так как в некоторых случаях, только большее зло может победить. Только такая же беспринципность может совладать с гневом людей.