# data[].attributes.headline
Чеченская война

# data[].attributes.subject
Чеченская война

# data[].attributes.headline
Мнение историков о выборах 1996 года

# data[].attributes.subject
Мнение историков о выборах 1996 года

# data[].attributes.body
16 июня состоялся первый тур, в ходе которого Борис Ельцин набрал 35,28% голосов, его оппонент от Коммунистической партии РФ Геннадий Зюганов 32,03%, генерал Александр Лебедь, эксплуатировавший образ сурового и честного военного, - 14,52%. Но 19-20 июня разыгралась настоящая политическая драма: оттесненные главой предвыборного штаба Анатолием Чубайсом от управления кампанией Бориса Ельцина охранник президента Александр Коржаков, директор Федеральной службы безопасности Михаил Барсуков и первый вице-премьер Олег Сосковец воспользовались тем, что сотрудники ельцинского штаба выносили из Дома правительства коробку со 100 тыс. долларов наличными и арестовали их. Полагая, что Ельцин выборы может проиграть, они пытались воспользоваться этим арестом для отмены выборов..

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20060619/49733876.html

# data[].attributes.headline
Мнение историка о первой Чеченской войне

# data[].attributes.subject
Мнение историка о первой Чеченской войне

# data[].attributes.body
Москва проявила большую безграмотность. Мало кто знал историю Чечни, особенности чеченского народа, его характера, менталитета.

# data[].attributes.headline
Мнение историка о Шоковой терапии

# data[].attributes.subject
Мнение историка о Шоковой терапии

# data[].attributes.body
Надо признать: сверхжесткий каркас правительственной стабилизационной программы смягчен сегодня самим Кабинетом даже в большей степени, чем некоторые ожидали. Обещанные кредитные вливания в экономику вкупе с указом Ельцина по агропрому несут в себе немалый инфляционный риск. Однако риск повальных банкротств, вызванных нехваткой платежных средств, еще выше. Выбор был очевиден. И, казалось, высокий съезд этим удовлетворится. Судя по словам Ивана Рыбкина, сопредседателя фракции«Коммунисты России», коррективы, внесенные президентом в хозяйственную схему, устроили даже самых активных оппозиционеров

# data[].attributes.headline
Очевидцы о выборах 1996 года

# data[].attributes.subject
Очевидцы о выборах 1996 года

# data[].attributes.body
— Анатолий Сергеевич, вопрос, который вот уже двадцать лет не дает покоя политикам, аналитикам, историкам да, пожалуй, и всем, кто был очевидцем этих событий: кто же на самом деле победил на президентских выборах в 1996 году?

— По той версии, которая появилась сразу после голосования, победу во втором туре одержал Зюганов. При подведении итогов выборов поменяли строчки: результаты Зюганова стали результатами Ельцина, и наоборот (согласно официальным результатам второго тура, Борис Ельцин набрал 53,82 процента голосов, Геннадий Зюганов — 40,31 процента. — «МК»). Никаких официальных подтверждений этой информации, разумеется, нет, но я считаю ее, скажем так, очень близкой к истине.

— Вы основываетесь на данных, которые у вас были на момент, когда вы возглавляли МВД?

— Ну конечно. Кстати, несколько лет назад Дмитрий Медведев — если не ошибаюсь, это было на его встрече с представителями непарламентской оппозиции — тоже озвучил эту версию.

— А сам Зюганов знал о своей победе?

- Насколько мне известно, да. Возникает, конечно, вопрос: если он реально победил, то почему сдался, почему согласился с подлогом? Я задавал этот вопрос самому Зюганову (уже позже, когда был освобожден от должности).

По его словам, он опасался, что поиск истины мог привести к противостоянию в обществе, вызвать нежелательные последствия. Но мне кажется, что Геннадий Андреевич, как говорят в таких случаях в криминальной среде, нашел хорошую отмазку. Все дело, на мой взгляд, в его характере: это неконфликтный и не очень амбициозный человек. Уже около четверти века Зюганов возглавляет компартию, но мы ни разу не видели, чтобы он пытался всерьез претендовать на власть. Говорит библейские истины, принимает в пионеры…

— Ну а что он мог сделать в той ситуации? Вывести людей на улицы?

— Я, как, пожалуй, никто другой тогда во власти, видел, в каком состоянии находилась страна, какие настроения были в обществе. Задержки зарплат и пенсий, забастовки, акции протеста… Тем не менее было очевидно, что при всем недовольстве властью народ не выступит как один в поддержку лидера коммунистов. Если бы Зюганов попытался вывести людей на улицы и провозгласить себя президентом, то успеха бы не добился. И сам он тоже это прекрасно понимал. Но у Зюганова была возможность действовать в рамках конституционных, правовых норм. Однако он не предпринял никаких попыток опротестовать итоги выборов.

# data[].attributes.headline
Президентские выборы в России 1996 года (зарубежный источник

# data[].attributes.subject
Президентские выборы в России 1996 года (зарубежный источник

# data[].attributes.body
За рубежом считают, что выборы президента были подстроены.
”The second presidential vote in Russia's history, in other words, was rigged”.

# data[].attributes.headline
Чеченская война

# data[].attributes.subject
Чеченская война

# data[].attributes.body
https://youtu.be/EIevMuahQw8

# data[].attributes.headline
Очевидцы чеченской войны

# data[].attributes.subject
Очевидцы чеченской войны

# data[].attributes.body
Это произошло 28 января 1996 года. Мы возвращались из Урус-Мартан после встречи с одним полевым командиром. Мы с отцом Анатолием, настоятелем храма в Грозном, беседовали с этим командиром, желая добиться подвижек в вопросе обмена военнопленными и незаконно захваченными людьми. Как раз в это время были похищены рабочие из Волгодонска, которые осуществляли ремонт грозненской ТЭЦ, ставропольские рабочие, саратовские, ремонтировавшие объекты на территории Чечни. Поэтому мы ездили в Урус-Мартан. В плену мы оказались в результате захвата на дороге, ведущей к Грозному…

— И как долго Вы находились в заложниках?

— Я провел в плену 160 дней, почти что 6 месяцев. И естественно, целую гамму чувств, колоссальный диапазон переживаний я испытал. Это очень сложно передать в двух словах.

— Вы были в равных условиях с жителями?

— Нет, конечно. Даже по сравнению с охраной и с теми чеченцами, которых они захватили, своих земляков из оппозиции: завгаевцев, кантемировцев, условия нашего содержания были совершенно другими. Для яркости представления: в первый месяц до середины марта нам давали вечером чашку кукурузы — старой, вареной, без соли, без жира, без ничего — раз в день на здорового человека, от которого еще порой требовали какой-то работы: пилить деревья, таскать воду несколько километров.

— Что представляла собой тюрьма?

— Сначала это был подвал старой школы. Потом — землянка, бревенчатая и полная вшей огромных размеров, неимоверного количества вшей. Это было страшнее, мне кажется, всяких испытаний. У меня часто возникали аналогии с библейскими какими-то моментами. Очень часто я ловил себя на мысли о том, что мы находимся в предбаннике какого-то ада. Потому что степень физических и духовных страданий была просто запредельной, нереальной, казалась не под силу человеку.

# data[].attributes.headline
Чеченская война (зарубежный источник)

# data[].attributes.subject
Чеченская война (зарубежный источник)

# data[].attributes.body
Зарубежные источники считают, что война в Чечне убила русскую демократию ещё в зародыше
”The Chechen wars murdered Russian democracy in its cradle"

# data[].attributes.headline
Мнение историков о Ельцине

# data[].attributes.subject
Мнение историков о Ельцине

# data[].attributes.body
Ельцин — реформатор. Будучи президентом, он никогда не управлял Россией, он ее реформировал. Как и все реформаторы, Ельцин никогда не получит однозначной оценки в истории. Как и других реформаторов, Ельцина до сих пор любят очень немногие. Гораздо больше людей его все еще ненавидят и обвиняют. Но целостность личности и противоречивость его действий не оставят никого равнодушным или безразличным. Как всегда, современники судят о Ельцине обывательски по себе. В стране политического планктона и гламурной плесени Ельцин сумел не опуститься до этого уровня. Он не был подлым, злым и мстительным президентом. Его опасались друзья и соратники, но его не боялись враги. Он был слишком большим, чтобы мелочно и злопамятно доказывать это всем, кроме своего предшественника. Он делал много крупных, но искренних ошибок и просчетов, но не совершал мелких, но продуманных гадостей. Он создал было представительную демократию в стране, но полностью разрушил, как только она стала препятствием для его власти.

# data[].attributes.headline
Шоковая терапия (зарубежный источник)

# data[].attributes.subject
Шоковая терапия (зарубежный источник)

# data[].attributes.body
Зарубежный источник делает акцент на том, что русские олигархи тратили иностранную помощь для народа на свои нужды, стараясь получить наибольшую прибыль.
“Suddenly $2 billion dollars a month was being moved off shore as Russian oligarchs worked in collaboration with foreign investors - often spending foreign 'aid' that should have gone to the people - to reap the maximum benefit from the nation's garage sale".

# data[].attributes.headline
Очевидцы из учебника о шоко

# data[].attributes.subject
Очевидцы из учебника о шоко

# data[].attributes.body
От пожилых людей можно было услышать:"Я считал, что обеспечил себе безбедную старость, а сейчас на все сбережения могу купить только два батона колбасы".

# data[].attributes.headline
Воспоминания о Ельцине

# data[].attributes.subject
Воспоминания о Ельцине

# data[].attributes.body
Геннадий БУРБУЛИС, 1-й заместитель  председателя правительства России в 1991–1992 гг., советник председателя Совета Федерации

Несмотря на свой очень противоречивый и сложный характер, несмотря на по-разному оцениваемые результаты его деятельности, это был выдающийся и незаурядный человек. Главная черта его характера – это способность брать на себя ответственность в самых тяжелейших ситуациях. Это был человек огромной силы воли, он не увиливал от принятия важных, необходимых стране, но очень непопулярных решений. Со временем мы – граждане России – все яснее будем понимать его ключевую роль в предотвращении жестокой войны на пространствах бывшего СССР за передел советского наследства.

# data[].attributes.headline
Борис Ельцин (зарубежный источник

# data[].attributes.subject
Борис Ельцин (зарубежный источник

# data[].attributes.body
http://collections.musee-mccord.qc.ca/ObjView

# data[].attributes.headline
Воспоминания очевидцев о расстреле Белого дома

# data[].attributes.subject
Воспоминания очевидцев о расстреле Белого дома

# data[].attributes.body
«Где-то в районе трех часов ночи (4 октября 1993 года. — Н. С.) мы были подняты по тревоге и приглашены к министру. Прибыли в кабинет, там уже находились Черномырдин, мэр города Лужков, Филатов, бывший глава Администрации Президента, руководство ФСК (тогда во главе с генералом Галушко), ну и ещё некоторые гражданские, и министр внутренних дел Ерин. Первым выступал Ерин и стал требовать, чтобы армия пошла на Белый дом. У него было такое нервное выступление, по министру было видно, что он в таком состоянии… Дальше заактивничал товарищ Черномырдин и потребовал в категорической форме, чтобы части и подразделения, которые имеются, пошли на штурм, причем немедленно. Министр обороны сказал: я не буду никакие устные команды выполнять, пишите письменное распоряжение. Филатов подтвердил, что таковое уже готово, вот сейчас будет. И от нас потребовали, чтобы мы тут же, ночью, туда выдвигались и принялись за разблокирование Белого дома. Я потребовал дождаться светлого времени. В темноте, как кот в мешке, выбрасывать солдат неприемлемо. С этим согласились. Около семи часов утра я выдвинулся. Батальон спецназа оставил для охраны Генштаба, и с колонной 119-го полка прибыл на Калининский проспект, со стороны гостиницы «Арбат». В это время там уже шла интенсивная беспорядочная стрельба. Командиру полка я поставил задачу: как можно быстрее выдвинуться к Белому дому, встать у подъездов, оружие применять только в ответ, первыми оружия не применять… И где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло пять человек, и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам лично это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства, с крыши, с колокольни у гостиницы «Мир». Все погибшие и раненые были расстреляны сзади. Кто стрелял, я не знаю, хотя предположения есть…»

# data[].attributes.headline
Обстрел Белого дома (зарубежный источник

# data[].attributes.subject
Обстрел Белого дома (зарубежный источник

# data[].attributes.body
RT делает акцент на том, что пострадало большое кол-во людей, но ни одного политика:
"Police, military and civilians were killed, with none of the politicians involved in the power struggle among the victims".