# data[].attributes.body
Santos Torres, Aldair Froylan
Codigo: 20203900

# data[].attributes.headline
EL ESTILO DE GOBIERNO DE FUJIMORI Y LA CONCENTRACIÓN DE PODER

# data[].attributes.subject
EL ESTILO DE GOBIERNO DE FUJIMORI Y LA CONCENTRACIÓN DE PODER

# data[].attributes.body
Diaz afirma que el Régimen Fujimorista utilizó el lenguaje de la democracia para gobernar como un dictador. Se mostró como un Gobierno eficaz, y lo fue en algunos aspectos, pero mediante un proyecto de control de poder facilitado por el poder de las armas. En su primer Gobierno, utilizó el cierre del Congreso, el cual fue justificado por el congreso opositor existente y  por la constitución del 79 que no permitía ejecutar lo ¨necesario¨para la mejora del país. En su segundo Gobierno, lo siguió realizando, esta vez, mediante la Ley de la Interpretación auténtica.

# data[].attributes.attachment_link.title
25 AÑOS DE LA CAPTURA DEL SIGLO | El Comercio Peru

# data[].attributes.attachment_link.description
Especial multimedia 25 AÑOS DE LA CAPTURA DEL SIGLO.

# data[].attributes.headline
REFORMAS ECONÓMICAS EN EL GOBIERNO DE ALBERTO FUJIMORI

# data[].attributes.subject
REFORMAS ECONÓMICAS EN EL GOBIERNO DE ALBERTO FUJIMORI

# data[].attributes.body
Las Reformas Económicas ejecutadas en el gobierno de Fujimori fueron determinantes y originaron una nueva cara de la economía peruana. Se logró una estabilidad económica; además, capacidad de preveer el futuro; es decir, poder saber que el valor de la cantidad de dinero que posees hoy valdrá lo mismo mañana.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
_En primer término, deseo expresar a usted mis felicitaciones por su reciente elección como presidente del Congreso de la República.
Soy el primero en reconocer que hay un nuevo escenario político en el país, una de cuyas expresiones recientes es una nueva correlación de fuerzas en el Parlamento. Consciente soy, asimismo, de posiciones e intereses en ese Poder del Estado, que podrían conducir a una confrontación de poderes, a pesar de mi iniciativa para acortar el mandato presidencial y convocar a elecciones en estricto cumplimiento de la promesa que hiciera en mi mensaje de setiembre, y de los acuerdos alcanzados por el Gobierno y la Oposición en la Mesa de Diálogo promovida por la OEA._

A lo largo de estos últimos diez años, y como consta al país entero, a pesar de errores, que reconozco, he actuado sin cálculo político, mucho menos preocupado por la popularidad, circunstancias que hubieran impedido la exitosa ejecución de un programa económico antiinflacionario, el proceso de pacificación interna y luego, alcanzar la paz definitiva con Ecuador y Chile entre otros logros fundamentales de mi Gobierno. Jamás pensé, en todas estas oportunidades, sino en los sagrados y permanentes intereses de la República, actué a pesar de la resistencia ofrecida por el negativismo, la demagogia, el chauvinismo inconsciente e intereses personales o de grupo. Nada de ello me detuvo.

En esa línea principista se inscribió mi decisión de acortar mi mandato de Gobierno y convocar a elecciones generales para abril del 2001, objetivos ya cumplidos. Aún, sin embargo, no se ha recuperado la estabilidad política necesaria para llevar a buen término este período de transición que culminará con la elección de un nuevo Gobierno. Abrigo la esperanza de que bajo la honorable presidencia suya, esta estabilidad pueda alcanzarse en breve.

He vuelto, entonces, a interrogarme sobre la conveniencia para el país de mi presencia y participación en este proceso de transición. Y he llegado a la conclusión de que debo renunciar, formalmente, a la Presidencia de la República, situación que contempla nuestra Constitución, para, de este modo, abrir paso a una etapa de definitiva distensión política que permita una transición ordenada y, algo no menos importante, preservar la solidez de nuestra economía.

Formulo, pues, ante usted, señor presidente del Congreso, mi renuncia formal a la Presidencia de la República, en concordancia con el artículo 113, inciso 3 de la Constitución Política del Perú.

Hago fervientes votos por el éxito de su gestión, porque eliminada la supuesta causa de desavenencias y desencuentros entre Gobierno y oposición, todos se avengan a buscar con serenidad y patriotismo la forma más adecuada de garantizar para el Perú, para su pueblo, un futuro de verdadera democracia, es decir un sistema político que se traduzca en bienestar y desarrollo para la mayoría de los peruanos.

Muy atentamente.

Ing. Alberto Fujimori.

# data[].attributes.attachment_link.title
Alberto Fujimori: 15 años de renuncia vía fax a la Presidencia | El Comercio Peru

# data[].attributes.attachment_link.description
En primer término, deseo expresar a usted mis felicitaciones por su reciente elección como presidente del Congreso de la República. Soy el primero en reconocer que hay un nuevo escenario político en el país, una de cuyas expresiones recientes es una nueva correlación de fuerzas en el Parlamento.

# data[].attributes.headline
BALANCE CRÍTICO DE LA DÉCADA DE ALBERTO FUJIMORI

# data[].attributes.subject
BALANCE CRÍTICO DE LA DÉCADA DE ALBERTO FUJIMORI

# data[].attributes.body
La forma en que ejerció el poder Fujimori es fuertemente criticada por unos y abalada por otros. La situación de la economía y la seguridad, como ya mencioné, requería un cambio radical. Fujimori, para la mayoría, cumplió los requerimientos para estos problemas y de manera eficaz: la economía se estabilizó años después de las reformas económicas y Sendero Luminoso fue ampliamente mermado con la caída de su líder. Sin embargo, ¨la disolución del Congreso¨ fue una decisión polémica. Él se justificó que era lo ¨necesario¨ ya que con el congreso opositor, ¨las reglas que existían¨, la constitución de 1979 no eran posibles los cambios.  Esta es una justificación ampliamente utilizada por los gobiernos autoritarios para que la población apoye su concentración poder. Y justamente eso fue lo que hizo Fujimori: concentró el poder. Una prueba más de esto fue la promulgación de la Ley de la Interpretación Auténtica, en su segundo gobierno,  que deseaba utilizar para una nueva reelección. Entonces, que Fujimori haya comprado a medios de comunicación, congresistas opositores, fiscales y jueces, y la manera cómo vulneró los derechos humanos de los peruanos: las matanzas en la Universidad la Cantuta y en Barrios Altos; además, las medidas que aplicó para concentrar el poder en el Ejecutivo fueron necesarias? Concentrar el poder era la única forma de que el desempeño del Gobierno sea eficaz? Esta es la pregunta que divide a los adeptos de Alberto Fujimori y sus opositores. En mi opinión la democracia, mediante la que fue elegido, debió respetarse hasta el final de su Gobierno, pero no fue así. Estoy de acuerdo con el ¨FujiShock¨ pero pudo brindarse ayuda a los más perjudicados. No solo dejarlos a su suerte. De acuerdo al cierre del Congreso, creo que fue un hecho histórico y totalmente equívoco. Estoy seguro que se pudo lograr cambios con un buen plan de gobierno mediante el Equilibrio de Poderes (La Democracia).Para culminar creo que las cooptaciones y la vulneración de derechos que ejecutó son motivos suficientes para que los pague en la cárcel.

# data[].attributes.body
Esta masacre sucedió el 3 de noviembre de 1991 en Barrios Altos, distrito de la ciudad de Lima. Es uno de las atentados más graves de la historia peruana y es un ejemplo de las violaciones de los DD.HH. ejecutadas por el Gobierno de Fujimori.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Centro de Documentación e Investigación LUM

# data[].attributes.attachment_link.title
Crimen del Grupo Colina en Barrios Altos

# data[].attributes.headline
RONDAS CAMPESINAS Y SU PAPEL EN LA DERROTA DE SENDERO LUMINOSO

# data[].attributes.subject
RONDAS CAMPESINAS Y SU PAPEL EN LA DERROTA DE SENDERO LUMINOSO

# data[].attributes.body
En las zonas más golpeadas por el terrorismo, la región de Ayacucho y las zonas rurales, los campesinos se organizaron en Comités de Autodefensa Civil o Rondas Campesinas que  contribuyeron a la derrota de este movimiento subversivo. Es innegable lo trascendentales que fueron los campesinos en la derrota de los senderistas. Las primeras derrotas que este grupo originó a los terroristas en Ayacucho fue determinante para las próximas batallas en Lima.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los Ronderos peruanos contra el terrorismo en Peru

# data[].attributes.body
¨QUE DIOS NOS AYUDE¨
Frase icónica con la que culminó el mensaje del entonces ministro de economía, Juan Carlos Hurtado Miller, el 8 de Agosto de 1990, al anunciar el ¨Fujishock¨.  Frase que representó a los perjudicados inmediatos, los peruanos pobres.Sin embargo, puso fin, años más tarde, a la inflación emergida en el primer gobierno del expresidente Alan García.

# data[].attributes.attachment_link.title
A 29 años del "Fujishock": estado de la economía de los años noventa | #VideosEC

# data[].attributes.headline
ALIANZA DE ALBERTO FUJIMORI CON LOS MILITARES

# data[].attributes.subject
ALIANZA DE ALBERTO FUJIMORI CON LOS MILITARES

# data[].attributes.body
¨SU PARTIDO ES EL EJERCITO¨
Fujimori gana las elecciones del 1990 ,y se enfrentaba a un país con el narcotráfico y el terrorismo aliados, en el cual el terrorismo recibe financiamiento del narcotrafico. En la Economía, el Perú se encontraba fuera del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional(FMI). Es así que  una alianza con los militares fue clave para que el presidente pueda aplicar severas medidas para enfrentar la crisis del país.

# data[].attributes.headline
LOS VLADIVIDEOS Y LA COOPTACIÓN DE PODER

# data[].attributes.subject
LOS VLADIVIDEOS Y LA COOPTACIÓN DE PODER

# data[].attributes.body
Los ¨VLADIVIDEOS¨ fueron un mecanismo de control político sobre los políticos de la oposición, estrellas de televisión, dueños de los canales más influyentes, entre otros personajes.  Un ejemplo claro y representativo de los vladivideos fue el que poseía de coprotagonistas a José́ Francisco y José Enrique Crousillat, los dos hombres ¨fuertes¨ de América Televisión. Sobre este video, Silva menciona que se evidencia el descaro de estos hombres: actuaban como si no  infringieran alguna ley; por el contrario, como si beneficiarán los intereses de la nación. En un primer plano se les ve comportándose como en una reunión, luego Montesinos empieza a guardar los fajos de dinero y José Francisco lo interroga sobre un supuesto pago a periodistas en planillas del Ministerio de Transporte y Comunicaciones, es decir, un hipotético caso de corrupción en menor medida oficial. Silva concluye que estos se nombran a sí mismos como jueces morales cuando se encuentran en una situación determinante de su propia tachadura moral y de su crimen (2008). De esta manera, con la naturalidad de su comportamiento, se explica los diferentes videos de Montesinos y sus ¨amigos¨, ya que ellos se sienten con la autoridad moral y el poder de sobornar y ser sobornado, lo cual representa lo necesario para sus fines. En segundo lugar, esta práctica se observa a partir de los sobornos a la prensa chicha. Fowks y Gargurevich (2000) aseveran que empezó a ser utilizada por el gobierno concurrentemente en contra de los candidatos de oposición  y los periodistas independientes en 1997. En mayo de 2000, circulaban en el área metropolitana de Lima 17 diarios populares, de los cuales quince mantenían  una clara línea oficialista (citado en Silva 2008). De esta manera, el gobierno se aseguró de influir en un número considerable de diarios leídos por la mayoría de la población; así mismo, esta cantidad de diarios con una misma línea política incentivó a desconfiar sobre su independencia. En palabras de Silva, la proliferación de la prensa “chicha”, que coincidió con su descarado uso político, levantó sospechas de estos: eran financiados  por fuentes externas necesariamente vinculadas al Gobierno, ya que con solo el precio de los ejemplares (50 céntimos) y su escasa publicidad era imposible explicar su supervivencia (2008). Así lo aseguran las diferentes declaraciones de trabajadores de estos diarios en los años siguientes. Por ejemplo, ocho trabajadores del diario “El Chato”, denunciaron que este medio recibía apoyo económico del SIN a cambio de titulares difamatorios contra los principales políticos de oposición. Asimismo, un periodista de “El Tío” denunció la misma práctica en su medio (Fowks 2000).