# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Apple on Thursday removed the popular game "Fortnite" from the App Store and, in doing so, fell right into the trap set by the game's maker, Epic Games.

Epic set its snare by intentionally breaking one of Apple's rules, offering "Fortnite" players an alternative way to pay for its virtual currency than through the App Store.

Apple's response of banning "Fortnite" is likely to help Epic win a public-relations battle - and served as a case in point for the lawsuit it immediately filed charging the iPhone maker with anticompetitive behavior.

The way Apple runs the App Store has come under increasing scrutiny, but Epic's suit, which lays out a damning case against the company, could be its biggest challenge yet.

Visit Business Insider's homepage for more stories.

Tim Sweeney just led Apple right into an, ahem, epic trap - one that just might cause the iPhone maker some serious harm.

Epic Games, Sweeney's company and the maker of the popular game "Fortnite," is accusing Apple of anticompetitive conduct. And on Thursday, Epic showed the world how. By deliberately breaking one of Apple's App Store rules, Epic provoked Apple into flexing its unchecked power, providing Exhibit A in a lawsuit that Epic had ready to go.

Now, the other Tim - Apple CEO Tim Cook - has got to be shaking his head in wonder at how easily his company fell into Epic's snare.

The dispute between the two companies centers on Apple's control over the distribution of apps on iPhones and iPads. Apple device owners can download apps only from the company's store, the App Store. If developers charge for their apps, Apple takes a 30% cut. The company also gets a 30% cut of sales of most digital goods - subscriptions, digital movies or books, virtual clothing for video game characters - that developers sell through their apps.

Apple preloads the App Store on all iPhones and iPads and forbids any alternative methods of downloading apps. It also requires developers that offer in-app goods to use its payment mechanism and forbids them not only from using alternatives but, essentially, from even mentioning in their apps that users could buy the same products elsewhere for less money.

Developers are unhappy but feel they don't have a choice

Developers have been grousing about such rules for years. Apple's 30% tax is exorbitantly high, they argue. And developers that already have payment-processing services they use on their websites or in other venues feel as if they shouldn't have to pay for Apple's.

But many developers feel they have no choice. More people use Android devices than Apple iOS devices, but there are still some 1.5 billion Apple gadgets in use around the world - a huge market that developers would forfeit if they abandoned the App Store. And users of Apple devices collectively spend nearly twice as much on apps as do owners of Android gadgets.

Apple has long argued that it bars other app stores and payment services as a security measure and that it applies such rules even-handedly across all developers. Unlike the tech giants that dominate their primary markets - Google in search, Facebook in social networking, and Amazon in e-commerce - Apple has largely flown under the radar because it doesn't dominate its primary market, smartphones.

But the company's iron-clad grip over the App Store has started to garner increasing attention. Last year, Spotify filed a complaint against Apple with the European Commission charging the iPhone maker with anticompetitive behavior related in part to the commissions it charges on purchases made through the App Store. Last month, members of Congress zeroed in on such conduct in a hearing focused on Apple and the other tech giants. Additionally, the US Department of Justice and a collection of state attorneys general are said to be preparing to launch an investigation the company.

Epic could prove dangerous for Apple

But Epic could prove to be the most dangerous antagonist to date for Apple. Epic is a powerful company in and of itself, and one of the few that could thrive without Apple. And it showed in a series of moves Thursday just how cunning it could be.

Earlier Thursday, Epic lured Apple into a trap by deliberately violating Apple's App Store rules. Epic gave iPhone users a way to purchase V-bucks, the virtual currency in "Fortnite," directly from Epic rather than through the App Store. The move directly violated Apple's rules against offering alternative methods for users to pay for in-app purchases.

Hours after Epic included the option, Apple removed "Fortnite" from the App Store, arguing that Epic was violating its rules and seeking special treatment. That move in and of itself could hurt Apple by infuriating the millions of "Fortnite" players who will no longer be able to download or update it on their Apple devices. There's a good chance they'll turn their ire on Apple, rather than Epic, when they find out why they can no longer get the game.

But the bigger problem for Apple is what came next. Epic was obviously expecting Apple's decision to eject "Fortnite," because shortly thereafter, the company sprung the final part of its snare. It filed a lawsuit accusing Apple of trying to illegally block competition in the markets for app distribution and in-app purchases on iPhones and iPads - and cited Apple's response to its discounted V-buck offer as a primary case in point.

"Rather than tolerate this healthy competition and compete on the merits of its offering, Apple responded by removing Fortnite from sale on the App Store," Epic said in its legal complaint. "Apple's removal of Fortnite," it continued, "is yet another example of Apple flexing its enormous power in order to impose unreasonable restraints and unlawfully maintain its 100% monopoly over the iOS In-App Payment Processing Market."

Epic anticipated Apple's argument

Epic's lawsuit also anticipated Apple's argument that the company was seeking special treatment. Though the lawsuit says numerous times that the company has been harmed financially by Apple's rules, Epic chose not to seek compensation from Apple for itself. Nor is it seeking that Apple be barred from enforcing rules just against it.

Instead Epic is asking the US District Court for Northern California to declare Apple's rules "unlawful and unenforceable" in general and to issue an injunction barring what the company argues is anticompetitive conduct. In other words, Epic is painting itself as the champion of all app makers.

It all but literally framed itself that way in a video parodying Apple's famous "1984" ad. In Epic's recasting of the dystopian TV commercial, Apple is no longer the upstart but has instead taken over IBM's role of Big Brother.

But Epic's lawsuit isn't just a public-relations move. The complaint lays out a well-reasoned, damning argument about Apple's power, about how little ability developers or consumers have to challenge that power, and what Apple's essentially unchallengeable rules are costing developers and consumers alike.

"By imposing its 30% tax, Apple necessarily forces developers to suffer lower profits, reduce the quantity or quality of their apps, raise prices to consumers, or some combination of the three," Epic said in its suit.

It smartly buttresses that argument by contrasting the cost of payment processing through other vendors - as little as 2.6% in some cases - with Apple's rate. And it reinforces its case with documents that were recently released by the House of Representatives in connection with that body's investigation into the tech giant's conduct, such as an email from Steve Jobs that frankly acknowledged that its 30% commission would be "prohibitive for many things."

The suit has got to be worrisome for Apple not just because of the case Epic makes but because of the risks. Much of Apple's growth in recent years - along with its surging stock price - has been sparked by its services business. Though its services business includes a lot of disparate offerings, a big portion of its revenue comes from the App Store. Were Apple's App Store business upturned, the company might not have such a great story to sell Wall Street.

But Apple - just as Sweeney seemed to expect - fell right into Epic's trap. It now has to find its own way out.
Got a tip about Apple? Contact Troy Wolverton via email at twolverton@businessinsider.com, message him on Twitter @troywolv, or send him a secure message through Signal at 415.515.5594. You can also contact Business Insider securely via SecureDrop.

Get the latest Google stock price here.

# data[].attributes.attachment_link.title
'Fortnite' maker Epic Games just set an antitrust trap for Apple, and Tim Cook walked right into it

# data[].attributes.attachment_link.description
Apple on Thursday removed the popular game "Fortnite" from the App Store and, in doing so, fell right into the trap set by the game's maker, Epic Games. Epic set its snare by intentionally breaking one of Apple's rules, offering "Fortnite" players an alternative way to pay for its virtual currency than through the App Store.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La IATA, patronal del sector de la aviación, considera a España el país más perjudicado de Europa por la caída del tráfico aéreo.

Según la organización, el país podría perder más de un millón de empleos y 60.000 millones de euros.

Descubre más historias en Business Insider España.

Restricciones fronterizas, miedo a viajar y una pandemia que recorre Europa. Y en medio de todo, un millón de empleos en juego en España.

Bajo este desolador marco, la Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA) asegura que los efectos de la pandemia COVID-19 en el número de pasajeros, el empleo y las economías de toda Europa podrían ser irrecuperables en el corto plazo, aún a pesar del aumento de vuelos en los últimos meses.

En lo que va de año, España ha perdido un 63% de los pasajeros de los que disfrutaba en 2019, lo cual supondría cerca de 60.000 millones de euros para la economía patria y más de un millón de empleos directos e indirectos, según ha declarado la patronal mundial de las aerolíneas en un estudio publicado este jueves sobre todos los países europeos. Sin duda, España es el más afectado por la falta de tráfico.

Aunque el mercado europeo ha experimentado un aumento en el número de vuelos en los últimos meses, apoyado por la reapertura de las fronteras entre los países del área de Schengen y los estados de la UE no pertenecientes a dicha área, los vuelos siguen estando más de un 50% por debajo del mismo período en 2019, lo que significa unos 700 millones de viajeros perdidos.

Leer más: Los rescates a las aerolíneas tradicionales amenazan con frenar los avances hacia una aviación más verde, según 'The Economist'

Dado que el transporte aéreo no se está recuperando como se esperaba en un principio, el impacto negativo en el empleo ha seguido en aumento. Más de 7 millones de puestos de trabajo apoyados por la aviación (incluido el turismo) en Europa se encuentran en peligro; uno de ellos es sólo en España, a la que la IATA considera el país de Europa más afectado por la pérdida de pasajeros y el más afectado por la pérdida de empleo"

"Las consecuencias negativas del cierre de la actividad siguen aumentando. España debe trabajar con la UE y otros socios clave para garantizar un marco sostenible y coherente para la apertura de las fronteras y la búsqueda de alternativas a los requisitos de cuarentena. Los pasajeros tienen cada vez más confianza para volar y desean visitar a sus seres queridos y hacer negocios aéreos", asegura la patronal aérea.

Si bien la aviación se enfrenta a una recuperación a largo plazo, se necesita desesperadamente una ayuda y asistencia continuas para el sector. Sin expectativas de llegar a los niveles del año pasado antes de 2024, la IATA reclama apoyo financiero y asistencia reglamentaria a los gobiernos, que consideran demasiado estrictos dada la situación actual.

"Es necesario que la Comisión Europea prometa proporcionar una exención completa del uso de las franjas horarias de invierno inmediatamente. Es preocupante ver una nueva disminución en los viajes aéreos este año y sus repercusiones en el empleo. Tenemos que trabajar con los gobiernos para crear un plan armonizado para la reapertura de las fronteras", reclama Rafael Schvartzman, vicepresidente regional de la IATA para Europa.

# data[].attributes.attachment_link.title
"Más de un millón de empleos están en riesgo": la patronal mundial de las aerolíneas señala a España como el país europeo más afectado por el desplome del sector

# data[].attributes.attachment_link.description
La IATA, patronal del sector de la aviación, considera a España el país más perjudicado de Europa por la caída del tráfico aéreo. Según la organización, el país podría perder más de un millón de empleos y 60.000 millones de euros. Descubre más historias en Business Insider España.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cientos de miles de personas ya tienen en su iPhone o su 'smartphone' con Android la aplicación del Gobierno para detectar posibles contagios de coronavirus. RadarCOVID, como ha sido bautizada, ya está en lo más alto de los ránkings de descargas del momento tanto en la App Store, que no da cifras concretas; como en Google Play, donde en apenas 48 horas acumuló más de medio millón largo de instalaciones. El asunto lleva prácticamente toda la semana como uno de los más comentados de Twitter, donde los usuarios han publicado multitud de mensajes pidiendo su instalación ya que cuanto más gente la utilice, mayor será su efectividad para localizar y contener rebrotes antes de que se hagan incontrolables.

Esta improvisada movilización ciudadana tiene un problema. A día de hoy la 'app' es prácticamente estéril. Aunque millones de usuarios la instalen es imposible que cumpla su principal cometido: decirnos si alguno de los contactos estrechos - al menos 15 minutos y a una distancia inferior a los 2 metros- que hayamos tenido en los últimos 15 días ha dado positivo en coronavirus. Lo único que puede hacer es detectar los encuentros que cumplen esas condiciones pero esa información no vale absolutamente de nada, ya que nadie puede ingresar el código de la PCR para comunicar que está infectado.

¿Qué es lo que falta?

Entonces, si se puede descargar, ¿por qué no es completamente funcional? Pues básicamente porque se ha lanzado sin estar terminada. El pasado día 3 de agosto, Carme Artigas, secretaria de estado de Digitalización e Inteligencia Artifical (SEDIA), realizaba una videollamada con varios medios para informar de los resultados del piloto que a lo largo del mes de julio se había realizado simulando una epidemia ficticia en una localidad de La Gomera, que calificó como "altamente satisfactorios" al lograr detectar casi el doble de contactos por contagiado que la media que lograba el rastreo manual en toda Canarias.

La propia Artigas pasó entonces la pelota al tejado de las administraciones autonómicas, las principales valedoras del asunto desde hace tiempo. Cabe recordar que en sitios como Galicia o Murcia, por citar algunos, habían hecho licitaciones para desarrollar sus propias plataformas.

RadarCOVID no se ha podido poner en marcha al 100% por un simple motivo: las competencias sanitarias están transferidas a cada comunidad y estas tenían que establecer un circuito para notificar el positivo. Algunas de las materias que debían resolver era cómo se le hacía llegar el código al paciente para comunicarlo, quién lo hacía llegar o a qué teléfono llamar si se recibe un aviso de exposición así como el protocolo a seguir. Además había que adaptarlas a los sistemas de información de cada lugar.

El funcionamiento de la 'app' es el siguiente. A través del bluetooth del móvil -un método más respetuoso con la privacidad y más efectivo en interiores que el GPS- la aplicación es capaz de registrar contactos de riesgo. Los terminales intercambian una baliza de información 'anonimizada'. Esas matrículas privadas sirven para en caso de que uno reportase un positivo en esa ventana de tiempo se pudiese avisar a quienes han estado expuestos. Para evitar introducir falsos positivos, con el resultado positivo de la PCR se facilitaría un código.

La 'app' está construida en base al protocolo DP-3T y la API que desarrollaron Apple y Google para que funcionase exactamente igual en iOS que en Android. Las dos multinacionales impusieron en sus condiciones que, salvo que se indicase lo contrario, solo habría una 'app' por territorio. En el caso de España, la SEDIA, dependiente del Ministerio de Economía, cogió las riendas del proyecto adjudicando a Indra el contrato para desarrollarla. Lo que se desarrolló es común para todas las autonomías que quieran utilizarla, que tienen que hacer esa adaptación. "Es evidente que el mecanismo de validación de positivos requiere el concurso de las CCAA aunque la app sea nacional", dicen personas involucradas en los equipos de desarrollo de una de las comunidades. "Todo por la sencilla razón de que las PCR las hace quien las hace".

La hoja de ruta que detalló Artigas pasa porque el 15 de septiembre esté en funcionamiento en todo el territorio nacional. Sin embargo, la Secretaría de Estado abrió la puerta a que la aplicación estuviese activa a partir del 10 de agosto por la "vía de urgencia" en algunos territorios, bien por necesidades económicas o bien por urgencias sanitarias.

Es decir, la plataforma, aunque no estuviera finalizada en términos de usabilidad y accesibilidad, estaría en algunas zonas operativa mucho antes de la fecha límite. Se pusieron sobre la mesa el nombre de Baleares y el de Canarias, por su dependencia del turismo, aunque también se habló de la posibilidad de incluir una tercera región a la que no se hizo referencia expresa. Ahora, cuando han pasado diez días desde que se pusiese a disposición de los equipos autonómicos la documentación y la plataforma para ejecutar la implementación que les correspondía, la fotografía sigue siendo exactamente igual. La opción para introducir el código sigue sin funcionar. En ninguna parte.

Algunas CCAA ya están listas

Las miradas se posan en un primer momento sobre las comunidades, que son las que parece que no han llegado a tiempo. El problema viene porque algunas de ellas, como aseguran diversas fuentes a este periódico, "ya tienen desarrollada esa parte", a falta de la formación de los médicos sobre los pormenores del sistema. Comunidades que no podrían avanzar en la implementación porque no han recibido el 'OK' de Sanidad y el acceso al entorno de producción, donde se ejecuta la versión final. Una situación, señalan a este periódico, que viene dada por la burocracia, que esta semana les tenía reservado un pequeño trámite extra.

Este miércoles, a tres días de la fecha que se había marcado para que la 'app' echase a rodar en los primeros territorios y "72 horas después de que la app se pusiese a disposición de todo el que quisiese descargarla" en iOS o en Google Play, desde la SEDIA se envía un email en el que se comunicaba el nuevo protocolo que habían pactado con el Ministerio de Sanidad para "un mayor seguimiento y control de las integraciones" para lo que se exigía la firma de un convenio, algo que sorprendió a los equipos que tenían el trabajo más avanzado.

El proceso a seguir para la integración en la plataforma RadarCOVID es el siguiente. En primer lugar tendrían que comunicar formalmente el interés de hacer uso de la 'app' a Sanidad, que a su vez remitiría un "kit de bienvenida". Un kit, como se especifica en la comunicación que incluiría documentación de la 'app' en términos epidemiológicos así como técnicos. También se incluiría un modelo de convenio y "un checklist" que cada CCAA debía rellenar y remitir al ministerio. Una vez analizado y completado, el departamento dirigido por Salvador Illa trasmitiría a la SEDIA las regiones que iban a empezar, con las que se pondría en contacto para cerrar los últimos flecos. Incluso se recomienda a los que habían hecho la solicitud formal anteriormente al Ministerio de Sanidad, recomiendan hacerlo de nuevo para recibir el "pack de bienvenido".

Las fuentes implicadas en el desarrollo critican también el retraso en la definición de una parte clave: el circuito para notificar un contagio y evitar falsos positivos. El 10 de abril Apple y Google ya publican la primera documentación de la API conjunta que han desarrollado. En ese documento, recuerdan estas fuentes, ya se indica que ellos no van a entrar en "dicho mecanismo". "El mecanismo para validar un positivo lo puedes definir y especificar al principio del todo, no necesitas tener la 'app' ni hecha, ni probada, ni nada. Es algo que podría haber estado a principios de mayo. Esa validación que nos pidieron el 3 de agosto por la tarde podía estar hecha hace tres meses".

¿La pelota quién la tiene?

Preguntados por este asunto, desde la SEDIA indican que ahora el ritmo lo marca Sanidad y que cuando "den luz verde" ellos intervendrán para realizar los últimos trámite técnicos. Por su parte, desde el ministerio de Salvador Illa indican que se está trabajando con las comunidades "para supervisar temas jurídicos o de privacidad de datos". Eluden dar ni fechas concretas, ya que hay que analizar bien hasta los detalles pero que la intención es, siempre que sea posible, "acelerar el proceso al máximo dentro de las posibilidades". Posibilidades condicionadas por la situación de un sistema sanitario descentralizado con 17 autoridades diferentes. El motivo de que ya esté disponible es que ninguno de los marketplaces permite hacer 'cribado' por regiones y por tanto hay que hacer un lanzamiento genérico.

Preguntados por el 10 de agosto, indican que esa fue una referencia temporal dada por el departamento de Carme Artigas. Estos a su vez responden que esa fecha hace referencia a que el sistema estaba listo para que tanto las regiones más necesitadas y Sanidad pudiesen gestionar su puesta en marcha. Defienden que no "ven anormalidad alguna" en el proceso y que en cuestión de días, si no ocurre ningún contratiempo, RadarCOVID ya entre en funcionamiento en las primeras zonas. Esto sería con más de una semana de retraso, en el mejor de los casos, sobre la fecha que se publicó la 'app' en la App Store y Google Play.

De momento, la única que ha salido a la palestra ha sido Andalucía, que ha pedido ser "zona preferente" de activación de la 'app' que "depende del Ministerio de Sanidad", como explicó el consejero de Salud y Familias, Jesús Aguirre, que ha planteado que Almería y Málaga sean los primeros territorios en disponer del sistema, donde la incidencia del covid es mayor que la media de casos registrados en el resto de provincias andaluzas. Ha trasladado a Salvador Illa el interés por firmar el convenio "lo antes posible" y ha desvelado que Illa pretende que RadarCOVID sea plenamente funcional en el "máximo de CCAA" en dos o tres semanas.

No es ni mucho menos la primera vez que hay una disfunción de este tipo. La puesta en marcha del proyecto estuvo trufado de dudas, pues que Sanidad siempre ha mostrado cierto escepticismo ante este tipo de soluciones de rastreo. Llegó a desconfiar, dando algunas muestras públicas de ello, ante la posibilidad de un alud de datos que colapsasen los sistemas de monitorización así como de un nivel alto de falsos positivos. Los recelos parecen haber disminuido tras el piloto, algo por lo que se optó para comprobar la fiabilidad del sistema y su utilidad real. En caso de no haberlo hecho, se podían haber acelerado plazos, pero se hubiese lanzado con una incertidumbre mayor.

"Es normal realizar pilotos geográficamente controlados", asegura Carmela Troncoso, la española que lidera el equipo que dio forma al estándar DP-T3 en Lausana (Suiza), quien destaca que "las cifras conseguidas son buenas noticias". Sin embargo, Troncoso sí que hace una petición clara a la SEDIA: liberar el código de la 'app'. "Permitiría a la comunidad estudiar los mecanismos de protección implementados y revisarlos, pudiendo encontrar problemas y subsanarlos", relata. La ingeniera asegura que es "algo crítico" que ayudaría a entender mejor la app y compartir conocimiento con terceros. Países como Francia, Italia o Alemania, entre muchos otros, han colgado en repositorios de internet. Entidades como la Agencia de Protección de Datos, entre otros, están a la espera para poder realizar las comprobaciones de que se ajusta a las normas vigentes. Desde SEDIA también han dado respuesta a esto: "La 'app' será de código abierto pero no tiene sentido hacerlo ahora porque estamos introduciendo cambios cada pocos días. Estamos, como quien dice, con una beta".

# data[].attributes.attachment_link.title
RadarCOVID ya está lista pero la burocracia le impide arrancar cuando más falta hace

# data[].attributes.attachment_link.description
Cientos de miles de personas ya tienen en su iPhone o su 'smartphone' con Android la aplicación del Gobierno para detectar posibles contagios de coronavirus. RadarCOVID, como ha sido bautizada, ya está en lo más alto de los ránkings de descargas del momento tanto en la App Store, que no da cifras concretas; como en Google Play, donde en apenas 48 horas acumuló más de medio millón largo de instalaciones.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La pandemia de COVID-19 no cede en España y la nueva normalidad en época estival ha favorecido que siga propagándose: 2.900 contagios certificados de miércoles a jueves. Las comunidades autónomas se han lanzado esta semana a poner en marcha nuevas restricciones y controles ante el incremento de casos cuya curva ascendente sigue escalando en varias zonas y no acaba de ser doblegada del todo en aquellas donde la transmisión se multiplicó primero: Aragón y Catalunya. Los Gobiernos regionales aprueban la prohibición de fumar al aire libre, limitar el número de personas que pueden reunirse, los confinamientos locales y lanzan campañas de pruebas PCR generalizadas al comprobar que la expansión de la enfermedad continúa.

Galicia abrió el miércoles la espita: la Xunta ha prohibido fumar en espacios abiertos desde este jueves si no puede mantenerse una distancia con el resto de personas. El Ejecutivo de Núñez Feijóo se ha asustado al comprobar cómo se está propagando el virus: más de 140 nuevos casos en 24 horas, una cifra que recuerda al mes de abril pasado. Tras la decisión gallega, Canarias ha tomado este jueves la misma determinación además de obligar a llevar la mascarilla casi en cualquier momento (era la única que se había resistido a esta medida que se generalizó a finales de julio).

Una vez abierto el camino, varias comunidades están preparando el terreno: este jueves, la Comunitat Valenciana, Castilla-La Mancha, Castilla y León, las Islas Baleares y Madrid han anunciado que estudian activar esta medida. Andalucía ha encomendado un análisis técnico como paso previo. Allí, este jueves, los datos de la epidemia indican que, en lo que va de agosto, han registrado más positivos que en los tres meses anteriores: 422 casos. Mientras se lo piensan, la Junta ha decretado que en las corridas de toros se obligue a mantener 1,5 metros entre localidades. Catalunya también baraja impedir que se fume en espacios abiertos si hay cercanía, según han comentado sus responsables de Salud Pública. En esta ocasión no han hecho demasiado mella las quejas del sector de restauración o el tabaquero que argumentó al conocer la medida gallega que "no existen estudios científicos concluyentes" sobre la propagación del virus al exhalar el humo del cigarro.

El director del Centro de Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, Fernando Simón, ha analizado este jueves que los datos muestran una "subida suave [de casos] que permite tomar medidas más controladamente". Y luego ha añadido que "Catalunya y Aragón han demostrado que se puede controlar la enfermedad con las medidas existentes, aplicándolas con contundencia. Es verdad que si se aplican más, puede ser incluso mejor". Sobre el asunto del tabaco, lo ha relacionado con "el uso de la mascarilla", es decir, impedir que los fumadores se pongan y quiten la mascarilla con cada cigarro.

En Euskadi, la consejera de Sanidad, Nekane Murga, ha avisado de que están estudiando ampliar medidas debido a la "severidad de la situación". En el País Vasco han doblado sus contagiados diarios este jueves con más de 500 positivos, 400 de ellos en Bizkaia. "Los datos de esta semana son el resultado de las infecciones de los diez días previos, pero eso significa que nuestro futuro está en lo que estemos haciendo hoy. No hay otra vía que la responsabilidad y la corresponsabilidad". El Gobierno vasco ha dicho que no descarta establecer una alerta sanitaria aunque sí ha desechado, de momento, la idea de regresar a los confinamientos. En la vecina Comunidad Foral de Navarra, sí se ha pasado a restringir más las condiciones de vida en la localidad de Tudela. Se limitarán los eventos sociales, han explicado desde el Ejecutivo. En concreto, las reuniones privadas no podrán superar un total de 10 personas, salvo que sean convivientes. La asistencia a iglesias, mezquitas y otros lugares de culto tampoco podrá superar el 50% de su aforo permitido. Estas prohibiciones se han activado también en otros municipios o barrios con brotes o incidencias altas como Mendillorri, Sangüesa o Murillo el Fruto.

Miles de pruebas: a la caza del caso

Otro Gobierno que ha salido este jueves a lanzar un mensaje preocupante ha sido el de Extremadura cuyo consejero de Sanidad, José María Vergeles, ha asegurado que viven una "segunda ola" con 58 contagios confirmados en las últimas 24 horas. Su homólogo en Cantabria ha avanzado que "se va a endurecer alguna cosilla". Manejan un plan para aislar, llegado el caso, barrios o zonas concretas.

En otros lugares, se ha decidido lanzar campañas de cribado muy amplias con el objetivo de atrapar el mayor número de casos asintomáticos y así cortar las cadenas de transmisión soterradas que se estén produciendo. La Generalitat de Catalunya va a hacer PCR a todos los ciudadanos de algunas zonas concretas, por el momento sobre todo dentro del área metropolitana de Barcelona. A partir del fin de semana, extenderá la medida a dos barrios de la capital catalana: Torre Baró, en el distrito de Nou Barris, y el barrio del Besòs, en Sant Martí. El cribado a gran escala llegará así a Barcelona después de haberse probado desde la semana pasada en varias ciudades del área metropolitana como Terrassa, Sabadell y Ripollet, y en los últimos días también en Santa Coloma de Gramenet, Granollers o Mollet del Vallès. Las campañas han resultado en un incremento de postivos detectados: 900 contagios registrados en un días. Pero no es la única comunidad que desplegará tests a gran escala. El Govern de las Islas Baleares lo va a hacer en las zonas con más incidencia de casos. Se trata de las áreas de salud con más casos son las de Inca, el Arenal de Llucmajor y Son Gotleu.

📢🔴Comunicado urgente de distintas sociedades médico-científicas, entre ellas @Sociedad_SEMI, ante el incesante aumento de casos de #COVID19🦠 que puede llevar a un nuevo colapso de la #Sanidad 🏥🩺
🔗 https://t.co/ZTODuAfTEQ #SEMITuit #COVID19 pic.twitter.com/n8Ziaujt98
- Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI) (@Sociedad_SEMI) August 13, 2020

Mientras, nueve sociedades médicas entre las que están las de Medicina Preventiva y de Salud Pública, la de Medicina Interna o la de Urgencia y Emergencias han lanzado un comunicado este jueves en el que se muestran preocupadas por el "incesante aumento de casos de COVID-19" que podría derivar, han dicho, en "un nuevo colapso de la Sanidad". A fecha de este jueves 13 de agosto había ingresadas en planas hospitalarias 3.213 personas, un 3% de la capacidad total, según ha concretado Fernando Simón. 383 más están en una UCI. Sin embargo, el propio Simón ha reconocido que sí puede haber puntos con alta tensión asistencial como las vividas por Lleida o Zaragoza. Ahora es el turno de Madrid.

En esta Comunidad, 1.000 personas permanecen ingresadas por la COVID-19, según Sanidad. Ese nivel ha terminado por imponer algunas medidas especiales en algunos hospitales. En el Universitario de Móstoles se han suspendido intervenciones menores y reservado plantas, lo mismo que en el 12 de Octubre que también ha pospuesto cirugías. El hospital más grande de España, el Gregorio Marañón de Madrid, también ha tenido que reservar plantas para poder aislar casos de coronavirus. Algunos de sus sanitarios han causado baja.

# data[].attributes.attachment_link.title
Prohibición de fumar, más restricciones sociales y cribados: las comunidades buscan nuevas medidas ante el incremento de contagios

# data[].attributes.attachment_link.description
La pandemia de COVID-19 no cede en España y la nueva normalidad en época estival ha favorecido que siga propagándose: 2.900 contagios certificados de miércoles a jueves.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El coronavirus hunde la recaudación de impuestos en el segundo trimestre y que genera un 30,1% menos de ingresos al Estado respecto al mismo periodo del año anterior. En el conjunto del año, la recaudación cae un 11%.

Sin tener en cuenta el efecto de calendario y el impacto de las medidas para paliar los efectos de la pandemia, que restaron 3.355 millones de euros a la recaudación, los ingresos tributarios cayeron un 14,7% entre abril y junio.

Por tipos de impuestos, la caída de recaudación del IRPF fue del 4,6% en el segundo trimestre, del 23,9% para el de Sociedades un 23,9%, del 16,1% para el IVA y del 27,5% en los impuestos especiales.

La Agencia Tributaria asegura que la recaudación ha estado "condicionada el parón de la actividad en mayo, que afectó a las retenciones del trabajo o por arrendamientos y a los Impuestos Especiales sobre Hidrocarburos y Electricidad, y en abril, con efecto en las declaraciones mensuales del IVA".

Descubre más historias en Business Insider España.

El impacto del coronavirus no solo se limita al sector privado, que se ha estado apoyando en ayudas públicas para capear la pandemia, sino que también está afectando a la capacidad de las administraciones para llenar las mismas arcas del Estado que están financiando los Expedientes de Regulación Temporal de Empleo, los avales del ICO, la prestación extraordinaria por cese de actividad para autónomos o las ayudas a las pymes.

Parte de esos estímulos contra el coronavirus se han centrado en la moratoria de pago de impuestos, lo que está repercutiendo directamente en la recaudación, como explica la Agencia Tributaria en su informe fiscal correspondiente a junio, en el que cifra el impacto negativo de las medidas para frenar la pandemia en 3.355 millones de euros, de los que la mayor parte, unos 2.526 millones, se atribuyen precisamente a esos aplazamientos.

Leer más: El FMI insta a los gobiernos a considerar imponer nuevos impuestos sobre la riqueza para conseguir liquidez mientras el coronavirus destroza la economía mundial

Además, el organismo destaca que la recaudación de impuestos ha estado "condicionada el parón de la actividad en mayo, que afectó a las retenciones del trabajo o por arrendamientos y a los Impuestos Especiales sobre Hidrocarburos y Electricidad, y en abril, con efecto en las declaraciones mensuales del IVA", además, del efecto de la paralización en la segunda quincena de marzo en los pagos fraccionados del impuesto de Sociedades.

De este modo, los ingresos tributarios totales han caído un 30,1% en el segundo trimestre respecto al mismo periodo del año anterior, mientras que en el conjunto del año, su retroceso alcanza un 11%. Descontando el efecto de calendario y el coste de las medidas contra el coronavirus, los ingresos homogéneos por impuestos se han reducido un 14,7% entre abril y junio y un 4,4% desde enero.

Como muestra la gráfica anterior, los ingresos tributarios, sea en bruto o desestacionalizada, siguen un recorrido paralelo a la demanda interna en los últimos 5 años, acompañando el desplome de la caída de la recaudación de impuestos, aunque a falta de los datos de demanda del segundo trimestre, que podrían reflejar el inicio del confinamiento y la reanudación del consumo tras su frenazo a partir de marzo.

Sin embargo, el impacto de coronavirus durante el segundo trimestre no ha sido paralelo entre los distintos tipos de impuestos, pese a que todas las categorías han sufrido un descenso sin precedentes en su recaudación tanto en datos totales como homogéneos. Mientras, teniendo en cuenta el periodo entre enero y junio, el desplome se amortigua, salvo para el impuesto de Sociedades.

Impuestos directos: caída leve del IRPF y desplome en Sociedades

Este impuesto corporativo, uno de los que el Gobierno prevé reformar ante el descenso constante de su recaudación debido a las exenciones que otorga a las empresas, ha experimentado un retroceso del 70,9% en el segundo trimestre en datos totales, que se traduce en una bajada del 23,9% entre abril y junio o del 25,7% desde el inicio del año, si no se tiene en cuenta el efecto de calendario y el coste de las medidas contra el coronavirus.

La Agencia Tributaria pide fijarse en esos datos homogéneos, que refleja el siguiente gráfico, para analizar la evolución del impuesto de Sociedades debido al "elevado importe de las devoluciones solicitadas en la campaña de 2018 y el diferente calendario que ha seguido la realización de las mismas, lo que ha llevado a una gran acumulación de devoluciones en este año".

El organismo señala que el parón de la actividad en marzo ha provocado que la bajada de un 23,7% en los pagos fraccionados del impuesto de Sociedades hasta junio y explica "que todavía se mantenga una recaudación negativa en el año". Además, asegura en su informe que su "recaudación también se ha visto perjudicada, como en el IRPF, por la caída de las rentas de capital mobiliario" debido al recorte en los dividendos.

En el caso del IRPF, sus ingresos tributarios homogéneos se han reducido un 4,6% en el segundo trimestre aunque, teniendo en cuenta los 6 primeros meses de 2020, experimenta un avance de un 1%. La Agencia Tributaria detalla que el principal componente de este impuesto, las retenciones sobre rendimientos del trabajo, se redujeron un 4,8% entre abril y junio y avanzaron un 0,2% teniendo en cuenta todo el primer semestre de este año.

Leer más: El coronavirus podría restar 40.000 millones de euros en impuestos a las arcas del Estado y elevar el déficit por encima del 15%, según el REAF

Además, el informe señala que los ingresos por IRPF del sector privado se han reducido un 9% en el segundo trimestre y un 1,9% en la primera mitad del año, acusando el parón de actividad debido al confinamiento, mientras que en el sector público están al alza, aumentando un 3% entre abril y junio y un 5,9% desde enero.

La Agencia Tributaria atribuye la disminución de los ingresos del sector privado a " la caída de la masa salarial, aunque no tanto del empleo porque los ERTE permiten que los trabajadores continúen recibiendo parte de sus retribuciones de la empresa. Además, recuerda que, aunque el Servicio Público de Empleo Estatal "complemente parcialmente las retribuciones, esto no se traduce en retenciones ni en el sector privado ni en el público".

La recaudación del IVA cae un 48% en junio

En la categoría de impuestos indirectos, la situación es similar. De este modo, el IVA redujo su recaudación en el segundo trimestre un 16,1%, un desplome sin precedentes, como refleja el siguiente gráfico. El informe explica que junio fue el primer mes en el que esta tasa acusaba el impacto del freno de la actividad porque su recaudación corresponde a "en su mayor parte, con los ingresos del devengo de abril".

Así, observando únicamente los datos de junio, los ingresos tributarios homogéneos caen un 48%, frente al 19,1% de mayo y el 3,1% de abril. La Agencia Tributaria destaca que "hasta mayo solo se había reflejado la paralización de la segunda quincena de marzo; una parte en las declaraciones trimestrales de abril y otra en las mensuales de mayo".

Por último, los ingresos por Impuestos Especiales reflejan la mayor caída porcentual de todas las categorías fiscales en el segundo trimestre, hasta un 27,5% en términos desestacionalizados, mientras que ampliando el periodo a la primera mitad del año, su bajada se limita a un 11,9%, dado que hasta marzo su recaudación había acumulado una subida del 5,3%.

# data[].attributes.attachment_link.title
El coronavirus hunde la recaudación fiscal: los impuestos que más dinero han dejado de recaudar durante la pandemia

# data[].attributes.attachment_link.description
El coronavirus hunde la recaudación de impuestos en el segundo trimestre y que genera un 30,1% menos de ingresos al Estado respecto al mismo periodo del año anterior. En el conjunto del año, la recaudación cae un 11%.