# data[].attributes.body
Peru and Ecuador began a diplomatic problem because Ecuador wanted to hand over some of its eastern territories to England as a form of payment for helping it achieve its independence from Spain.
Upon knowing this, Peru disputed the Ecuadorian ownership of those Amazonic territories so they couldn’t be given to England.

# data[].attributes.headline
Peruvian's naval float bloked the ecuadorian coast

# data[].attributes.subject
Peruvian's naval float bloked the ecuadorian coast

# data[].attributes.body
In September 1858, the Peruvian president, General Ramón Castilla, ordered its naval force to block the entire Ecuadorian coast.
The blockade affected the Ecuadorian economy and strained the internal political situation in Ecuador.

# data[].attributes.body
After the blockade, Francisco Robles, president of Ecuador, ordered to move the seat of executive power from Quito to Riobamba and then to Guayaquil, to be able to take timely action in case of a Peruvian invasion. These decisions were seen as an offense and as a way of putting the country's capital at risk by the Ecuadorian political elites.

# data[].attributes.body
In September 1859, the political internal situation collapsed.
On September 4, the Provisionary Government of Quito was instated. Then, on September 16, Guillermo Franco, the third man in command of the country, disowned the figure of President Robles and proclaimed a supreme leadership in Guayaquil. At the same time, in Cuenca, the vice-president Jerónimo Carrión appealed to his constitutional right as vice-president and he established his own government. Finally, on September 18 in Loja, the Federal Government was created under the command of Manuel Carrión Pinzano.
Thus, by the end of September 1859, Ecuador held four different governments and had Peruvian troops ready to attack at any moment

# data[].attributes.body
in January 1860, the Franco-Castilla treaty was signed in which Ecuador ceded a good part of the eastern territory in exchange for Peru's support to the Guayaquil government so that it could win the internal disputes and thus have control over the whole country. This action was seen as an act of treason and was a blow to one of the most sensitive points on which the Ecuadorian nation was based: its territory.

# data[].attributes.body
Proclamations against the Franco-Castilla treaty were launched from all parts of the country, and García Moreno saw this situation as an opportunity to appeal to patriotism to reunify the country. In the next two months he traveled the country looking to stablish political alliances and financial support to defeat the Guayaquilean troops.

# data[].attributes.body
By September 1860, the Peruvian troops had already withdrawn from the Ecuadorian coast and the country was divided into two factions: on the one hand, the supreme leadership of Guayaquil under the command of Guillermo Franco and on the other hand, the rest of the country led by García Moreno. These conditions nurtured an armed civil war on the banks of the Guayas River, where the troops of García Moreno ended up being victorious. This way, Ecuador reestablished a single government and gave birth to a period known as the creation of the Ecuadorian nation.

# data[].attributes.body
The crisis of 1859 set a landmark which showed an interests conflict among different elites that controlled separated Ecuadorian regions. On one hand they were able to measure their strength and to make their demands and political projects be heard, while on the other hand they realized how weak they were separately in comparison to neighbor countries. The patriotism feeling is what united them. The value of the crisis can be understood if we analyze the support that García Moreno’s national government project had, at least until 1865. All social and political groups of Ecuador tried to minimize their differences and unite in order to strengthen the Ecuadorian State so that its integrity would not be jeopardized again.

# data[].attributes.body
You can review this thesis that talks about the "Crisis of 1859".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El presente trabajo nace de la necesidad de dar una nueva mirada al Gobierno Federal de Loja que es catalogado como uno de los momentos más importantes en la historia de la provincia. Para esto, es preciso repensar al movimiento federalista dentro de una lógica de construcción del poder local y, a su vez, insertarlo en el marco de los debates sobre descentralización que sucedieron en la década de 1850 y que después se reflejaron en la Constitución de 1861. Con esto, se busca entregar un nuevo aporte a la historiografía que, como se revisa a continuación, es muy escueta tanto con los hechos ocurridos en la crisis de 1859, como con lo acontecido en el gobierno lojano. La mayoría de estudios sobre el siglo XIX han priorizado el entendimiento de los períodos presidenciales, enfocándose en los personajes y ciudades relevantes. En este sentido, la crisis de 1859 ha sido estudiada como la antesala del período garciano, dificultando la comprensión del hecho en sí mismo como un momento de alta conflictividad política y territorial. Dentro de la historiografía tradicional se pueden encontrar las diversas biografías de Gabriel García Moreno, en las cuales consta información sobre la crisis. Sin embargo, para el análisis hay que tomar en cuenta que estas se basan en la centralidad del personaje y en el afecto u oposición que los autores tenían sobre él. Del lado de los defensores, podemos ubicar el texto de Manuel Gálvez (1942) o de Robalino Dávila (1967), mientras que en contraposición se halla la biografía realizada por Benjamín Carrión (1984). Estas visiones sesgadas de los hechos, imposibilitan encontrar una postura intermedia sobre la actuación de García Moreno y el devenir de los hechos durante la crisis. Este tipo de producción sobre la Crisis de 1859 afecta también la cantidad de datos sobre el Gobierno Federal de Loja, debido a que la pugna entre poderes se entiende desde la lógica de las dos partes más fuertes: Quito y Guayaquil. No obstante, escritores lojanos como Genaro Eguiguren Valdivieso (2009), Pio Jaramillo Alvarado (1934, 1974, 1982) o Hernán Gallardo Moscoso (1991) han procurado estudiar la formación y el accionar del federalismo lojano. En ellos, se observaban varios datos relacionados a las actividades más destacas ejercidas desde Loja y que se han constituido en los puntos fuertes que se retoman en el discurso histórico sobre el hecho. Sus posturas hacen eco de un sentido de pertenencia y, por lo mismo, de sostener al Gobierno Federal de Loja como uno de los hitos importantes dentro de la historia de la ciudad; pues, este movimiento "encarnaba el patriotismo nacional la gesta de un pueblo que en el caminar de su historia se ha constituido en el centinela de la dignidad, soberanía e integridad de la patria" (Gallardo Moscoso, 1991, p. 305). Parte de los autores que han hablado sobre el Gobierno Federal, son quienes, en diferentes libros, han narrado la historia de Loja, lo que ha posibilitado desde ahí tener pequeños puntales sobre los cuales entender la construcción del poder local. La Historia de Loja y su provincia (1984) de Pio Jaramillo Alvarado, es uno de los pilares fundamentales para entender buena parte del siglo XIX en Loja. En ella se relatan varios hechos de la independencia que se vuelven importantes al momento de trazar una línea para entender cuáles eran los pedidos que el pueblo lojano hacia sobre su independencia de otros poderes. Aparte de este y de los autores mencionados en el párrafo anterior, podemos citar los escritos de Oswaldo Burneo (2005) o Alonso Anda Aguirre (2007) quienes relatan la historia de Loja de manera más informal jugando con la literatura y la escritura en prosa.

# data[].attributes.attachment_link.title
Descentralización y poder local: El caso de Loja y el gobierno federal a mediados del siglo XIX

# data[].attributes.attachment_link.description
El presente trabajo nace de la necesidad de dar una nueva mirada al Gobierno Federal de Loja que es catalogado como uno de los momentos más importantes en la historia de la provincia.