# data[].attributes.body
조선의 개화 세력과 동학 농민군의 개혁 의지를 반영(갑신정변, 동학 농민 운동 계승)하고, 정치, 경제, 사회면에서 봉건적 질서를 타파하는 근대적 개혁이었던 갑오개혁에 찬성하는 의견이었지만 토론 이후 반대의견으로 바꾸게 되었다. 왜냐하면 갑오개혁의 일부는 일본 제국주의 세력에 의해 강요된 측면이 있는데 그런 점은 일본의 조선 침략을 용이하게 하였고 또한 민중과 유리된 지배층을 중심으로 하는 개혁이었기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 토론하기 전에도 부정적인 생각을 가지고 있다. 하지만 토론 후에도 내 생각은 변치않았다. 그이유는 갑오개혁은 일본의 강요에 의하여 착수되었고, 일본의 조선 침략을 용이하게하려는 체제 개편에 불과했기 때문이다. 또 군사적 개혁이나 농민이 요구한 토지 제도의 개혁 등이 이루어지지않았고, 일본의 간섭을 배제할 수 없다는 점에 한계를 가지고 있기에 때문이다.

# data[].attributes.body
갑오개혁에 반대하는 의견이였지만 토론을 하면서 찬성으로 바뀌게 되었다. 왜냐하면 일본의 군사적 위협에 대비하기 위해 군비를 강화하고 군대를 개혁하였다. 그리고 각종 제도와 기만을 개혁하여 현대적인 국가 기반 시스템을 마련하였고, 동학농민운동을 진압하고 이에 따른 인정을 찾기위한 노력을 하였다

# data[].attributes.headline
나는 갑오개혁 토론 전에는 반대 의견이였

# data[].attributes.body
나는 갑오개혁 토론 전에는 반대 의견이였는데 토론 과정에서 긍정 의견 중에 과부 재가 허용 여성인권를 개선하여 근대 국가의 모습을 갖추어 나갔다는 의견을 듣고 처음 부정적이였던 생각에서 긍정적으로 바뀌었다

# data[].attributes.headline
나는 갑오개혁에 대해 부정적으로 생각한다

# data[].attributes.subject
나는 갑오개혁에 대해 부정적으로 생각한다

# data[].attributes.body
나는 갑오개혁에 대해 부정적으로 생각하였고, 토론이 끝난 이후에도 부정적으로 생각한다. 그 이유는 일본이 조선의 내정 개혁을 돕겠다며 청의 간섭에서 벗어나게 해 주었지만 결론은 강압적으로 일본의 지배를 받게 하였고, 신분제 등을 폐지 함으로서 조선의 정통적인 유교질서 중 하나인 신분제를 일본의 간섭에 의해 신분제의 근본이 파괴가 되었다고 생각하기 때문에 나는 갑오개혁에 대해 부정적으로 생각한다.

# data[].attributes.body
갑오개혁은 일본의 주도하에 시작되었지만 일본의

간섭이 적었다고 생각되고 갑신정변과 동학 농민 운동의 개혁 의지가 적극적으로 반영된 개혁이라는 점에서 긍정적으로 평가할 수 있었다. 그리고 신분제를 철폐하고 과부 재혼을 허용하며 왕실재정을 일원화하고 교육입국조서를 발표해 조선의 학생들이 서양학문을 접하도록 하는 등 사회,정치,교육등 다양한 분야에 대한 개혁이 이루어져 조선의 근대화의 발판을 마련했다는 점을 긍정적으로 평가하였다

# data[].attributes.headline
갑오개혁에 대해 반대였었는데 바뀜

# data[].attributes.subject
갑오개혁에 대해 반대였었는데 바뀜

# data[].attributes.body
일본의 강요에 의해 이루어진 측면 때문에 반대 했었는데 우리나라가 개혁을 위해 신분제를 철폐하고 조선 학생들이 서양 기술, 문물을 베우도록 많은 힘을 썻고 많은 인재를 양성하고 정치, 경재, 사회면에서 많은 발전을 이루었기 때무넹 긍정적으로 바뀌엇다

# data[].attributes.headline
갑오개혁에 대해 부정적이게 생각한다.

# data[].attributes.subject
갑오개혁에 대해 부정적이게 생각한다.

# data[].attributes.body
원래 갑오개혁에 부정정이게 생각하고있었는데 토론 후에도 부정적이게 생각하고있다. 왜냐하면 신분제 폐지, 교육 등 좋아보이지만 모두 다 일본 간섭에 의하여 이루어지는 것이라 좋은 개혁이라 볼 수 없고 갑오개혁으로 인해 청의 간섭에서 벗어났지만 그 다음으로 일본 식민지로 지배받게 되었기때문이다.

# data[].attributes.headline
나는 갑오개혁에 반대하는 입장이었고, 이

# data[].attributes.body
나는 갑오개혁에 반대하는 입장이었고, 이러한 입장은 바뀌지 않았다. 그 이유는 먼저 이 개혁들은 대체로 일본 제국주의에 의해 착수되었기 때문에 일본의 조선 침략을 보다 쉽게 해 주는 체제 개편에 불과하였다. 찬성 측 입장에서는 갑오개혁이 청으로부터 독립하는 발판이었다고 했지만 이로 인해 일본이 조선을 독점적으로 지배되었다. 더하여 갑신정변 때 추진하려다가 실패한 근대적 제도들을 시행하였으며, 동학 농민군이 요구한 인재 등용, 신분제 폐지, 과부의 재혼 허용과 같은 혁신적인 주장도 적극 반영하였기 때문에 봉건적 신분 질서를 무너뜨렸다. 게다가 개혁의 내용 면에서도 농민들에게 반드시 필요했던 토지 제도의 개혁이 없었으며, 자주적 근대 국민 국가 수립에 필수적인 상공업 진흥과 국방력 강화를 위한 군사 제도의 개혁에도 소홀했다. 따라서 갑오개혁은 국민들의 지지를 거의 받지 못한 상태에서 개화 정권 그들만의 이상을 실현하는 데 급급했던 실패한 개혁인 것 같다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
저는 갑오개혁에 반대합니다

# data[].attributes.subject
저는 갑오개혁에 반대합니다

# data[].attributes.body
그 이유는 갑오개혁 이후로 서쪽 지방과의 무리한 개혁으로 불만이 증폭되었고, 외국에 의존하며 열강에 침략을 대비하지못했고,신분제도가 폐지된것이 긍정적인면같지만 양반의 반발은 컸을것같아 모두에게는 좋은 개혁이 아니였기때문입니다.

# data[].attributes.headline
갑오개혁을 긍정적으로 평가한다.

# data[].attributes.subject
갑오개혁을 긍정적으로 평가한다.

# data[].attributes.body
나는 토론 전부터 갑오개혁을 긍정적으로 평가하고 있었고 토론 후에도 같은 생각을 가지고 있다. 그 이유로는 먼저 갑신정변과 동학농민운동에서 요구되었던 청과의 사대관계 폐지, 인민 평등권 보장, 내각 제도 수립, 신분제 폐지, 과부 재가 허용 등이 반영되어 백성들이 살기 좋아진 건 사실이고 당시 백성들의 지지는 못 받았다고하더라도 결과적으로 개선된 점이 많았기 때문이다.

# data[].attributes.headline
토론 전에는 갑오개혁이 긍정적 영향을 많

# data[].attributes.body
토론 전에는 갑오개혁이 긍정적 영향을 많이 미쳤다고 생각해서 찬성했는데 토론해보니 반대하는 쪽의 입론에 반박할게 없었다. 나는 이제 갑오개혁에 반대한다.

# data[].attributes.headline
나는 갑오개혁을 부정적으로 생각한다.

# data[].attributes.subject
나는 갑오개혁을 부정적으로 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 기존에 갑오개혁을 부정적으로 생각하였고, 토론이 끝난 후에도 여전히 갑오개혁을 부정적으로 생각한다. 왜냐하면 갑오개혁은 엄연히 일본의 강압 아래에 이루어진 일본에 의한, 일본을 위한 개혁이었으며, 당시 반외세, 반일 감정을 가지고 있던 백성들에게는 단발령 실시 등과 같은 터무니없는 개혁안으로 더더욱 이해가지 않는 개혁이었을 것이었기 때문이다.

# data[].attributes.body
토론을 시작하기 전, 갑오개혁에 관한 나의 의견은 긍정적이었다. 토론을 끝낸 이후 내 의견은 견고해졌다. 이유를 알아보자

우선 갑오개혁은 현대 우리 사회의 토대를 갖추게 했다. 갑오개혁은 신분제 철폐 교육 시스템 정비, 여성의 권리 상승 등 현대 시스템에 있어서 없어서는 안 될 내용을 개혁했다.

또한 갑오개혁은 이전 봉기의 원인을 분석하고 해결하려고 노력했다. 홍범 14조에는 자주독립의 기초를 세울 것이라는 갑신정변의 희망사항과 노비 제도 혁파와 같은 농민봉기의 희망사항을 담았다.

비록 갑오개혁이 미완성이라 하더라도 이 개혁이 후에 미친 영향은 무시할 수 없으며 고전 시, 현대 시를 갑오개혁 전후로 나눌 정도로 근대화를 하는 데엔 성공이라 봐도 무방하므로 갑오개혁에 관한 나의 의견은 찬성이다.

# data[].attributes.headline
저는 갑오개혁에 반대합니다

# data[].attributes.subject
저는 갑오개혁에 반대합니다

# data[].attributes.body
처음 토론할 때는 찬성편이였지만 토론을 하고 난 후 반대한다고 생각했습니다. 일본의 간섭이 없을 때도 개혁을 할 수 있었지만 그때 바로 개혁을 하지 않고 일본의 간섭을 받고 난 후에 개혁을 했고 이 이후로도 쭉 일본의 내정간섭을 받았기 때문에 자주적이지 못 했고 짧은 시간동안 많은 변화가 있어서 나라안에서 많은 혼란이 왔기때문에 갑오개혁에 반대합니다.

# data[].attributes.headline
저는 갑오개혁을 부정적으로 생각합니다.

# data[].attributes.subject
저는 갑오개혁을 부정적으로 생각합니다.

# data[].attributes.body
나는 처음에 갑오개혁을 긍정적으로 생각을 하였습니다. 그 이유는 개혁을 통해 우리나라가 한 층 더 빠르게 성장 할 수 있다고 생각을 하였고 신분제 폐지, 독자적 연호 사용등 다양한 개혁을 하려고 하였지만 이 토론을 통해 일본이 강요를 하여 개혁했다는 점과 일본을 위한 개혁이였다는점 그리고 단발령이라든가 우리나라의 침략의 기반이 되었다라는 점에서 우리나라 문화의 정체성을 억제한다고 생각하여 갑오개혁을 부정적으로 다시 생각하게 되었다.

# data[].attributes.headline
저는 갑오개혁에 대해 부정적으로 생각합니다.

# data[].attributes.subject
저는 갑오개혁에 대해 부정적으로 생각합니다.

# data[].attributes.body
원래는 갑오개혁에 부정적인 생각을 가지고 있었는데 토론 후 더욱더 부정적으로 생각하게 되었다. 왜냐하면 갑오개혁은 일본의 간섭 아래에서 이루진 것이기 때문에 자주적인 개혁이라 할 수 없다.

# data[].attributes.headline
저는 갑오개혁에 대하여 부정적으로 생각합니다

# data[].attributes.subject
저는 갑오개혁에 대하여 부정적으로 생각합니다

# data[].attributes.body
우리나라에서 자주적으로 개혁을 추진하지 못하고 일본의 간섭 하에서 개혁이 진행되었고, 내부의 힘을 결집시키지 못하게 되었다. 또한 농민들이 요구했던 토지제도 개혁, 지주제 폐지등의 내용은 개혁안에 포함되지 않았다.

# data[].attributes.headline
갑오개혁에 대해 부정적으로 생각한다.

# data[].attributes.subject
갑오개혁에 대해 부정적으로 생각한다.

# data[].attributes.body
왜냐하면 신분제 폐지나 교육 제도 개편은 당장 먹고 살기 힘든 농민들에게 도움이 되지 못 했기 때문이다.