# data[].attributes.attachment_link.description
Vocaroo is a quick and easy way to share voice messages over the interwebs.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le azioni e le abitudini sconsiderate dell'uomo stanno mettendo seriamente a rischio il Pianeta e con lui la nostra stessa sopravvivenza. Ben venga dunque una giornata come l'Earth Day che mira a sensibilizzare e aumentare la consapevolezza su quel che sta accadendo, promuovendo stili di vita e azioni più ecosostenibili con l'obiettivo di proteggere la Terra.

Ogni anno il 22 aprile si celebra in 193 paesi l' Earth Day, la Giornata della Terra, la più grande manifestazione ambientale a livello mondale, un'occasione importante che ci ricorda come il Pianeta, per colpa nostra, sia diventato particolarmente fragile e cosa possiamo fare per invertire la rotta.

La storia dell'Earth Day

L'Earth Day è stata celebrata per la prima volta nel 1970 (quest'anno siamo giunti dunque alla 52° edizione). Il giorno prescelto è appunto il 22 aprile, un mese e due giorni dopo l'equinozio di primavera.

L'obiettivo di questa giornata, celebrata ogni anno dalle Nazioni Unite, è stato fin da subito quello di sottolineare la necessità crescente di conservare le risorse naturali della Terra. Solo nel tempo questa è diventata poi anche l'occasione di fare educazione e informazione sulle tematiche ambientali.

In realtà, già nel 1962 si discuteva della possibilità di istituire una giornata come questa, quando il senatore americano Gaylord Nelson lanciò, coinvolgendo anche Robert Kennedy, una serie di conferenze sui temi ambientali. Nello stesso anno uscì anche il bestseller di Rachel Carson "Primavera silenziosa", un libro che ha rappresentato un momento di svolta, in quanto ha sensibilizzato l'opinione pubblica sulle preoccupanti situazioni ambientali e gli inestricabili legami tra inquinamento e salute pubblica.

Ma la svolta ci fu solo nel 1969 in seguito al disastro ambientale causato da uno sversamento di petrolio dal pozzo della Union Oi al largo di Santa Barbara, in California. Il senatore Nelson in quell'occasione sottolineo come:

"Tutte le persone, a prescindere dall'etnia, dal sesso, dal proprio reddito o provenienza geografica, hanno il diritto ad un ambiente sano, equilibrato e sostenibile".

Fu così che il 22 aprile 1970 su invito dello stesso senatore, 20 milioni di cittadini americani scesero in piazza per manifestare in difesa della Terra. Già all'epoca i problemi ambientali contro cui combattere erano numerosi: inquinamento da combustibili fossili, rifiuti tossici, deforestazione, estinzione della fauna selvatica, ecc. Temi che divennero popolari e su cui ci si iniziò ad interrogare di più con l'obiettivo di trovare soluzioni.

Così è nata la Giornata della Terra e pensate che, già all'epoca, si parlava di " una questione di sopravvivenza ". Dopo 51 anni, non possiamo che constatare che la situazione è peggiorata e c'è tantissimo da fare per salvare il Pianeta e noi stessi.

Nel 1990 la Giornata della Terra è diventata globale, mobilitando 200 milioni di persone in 141 paesi e portando le questioni ambientali sulla scena mondiale. Grazie a questo, si è dato un enorme impulso agli sforzi di riciclaggio in tutto il mondo e si è spianata la strada al Summit della Terra delle Nazioni Unite del 1992 a Rio de Janeiro.

Nel corso degli anni, la partecipazione all'Earth Day è cresciuta esponenzialmente e tante associazioni, enti, aziende ma anche singoli cittadini si stanno impegnando sempre di più affinché il futuro della Terra sia radioso e non catastrofico come prospettano diverse ricerche scientifiche.

Leggi anche: La Terra sta raggiungendo il punto di non ritorno: i 9 passi che ci stanno portando al collasso

Anche noi di greenMe, con i mezzi che abbiamo, facendo informazione e suggerendovi azioni concrete che aiutino il Pianeta, lavoriamo ogni giorno per il bene della Terra.

Perché è importante celebrare l'Earth Day

Cambiamenti climatici, inquinamento atmosferico, deforestazione, consumo di suolo, estinzione di specie vegetali e animali, esaurimento delle risorse naturali, sono solo alcune delle gravi problematiche da affrontare subito.

Una giornata sicuramente non può bastare ma è comunque un inizio, soprattutto se ogni anno proprio in questa occasione si riesce a sensibilizzare nuove persone sull'importanza di invertire la rotta, adottando un cambiamento che in primis deve partire dalle nostre vite quotidiane, attraverso delle piccole scelte che lo sono solo apparentemente ma che in realtà possono fare la differenza.

Per noi di greenMe.it l'Earth Day è ogni giorno dato che, da ormai 14 anni, contribuiamo al cambiamento convinti che la situazione si possa modificare se ognuno di noi si impegna in prima persona.

Questa giornata deve essere dunque di stimolo per ricordarci l'obiettivo finale, da raggiungere gradualmente giorno dopo giorno: un mondo in cui le fonti rinnovabili sostituiscano le fossili, vi siano consumi più sostenibili, non si utilizzino più pesticidi tossici, vi sia equità nella distribuzione delle risorse, non si sfruttino gli animali né coltivazioni intensive distruggano preziose foreste o terre indigene.

Si tratta di un solo giorno, è vero, ma si mette comunque al centro per una volta il Pianeta e le sue necessità. Si riflette tutti insieme, a livello mondiale, su ciò che sta accadendo, sulle cose da migliorare ed è un'occasione per lavorare sulla consapevolezza delle persone che, in alcuni casi, non è ancora sufficiente.

La strada da compiere, lo sappiamo, è ancora molto lunga. Ma non perdiamo la speranza e facciamo la nostra parte, oggi (e tutti gli altri giorni).

Fonte: Earth Day Italia /Earth Day.org

Leggi anche:

# data[].attributes.attachment_link.title
Giornata della Terra: cos'è, storia e perché è importante celebrare l'Earth Day

# data[].attributes.attachment_link.description
Le azioni e le abitudini sconsiderate dell'uomo stanno mettendo seriamente a rischio il Pianeta e con lui la nostra stessa sopravvivenza. Ben venga dunque una giornata come l'Earth Day che mira a sensibilizzare e aumentare la consapevolezza su quel che sta accadendo, promuovendo stili di vita e azioni più ecosostenibili con l'obiettivo di proteggere la Terra.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Arcipelago Educativo: Risorse e Attività

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
è l'applicazione ufficiale della campagna ActNow delle Nazioni Unite, che incentiva l'azione individuale contro il cambiamento climatico e ha lo scopo di AWorld in Support of ActNow educare, coinvolgere e stimolare un cambiamento nelle persone, ragazzi, ragazze, adulti e famiglie.

Inoltre è anche la piattaforma di riferimento per promuovere gli Obiettivi di Sviluppo sostenibile (SDGs) dell'Agenda 2030 delle Nazioni Unite.

- perché non esiste un pianeta B - permette di suggerire e tracciare una serie di abitudini sostenibili, mostrando l'impatto di ogni persona in termini di CO2, acqua ed elettricità risparmiate. L'app utilizza tecniche di gamification per incentivare e coinvolgere i ragazzi e le ragazze attraverso contenuti educativi, misurazione dell'impatto e una Community con cui interagire.

Così facendo AWorld innesca curiosità e voglia di scoperta, rendendo l'apprendimento più divertente e stimolante e premiando gli utenti con quiz a punti ed azioni da completare per avanzare di livello.

# data[].attributes.attachment_link.title
AWorld: un'app educativa contro il cambiamento climatico

# data[].attributes.attachment_link.description
AWorld in Support of ActNow è l'applicazione ufficiale della campagna ActNow delle Nazioni Unite, che incentiva l'azione individuale contro il cambiamento climatico e ha lo scopo di educare, coinvolgere e stimolare un cambiamento nelle persone, ragazzi, ragazze, adulti e famiglie.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Gli orsi pericolosi o problematici vanno abbattuti. Al momento in Trentino ne abbiamo tre. Non servirebbe a nulla spostarli, se sono pericolosi qui lo sono anche altrove". A parlare è il presidente della Provincia di Trento, Maurizio Fugatti che ha firmato l'ordinanza di abbattimento di Jj4, l'orsa che ha aggredito a morte il runner Andrea Papi. Il provvedimento è stato sospeso, su ricorso degli ambientalisti, dal tar del Trentino fino all'11 maggio quando ci sarà l'udienza. Intanto, però, la comunità si sta spaccando tra quanti difendono il progetto Life ursus, di ripopolazione del bosco e quanti invece vorrebbero che siano abbattuti o trasferiti quasi tutti gli animali che attualmente si trovano nelle Alpi. Il progetto era partito nel 1999 quando il Parco Adamello Brenta con la Provincia Autonoma di Trento e l'Istituto Nazionale della Fauna Selvatica, per salvare il piccolo nucleo di orsi che si stava estinguendo, decisero di usufruire dei finanziamenti dell'Unione europea finalizzato " alla ricostituzione di un nucleo vitale di orsi nelle Alpi Centrali tramite il rilascio di alcuni individui provenienti dalla Slovenia". Tra il 1999 e il 2002 vennero rilasciati 10 orsi, nel 2002 e nel 2003 si registrarono i primi due parti, seguiti da molti altri. Attualmente si stima una popolazione di un centinaio di orsi.

S econdo gli esperti è molto difficile che gli orsi attacchino l'uomo. Quello del giovane runner è il primo caso di una persona morta per un attacco di orsi in Italia. È vero, però, che occorre prestare molta attenzione. Gli esperti suggeriscono, in caso di incontro con un orso, di restare calmi, fermarsi, indietreggiare accucciandosi. Non bisogna scappare o urlare o tentare di lottare con l'orso. L'animale attacca solo se si sente minacciato e senza alternative. O se gli andiamo a sbattere contro. Come sembra sia successo ad Andrea Papi. Il runner, infatti, lasciato il sentiero principale, si era addentrato, secondo le ricostruzioni, in un percorso poco battuto, all'interno del bosco, andando a scontrarsi, improvvisamente, con l'orsa.

I veterinari che hanno seguito Life ursus lamentano che il progetto non è stato accompagnato da comunicazione e cultura, ma solo da ordinanze di ordine pubblico. Sembra quasi, dice per tutti Alessandro De Guelmi , che si voglia arrivare a una esasperazione della popolazione in modo che siano le stesse persone a chiedere l'allontanamento degli orsi. Eppure, nel 1999 i trentini, al 70 per cento, si erano detti favorevoli a salvare gli orsi dall'estinzione. Negli anni, però, sono stati tagliati fondi e personale e la gestione degli orsi è passata dal Parco Adamello Brenta alla protezione civile. Nel resto del mondo, invece, sono i forestali a occuparsene.

Il punto vero, dunque, come dicono gli esperti, è quello di affidare gli animali alla scienza e fare una buona comunicazione. Imparando, anche dagli orsi, a rispettare la natura. Senza crederci, sempre, padroni del mondo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Orso sì, orso no, quando l'uomo manomette la natura

# data[].attributes.attachment_link.description
"Gli orsi pericolosi o problematici vanno abbattuti. Al momento in Trentino ne abbiamo tre. Non servirebbe a nulla spostarli, se sono pericolosi qui lo sono anche altrove". A parlare è il presidente della Provincia di Trento, Maurizio Fugatti che ha firmato l'ordinanza di abbattimento di Jj4, l'orsa che ha aggredito a morte il runner Andrea Papi.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il Rapporto ASviS 2021, in riferimento al Goal 13 (Lotta contro il cambiamento climatico), sottolinea che in Italia, pur a fronte dell'impegno nei consessi internazionali per la promozione degli impegni più ambiziosi, la lotta ai cambiamenti climatici non viene identificata come il volano per la ripresa economica. Nemmeno il Piano nazionale di ripresa e resilienza (Pnrr), secondo il documento, risulta incisivo nell'allocazione delle risorse e nelle riforme per innovare i settori chiave.

Le emissioni nazionali di gas serra sono infatti stabili da anni, pur a fronte dell'Accordo di Parigi, che richiede una riduzione media annua del 7,6% da qui al 2030. Per l'Europa e l'Italia questo significa una riduzione delle emissioni del 65% entro il 2030 (rispetto ai livelli del 1990), andando quindi oltre l'attuale target del 55%. In proposito va considerato che in Italia l'energia deriva in gran parte dal gas naturale. Non si ritiene perciò possibile sostenere che sia proprio il gas, piuttosto che le fonti rinnovabili e l'idrogeno green, la chiave della decarbonizzazione, dice il documento.

Il Rapporto fa notare, inoltre, che né il Pnrr né altri strumenti strategici e normativi, fanno riferimento al Piano d'azione per l'adattamento ai cambiamenti climatici (Pnacc), ancora in via di approvazione - e che già necessita di aggiornamenti in linea con la nuova Strategia europea per l'adattamento. L'investimento previsto dal Pnrr per il dissesto idrogeologico è di 2,49 miliardi di euro: non è però reso evidente in quale misura le somme stanziate si integrino con altri Piani - considerato inoltre che il fabbisogno approssimativo calcolato dai più recenti rapporti dell'Ispra è di 26,5 miliardi di euro. Altri sei miliardi vengono stanziati per interventi per la resilienza, la valorizzazione del territorio e l'efficienza energetica dei Comuni, ma l'estrema eterogeneità della voce descritta, si legge nel Rapporto, non consente una valutazione di merito.

Secondo il documento, nel Pnrr non si trovano cenni al phase out del carbone, che il Piano nazionale integrato per l'energia e il clima (Pniec) fissa al 2025, né alla chiusura commerciale ai veicoli endotermici, o in riferimento ai problemi sociali che deriveranno da queste misure.
Scopri di più
L'Europa e il Goal 13

L'indicatore composito per il Goal 13 presenta, a livello europeo, una forte disparità tra il best performer (Svezia) e il worst performer (Lussemburgo), pari a43,5 punti - anche se il Lussemburgo, ultimo per distacco in tema diemissioni, registra il miglioramentopiù rilevante tra il 2010 e il 2019. La Sloveniasegna la variazione negativa peggiore, passando da seitonnellate pro-capite nel 2010 a 8,2 nel 2019. L'Italia misurauna variazione in linea con la media Ue (rispettivamente -1,7tonnellate pro-capite contro -1,2 dell'Ue) e, nel 2019, si posizionapoco sopra di essa, registrando un livello di emissioni pari a6,5 tonnellate pro capite, rispetto al 7,8 della media europea.

La lista completa degli indicatori di base sui quali sono costruiti gli indicatori compositi europei è consultabile qui.

L'Italia e il Goal 13

L'indicatore del Goal 13 relativo all'Italia registra, dal 2010 al 2014, una riduzione delle emissioni del 18,2%, seguita da una sostanziale stabilità nei successivi cinque anni, connessa con la ripresa economica. Nel 2020 si evidenzia un forte miglioramento dell'indicatore: le emissioni di gas serra pro-capite si sono infatti ridotte del 7%, attestandosi nell'ultimo anno a 6,6 tonnellate di CO2 pro-capite. Questo risultato, però, come ricordato in precedenza, è collegato all'interruzione di una buona parte delle attività produttive durante il lockdown, e non a una reale transizione del sistema economico. Inoltre, nonostante la marcata riduzione osservata nel 2020, il trend osservato negli ultimi anni non è coerente con l'obiettivo europeo di riduzione delle emissioni di gas serra del 55% entro il 2030, né è sufficiente per rispettare l'Accordo di Parigi. C'è dunque bisogno di politiche che possano guidare l'Italia verso la neutralità carbonica entro il 2050.

La lista completa degli indicatori di base sui quali sono costruiti gli indicatori compositi nazionali è consultabile qui.

Le proposte de ll'ASviS su "Lotta contro il cambiamento climatico"

Anticipare - possibilmente al 2030 - il divieto di commercializzazione degli autoveicoli con motori a combustione, nonché favorire la chiusura delle centrali a carbone dal 2025.

Prevedere possibilità di finanziamento pubblico per il Pnacc, inserendo, nelle politiche macro-fiscali, le valutazioni dei danni al bilancio statale generate dall'inazione o dall'inadeguata preparazione ai fenomeni climatici.

Attivare gli istituti partecipativi previsti nella Legge europea per il clima e nel Patto per il clima, rendendoli operativi già dall'inizio del 2022, e definire un Piano per l'istruzione e la sensibilizzazione al cambiamento climatico, attraverso media, scuole, istituzioni culturali.

Come indicato dall'Unep nell'ultimo Adaptation gap Report, è necessario rispettare l'obiettivo principale del Green Climate Fund di mobilitare 100 miliardi di dollari all'anno entro il 2020 per i Paesi in via di sviluppo.

Costruire, a partire dalla Legge di Bilancio per il 2022, un piano con una sequenza temporale definita per l'eliminazione dei sussidi alle fonti fossili, in coerenza con la progressiva introduzione di misure di fiscalità ecologica e di tariffazione del carbonio, attivando meccanismi compensativi di giusta transizione per le attività economiche colpite.

Prevedere la riconversione in incentivi alla decarbonizzazione dei sussidi alle fonti fossili, al più tardi al 2025, favorendo il miglior utilizzo delle nuove entrate generate dal carbon pricing e dal meccanismo di tassazione del carbonio alle frontiere.

Assumere gli impegni internazionali sul contrasto ai cambiamenti climatici e sulla perdita di biodiversità come linea guida delle politiche nazionali, in modo da orientare la trasformazione del sistema produttivo nel perseguimento del benessere sociale e dell'interesse delle future generazioni.

Guarda tutte le proposte sul Goal 13
di Flavio Natale

Il Rapporto ASviS 2021 "L'Italia e gli Obiettivi di sviluppo sostenibile", presentato il 28 settembre in occasione dell'evento di apertura del Festival dello Sviluppo Sostenibile, valuta i progressi rispetto ai 17 Goal dell'Agenda 2030 e avanza proposte concrete, condivise dagli esperti delle organizzazioni aderenti all'Alleanza, per portare l'Italia su un sentiero di sviluppo sostenibile a livello ambientale, sociale, economico e istituzionale.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
l’italia e il goal 13: serve un piano per l’adattamento ai cambiamenti climatici

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
i dati dimostrano un miglioramento a livello nazionale

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
legato però alla chiusura delle attività produttive. importante aggiornare il pniec

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
introdurre misure di carbon pricing. 26/10/21

# data[].attributes.attachment_link.title
L'Italia e il Goal 13: serve un Piano per l'adattamento ai cambiamenti climatici

# data[].attributes.attachment_link.description
L'Italia e il Goal 13: serve un Piano per l'adattamento ai cambiamenti climatici Per il 2020, i dati dimostrano un miglioramento a livello nazionale, legato però alla chiusura delle attività produttive. Importante aggiornare il Pniec, eliminare i sussidi alle fonti fossili, introdurre misure di carbon pricing. 26/10/21