# data[].attributes.body
Tools, um Unterricht und eigenen Kompetenzfortschritt der SuS zu bewerten, damit direkt anschließend eine Diskussion über das Lernen entstehen kann und die Lehrkraft ihren Unterricht entsprechend anpassen kann.

# data[].attributes.body
Tools, in der sich SuS technisch simpel, gerne und live Feedback geben können.

# data[].attributes.body
Tools, mit denen die Lehrkraft den SuS möglichst individuelles, passgenaues und persönliches Feedback geben kann, ohne das Lernprodukt durch Korrektur zu "zerstören".

# data[].attributes.body
- anonyme Beantwortung

- Auswahl an fertigen Fragebogenvorlagen mit wissenschaftlich fundierten Items

- Erstellung individueller Fragebögen mit eigenen Items

- Skalierte und freie Antwortformate

- Graphische Auswertung

- Chrono-Funktion zum Vergleich von Ergebnissen im zeitlichen Verlauf

# data[].attributes.body
-Lehrkräfte benötigen Account, SuS nicht zwingend
- digitale Pinnwand
- Kommentarfunktion mit Chatcharakter
-Bewertung mit Sternen möglich
- anonymes Posten möglich
- man kann Berechtigungen der SuS bestimmen (lesen, schreiben, bearbeiten)
- nur 5 Padlets (Pinnwände) kostenfrei (Jahresabonnement 96 €)

# data[].attributes.body
- Anmeldung, Nutzung für Großteil der Funktionen kostenlos
- Feedback in verschiedenen Varianten möglich, insbesondere als Video und Audio
- dieses Feedback wird als individuelle Wertschätzung empfunden und kostet der Lehrkraft weniger Zeit, als es zu tippen

- Plattform auf Englisch

- Feedback wird nach drei Monaten endgültig gelöscht
- SuS können auf Feedback antworten
- SuS erhalten Feedback durch Code oder Link
-Man kann auch QR-Code erstellen, drucken, besprechen und in Arbeit einkleben

# data[].attributes.body
- Account notwendig, kostenpflichtig, App-basiert
- durch die Kombination von Text, Bild, Zeichnungen, Audioaufnahmen, Musik und Video können SuS ihre eigenen, "lebendigen" Bücher kreieren.
- Bücher lassen sich als eBook, PDF-Datei oder Video exportieren
- Lehrkraft kann Ergebnisse mit digitalem Stift und Audio-Aufnahmen korrigieren. Es kann nachträglich verbessert werden, was analog nicht geht.

# data[].attributes.body
- Lehrkraft benötigt Account, SuS nicht
- große Anzahl an Umfragemöglichkeiten (nicht alle kostenlos)
- freie Antworten möglich
- Skalierung der Antworten
- Countdown-Uhr für Abstimmungsdauer
- Multiple Choice, Image Choice, Word Cloud, Scales, Open Ended, 100 Points, Ranking, 2x2 Grid, Who will win?, Q&A
- Export der Auswertung nach Excel/ PDF möglich
- Abstimmung über Code per digitales Endgerät
- Ergebnisse grafisch aufgearbeitet

# data[].attributes.body
- Kein Account von Lehrkraft / SuS notwendig
- DSGVO-konform
- "Zielscheibe" für Bewertung
- SuS können Kärtchen schreiben, die man farblich unterscheiden und als Bild speichern kann
- Abstimmung per Code und QR per digitales Endgerät

# data[].attributes.body
- Account für Lehrkraft notwendig, für SuS nicht
- nach Registrierung als Lehrkraft kostenlos
- WorldCloud, offen Fragen, Ranking, geschlossene Fragen möglich
- Abstimmung mit QR per digitales Endgerät

# data[].attributes.body
- DSGVO-konform
- Account für Lehrkraft notwendig, für SuS nicht
- Rückgriff auf vorgefertigte Umfragen oder eigene erstellen
- Abstimmung mit Code oder QR per digitales Endgerät
- nach einem Monat kostenpflichtig
- Single-Choice, Multiple-Choice, offene Fragen und Wortwolke möglich

# data[].attributes.body
- Jede Lehrperson mit einem GMail-Konto oder Google-Account kann es nutzen
- SuS benötigen nicht unbedingt einen Account (dann anonyme Teilnahme)
- Textdokumente, Tabellen, Formulare, Präsentationen und Zeichnungen können zum gemeinsamen Arbeiten geteilt werden
- Tools mit den üblichen Office-Anwendungen vergleichbar und bieten ähnliche Formatierungsmöglichkeiten
- Feedback per Textnachricht direkt für alle sichtbar
- Für jeden Nutzer eigene Hintergrundfarbe der Schrift
- Integrierter Chat

# data[].attributes.body
- Wenn Dokumente im kostenlosen Cloud-Dienst "Microsoft One Drive" gespeichert sind, können diese kostenlos zum bearbeiten geteilt werden
- Zugriff für SuS per Link
- Feedback durch unterschiedliche Hintergrundfarbe der Texte je nach Nutzer

# data[].attributes.body
- Einfache webbasierte Texteditoren, mit denen mehrere Personen gleichzeitig in einem Dokument Feedback geben können
- Änderungen für alle Beteiligten sofort sichtbar und durch farblicher Markierung der Nutzer unterscheidbar
- Integrierter Chat
- Meistens können Bilder, Videos oder andere Elemente nicht eingefügt werden

Bekannte Anbieter von Etherpads sind:
- BoardNet (empfehlenswert, denn es bietet den großen Vorteil, dass auch Bilder eingefügt und Slideshows angezeigt werden können)
- ZUMpad
- EduPad
- Wikimedia Etherpad

# data[].attributes.body
- für Arbeit mit Bewertungs- und Feedbackbögen
- Bogen-Editor für neue Bögen, aber auch Rückgriff auf Bögen von anderen Lehrkräften
- Module: Ankreuztabelle, Teilpunkterechner, frei formatierbare Textfelder.
- Bewertungsschemata mit + und - oder Smileys
- Links zu Übungsaufgaben lasse sich einpflegen

- Lerngruppe erstellbar, wodurch Vergleichsdaten (Fehler) ausgewertet werden (dadurch kann auch eigene Aufgabenstellung reflektiert werden)
- Bogen kann datenschutzkonform über die schuleigene Lernplattform versendet werden.

# data[].attributes.body
Tools für Wissensaufgaben mit automatisiertem Feedback, die durch Lehrkraft oder SuS erstellt wurden.

# data[].attributes.body
- Lehrer benötigt Account, SuS nicht
- man kann auf "Apps" anderer Lehrkräfte zurückgreifen
- Zugriff durch QR oder Link
- Viele Aufgabentypen: Zuordnung, Ankreuzaufgaben, Zahlenstrahl, Lückentext, Kreuzworträtsel, Wortgitter und Gamification

# data[].attributes.body
- Lehrkraft benötigt Account, SuS nicht
- Zugriff durch QR oder Link
- man kann Erklärungen hinzufügen und falsche Antworten direkt wiederholen lassen
- man kann auf "Snacks" anderer Lehrkräfte zurückgreifen
- Aufgaben Chat-Design

# data[].attributes.body
- Account für Lehrkraft notwendig, nicht aber für SuS
- Zugang durch Code oder QR per digitalem Endgerät
- Grundangebot kostenlos (Gruppenauswertung kostenpflichtig)
- möglich sind Quiz, True / False, Open-Ended, Puzzle und Poll-Aufgaben

# data[].attributes.body
- Account für Lehrkraft, SuS nicht
- gut für Vokabel-/Daten-/Faktenlernen mit Karteikarten (kann zusätzlich mit Bildern verknüpft werden)
- auch Antwortfunktion, Hören-Schreiben, Tests, Zuordnung

# data[].attributes.body
- Account für Lehrkraft notwendig, für SuS nicht
- Man kann umfangreiche Fragebögen erstellen
- Abstimmung per Link oder QR per digitales Endgerät
- Auswertung per Diagramm
- Export in Excel

# data[].attributes.body
- Kein Account notwendig, Installation auf eigenen PC
- für Ton- und Videofeedback
- wichtige Grundfunktionen kostenlos

# data[].attributes.body
- in vielen Schulen führen SuS ihre Hefte in OneNote
- diese kann die Lehrkraft mit dem digitalen Stift oder auch mit einer Audio-Botschaft (Einfügen - Audio -> Aufnahme startet direkt in OneNote) bearbeiten und Feedback hinterlassen

# data[].attributes.body
- Lehrkraft und SuS benötigen Account, kostenpflichtig (teils bieten Länder kostenlose Zugänge)
- Feedback-Funktion
- grafische Auswertung
- kann Zeitlimit setzen und es als Pflichtaufgabe markieren

# data[].attributes.body
Die Reihenfolge der Tools spiegelt meine Präferenz wieder, von oben sehr gut bis unten gut. Die Kriterien, die zu der Priorisierung geführt haben, sind zu Beginn in jeder Spalte ausgeführt. Selbstverständlich sind nicht alle Tools aufgezählt, die auf den Markt vorhanden sind. Es sind die aufgelistet, die ich entdeckt und für sehr gut bis gut empfunden habe.

# data[].attributes.body
Digitale Feedback-Tools haben ihren großen Vorteil in der Zeitersparnis für die Erstellung und Auswertung der Rückmeldungen und ermöglichen daher, mehr Zeit auf das Besprechen und Umsetzen des Feedbacks zu verwenden.