# data[].attributes.headline
활동2] 대안 모색하기 - 모둠

# data[].attributes.subject
활동2] 대안 모색하기 - 모둠

# data[].attributes.headline
활동2] 대안 모색하기 안내

# data[].attributes.subject
활동2] 대안 모색하기 안내

# data[].attributes.headline
활동1] 사고 확장하기 - 모둠용

# data[].attributes.subject
활동1] 사고 확장하기 - 모둠용

# data[].attributes.headline
활동1] 사고 확장하기 안내(2)

# data[].attributes.subject
활동1] 사고 확장하기 안내(2)

# data[].attributes.headline
활동1] 사고 확장하기 안내(1)

# data[].attributes.subject
활동1] 사고 확장하기 안내(1)

# data[].attributes.body
위의 설문 안 한 사람 꼭 작성해주세요~

# data[].attributes.attachment_link.title
2025 생활과 윤리 1학기 탐구 주제

# data[].attributes.attachment_link.description
2025 생활과 윤리 1학기 탐구 주제

# data[].attributes.headline
수행평가 주제 참고(2) - 프랑스 바칼로레아

# data[].attributes.subject
수행평가 주제 참고(2) - 프랑스 바칼로레아

# data[].attributes.headline
수행평가 주제 참고(1) - 교과서

# data[].attributes.subject
수행평가 주제 참고(1) - 교과서

# data[].attributes.body
11/17, 19 2차시 수행평가 진행에 관한 안내입니다.

꼼꼼하게 읽어보고 월요일까지 준비해옵니다. ppt는 11/23일 자정까지 제출합니다. 활동지는 낱장이고 매 활동지는 주어진 시간 후 바로 걷습니다. 미리 준비해와야 합니다. 추가 시간 없습니다. 시간 꼭 확인하세요. 위에 게시한 활동지 파일을 읽고 준비해주세요. 똑같이 실시합니다.

bellab@goedu.kr

기타 문의 : 010-3012-6423

# data[].attributes.body
가장 큰 영향력으로 선정한 이유는 통일을 위해선 갈등 해소와 문화 차이 이해를 위한 가장 큰 시작과 해결책이 소통이기 때문이다.

# data[].attributes.headline
활동1] 분단은 왜 지속되는가?

# data[].attributes.subject
활동1] 분단은 왜 지속되는가?

# data[].attributes.body
위의 파일을 다운받아 모둠별로 문장 형식에 맞게 작성하여 업로드한 후 아래 설명을 아래에 정리해주세요.

1. 질문에 따라 여러 요인을 제시할 것

2. 가장 강력한 요인과 그 이유

# data[].attributes.headline
활동2] 분단 극복 방안

# data[].attributes.subject
활동2] 분단 극복 방안

# data[].attributes.body
위의 뉴스를 시청한 후 인상적인 키워드를 답글로 적어보자.

# data[].attributes.attachment_link.title
정동영의 '평화적 두 국가론', 논란이 되는 이유 / YTN

# data[].attributes.headline
활동2] 분단 극복 방안

# data[].attributes.subject
활동2] 분단 극복 방안

# data[].attributes.body
위의 뉴스를 시청한 후 인상적인 키워드를 답글로 적어보자.

# data[].attributes.attachment_link.title
정동영의 '평화적 두 국가론', 논란이 되는 이유 / YTN

# data[].attributes.headline
활동1] 북한 인권 문제

# data[].attributes.subject
활동1] 북한 인권 문제

# data[].attributes.body
위의 뉴스를 시청한 후 인상적인 키워드를 답글로 적어보자.

# data[].attributes.attachment_link.title
2024 북한인권 영상 보고서

# data[].attributes.headline
활동1] 분단은 왜 지속되는가?

# data[].attributes.subject
활동1] 분단은 왜 지속되는가?

# data[].attributes.body
1. 분단을 지속하게 만드는 요인을 3~4가지로 분류하여 설명하는 활동지를 작성하세요.

1) 요인을 포괄적으로 규정할 것 : 예) 정치적, 경제적, .....

2) 요인(을 포괄적으로 규정한 용어)에 대해 설명할 것

2. 3~4가지 각각을 뒷받침하기 위한 사례를 조사하세요.

3. 가장 강력한 요인이 무엇인지에 대해 토론한 후 활동지에 표시하세요.

4. 활동지 이미지를 업로드하고 조사한 사례를 답글로 링크하세요.

1) 활동지 이미지(가장 강력한 요인)를 업로드할 것

2) 답글에 해당 요인이 분단의 지속에 어떻게 작용하는지(영향을 미치는지) 구체적으로 설명하고 링크를 공유할 것

# data[].attributes.headline
통일에 대한 찬반 정리

# data[].attributes.subject
통일에 대한 찬반 정리

# data[].attributes.body
내용을 공유해주세요~

# data[].attributes.headline
활동2] 좋은 논증의 조건

# data[].attributes.subject
활동2] 좋은 논증의 조건

# data[].attributes.body
내용을 공유해주세요~

# data[].attributes.headline
활동1] 나의 활동 성찰하기1 (모둠 활동)

# data[].attributes.subject
활동1] 나의 활동 성찰하기1 (모둠 활동)

# data[].attributes.body
모둠 활동 결과를 공유해주세요~

# data[].attributes.attachment_link.description
여기에 텍스트를 입력하세요.

# data[].attributes.headline
읽기자료7] 네스의 자연관

# data[].attributes.subject
읽기자료7] 네스의 자연관

# data[].attributes.headline
읽기자료6] 레오폴드의 자연관

# data[].attributes.subject
읽기자료6] 레오폴드의 자연관

# data[].attributes.headline
읽기자료5] 테일러의 자연관

# data[].attributes.subject
읽기자료5] 테일러의 자연관

# data[].attributes.attachment_link.title
테일러 자연에 대한 존중

# data[].attributes.headline
읽기자료4] 슈바이처의 자연관

# data[].attributes.subject
읽기자료4] 슈바이처의 자연관

# data[].attributes.headline
읽기자료3] 레건의 자연관

# data[].attributes.subject
읽기자료3] 레건의 자연관

# data[].attributes.headline
읽기자료2] 싱어의 자연관

# data[].attributes.subject
읽기자료2] 싱어의 자연관

# data[].attributes.headline
읽기자료1] 싱어의 자연관1

# data[].attributes.subject
읽기자료1] 싱어의 자연관1

# data[].attributes.body
수능특강 131쪽 아도르노의 글을 읽고 핵심 내용을 1~2 문장으로 요약하여 정리하세요.

# data[].attributes.body
수능특강 131쪽 아도르노의 글을 읽고 핵심 내용을 1~2 문장으로 요약하여 정리하세요.

# data[].attributes.headline
읽기자료5] 아리스토텔레스의 예술관(수특 p.129)

# data[].attributes.subject
읽기자료5] 아리스토텔레스의 예술관(수특 p.129)

# data[].attributes.body
자료에서 핵심 키워드에 밑줄 치고 예술에 대한 아리스토텔레스의 입장을 한 문장으로 정리하세요.

# data[].attributes.body
자료에서 핵심 키워드에 밑줄 치고 예술에 대한 칸트의 입장을 한 문장으로 정리하세요.

# data[].attributes.headline
읽기자료3] 오스카 와일드의 예술관(수특 p.128)

# data[].attributes.subject
읽기자료3] 오스카 와일드의 예술관(수특 p.128)

# data[].attributes.body
자료에서 핵심 키워드에 밑줄 치고 예술에 대한 오스카 와일드의 입장을 한 문장으로 정리하세요.

# data[].attributes.headline
읽기자료2] 플라톤의 예술관(수특 p.128)

# data[].attributes.subject
읽기자료2] 플라톤의 예술관(수특 p.128)

# data[].attributes.body
자료에서 핵심 키워드에 밑줄 치고 예술에 대한 플라톤의 입장을 한 문장으로 정리하세요.

# data[].attributes.headline
읽기자료1] 톨스토이의 예술관(수특 p.127)

# data[].attributes.subject
읽기자료1] 톨스토이의 예술관(수특 p.127)

# data[].attributes.body
자료에서 핵심 키워드에 밑줄 치고 예술에 대한 톨스토이의 입장을 한 문장으로 정리하세요.

# data[].attributes.body
활동지 17쪽에 제시된 주제 또는 다른 주제를 모둠별로 선정하여 조사/토론 진행 후 그 결과를 공유해보자.

토론 주제:

찬성의 이유와 근거:

반대의 이유와 근거:

# data[].attributes.headline
읽기자료3] 과학기술에 대한 요나스와 베이컨의 입장

# data[].attributes.subject
읽기자료3] 과학기술에 대한 요나스와 베이컨의 입장

# data[].attributes.body
자료에 제시된 과학기술에 대한 요나스와 베이컨의 입장을 설명해보세요.

# data[].attributes.headline
읽기자료2] 요나스의 책임 윤리

# data[].attributes.subject
읽기자료2] 요나스의 책임 윤리

# data[].attributes.body
자료를 읽고 요나스의 책임 윤리의 특징을 설명해보세요.

# data[].attributes.headline
읽기자료1] 교과서 단원 마무리

# data[].attributes.subject
읽기자료1] 교과서 단원 마무리

# data[].attributes.body
자료를 읽고 요나스가 주장하는 책임의 의미를 설명해보세요.

# data[].attributes.headline
읽기자료1] 교과서 단원 마무리

# data[].attributes.subject
읽기자료1] 교과서 단원 마무리

# data[].attributes.body
자료를 읽고 요나스가 주장하는 책임의 의미를 설명해보세요.

# data[].attributes.body
1.나는 과학 기술의 가치중립성을 반대한다.

2.나는 과학기술이 시작되는 이유부터가 특정한 목정성을 띈다고 생각하기 때문이다.

3.https://terms.naver.com/entry.naver?docId=2648363&cid=51940&categoryId=54704

인간의 욕망에 따라 대상을 변화시키는것

# data[].attributes.body
1. 나의 입장은?

가치중립적이지 않다

2. 그렇게 생각한 이유는?

현재 우리 사회에서는 개인이 하는것이 아닌 팀으로 활동하고 그것을 지원하는 정부나 기업이 원하는 특정한 목적을 가지고 허기 때문애 거치중립적이지 않다고 생각한다

3. 나의 생각을 뒷받침할 수 있는 증거 찾기

https://campaigns.do/discussions/749

작성자: 박재용 (전업 작가, ESC 지구환경에너지위원회 부위원장)

과거에는 과학자 개인의 선택이 우선이였지만 현재는 정부나 기업의 지원을 통하여 주제를 결정함

# data[].attributes.body
나는 과학 기술이 가치중립적이지 않다고 생각한다.

어떤 과학 기술은 방향성을 지니고 있기 때문이다. 그걸 만든 목적에 그 가치가 내제돼 있다고 생각한다.

https://www.hani.co.kr/arti/society/schooling/265861.html?utm_source=chatgpt.com

# data[].attributes.body
1. 과학기술은 가치중립적이지 않다고 생각한다.

2. 연구 주제 선택이나 결과 해석에 사람의 가치와 판단이 들어가기 때문이다.

3. https://www.khan.co.kr/article/202501082046015/?utm_source=urlCopy&utm_medium=social&utm_campaign=sharing

과학은 연구 결과는 객관전일 수 있지만 어떤 연구를 할지는 가치 판단이 개입한다. 그래서 가치중립적이라고 주장하는 과학자가 오히려 더 위험할 수 있다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[김범준의 옆집물리학]과학자도 시민이다

# data[].attributes.attachment_link.description
1. 모든 사람은 죽는다. 2. 나는 사람이다. 3. 따라서 나는 죽는다. 누구나 들어봤을 간단한 삼단논법의 예다. 다른 예도 들어보자. 1. 우리 모두는 민주공화국의 시민이다. 2. 과학자도 우리 사회의 구성원이다. 3. 따라서 과학자도 시민이다. 우리 사회의 시민이라면 누구나 헌법이 보장하는 권리를 가진다. 그중 하나가 자신의 정치적 의사를 자유롭…

# data[].attributes.body
1.과학기술은 가치중립적일 수 없다고 생각한다.

2.과학기술은 특정 목적이나 가치를 추구하는 인간의 활동이며, 연구 자금 지원, 기술 활용 등 모든 과정에서 가치가 개입될 수밖에 없다고 본다.

3.https://campaigns.do/discussions/749

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
내 손 안의 광장, 빠띠

# data[].attributes.attachment_link.title
과학기술은 가치중립적인가? - ESC의 토론 | 내 손 안의 광장, 빠띠

# data[].attributes.attachment_link.description
흔히 과학기술을 가치중립적이라고 합니다. 기술 자체로는 선하지도 악하지도 않다는 거죠. 또 다르게 말하면 누가 어떻게 사용하는가에 따라 좋을 수도 있고 나쁠 수도 있다고 합니다. 당연히 맞는 말입니다만 여기에는 조금 더 고민해야할 부분이 있습니다. 우선 무슨 기술을 개발할 것인가에 대한 선택의 문제가 있습니다. 예전에는 이 선택이 과학자나 공학자 개인에게 맡겨진 측면이 많았습니다. 물론 그들도 아무렇게나 선택하는 건 아니었지요. 나름의 필요성이 있을 때 개발이 이루어집니다. 이 때 필요성이란 개인의 희망에 의해서도 좌우되겠지만 더 중요하게는 사회적 경제적 필요성입니다. 산업혁명 시기 자동으로 움직이는 방직기나 방적기를 개발한 것도, 증기기관을 개량한 것도, 전구를 개량한 것도 모두 당시 사회적 경제적 필요에 따른 일이었습니다. 이는 지금도 마찬가지입니다만 이제 무엇을 개발할 것인가에서 과학자나 공학자 개인의 선택이 가장 중요하지 않습니다. 대부분의 과학자나 공학자는 연구소나 대학, 기업에 몸담고 있고, 개인이 아니라 여럿이 팀을 이뤄 연구를 합니다. 그리고 이 연구에는 상당한 비용이 들어갑니다. 최소 너덧 명에서 수백 명이 공동연구를 하고, 필요한 장치 또한 상당히 비쌉니다. 따라서 연구비용을 확보하는 것이 무엇보다 중요합니다. 그런데 그 비용은 대부분 정부나 기업에서 나옵니다. 연구팀이 자기들이 어떤 연구를 하겠다는 제안서를 제출하더라도 결국 정부나 기업이 이를 채택해야 연구가 가능해집니다. 이제 무엇을 연구할 지는 정부와 기업이 대부분 선택하게 됩니다. 그런데 기업의 경우 자기네 회사에 도움이 되는 내용을 선택할 것이 당연합니다. 삼성전자는 반도체나 휴대폰 그리고 디스플레이 관련 기술에 집중적으로 지원을 할 것이고, 현대자동차는 전기 자동차 배터리, 자율주행 관련 기술에 집중하겠지요. 네이버나 카카오 같은 경우에는 인공지능에 관심을 가질 것입니다. 그리고 정부의 경우도 정부 성격에 따라 다르겠지만 전체적인 경제성장에 도움이 되는 기술을 개발하려고 하겠지요. 가령 우리나라 정부의 경우 인공지능 기술, 반도체 기술, 모빌리티 기술, 유전공학 기술 등 현재 다른 나라와 치열한 경쟁이 벌어지는 부문의 연구에 더 많은 예산을 배정합니다. 여기서 고민할 부분이 있습니다. 어떤 부문의 어떤 연구를 지원할 지를 누가 결정할 것인가의 문제입니다. 과연 이 결정에 시민사회의 참여가 거의 배제되는 것이 합당한 것인가라는 거죠. 또 하나 앞에서 살펴본 것처럼 대부분의 과학기술 연구는 선진국에서 이루어지고 있습니다. 당연히 자기네 나라에 필요한 기술을 중심으로 개발이 이루어지겠지요. 그래서 아프리카나 중남미, 남아시아 등 저개발국에 사는 이들이 필요한 기술은 크게 주목받지 못합니다. 이렇게 되면 경제성은 없지만 사람들의 삶의 질을 향상시키는데 필요한 기술은 자연스레 외면 받을 수밖에 없습니다. 결국 과학기술은 중립적이란 말은 어떤 기술을 개발할 것인가를 선택하는 순간에서부터 틀린 말이라 할 수 있습니다. 여기에 또 하나의 지점이 있습니다. 내가 개발한 과학기술을 사회가 어떻게 수용할 것인지를 이미 예상할 수 있다는 점입니다. 어떤 기술이든 연구를 시작할 시점에서 이미 주요한 수용지점이 있는 것이 사실입니다. 물론 기초과학의 경우 수용 지점이 불분명하기도 하지만 공학에 가까울수록 수용지점은 분명해집니다. 가령 자율주행 기술이라면 자동차나 선박, 비행기 등 모빌리티에 적용하는 것이 당연한 목표입니다. 그런데 이 기술을 수용해서 적용할 수 있는 건 자동차회사나 비행기제조사, 선박제조사 등입니다. 이들의 기업 이익이 가장 중요한 관건이 됩니다. 그런데 자율주행이 본격화되면 다양한 사회적 파급이 생겨납니다. 그 중 가장 피해를 볼 사람들은 운전을 하는 사람들이 되겠죠. 자율주행이 가장 먼저 도입될 영역은 아무래도 사람보다는 화물을 싣는 트럭입니다. 그 중에서도 컨테이너 트럭처럼 항구에서 물류기지를 왕복하는 일정한 노선을 가진 경우가 가장 쉽습니다. 화물운전 노동자가 일자리를 잃을 확률이 가장 높지요. 물론 긍정적인 영향도 있습니다. 인건비 등 운영비 문제로 운행횟수가 적은 농촌 지역 버스의 경우 자율주행이 도입되면 더 자주 운행할 수 있겠죠. 이렇듯 대부분의 기술은 도입되면 정확히는 아니어도 그 영향이 어떠할지 대충 가늠할 수 있습니다. 또 하나의 예를 들어보죠. 스텔스 기술의 경우 전투기나 전함이 상대방의 레이더에 발견되지 않게 끔 하는 것이 연구의 기본적인 목표입니다. 이런 경우 스텔스 기술이 군사용이라는 사실이 아주 명확하지요. 물론 나중에 스텔스 기술의 다른 응용처가 나타날 수 있지만 그걸 기대하고 개발하는 것은 아니지요. 그런데 세계 평화를 위해서 주요 나라들의 군축이 중요하다고 생각한다면 스텔스 기술을 개발할 수 있을까요? 또 하나 스텔스 기술은 기존에 전투기를 생산할 수 있는 일부 국가에게는 아주 중요한 기술이겠지만 스스로 전투기를 만들 수 없어 타국으로부터 수입해야하거나, 수입하더라도 돈이 없어 몇 대 살 수 없는 나라에게는 그림의 떡일 뿐입니다. 결국 스텔스 기술과 같은 군사기술은 강대국과 약소국의 국방력 격차를 더욱 크게 만듭니다. 그렇다면 이 기술이 가치중립적이라고 할 수 있을까요? 최소한 이 기술을 개발하려는 당사자에게는 전혀 그렇지 않습니다. 애써 기술이 만들 미래의 영향에 대해 무관심할 수는 있지만, 그 무관심 자체가 하나의 입장이라 볼 수밖에 없는 것이죠. 이외에도 과학기술이 가치중립적이지 않은 이유가 더 있겠습니다만, 이정도에서 마무리 하고자 합니다.작성자: 박재용 (전업 작가, ESC 지구환경에너지위원회 부위원장)과학과 사회가 만나는 곳, 과학과 인간이 만나는 곳에 대한 글을 주로 썼습니다. 지금은 과학과 함께 사회문제에 대한 통계를 바탕으로 한 글을 자주 쓰고 있습니다. 출간된 책으로는 ‘불평등한 선진국‘, ‘지속가능한 세상을 위한 통계 이야기’, ‘1.5도 생존을 위한 멈춤‘, ‘웰컴 투 사이언스 월드‘, ‘과학 VS 과학’ 등 20여 종이 있습니다.출처본 글은 사단법인 ‘변화를 꿈꾸는 과학기술인 네트워크(ESC)‘에서 제작한 콘텐츠로, ESC에서 운영 중인 과학기술인 커뮤니티 ‘숲사이(원문링크) ’에 등록된 정보입니다.ESC: https://www.esckorea.org/숲사이: https://soopsci.com/

# data[].attributes.body
1.과학기술을 가치중립적이라고 생각하지 않는다

2.인간이 과학기술을 사용할 때에는 언제나 개인의 목적과 판단이 들어가기 때문에, 과학기술을 가치중립적이라고 볼 수 없다고 생각한다.

# data[].attributes.body
과학기술은 가치중립적이지 않다.

과학기술은 어떤 목적이 담겨 있기때문이다.

https://m.terms.naver.com/entry.naver?docId=3580228&cid=59020&categoryId=59032 (지식백과)

핵무기 발명 과정을 담은 지식백과를 보면 2차세계대전 도중 가장 강력한 무기를 만들기 위해 연구가 본격적으로 시작된다. 이처럼 과학기술은 어떠한 목적이나 가치가 담겨 시작되기에 가치중립적이지 않다.

# data[].attributes.body
나는 과학기술이 가치판단이 필요하다고 생각한다.

원자폭탄은 일본에 대한 군사목적으로 만들어서 실제로 사용했는데 수십만 명이 사망하고 장기적 방사능 피해 발생하며 샹각보다 너무 큰 피해가 발생하였다. 그러면서 실제로 과학자들은 자신들이 만든 기술의 파괴적인 영향에 대해 윤리적 논쟁을 시작하게 되었다.

# data[].attributes.body
1.나의 입장은?

과학기술은 가치중립적이다.

2.그렇게 생각한 이유는?

객관적인 정보에는 가치판단이 포함되어 있지 않기 때문이다. 과학기술 자체에 가치판단이 포함되어 있는 것이 아니라 사람 손을 거치는 과정에서 가치판단이 들어간다.

3.나의 생각을 뒷받침할 수 있는 증거 찾기

링크 제시

출처 밝히기

주요 내용 1~3 문장 정도로 요약하여 제시

# data[].attributes.body
나는 과학기술이 가치중립적이지 않다고 생각한다. 왜냐하면 과학기술을 발전시키려면 가치중립이 반영되지 않기 때믄이다.

http://www.kyosu.net/news/articleView.html?idxno=41352

# data[].attributes.body
1. 과학기술은 가치중립적이어야한다

2. 과학기술은 연구 주제의 선택과 활용 과정에서 이미 사회적,정치적 가치와 이해관계가 개입되기 때문에 가치중립적일 수 없다.

3. https://m.dongascience.com/news.php?idx=71793&utm_source=chatgpt.com

# data[].attributes.body
1. 나의 입장은?

과학기술은 가치중립적이지 않다.

2.그렇게 생각한 이유는?

나는 그 기술이 사용되는 일과 사건도 그 기술의 만드는 과정 또는 결과에 포함이 된다고 생각한다. 그 때문에 기술이 만들어진 후,만들어진 이유가 기술의 사용용도가 각각 개인마다 서로가 생각했던 가치가 다르기 때문에 그 사용용도가 다르다고 생각한다.

3.나의 생각을 뒷받침할 수 있는 증거 찾기

https://naver.me/xrPz365E

-(네이버 지식백과-프리츠 하버)

-하버는 암모니아의 합성을 포함해 산업에 적용되는 것이 많다.

하지만 하버의 과업은 참호전(trench warfare)에서 사용하기 위한 염소 가스 같은 치명적인 독성 가스를 개발하는 것이였다.

# data[].attributes.body
1. 나의 입장은 과학기술의 가치 중립성은 없다고 생각한다.

2. 이유:어떠한 탐구나 연구를 시작할 때는 어떠한 목적을 가지고 실행하는 것 이기 때문에 가치 중립적이라고 볼 수 없다.

3. https://www.esckorea.org/soopsci_story/?bmode=view&idx=125220110

어떤 기술을 개발할지 선택하는 순간부터 이미 사회적·경제적 필요와 정부·기업의 이익이 반영되므로 과학기술은 가치중립적일 수 없다.대부분의 연구비는 정부나 기업이 지원하기 때문에 연구 방향은 시민사회의 필요보다는 경제적·군사적 이익에 의해 좌우된다.기술은 개발 단계에서부터 예상되는 수용지점과 사회적 파급 효과가 존재하기 때문에, 그 자체로 이미 가치와 무관할 수 없다.

# data[].attributes.attachment_link.title
과학기술은 가치중립적인가? : 숲사이 이야기

# data[].attributes.attachment_link.description
흔히 과학기술을 가치중립적이라고 합니다. 기술 자체로는 선하지도 악하지도 않다는 거죠. 또 다르게 말하면 누가 어떻게 사용하는가에 따라 좋을 수도 있고 나쁠 수도 있다고 합니다. 당연히 맞는 말입니다만 여기에는 조금 더 고민해야할 부분이 있습니다. 우선 무슨 기술을 개발할 것인가에 대한 선택의 문제가 있습니다. 예전에는 이 선택이 과학자나 공학자 개인에게 맡겨진 측면이 많았습니다.

# data[].attributes.body
1. 가치중립적이지 않다

2. 과학기술이라는 것은 결국 인간이 만드는 것이기 때문에 인간의 사리사욕이 들어가기 때문에 가치중립적이라 볼수 없다

# data[].attributes.body
1. 나는 과학기술은 가치중립적이지 않다고 생각한다.

2. 과학기술을 개발할때는 대부분의 경우 목적이 들어가 있다. 즉, 과학 기술 개발자 혹은 의뢰자의 가치가 포함되어있다고 할 수 있다. 그러므로 나는 과학기술이 가치중립적이지 않다고 생각한다.

3. 제 2차 세계대전 당시 오펜하이머는 나치 독일이 핵무기를 선점하기전에 미국이 먼저 개발할 필요성을 주장함.= 독일보다 먼저 개발하려는 의도가 포함되어있음

https://m.blog.naver.com/mofakr/223196443532

-외교부 블로그 <오펜하이머>로 보는 국제정치- 제2차세계대전과 핵무기

# data[].attributes.body
과학기술은 가치중립적이라 생각한다

이유:과학기술 자체는 그냥 지식이나 도구일 뿐이고, 그것을 좋게 쓰거나 나쁘게 쓰는 건 사람의 선택이기 때문이다

자료:현재의 연구 활동이 낳을 가능성만을 가지고 미래의 윤리적 책임 문제를 주장하게 되면, 연구가 낳을 무한한 가능성이 훼손될 수 있다. 만약에 1950년대 DNA의 이중나선 구조가 처음 밝혀졌을 때, 윤리적 문제만이 부각되었다면 현재와 같은 바이오 혁명은 불가능했을지도 모른다.

https://m.blog.naver.com/PostView.naver?blogId=booknamu2011&logNo=221139113913&proxyReferer=https:%2F%2Fwww.google.com%2F&trackingCode=external

​

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
네이버 블로그 | 책과나무 공식 블로그

# data[].attributes.attachment_link.title
[철학교실] 과학기술, 윤리적 책임 vs 가치 중립성_”당신의 선택은?”

# data[].attributes.attachment_link.description
20세기 초 자동차는 말똥에 의한 오염을 해결하는 새로운 기술로 환영받았다. 그렇지만 오늘날 자동차는 과…

# data[].attributes.body
이름

1. 나의 입장은?

과학은 가치중립적일수가 없다.

2. 그렇게 생각한 이유는?

어떠한 기술을 만들기 위한 계기나 목적은 결국 사람의 생각으로부터 시작되는 것이다. 사람마다 경험,가치관 등 모두 다르기 때문에 중립적 일 순 없다.

2. 나의 생각을 뒷받침할 수 있는 증거 찾기

링크 제시 https://naver.me/FKiRCXus

출처 밝히기 네이버 파이낸셜 뉴스

주요 내용 1~3 문장 정도로 요약하여 제시

유전자 조작 편집 기술로 원숭이 복제에 성공함, 어떠한 목적을 가지고 기술을 이용한 행위이므로 과학이 가치중립적이지 않다는 의견에 뒷받침한다.

# data[].attributes.attachment_link.title
中유전자 편집으로 원숭이 복제 성공 ..”과학적으로 퇴행하는 행보”

# data[].attributes.attachment_link.description
얼마전 중국에서는 유전자 편집으로 주기성 생체리듬(circadian rhythm) 장애를 갖고 태어난 원숭이 실험에 대한 소식이 퍼지며 논란이 되고있다. 이 원숭이들은 사람의 신체가 겪는 주기에 따른 생체리듬 장애

# data[].attributes.body
과학 기술은 가치 중립적이지 않다

왜냐하면 과학기술을 만들때 인간의 목적이나 이유가 들어가기 때문에 과학기술을 가치 중립적이라고 할 수 없다.

블루투스는 1990년대 에릭슨 에서 휴대폰과 액세서리 간의 짧은 거리 무선 통신을 위해 개발 되었습니다 복잡한 케이블 연결을 없애고 저전력 무선 통신으로 다양한 기기 간 데이터를 주고 받는 것이 주된 목적으로 만들어졌다.

출처:아핫 뉴스

# data[].attributes.attachment_link.title
블루투스 통신은 어떤 목적으로 언제 만들어졌나요? ㅣ 궁금할 땐, 아하!

# data[].attributes.attachment_link.description
요즘 휴대폰과 이어폰, 스마트 워치 간 통신이나 컴퓨터와 마우스, 키보드간 통신 방법으로 블루투스응 많이 사용하는데요, 블루투스 통신은 어떤 목적으로 언제 만들어졌나요?

# data[].attributes.body
1. 나의 입장은?

과학기술은 가치중립적이지 않다.

2. 그렇게 생각한 이유는?

기술을 개발할 때 특이한 몇몇 경우를 제외하면 대부분은 특정한 목적을 가지고 기술을 만들어내기 때문이다. 또한 기술을 개발할 때 기본적으로 생명윤리에 대해서 고려해야하며, 이를 고려하지 않은 경우에는 제제를 받는다. 생명존중윤리도 하나의 가치이기 때문에 과학기술은 가치중립적이지 않다.

2. 나의 생각을 뒷받침할 수 있는 증거 찾기

링크: https://www.goodmorningcc.com/news/articleView.html?idxno=420081

출처: '크리스퍼 유전자가위' 보완 다중 유전자 편집기술 개발

생명硏, 리보자임(RiboJ)이용 가이드 RNA 합성및 배열로 편집 효율 높여/김훈탁 기자/2025.04.24 16:51

주요 내용

크리스퍼 유전자 가위는 특정 유전자만 편집할 수 있는데, 한국생명공학 연구원은 이를 보완해 다중 유전자 편집기술을 개발했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
‘크리스퍼 유전자가위’ 보완 다중 유전자 편집기술 개발

# data[].attributes.attachment_link.description
[굿모닝충청 김훈탁 기자] 한국생명공학연구원은 특정 유전자만 편집 가능한 ‘크리스퍼 유전자가위’ 기술을 보완해 다중 유전자를 동시에 편집할 수 있는 기술을 개발했다.한국생명공학연구원은 합성생물학 기술을 바탕으로 새로운 sgRNA 배열 방식을 개발해 유전자 편집의 효율성과 안정성을 크게

# data[].attributes.body
과학기술은 가치중립적이지 않다

과학기술은 모두 목적이 있고 그 과정에서 가치가 들어있기 때문이다

https://blog.naver.com/kipoworld2/222473405530

적정기술은 발도상국 지역의 문화적, 정치적, 환경적 면들을 고려하여, 삶 의 질 향상과 빈곤 퇴치 등을 위해 적용되는 과학기술이다

특허청 공식 블로그 [특허톡톡] 편의가 아닌 '생존'을 위한 따뜻한 기술, 적정기술

# data[].attributes.body
과학기술이 가치중립적이지 않다고 생각한다.

이유는 연구 주제를 선택하는 순간부터 이미 사회적 요구, 정치적 목적, 경제적 이익이 개입하고

기술은 사회와 환경에 영향을 주기 때문에 완전히 가치와 분리될 수 없다고 생각하기 때문이다.

https://www.esckorea.org/soopsci_story/?bmode=view&idx=125220110&utm_source=chatgpt.com

박재용의 에세이

과학기술은 가치중립적이라는 주장과 달리, 연구 주제의 선택과 자원 배분 단계부터 사회·정치·경제적 가치가 개입된다. 국가 경쟁력과 이익에 맞는 기술(예: 반도체, AI)은 우선 개발되는 반면, 인류 보편적 필요 기술이나 저개발국을 위한 기술은 소외된다. 따라서 과학기술은 이미 선택 과정에서 가치판단을 내포하고 있으며, 완전한 가치중립은 불가능하다는 결론이 제시된다.

# data[].attributes.attachment_link.title
과학기술은 가치중립적인가? : 숲사이 이야기

# data[].attributes.attachment_link.description
흔히 과학기술을 가치중립적이라고 합니다. 기술 자체로는 선하지도 악하지도 않다는 거죠. 또 다르게 말하면 누가 어떻게 사용하는가에 따라 좋을 수도 있고 나쁠 수도 있다고 합니다. 당연히 맞는 말입니다만 여기에는 조금 더 고민해야할 부분이 있습니다. 우선 무슨 기술을 개발할 것인가에 대한 선택의 문제가 있습니다. 예전에는 이 선택이 과학자나 공학자 개인에게 맡겨진 측면이 많았습니다.

# data[].attributes.body
1. 과학 기술은 가치중립적이지 않다

2. 인간이 과학 기술을 활용하여 무엇을 만들어 내는 것은 개인의 목적과 판단 등을 포함하고 있기 때문에 가치 중립적이라고 볼 수 없다