# data[].attributes.body
나는 디젤게이트 조작한 것을 대신 디젤 게이트 자동차 생산하는 것에 선택할 것이다

그 결과 디젤 게이트 자동차 생산을 할수있어

더이상 비판 받지 않았을 것이다

# data[].attributes.body
1. 주장

나는 이 사건에서 조셉 제임스 딘젤로(골든스테이트 킬러)의 행동이 잘못되었다고 생각한다. 이유는 살인, 성폭행과 강도 행각을 벌였기 때문이다.

2. 증거

이 사건에서 범인은 총 12건의 살인을 저지르고 40~50여건의 성폭행을 하였으며 120여건의 강도 행각을 하는 일이 일어났다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. 깊이 있는 질문

(1)질문 만들기

나는 "이 사람이 이런 행동을 하기 전에는 어떤 생각을 하고 사는 어떠한 사람이었을까?"이다.

(2)답변하기

나는 인생이 재미없지만, 가족들을 위해 가족만 바라보며 열심히 돈을 벌기 위해 일을 하는 사람이었을 것 같다.

왜냐하면 지금의 상황에서는 아무리 범죄자여도 이러한 범죄를 저지르기 전인 그때는 자신의 가정을 지키기 위해 돈만 벌어서 인생이 무료하고 재미없. 주장

나는 이 사건에서 조셉 제임스 딘젤로(골든스테이트 킬러)의 행동이 잘못되었다고 생각한다. 이유는 살인, 성폭행과 강도 행각을 벌였기 때문이다.

2. 증거

이 사건에서 범인은 총 12건의 살인을 저지르고 40~50여건의 성폭행을 하였으며 120여건의 강도 행각을 하는 일이 일어났다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. 깊이 있는 질문

(1)질문 만들기

나는 "어떻게 하면 이런 일을 막을 수 있을까?"라는 질문이 생겼다.

(2)답변하기

나는 아예 처음부터 이런 일이 발생하지 않도록 더 자세히 한 사람 한 사람을 들여다 보면 될 것 같다.

왜냐하면 그렇게 자세히 들여다 보면 어떤 일을 저지르려고 해도 들여다 보면 눈치가 보여서 많이 하지 않을 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
원자력 실험을 하지 않을 것이다. 실험을 다시 하면 다시 많은 피해자가 나올수 도 있기 때문이고 과학자로 써 생명존중도 지킬수 있을 것이다

# data[].attributes.body
나는 베기가스 시험 조작사건에서 마르틴 빈터코른의 행동이 잘못됬다고 생각한다 그이유는 디젤 자동차는 가솔린 자동차에 비해 인체에 치명적으로 유해한 질소산화물(NOx) 배출 비율이 수백배나 높아 그동안 큰 비판을 받아 왔기 때문이다

이 사건에서 승용차를 주력으로 하는 유럽 자동차 회사들은 디젤 승용차 생산을 중단하고 훨씬 덜 유해한 가솔린 자동차를 생산하라는 압력을 받아 왔다고 내 주장을 뒷받침 한다

베기가스 시험을 그냥 아무렇지 않게 조작 시켜 디젤 자동차 판매 금지 시켜도 되나?

나는 조작하지 않을거 라고 생각한다 왜냐하면 이렇게 계속 베기가스를 조작시키면 디젤아게스트 자동차생산을 못하게 되고 그렇게 되면 차를 만드는 곳에서 큰 피해를 볼수있을 것같다고 생각한다

# data[].attributes.body
내가 몬산토였다면 GMO농업 방식을 바꾸고 씨앗을 독점을 하지 않을 것이다

# data[].attributes.body
1. 주장:체르노빌에서 실험한 실험은 옳지 않다 생각한다 그이유는 원자출력을100%로 했고 그럼 사고가 일어날 확률이 높고 제어봉을 삽입 했지만 그 역할을 제대로 하지 못한 것 같고 만은 피해자가 나왔기 때문에 이 실험은 옳지 않다.

2. 이 사건에서 안전장치는 설비 되어 있다는 데 원자로 설계의 결함이 있는 확인을 않한 과학자잘못인 것같다.

3.이 사건에서 과학자가 원자력 발전소에 결함이 있다는 걸 확인 하면 실험 결과는 괜찮았을까.

4.결과는 실험을 하는 사람의 생각에 달렸다 실험하는 사람이 실험을 멈추면 피해는 생기지 않을거고 계속 실험을 진행했다면 원래와 같은 결과가 나올것이다

# data[].attributes.body
1.나는 몬산토의 행동이 잘못되었다고 주장한다

그 이유는 그의 GMO 농업 방식때문에 GMO 식품의 안정성이 떨어지기 때문이다

2.부에노스 아이레스 대학의 카라스코코 교수팀이 15개월에 걸쳐 개구리와 병아리의 태아가 글리포세이트가 농업에 사용되는 것보다 적은 농도에라도 노출되면 뇌,장,심장 등이 심한 기형으로 될 수 있다는 결과가 나옴

3. 나는 '왜 몬산토는 씨앗을 독점했을까?'라는 질문이 생각났다

4.IMF 외환위기때 살아남기 위해 씨앗을 독점해서 헐값에 팔아넘겼다

# data[].attributes.body
1.사건 이름

맨해튼 프로젝트

2.언제/어디서 일어났는가?

1945년, 미국 전역

3.어떤 문제가 있었나요?

당시, 뉴멕시코 엘러모고도에서 핵실험이 있었는데 이때 방사능이 노출됀 주변의 농가, 특히 소들이 궤양이 생기는 피해를 입었다.

# data[].attributes.body
나는 자율 주행을 하기 전 꼼꼼히 확인하며 검침하는 것을 선택 했을 것이다.

그 결과 자율 주행 차 사건으로 인해 사망자가 나오지 않았을 것이다.

나는 과학자로서 생명 존중을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
내가 허 박사였다면 이 바이러스를 더 빨리 치료할 수 있는 방법을 알아보는 것을 선택 했을 것이다. 그 결과 HIV 바이러스에 걸린 사람들이 더 빨리 치료가 되었을 것이다. 나는 과학자로서 생명 존중을 지켰을것이다.

# data[].attributes.body
나는 폭탄을 투하 하는 대신 상대 국가와 타협과 협상을 통해 보다 올바르고 최소한의 생명 만을 희생 시키는 선택을 했을 것 이다.

그 결과 많은 사람을 살릴 수 있고 다른 국가들이 핵폭탄을 개발해 영원히 대치하는 상황도 없었을 것 이다.

나는 과학자로서 생명 존중을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
나는 GMO의 논란이 터졌을 때 몬산토 였다면, 연구를 하면서 유해 물질이 있는지 없는지 검토를 했을 것이다.

그 결과 GMO 안정성 논란이 없었을 것이다.

나는 과학자로서 생명 존중과 꼼꼼함을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
1. 나는 자율 주행 시 보조 운전자가 핸드폰만 보다 사고가 일어나기 직전에야 알아차린 행동이 올바르지 않고 잘못 됐다고 주장한다.

2. 보조 운전자가 사고를 예방하기 위해 차에 탄것인데 운전에 신경을 안 쓰며 계속 핸드폰을 하였던 것 때문에 사고가 일어났다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. 왜 자율 주행 차를 제작하였을 때 긴급 제동 시스템을 작동하지 부족한 기술적 설계라는 인식을 못하고 주행을 했을까?

4. 나는 인식을 못 했을거라 생각한다. 왜냐하면 인식을 미리 했더라면 주행을 했지도 않고 사고가 일어나지도 않았을것이라고 생각했기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. 나는 이 사건에서 유전자 편집은 잘못되었다고 생각한다.그 이유는 HIV 바이러스는 면역력 결핍이 생기는 것인데,이 HIV 바이러스는 약으로 치료할 수 있기 때문입니다.

2. 항레트로바이러스 약물을 꾸준히 복용하게 된다면 이 HIV 바이러스 수치를 낮춰 면역력을 회복할 수 있기 때문입니다.

3. 아무 이상 없는 배아를 상대로 유전자 편집을 시켜도 되나?

4. HIV는 치료가 가능한 병이었으며, 아무 이상이 없는 배아였기에 이 유전자 편집은 윤리적 도덕적 기준을 넘었기에 이 유전자 편집은 하면 안된다 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 주장

나는 오펜하이머 포함 4명의 결정, 행동이 윤리적으로 잘못되었다고 주장한다. 그 결정으로 인해 생명 존중과 책임성을 어겼기 때문이다.

2. 나의 근거

이 사건에서 리틀보이와 팻맨이 각각 히로니마와 나가사키에 떨어졌고 수 많은 사람들이 사망하고 후유증을 앓고 있다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. 깊이 있는 질문

(1) 질문 만들기

나의 질문: 과학자가 폭탄을 투하 함으로서 일본과 전쟁을 하였을 때의 군인의 희생보다 무분별하게 무고한 시민을 죽여 전쟁을 끝내는게 올았는가?

(2)내 질문 답하기

나의 답변: 옳지 않았다. 과학자란 생명을 존중할 의무가 있다. 또한 무고한 시민을 구분하지 않고 무분별하게 죽이는 것은 인간으로서도 옳지 않다.

# data[].attributes.body
만약 내가 사건 속 운전자였다면, 나는 휴대폰을 보지 않고 앞을 똑바로 보는 걸 선택 했을 것 이다.

그 결과 자전거를 타던 사람은 사망하지 않았을 것이다 나는 운전자로서 생명존중을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
맨해튼 프로젝트

1. 의견

나는 이 프로젝트를 칭찬을 한다. 그이유는 한국 사람으로써는 일본을 나쁘게 생각하는 것과 지금까지 에 역사 로 이러한 생각을 하게 되는 결과를 만들었다고 생각이 든다. 하지만 프로젝트 로 인해 만들어낸 원자 폭탄을 칭찬 하는건 아니다 왜냐하면, 핵폭탄으로 인해 사람들이 매우 많이 죽고, 기아, 집을 잃은 사람들이 많아지기도 하였고, 원자 폭탄 때문에 자연 환경이 많이 훼손되는 결과를 만들어 내기도 하였기 때문에 나는' 생각은 좋았으나, 결과물은 처참했다' 는 의견이다.

2. 증거

아직까지도 2번에 걸친 원자 폭탄을 맞고도 살아게시는 사람들이 10명 안팍으로 있다. 그 사람들에게 원자 폭탄에 의해 자신이 다치게 되었는지를 설명해 달라고 하연 증거는 충분해 진다. 아니며는 물질적 증거도 있는데, 히로히마 원자 폭탄과 나가사키 원자 폭탄이 떨어진 곳은 아직도 일본이 수습, 훼손 방지, 복구를 하고 있어서이다.

3. 질문

질문: 원자 폭탄 투하 로 우리가 얻은것은 무엇인가요?

답: 자연 환경 훼손, 다시 한번더 원자 폭탄이 떨어지면 대부분에 사람들이 원자 폭탄으로 인한 충격으로 죽게 될것이라는 공포감, 대한민국이 일본으로부터에 해방, 6.25전쟁이 일어나게 된 계기를 만들어낸 계기, 미국이 이제 최강에 나라가 되었다는 생각, 미국 대 러시아에 대립 구도, 민주주의 대 사회주의 에 싸움 확대, 일본에 패배, 일본에 나락을 볼수있는 기회, 대한민국 사람들이 다시 조국에서 살수있게된 계기, 일본이 점령한 나라들이 다시 원래 땅으로 돌아가고, 조선 민주주의 인민 공화국이 만들어진 계기, 대한민국이라는 나라가 만들어진 계기, 제주도, 울릉도, 독도는 한국 땅이 다 라는 공식 발표, 등등등등등등등등등등등등등등등등등등이 있습니다. 여기서 제 개인적인 의견으로는 일본의 나락이 제일 좋다고 생각을 합니다. 저는 이런 것들을 얻은 뒤로 한국 사람들이 더 고통 스럽게 되었다고도 할수 있기에 세계2차 대전에 결과를 그렇게 좋아하진 않는다고 생각을 합니다. 이 질문으로 세계 2차 대전에 결과들로 우리나라가 매우 많이 바뀌었다는걸 알수 있게 되었습니다. 라는 말로 답변을 하겠습니다.

# data[].attributes.body
나는 사람들의 동의를 구하지 않고 실험을 진행하는 방식 대신 참여하는 사람의 수가 적더라도 도의를 구하고 실험을 진행하는 방식을 선택할 것이다.

그 결과 실험을 원하던 사람들을 대상으로 실험을 진행하여 분노하는 사람들이 없어질 것이다.

나는 과학자로서 동료 존중과 진실성을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
1. 나는 사건에서 몬산토 의 행동이 올바르지 않다고 주장한다. 그 이유는

2. 이 사건에서 GMO 유전자 식품에 유해 물질이 있다고 밝혔다. 이걸 본 몬산토는 GMO 에 유해 물질이 없다고 주장하기 위해 여러 연구를 펼쳤지만 GMO로 인해 많은 생태계가 파괴 되었고, GMO는 이 논란을 멈추게 하기 위해 농민들에게 매년 종자를 구매 하도록 강요를 하였다는 일이 일어났다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. 나는 "왜 몬산토는 GMO를 만들 생각을 했을까?" 라는 질문이 생겼다.

4. 나는 식량 생산량 증대라고 생각한다.

왜냐하면 식량 생산량 증대는 세계적으로 증가하는 인구와 식량 수요에 대응하기 위해 필수적인 요소이기 때문이다. 그러니 몬산토는 GMO를 만든 것이다.

# data[].attributes.body
나는 사람 대신 주인없는 길거리 동물을 선택했을 것이다.

그 결과 인구수가 늘어나고 사람들이 그나마 속상해 하지 않기 때문이다.

나는 과학자로서 생명존중을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
나는 거짓 대신 진실을 선택했을 것이다

그 결과 황우석 박사처럼 집행유예를 받지 않았을 것이다

나는 과학자로서 정직성을 지켰을 것이다

# data[].attributes.body
나는 원자력 발전소에서 하지 않고 대신 집에서 계속 전등을 켜 실험 해봤을 것이다. 그 결과 많은 피폭자와 사망자가 나오질 않았을 것이다. 나는 과학자로서 생명 존중을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
1. 주장(Claim)

나는 이 사건에서 운전자의 행동이 잘못되었다고 주장한다 그 이유는 앞을 보지 않고 휴대폰을 보느라 보행자를 보지 못하고 사망하게 뒀기 때문이다

2. 증거 (Support)

2018년 3월 18일 애리조나주 템페에서 자율주행을 시험하던 우버 차량에 보조 운전자로 타고 있던 바스케스는 자전거로 무단 횡단하던 엘레인 허츠버그를 치어 사망하게 된 일이 일어났다. 바스케스는 사고 당시 노래 경연대회 프로그램을 자신의 휴대폰으로 시청하고 있었던 것으로 조사됐다

3.깊이 있는 질문 (Question)

(1) 질문 만들어보기

나는 "왜 그때 동영상을 시청하였을까?" 라는 질문이 생겼다.

(2) 답변하기

나는 사고가 일어날 줄 생각을 하지 못해서 라고 생각한다 왜냐하면 사고가 일어날 줄 몰라서 사고 당시 노래 경연대회 프로그램을 시청했다고 생각했기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 만약에 핵무기 개발을 하는 대신 전쟁을 빨리 끝낼 수 있는 방법을 이용하거나 정 안된다면 핵폭탙보다 약한 폭탄을 개발할 것이다

# data[].attributes.body
나는 실험을 할 때에 여러 사람들과 같이 하는것이기 때문에 혼자 안전하게 하는 것 보단 다른 사람들을 안전하게 해주며 나도 안전하고 다른 사람들도 안전하게 해줬을 것 같다. 그 결과 생존자들이 더 많아질 수 있고 고통도 사라지며 피해가 조금이라도 덜 갔을 것이다. 나는 과학자로써 생명을 우선시로 하며 다른 사람들에 생각을 존중하며 실험을 할 것이다.

# data[].attributes.body
1. 주장

나는 사건에서 나치스의 행동이 올바르지 않다고 생각한다. 그 이유는 의학발전에 도움이 되긴했는데 사람을 많이 죽였기 때문에 올바르지 않다고 생각한다. 생명존중을 안했다.

2. 증거

이 사건에서 나치스가 여러사람을 죽이고 뜨거운 온도에 살인했다.

3. 깊이 있는 질문

나는 " 왜 사람들을 이용해, 실험을 했지 ? " 라는 질문이 생겼다.

(2) 답변하기

나는 꼭 사람이 필요한 실험이라고 생각한다. 왜냐하면 사람말고도 동물들을 이용해서 실험을 할 수 있는데 굳이 사람을 이용해서 실험을 한 것이니까이다.

# data[].attributes.body
나는 허 박사 옆에 일하는 사람이었다면 그 박사를 말리는 걸 선택했을 것이다.

그 결과 아기들은 출산을 안전하게 할 수 있을 것이다. 나는 과학자로서 생명과 안전을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
1. 주장(Claim): 나는 소련 체르노빌에서 일하는 과학자들의 행동이 윤리적으로 잘못되었다고 주장한다. 그들은 과학자의 기본 원칙인 생명 존중을 어겼기 때문이다.

2. 나의 근거(Support): 이 사건에서 과학자들이 흑연을 감속재로 사용하는 노심의 한계로 인해 자기제어성이 낮다는 문제가 있었어서, 원자력이 폭발했다. 그러면서 많은 사람들이 피해를 입거나 죽었다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. 깊이 있는 질문(Question): 나는 '원자로의 가동이 중단될 경우 관성으로 도는 터빈이 만들어내는 전기가 얼마나 오랫동안 전력을 공급해줄 수 있는가?'라는 질문이 생겼다.

4. 답변하기: 나는 전기는 전기의 수명을 다 할 때까지 공급해줄 수 있다. 왜냐하면 내가 전구를 38시간 동안 켜놔 둔 적이 있는데, 그때까지 전력이 공급되었기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. 주장

나는 이 사건에서 황우석 박사의 행동이 윤리적으로 잘못됬다고 생각한다

2. 근거

이 사건에서는 황우석 박사가 줄기세포논문을 조작하는 사건이 일어났다 이것이 내 주장을 뒷받침한다

3. 질문

나는 "어떻게 이러 짓을 할 수 있지"라는 질문이 생겼다.

4. 답변

나는 자신의 이익을 위해 그런 것이라고 생각한다.

왜냐하면 이런 짓은 도덕적으로 잘못이기 때문이다

# data[].attributes.body
1. Claim (주장)

나는 사건에서 페이스북의 행동이 잘못되었다고 주장한다. 페이스북은 사람들의 동의도 없이 실험 대상으로 삼았기 때문이다.

2. Support (증거)

이 사건에서 페이스북이 이용자들을 실험 대상으로 삼은 일이 일어나 페이스북 사용자들이 분노하는 일이 일어났다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. Question (깊이 있는 질문)

(1) 질문 만들기

나의 질문(Quesion):

왜 페이스북은 사용자의 동의를 구하지 않고 실험을 진행하였을까?

(2) 답변하기

• 페이스북은 사용자들의 동의를 구하게 되면 참여하게 되는 사람 수가 적어 실험을 하여 결과를 얻기에 문제가 생길 수 있어 동의를 구하지 않고 실험을 진행한 것 같다.

# data[].attributes.body
1.사건 이름

유전자 조작 식품(GMO)논란

2.언제 어디서일어났는가?

1990년~현재 전세계 곳곳

3.어떤문제가 있었나요?

유전자 조작 식품(GMO)의 문제점은 암을 이르키는 것이다

# data[].attributes.body
나는 안전 장비가 완비 돼있다는 걸 증명 시키기 위해 위험한 실험 대신 안전하고 신빙성 있는 실험을 선택했을 것이다.

그 결과 원자력 사고가 발생하지 않고 안전 장비가 완비 돼있다는 걸 증명 시켰기 때문에 회사가 더욱 더 성장 했을 것이다.

나는 과학자로서 안전을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
나는 강제 인체 실험 대신 허락을 받고 인체 실험을 할 것 같다

그 결과 생존자들의 피해와 고통이 줄어들것이다

나는 과학자로써 양심,책임,존중을 지킬 것 같다

# data[].attributes.body
1. 주장

나는 실험을 하는 사람들이 윤리적으로 그 사람들 행동이 잘못되었다고 주장한다.

2. 나의 근거

이 사건에서 여러 실험자들이 같이 실험을 하고있는 반면 그 위험한 핵 폭탄을 잘 보지 못하고 많고 많은 사람들 중 한명도 그 핵폭탄에 대해 눈길조차 안 준것에 대해 그 사람들이 잘못했다고 생각을 한다.

3. 질문

핵폭탄을 연구할때 어떤 안전 장치가 필요할까?

4. 내 질문에 답하기

핵 폭탄과 관련된 위험한 실험들을 할때에는 안전한 안전복과 고글, 장갑 등을 필수로 하고 그 위험한 물건들로 실험을 할 때에는 혹시 모르니 그 주변에 방탄으로 된 유리, 플라스틱 등을 그 물건 주위에 감싸서 안전하게 실험을 한다.

# data[].attributes.body
1. 주장

나는 이 사건에서 허 박사의 행동이 잘못되었다고 주장한다. 그 이유는 배아 유전자 편집으로 유전질환을 예방할 수 있다는 기대도 있지만, 비윤리적인 목적으로 맞춤형 아기 출산이 이뤄질 수 있다는 우려도 있다. 아직 안전성 검증이 부족하다는 지적도 여전하다.

2. 증거

이 사건에서 허 박사가 사람들의 동의가 준비되지 않았는데 이 사건을 벌였다. 이것이 내 주장을 뒷받침한다.

3. 깊이 있는 질문

난 어떻게 이 실험을 반대 할 수 있었을까?

- 나는 시위를 해야겠다 왜냐하면 시위를 하면 허 박사한테도 영향이 미치기 때문이다.

# data[].attributes.body
사건 이름:폭스바겐 디젤게이트

언제 어디서 일어났는가?:2015 9월 독일

어떤 문제가 있었나요?센서 감지 결과를 바탕으로 주행시험으로 판단 될때만 저감장치를 작동시켜 환경기준을 충족하도 엔진 제어 장치를 인위적으로 프로그래했다는 의혹이 제기 되었다는 사건

# data[].attributes.body
나는 인체실험을 하는 대신 사람을 살리는 일을 택했을 것이다.

그 결과 사람들의 무고한 희생들이 줄어들었을 것이다.

나는 과학자로서 생명을 최대한 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
나는 만약 실험을 한다고 해도 사용자들에게 허락을 맡고 했을것 이다

그 결과 이런 신문 기사,뉴스,논란 등이 안 생겼을거다 나는 과학자로써 정직,존중을 지켰을것이다

# data[].attributes.body
주장:

나는 이 사건에서 강제 인체 실험을 한 행동이 잘못 됐다고 주장한다. 그 이유는 수감자들에게 인체 실험을 하면 독일에게는 좋겠지만 그 실험을 받는 사람들은 강제로 실험을 받아 죽거나 대부분은 영구적인 장애를 얻어야 하기 때문이다

근거:

수용자들은 인체실험에 대해 동의한다는 말이 없고 그 사건으로 1/4이 죽고 생존자의 대부분이 영구적인 장애를 얻었기 때문이다

깊이있는 질문:

자신들의 이익을 위해 다른 생명을 해쳐도 되나?

내 질문에 답하기:

상대가 원수거나 싫어하는 사람이여도 그 사람을 해치거나 다치게 하면 안된다. 왜냐하면 만약 싫어하는 사람을 다치게 하거나 해치면 그 그 다친 사람도 더 큰 피해를 줄 수 있고,계속 그게 반복되다 보면 자신이나 주변 사람이 죽거나 장애를 얻을 수 도 있기 떄문이에 나는 아니다라고 생각한다

# data[].attributes.body
1. 주장

나는 사건에서 인체실험을 한 멩겔레의 행동이 정말 잘못되었다고 주장한다.그 이유는 같은 인간임에도 불과하고 인체실험을 하는것이 정말 나쁘다고 생각하기 떄문이다

2. 증거

이 사건에서 요제프 멩겔레가 인체실험을 하였다.이것이 내 주장이다

3. 질문

나는 어떻게하면 이런일을 막을 수 있을까?라는 질문이 생겼다.

4. 답변하기

나는 애초에 사람들이 끌려갈 일이 없으면 된다고 생각한다.왜냐하면 사람들이 끌려갈 근거가 없었더라면 이런 일들이 생기지 않았을 것 같았기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. 실험을 설계한 과학자가 잘못 했다고 생각한다. 원자로 출력을 100%인데 실험을 하면 사고가 일어날 확률이 크기 때문에 출력을 낮추고 해야 한다고 생각한다.

2. 이 사건에서 안전 장비가 완비 되었다는 설 입증하기 위해서 실험을 한 건데 그 실험에서 과학자의 실수로 인해 사고가 발생 했다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. 이 실험에서 원자력의 출력을 낮추면 어떻게 될까?

3-2. 원자력의 출력을 낮추고 실험을 하게 되면 더욱 안전하고 깔끔한 실험이 될 것이다. 이유는 원자력의 출력, 과학자의 실수 때문에 벌어진 일이기 때문에 라고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 주장 : 나는 페이스북 사용자들의 감정 상태를 놓고 실험한 것이 잘못됐다고 생각한다

2. 나의 근거: 왜냐하면 감정 조작 실험 대상으로 선정돼 자신이 보고 있는 게시물들이 조작된 방식으로 통제돼 노출되고 있다는 것을 알면 기분이 속상하기 때문이다

3. 페이스북 사용자들의 감정 상태를 놓고 사용할때 사용자에게 허락을 맞고 했을까?

4. 나는 허락을 안 맞고 했을거라고 생각이 든다 왜냐하면 처음부터 이렇게 허락을 맞고 했다면 이런 일이 생기지 않기 때문이다

# data[].attributes.body
나는 원자폭탄말고 전쟁에 더 열심히 참여했을거 같다

그 결과 일본거주민들이 적게 죽었을것이다

나는 과학자로서 생명존중을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
1. 주장(Claim)

나는 맨하튼 프로젝트는 윤리작으로는 잘못했지만 당시 상황이 미국이 핵무기를 만들지 않을 수 있는 상황이 아니였기 때문이다.

2. 나의 근거

이 프로젝트는 미국 정부가 윤리적이지 않는 싷험과 무기를 과학자들에게 개발을 하라고 명령하고 그 뒤 대량살상 무기인 핵폭탄 '리틀보이'와 '펫맨'으로 일본 히로시마와 나가사키를 폭격한 것이 윤리 4번째인 생명 존중을 어기고 객관성을 어겼기 때문이다.

하지만, 그 당시 2차 세계대전 중 독일이 먼저 핵무기를 만들려고 시도하고, 일본이 1억 총 옥쇄를 주장하면 항복을 하지 않았기 때문이다.

그래도 핵무기를 만든 것은 잘못된 일이다.

3. 나의 질문

왜 미국은 핵무기를 만들었을까?

4. 내 질문에 답변

그 당시 2차 세계대전 중 독일이 먼저 핵무기를 만들려고 시도하고, 일본이 1억 총 옥쇄를 주장하면 항복을 하지 않았기 때문이다.

-

# data[].attributes.body
1. 사건 이름

우버 자율 주행차 사고

2. 언제/어디서 일어났는가

2018년 초반, 미국 애리조나

3. 어떤 문제가 있었나요?

소프트웨어 결함 - 사고 당시 우버 자율주행차의 센서가 보행자를 감지했지만, 소프트웨어가 이를 인식하고 대응하지 못했다. 운전자 부주의 - 사고 당시 운전자는 충돌 전 마지막 3분 동안 휴대폰을 쳐다보는 등 부주의한 모습을 보였다. 이는 자율주행 차량 운행 시 운전자의 역할과 책임이 부주의 했다.

# data[].attributes.body
나는 줄기 세포 조작ㅇ르 하는 대신 너무나도 이상한 연구결과를 대신 선책 했을 것이다.

그 결과 황우석(나)은 대한민국에 흑역사, 범죄자가 아닌 영웅이나, 자랑스러운 대한민국에 과학자로 이름을 알려졌을 것이다.

나는 과학자로서 정직성과 공공 책임을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
나는 페이스북 안에 사람들에게 실험을 하지 않고 그에 대한 사람들의 생각을 물어봤을 것이다.

그 결과 내가 얻고 싶은 결과가 진실 되지 않을 수도 있지만 사람들이 깊이 생각하는 계기가 되있을 것이다. 나는 과학자로써 {책임성}과 {객관성}을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
황우석 줄기 세포 조작 사건

1. 주장

이 과학자에 주장은 옳지 않다고 생각을 합니다. 이 사건에서 그는 줄기에 세포를 관찰하는 과정에서 세포를 조작을 하여 그것을 근거로 잡아 새로운 논문을 만들었으니 전 이 행동이 않좋다고 생각을 합니다.

2. 증거

자신이 줄기 세포를 조작 한 짓을 인정하였다.

출처: 연합뉴스

3. 질문 만들기

질문: 황우석은 또다른 죄를 지었나요?

답: 황우석은 주릭 세포 조작 사건 말고도, 정부 지원 연구비를 편취한 사건이나, 민간 지원 자금 횡령 사건, 민간 지원 자금 편취 등등등을 한 전적과 또 무죄가 된 농협 연구 자원금 갈취 라는 무죄 판결도 있습니다. 이러한 죄를 지은 황우석은 줄기 세포를 알아낸 대한민국에 자랑스러운 과학자가 아닌 대한민국에 흑역사, 범죄자 라는 이름으로 남기게 되었다고 나는 평가를 했습니다.

# data[].attributes.body
1. 유전자 조작 식품 (GMO) 논란

2. 1998년, 몬산토에서 GMO 기술이 개발되고 상업화 되기 시작한 때부터 일어났다.

3. 유전자 조작으로 인해 식물 자체의 특성, 생태계 영향, 인체 건강에 대한 우려로 시작되어 논란이 전 세계적으로 퍼져 나갔다. 이런 문제로 많은 사람들을 혼란스럽게 했고, 유해 물질로 인해 많은 생명이 잃을 거라면서 GMO의 논란이 끊이지 않았다. 하지만 현재 국제 시장에서 판매되는 GMO 식품은 안전성 평가를 통과했으며 인체 건강에 위험을 초래하지 않는다는 결론이 나왔다.

# data[].attributes.body
1. 사건 이름

체르노빌 원전 사고

2. 언제 / 어디서 일어났는가?

1986년 4월 26일 원자력 발전소

3. 어떤 문제가 있었나요?

실험을 하던 도중에 비정상적인 핵 반응을 보이며 핵 반응으로 발생한 열이 냉각수를 열을 분해 시켜서 그것으로 발생한 수소가 원자로 내부에서 폭발함으로 생긴 사고입니다.

# data[].attributes.body
1. 나는 사건에서 미국에 대통령의 행동이 잘못됐다고 주장한다 그 이유는

2. 이 사건에서 대통령이 이 작전을 허가해서 히로시마원폭으로 사망한 사망이 20만으로 알려졌다. 이것이 내 주장을 뒷받친다

3. 나는 이 사건처럼 핵폭탄을 개발했을까? 라는질문이 생겼다.

4. 나는 핵폭탄을 만들지 않을거라고 생각한다

왜냐하면 아무리 전쟁에 승리하고 싶어도 핵폭탄을 발사하면 거주민들이 많이 사망할 것을 알기 때문에

# data[].attributes.body
1. 나는 페이스북에서 실행한 이 실험이 올바르지 않다고 생각한다. 그 이유는 그는 이 일에 대한 책임성을 생각하지 않고 실행했기 때문이다.

2. 이를 실행하게 한 애덤 크레이머는 ‘돌이켜 생각해보니, 이 연구가 아무리 귀중한 성과를 낸다고 할지라도 사람들이 느낄 불안을 정당화할 수는 없을 것 같다.' 라는 말을 꺼내며 자신의 잘못에 대해 생각하지 못해 죄송했다는 말을 꺼냈다.

3. 질문,답변

자신에 생각이 옳은지 확인하기 위해 다른 사람들을 이용해도 되는 것인가?

자신의 생각이 옳은지 확인하는 것 자체는 좋은 일이지만 그 일을 실천하기 위해 다른 사람들에게 말도 없이 실행했다는 점과 그 일은 자신의 이익을 위해 했다는 걸로도 해석 할 수 있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1.사건이름

황우석 줄기세포 조작 사건

2.언제/어디서 일어났는가?

2005년 11월/서울대학교 수의학과 황우석 교수 의 연구팀

3. 어떠 문제가 있었나요?

줄기세포 연구로 한국에서 각광받던 황우석 박 사가 줄기세포논문을 조작한 사건

# data[].attributes.body
CRISPR 아기에 대한 소식이 알려지자 편집자들은 논문을 재검토하고 12월 28일에 철회하면서 다음과 같이 발표했습니다. 허 박사가 인간 배아의 생식세포 편집을 포함한 임상 연구를 수행하여 여러 건의 임신과 두 건의 정상아 출산을 초래했다는 사실이 이후 널리 보도되었습니다.

# data[].attributes.body
1. 체르노빌 원자력 발전소 사고(Chernobyl disaster) - 원자력 발전소 폭발 사고

2. 1986년 4월 26일/ 소련 우크라이나 SSR 키예프주 프리퍄티 체르노빌 원자력 발전소

3. 소련 체르노빌에 위치한 원자력 발전소가 폭발하여 방사능이 많이 누출 되어서 프리피야트의 유령도시화 및 인근 공역의 황폐화가 되었고, 범유럽 지역의 피폭자가 많이 발생했고, 원자로 4호기가 봉쇄되었고, 붉은 숲이 형성되었고, 30명이 넘는 사람들이 죽었다.

# data[].attributes.body
1. 사건이름

CRISPR 아기 사건

2. 언제/어디서 일어났는가?

2018년 중국

3. 어떤 문제가 있었나요?

치료가 가능한 병임에도 불구하고 유전자를 편집하였다

# data[].attributes.body
1. 사건 이름: DNA 데이터 오용(골든스테이트 킬러)

2. 언제/어디서 일어났는가? 1974년과 1978년, 캘리포니아 주에서 일어났다.

3. 어떤 문제가 있었나요? 캘리포니아 주에서 발생한 일련의 연쇄 강간, 납치 및 살인 사건이 발생하였다.

# data[].attributes.body
1. 사건 이름

맨해튼 프로젝트

2. 언제/어디서 일어났는가?

1945년 5월 2차 세계 대전

미국 전역에 나뉘어서

3. 어떤 문제가 있었나요?

히로시마에 핵폭탄 '리틀보이'를 투하 하면서 20만명이 사망했다. 그 후 수많은 강대국들이 핵폭탄을 개발하면서 전세계가 대치하는 한순간에 멸망할 수 있는 세상이 되었다.

# data[].attributes.body
1.몬산토의 GMO 작물 개발과 식품 안정성 논란

2.1994년 미국 칼젠사

3.현재까지 GMO가 인간에게 유해하다는 결정적인 증거는 아직까지 찾지 못했다

# data[].attributes.body
사건: 나치 독일 인체 실험

1. 주장

인체 실험을 당하는 사람들(피해자들)에게 인간으로써 하면 안될 도리를 저질렀다. 이러한 이유로 나는 인체 실험을 하면 안된다고 생각을 한다.

2. 증거

독일에게 인체 실험을 당한 사람들에 증언이나, 인체 실험을 당하고 있는 사진들 등이 있다.

출처: 통일과 미래

이런 증거들이 내 주장을 뒷받침 하고 있다.

3. 질문: 과학자는 전쟁이 일어나면 독극물 같은 살생 무기를 만드나요?

답: 아니요. 그 이유는 과학자들이 전쟁이 일어나면 자신에 나라나 다른 나라들에게 고용 되거나 붙잡혀서 살생 무기를 만들거나, 아니면 고용, 붙잡힘, 고문을 당해도 살생 무기를 안 만들겠다는 과학자들도 있었고, 전쟁이 일어나기 전에 미리 다른 나라로 도망치거나, 전쟁을 비판하는 과학자들도 있기에 굳이 과학자는 전쟁이 되면 독극물 같은 살생 무기를 만든다는 건 아닙니다. 하지만 이 질문은 '꼭'이라는 말이 없기에 몇몇에 과학자들이 살생 무기를 만들기에 또다른 답으론 ' 네, 맞아요' 라고 답을 할수 있겠습니다.

# data[].attributes.body
1. 사건 이름

맨하튼 프로젝트

2. 언제/어디서 있었나요?

1940년대 중반 미국 전역

3. 어떤 문제가 있었나요?

핵무기를 개발 후 일본 히로시마와 나가사키에 투하하고, 그 뒤로 강대국들이 핵무기를 대량 생산을 해서 국제적 갈등을 유발했다.

# data[].attributes.body
1. 사건 이름

나치 독일 인체 실험

2. 언제/어디서 일어났는가?

세계2차 대전 아우슈비츠 수용소

3. 어떤 문제가 있었나요?

의사로서 해야할 일을 마땅히 행하지 않았으며, 인체실험으로 사람들을 끔찍하게,잔인하게 행하였다.

# data[].attributes.body
1. 체르노빌 원전 사고

2. 1986년 소련 체르노빌

3. 134명의 발전소 직원과 긴급 작업원들이 급성방사선증후군을 보일 정도의 높은 방사능에 노출되었으며 그들 중 많은 사람들이 피부 손상을 입었다.이 사람들 중 28명은 방사능 피폭이 원인이 되어 사망하였다.

# data[].attributes.body
1. 페이스북 감정 조작 실험

-페이스북이 약 70만 상대로 몰래 테스트를 진행함

2. {2012} 페이스북 내에서.

3. 사람들이 올린 비디오, 영상물들을 일부 편집해서 부정적인 포스트를 본 사람들의 반응과 긍정적인 포스트를 본 사람들의 반응을 비교함.

# data[].attributes.body
1. 사건 이름: 체르노빌 원전 사고

2. 1986년 4월 26일 1시 23분 45초 소련 우크라이나 SSR 키예프주 프리퍄티 체르노빌 원자력 발전소에서 사고 발생.

3. 프리피야트의 유령도시화 및 인근 공역의 황폐화 북유럽 지역의 피폭자 발생 원자로 4호기 봉쇄 붉은 숲 형성되고, 인류 역사상 최대 규모의 원자력 사고로이 사고는 미하일 고르바초프가 본격적으로 글라스노스트 & 페레스트로이카에 나서도록 결심한 계기였고 궁극적으로는 냉전 종식과 소련 붕괴에 영향을 주었다고 한다.

# data[].attributes.body
1. 사건이름

우버 자율주행차 사고

2. 언제/어디서 일어났는가?

2018년 3월 18일

3. 어떤 문제가 있었나요?

사람을 치여 숨지게 하는 사고가 있었다.

# data[].attributes.body
사건 이름:나치 독일 인체 실험

언제/어디서:1942년과 1945년 사이에 강제 수용소 에서

어떤 문제가 있었나요?:

나치 독일이 강제 수용소에 있던 사람들의 동의 없이 강제로 인체실험을 하여 15,754명 이상의 사람들 중 1/4는 사망하였고 생존자들은 대부분 영구적 장애를 얻게 되었다

# data[].attributes.body
1. 사건 이름

CPISPR 아기 사건

2. 언제/어디서 일어났는가?

2018년 11월 26일

3. 어떤 문제가 있었나?

2018년 허젠쿠이 교수는 이 유전자 편집 기술을 통해 태어난 쌍둥이 여아를 공개적으로 발표하면서 세계적으로 큰 논란을 불러일으켰다. 이 사건은 인간의 유전자 편집 기술의 윤리적 문제점을 드러냈고, 과학계에서 큰 논쟁을 야기했다.

# data[].attributes.body
1. 사건이름

나치 독일 인체실험

2. 언제/어디서 일어났는가 ?

제2차 세계대전

3. 어떤 문제가 있었나요 ?

요제프 엥걸레와 나치 과학자들이 강제 인체실험을 했다.

# data[].attributes.body
1. 사건 이름

• 페이스북 감정 조작 실험

2. 언제/어디서 일어났는가?

• 2012년 1월, 페이스북

3. 어떤 문제가 있었나요?

•페이스북이 70만 명에 달하는 이용자들을 '감정 조작 실험 대상'으로 삼아 '감정전이 현상'을 연구했다

# data[].attributes.body
사건 이름: 페이스북 감정 조작 실험

2.언제/어디서 일어났는가?

2012년 1월 사회관계망서비스

3.어떤 문제가 있었나요?

페이스북 코어데이터과학팀 소속 연구원 아담 크레이머는 캘리포니아대와 코넬대 소속 연구원 등 2명과 함께 2012년 1월 사회관계망서비스 에서 감정 전 현상이 일어나는지를 실험했다. 감정 전이란 보통 다른 사람의 감정이 내게 옮겨오는 현상을 일컫는다. 친구가 울면 내가 슬플 이유가 없어도 괜시리 가슴이 서늘해지는 게 감정 전이 때문이다. 페이스북은 이런 현상이 SNS에서도 나타나는지를 실험했다.

# data[].attributes.body
1.사건 이름

우버 자율주행차 사건

2.언제 어디서

2018년, 미국 애리조나

3. 어떤 문제

우버 자율주행 테스트 중에 차량 보행자가 사고로 사망하였다

# data[].attributes.body
1. 사건이름

맨해튼 프로젝트

2. 언제/어디서 일어났는가?

2차세계대전 중/미국

3. 어떤문제가 있었나

단순한 과학 실험이 아닌, 미국 전쟁부가 실전에 사용할 대량살상무기를 제작하는 군사 작전이었다.

# data[].attributes.body
1. 진실성 (Integrity)

연구 과정과 결과를 솔직하고 정직하게 발표해야 한다. 거짓이나 조작 없이 사실 그대로 전달해야 한다.

2. 정확성 (Accuracy)

실험, 관찰, 분석을 정확히 수행하고, 결과를 과장하거나 왜곡하지 않아야 한다.

3. 책임성 (Responsibility)

연구 결과가 사회와 환경에 미칠 영향을 고려하고, 자신의 연구에 대해 책임을 져야 한다.

4. 생명 존중 (Respect for Life)

인간과 동물의 생명을 소중히 여기고, 연구 과정에서 생명 피해를 최소화해야 한다.

5. 공공성 (Public Good)

과학은 일부 이익을 위해서가 아니라 인류 전체를 위한 발전에 기여해야 한다.

6. 객관성 (Objectivity)

개인적 감정이나 이익에 흔들리지 않고, 객관적이고 공정하게 연구해야 한다.

7. 투명성 (Transparency)

연구 방법, 결과, 한계를 공개하고, 숨기거나 속이지 않아야 한다.

8. 동료 존중 (Respect for Others)

다른 과학자의 연구를 정당하게 평가하고 존중하며, 공정한 경쟁을 해야 한다.

# data[].attributes.body
만약 내가 사건 속 과학자였다면, 어떤 바른 선택을 했고, 결과가 어떻게 달라졌을지 상상하여 작성합니다.

[작성 칸]

나는 ____________ 대신 ________________을 선택했을 것이다.

그 결과 _______________가 달라졌을 것이다.

나는 과학자로서 ______________ (예: 생명 존중, 정직성, 공공 책임)을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
나는 교류 전기의 위험성을 과장하고 동물 실험을 보여주는 것 대신 직류기술의 장점을 정확하고 정직하게 설명하는 것을 선택했을 것이다.

그 결과 대중이 과학 기술을 공포가 아닌 이해를 통해 받아들였고, 과학자에 대한 신뢰가 달라졌을 것이다.

나는 과학자로서 진실성과 공공성을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
1. Claim (주장)

이 사건에서 과학자의 행동이 옳았는가, 잘못됐는가? 나의 주장은?

나는 사건에서 _____의 행동이 ____________________ 라고 주장한다. 그 이유는

2. Support (증거)

당신의 주장을 뒷받침할 수 있는 사건 속 증거나 사실은 무엇인가요?

이 사건에서 ____________________ 이 일어났다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. Question (깊이 있는 질문)

(1) 질문 만들기

이 사건을 보고, 과학자의 책임이나 윤리에 대해 궁금한 점, 깊이 생각해볼 질문을 하나 작성

나는 "____________________?" 라는 질문이 생겼다.

(2) 답변하기

위에 만든 질문에 대해, 자신의 생각을 자유롭게 답해봅니다.

나는 ____________________ 라고 생각한다.
왜냐하면 ____________________ 이기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. 주장(Claim)

나는 에디슨의 행동이 윤리적으로 잘못되었다고 주장한다. 그는 과학자의 기본 원칙인 진실성과 생명 존중을 어겼기 때문이다.

2. 나의 근거(Support):

이 사건에서 에디슨이 교류(AC) 전기의 위험성을 과장하기 위해 동물 감전 실험을 하고, 교류를 이용한 전기의자 사형 제도를 추진하였다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. Question (깊이 있는 질문)

(1) 질문 만들기

나의 질문(Question):

과학자가 자신의 이익을 위해 다른 기술이나 연구를 왜곡하거나 공격해도 괜찮은가?

(2) 내 질문에 답하기

나의 답변(My Answer):

과학자는 절대 자신의 이익을 위해 사실을 왜곡하거나 타인의 연구를 공격해서는 안 된다. 과학은 사회 전체의 발전을 위한 것이며, 거짓이나 왜곡은 사람들의 신뢰를 깨뜨리고 과학 발전 자체를 해치는 결과를 초래할 수 있다.

# data[].attributes.body
1조, 3조, 5조, 7조

1~5 중 선택

2조, 4조, 6조

6~10 중 선택

# data[].attributes.body
1. 사건 이름

2. 언제/어디서 일어났는가?

3. 어떤 문제가 있었나요?

# data[].attributes.body
1. 사건 이름

커런트 워(The Current War) - 직류(DC)와 교류(AC) 전류 전쟁

2. 언제/어디서 일어났는가?

1880년대 후반, 미국 전역

3. 어떤 문제가 있었나요?

에디슨은 자신의 직류 기술을 지키기 위해 교류 전기의 위험성을 과장하고, 동물 감전 실험과 공포 마케팅을 통해 대중을 조작했다. 과학적 사실을 왜곡하고, 생명을 경시하는 행동을 했다.