# data[].attributes.body
Aquí se podrá encontrar la presentación que sera objeto de exposición

# data[].attributes.body
El comportamiento del abogado cuando enfrenta los casos de tortura, debe ser contundente, dado que este debe tener un comportamiento jurídicamente ético y que en ningún caso esto debe ser permisible, dado que fomentar este tipo de comportamiento, debe ser totalmente repudiado, por el trato inhumano que involucra la tortura, generando una transgresión de derechos, siendo ello, perjudicial en la actualidad, y el abogado debe velar por el respeto de la persona, dado que al encontrarnos en un estado constitucional de derecho, esta debe ser prioridad, por ende, el abogado debe actuar conformo al marco normativo, respetando los principios fundamentales sobre los cuales se fundo la sociedad actual, repudiando los actos de tortura.

# data[].attributes.body
Conforme mi opinión el abogado debe actuar conforme a su Ética y Moral, efectivamente analizando la situación en el que se encuentra y sobre todo analizando desde la perspectiva del principio de proporcionalidad y la ponderación de derechos para así poder llegar a una conclusión acertada referido a la tortura.

# data[].attributes.body
La tortura es un tema profundamente perturbador y controvertido que no puede ser abordado sin una reflexión seria sobre su inmoralidad y sus consecuencias devastadoras, por la tanto esto va en contra de los principios de dignidad humana, justicia y derechos fundamentales que son fundamentales para una sociedad civilizada y ética. En lugar de recurrir a la tortura, debemos promover alternativas éticas y efectivas para abordar los desafíos de seguridad y justicia, y reafirmar nuestro compromiso con la protección de los derechos humanos en todas las circunstancias.

# data[].attributes.body
¿Cómo debe actuar un abogado frente a casos de tortura?
Considero que se debe proteger a estas personas porque ningún sujeto tiene el derecho de lesionar a otro. Uno como abogado tiene que ser ético en otra palabras actuar con moral es estos casos buscando justica para esta persona que fue vulnerado sus derechos. Así como la Corte Interamericana de Derechos Humanos busca de alguna forma o otra la reducción de la tortura en diferentes países del mundo el abogado también podría colaborar haciendo respetar sus derechos de estas personas.

# data[].attributes.body
En mi opinión se espera que los abogados actúen de manera ética y respeten la ley en todos los casos sin importar que sean de tortura, tales como la legítima defensa o el estado de necesidad que podrían ser consideradas en casos particulares. En cualquier caso, es importante que los abogados actúen de acuerdo con la ley y los derechos humanos, y que trabajen para proteger a sus clientes y garantizar que se haga justicia.

# data[].attributes.headline
Adjunto los integrantes y el porcentaje de participación 

# data[].attributes.subject
Adjunto los integrantes y el porcentaje de participación 

# data[].attributes.headline
Ensayo sobre posturas a favor y en contra de la tortura

# data[].attributes.subject
Ensayo sobre posturas a favor y en contra de la tortura

# data[].attributes.body
Aqui se observara el desarrollo del ensayo

# data[].attributes.body
La tortura no puede ser moralmente justificada en ningún caso. Va en contra de los principios fundamentales de la dignidad humana y los derechos humanos, y su efectividad es cuestionable a la vez que crea un peligroso precedente. En lugar de buscar justificaciones para la tortura, debemos centrarnos en estrategias éticas y efectivas para abordar situaciones de crisis y amenazas a la seguridad. La protección de los derechos humanos debe ser siempre nuestra guía en la búsqueda de un mundo más seguro y justo.