# data[].attributes.body
POBREZA INMOBILIARIA

17/10/23

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un informe de Comisiones Obreras eleva a 1,4 millones las personas que viven en riesgo de pobreza en la comunidad

Personas en situación de pobreza acuden por comida o ropa, en las denominadas colas del hambre. 23 de mayo de 2023. Luis Sevillano

Tener un trabajo en Madrid no es garantía para escapar de la pobreza. Esta es una de las conclusiones del informe sobre la capacidad adquisitiva en la comunidad, presentado este martes por Comisiones Obreras (CC OO), que revela que el 14% de los trabajadores está en riesgo de pobreza. El documento evidencia, además, que el 40% de las familias madrileñas presentan dificultades para llegar a fin de mes y 1,4 millones de personas viven en riesgo de pobreza ―un 6,8% más que el mismo estudio de 2021―. Manuel Rodríguez, secretario de Políticas Sociales y Diversidad del sindicato, ha precisado que 400.000 personas viven "con carencias materiales graves".

El informe resalta, por su particular gravedad, la situación de las familias monoparentales, que "encabezan el riesgo de pobreza", al sumar el 47% de la población en esta situación. También califica de "escandaloso" que haya 311.062 menores de 16 años "pobres, en la región más rica del país".

CC OO señala que vivir en en la escasez no implica solo privarse de cosas materiales, sino también afrontar los impactos en la salud física y mental. "Los niños con más sobrepeso pertenecen a las familias con menos renta", recuerda Rodríguez, que cita un informe del Gobierno de España. El 15% de hogares no pueden mantener la vivienda con una temperatura adecuada; el 20% no puede permitirse una semana de vacaciones; y 115.000 familias no pueden servir carne en la mesa al menos una vez cada dos días, unos datos que se dicen rápido, pero se digieren lento.

La desigualdad y la pobreza en la comunidad de Madrid puede medirse en diferentes escalas, ha querido mostrar Rodríguez al asegurar que "así como hay una clara diferencia de esperanza de vida entre de los municipios con rentas altas y lo que tiene rentas bajas, la hay entre los barrios más ricos y pobres de la capital". En la comunidad, Villaconejos es el municipio con peores ingresos per cápita con 9.725 euros, en contraste con Pozuelo de Alarcón, con una media de 26.000. En la ciudad, el barrio El Viso (Chamartín) tiene la renta más alta de España, 40.815 euros por habitante, una cifra muy superior a los 8.414 que facturan los residentes de Pradolongo (Usera). Todas ellas, cifras del INE de 2023.

Para Rodríguez, "Madrid es una sociedad cada vez más desigual": un millar de personas ha aumentado su patrimonio hasta superar los 11 millones de euros. La secretaria general de CC OO en Madrid, Paloma López, ha tomado la palabra al final de la rueda de prensa para señalar al Gobierno de la Comunidad por el aumento de la pobreza, en su opinión agravada por la "ausencia de servicios públicos de calidad y por políticas fiscales que benefician a la gente con más recursos y en detrimento de la población trabajadora".
Suscríbete aquí a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.
López ha enumerado algunas medidas para ayudar los madrileños más empobrecidos, como la gratuidad del transporte público y de los comedores escolares. También ha exhortado al Gobierno a elaborar "una ley de vivienda para reducir los elevados costes" y a "crear un fondo para los municipios con menos renta per cápita ".

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Dos de cada cinco hogares en Madrid sufren para llegar a fin de mes

# data[].attributes.attachment_link.description
Un informe de Comisiones Obreras eleva a 1,4 millones las personas que viven en riesgo de pobreza en la comunidad

# data[].attributes.body
RIQUEZA INMOBILIARIA

27/09/23

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las familias con más patrimonio reúnen en sus manos los activos de mayor rentabilidad y riesgo, según el Banco de España

Viviendas de nueva construcción en Dos Hermanas, Sevilla. PACO PUENTES

El 10% más acaudalado de España concentra el 36,7% de la riqueza inmobiliaria del país, casi un 40% de los depósitos y el 79% de los fondos de inversión. El 50% de los hogares con menos patrimonio, en cambio, posee menos de un cuarto del valor de la vivienda (el 15,7%) y un 2% de los fondos. Estos datos, relativos a 2022, se refieren a estimaciones elaboradas por el Banco de España en su informe sobre cuentas distributivas, publicado este miércoles. En él, el organismo analiza la composición de la riqueza y de la deuda agregadas de las familias entre 2020 y 2022 en función de los distintos tramos de renta y riqueza.

La imagen fija del informe refleja una realidad conocida: las familias de renta más baja y menor riqueza suelen concentrar sus recursos en bienes inmuebles; los más acaudalados tienen buena parte de su fortuna invertida en herramientas financieras de más rentabilidad. Sin embargo, las tendencias en los últimos dos años son variadas. Entre 2020 y 2022, los hogares que se sitúan en el 40% inferior de la renta habrían aumentado su participación en la riqueza en vivienda y fondos, y la habría reducido en depósitos, acciones y en el valor de la deuda para la adquisición de vivienda. El 10% con más renta habría reducido en el mismo periodo su participación en el total de la riqueza en vivienda, fondos de inversión y acciones cotizadas, aumentándola en depósitos y deuda para la adquisición de vivienda. "No obstante, estos hogares poseen un mayor porcentaje de todos los activos y, en especial, los de mayor rentabilidad y riesgo", remarca el estudio. "Sin embargo, dada la relativamente corta dimensión temporal de las series de microdatos, y que no se han analizado todos los componentes de la riqueza, los resultados deben interpretarse aún con cautela", alerta.

El artículo, firmado por Lucía Cobreros, de Esade EcPol; y por Marina Gómez-García y Sandra García-Uribe, del Banco de España, considera la riqueza inmobiliaria, por un lado, y por el otro, los activos financieros, que distingue entre depósitos, fondos de inversión y acciones.

Las propiedades inmobiliarias suponen el grueso del total de los activos de los hogares españoles, un 69,5% en 2020. Entre 2011 y 2020, la participación en la riqueza en vivienda del 10% con las mayores rentas subió del 24% al 26,6%, mientras que para el 40% de hogares que se encuentran en el otro extremo se redujo de un 24,5% a un 19,5% en el mismo periodo. La estimación realizada para el periodo 2020-2022, sin embargo, apunta a que la tendencia se habría revertido para este último colectivo, aumentando hasta el 20,1%, frente a una leve reducción del grupo superior de renta en 0,5 puntos.

Si la población se divide en grupos de riqueza neta -una magnitud que incluye, además de la renta, todos los demás bienes y derechos que posee un contribuyente-, el 10% más rico fue aumentando la proporción de su fortuna en vivienda en el periodo 2011-2020, y la redujo ligeramente en los dos años siguientes, hasta el 36,7% arriba mencionado. El 50% menos acaudalado hizo el camino opuesto: su participación en las propiedades inmobiliaria se redujo en la década pasada y volvió a subir para situarse en un porcentaje estimado del 15,7% el año pasado.

Activos financieros

El valor de los depósitos, que en 2020 suponía el 8,6% de la riqueza total de los hogares, habría crecido hasta el 9,6% en 2022, convirtiéndose en uno de los activos que más han crecido en términos nominales en los dos años analizados. En este caso, son los hogares de rentas más elevadas los que más han elevado su participación. En 2022, ostentarían el 30,8% del valor agregado de los depósitos, seis décimas más que en dos años antes. El 40% de menos recursos habría bajado en el mismo periodo en torno a dos décimas, hasta el 15,2%.

Los fondos de inversión están en su casi totalidad en manos de las rentas más altas, aunque habría bajado en los últimos dos años. Entre 2017 y 2020, la participación del decil superior de renta en el valor agregado de estos instrumentos financieros pasó de un 47,2% a un 56,4%; la participación de las dos quintilas inferiores cayó del 11,6% al 6,3% en el mismo periodo. La estimación para el período 2020-2022, sin embargo, sugiere una tendencia opuesta: las familias con menos renta pasarían a tener un 7,4% en 2022 -un aumento de 1,1 puntos-, mientras que el valor de los fondos de inversión en manos de los hogares con más recursos se habría reducido al 55,8%. Por grupos de riqueza, la brecha es aún mayor: en 2022, el informe estima que hasta un 79,2% del valor de los fondos estaría en manos del 10% más rico, frente al 2% poseído por la mitad de la población con menor riqueza neta.

En cuanto a las acciones cotizadas, en 2020 suponían un 2,1% de los activos totales de los hogares. Entre 2020 y 2022, el estudio estima que el 10% de mayor renta redujo su participación -del 66,9% al 65%-, que, sin embargo, sigue siendo mayoritaria. A su vez, en 2022 los hogares del decil superior de riqueza neta acumularían un 86,2% del agregado, mientras que los hogares de la mitad inferior poseerían tan solo el 2%.

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
El 10% de los hogares más ricos concentran el 36,7% de la riqueza inmobiliaria, según el Banco de España

# data[].attributes.attachment_link.description
Las familias con más patrimonio reúnen en sus manos los activos de mayor rentabilidad y riesgo, según el Banco de España

# data[].attributes.body
Noticia de el 20/11/2023

El País

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
España está lejos de los modelos europeos más avanzados, advierte la economista, especializada en pobreza infantil: "En Finlandia el servicio es universal y gratuito. Alumnos y profesores se sientan juntos a la mesa a comer y conversar. No es un añadido, sino parte de la escuela"

Sara Ayllon, profesora de Economía de la Universidad de Girona, este viernes. massimiliano minocri

El comedor escolar tiene un gran potencial para mejorar la salud y otros aspectos del desarrollo de la infancia y la adolescencia, pero en España el servicio está lejos de los modelos europeos más avanzados. Y, con precios en la escuela pública que oscilan entre más los 4,25 y los nueve euros al día ―ayudas aparte―, según los territorios, deja fuera a muchos de los chavales que más lo necesitan, advierte Sara Ayllón, investigadora y profesora de Economía de la Universidad de Girona. Nacida hace 51 años en Gironella (Barcelona), especializada en pobreza infantil y comedores escolares, materias sobre las que debatirá este martes con otros expertos europeos en una jornada organizada por el Alto Comisionado contra la Pobreza Infantil, enmarcada en la presidencia Española del Consejo de la Unión Europea, y que tendrá lugar en San Sebastián, Ayllón celebra el anuncio, realizado por Pedro Sánchez durante su investidura, de que el Ejecutivo inyectará fondos en la nueva legislatura a un servicio público cuya competencia ha sido tradicionalmente autonómica. Aunque también se muestra cauta hasta conocer el alcance del anuncio.

Pregunta. ¿Considera que el comedor escolar en España tiene muchos problemas?

Respuesta. Sí. Uno de ellos es que las ayudas dependen muchísimo de la comunidad autónoma e incluso de la provincia o el municipio donde vive el alumnado. Y esto genera enormes desigualdades. En algunas partes se considera un derecho subjetivo; si reúnes las condiciones recibes las ayudas. Pero en otras es de concurrencia competitiva, y podrías no recibir la ayuda incluso cumpliendo los requisitos porque el presupuesto se ha agotado. El principal problema es que hay familias que, pese a estar por debajo del umbral de pobreza, no reciben la beca porque los límites de ingresos para recibirlas son todavía más bajos. En España, el umbral de pobreza en un hogar con dos adultos y dos niños está fijado en unos ingresos de 21.100 euros anuales. Y el porcentaje de niños que se encuentran en pobreza es del 28% (lo que supone un total de 2,2 millones de niños y adolescentes). Somos el tercer país de la Unión Europea con mayor porcentaje, por detrás solo de Bulgaria y Rumanía.

P. ¿A que atribuye que España ocupe una posición tan mala?

R. Entre las causas está que tenemos una falta de transferencias económicas directas a las familias con niños a cargo. Está muy bien documentada la relación entre ayudas directas a las familias y menor pobreza infantil. El puzle de ayudas que tenemos en España a distintos niveles, estatal, autonómico, de diputaciones y municipios es extraordinariamente complicado para una familia vulnerable. Quienes trabajan en servicios sociales cuentan que muchas veces en estos hogares no tienen la capacidad o los conocimientos para hacer el proceso administrativo que requieren muchas de las ayudas. Cuando una familia vulnerable está buscando la manera de poder pagar el alquiler a final de mes, tiene más dificultades en acordarse de que esta semana es la fecha límite para solicitar la beca comedor.

P. ¿Cuántos niños y niñas en situación de pobreza no reciben la beca del comedor? Algunos estudios apuntan que rondan el millón.

R. Son muchos, desde luego, pero la falta de datos hace que no dispongamos de una cifra fiable.

P. ¿Cómo es el comedor escolar en España comparado con su entorno?

La profesora Sara Ayllón en una calle de Gironella, (Barcelona). massimiliano minocri

R. Estamos muy por detrás de los más avanzados. En Finlandia, por ejemplo, el comedor es universal y gratuito, y lleva implementado desde 1943. Todos los niños cuyas familias así lo deciden usan el servicio en primaria y secundaria. Alumnos y profesores se sientan juntos a la mesa a comer y a conversar. Y forma parte del currículo escolar. No es un servicio que se añade a la escuela. Es parte de la escuela. En España, en cambio, existen ayudas, pero el modelo general es de pago. Y las familias de rentas medias y rentas altas son las que más lo usan. Los de familias vulnerables, en cambio, lo usan menos, especialmente si no tienen la beca, lo cual no tiene ningún sentido. Este debería ser un servicio que pudieran aprovechar todos los niños, y especialmente los de familias de rentas bajas que son los que más lo necesitan. De esta forma evitaríamos, además, otras desigualdades que se producen en el espacio del mediodía, no solo por las actividades y extraescolares que tienen lugar entonces, sino porque también es un espacio para hacer amistades, desarrollar las llamadas soft skills, las habilidades sociales o de desarrollo interpersonal.

P. ¿Hay una relación entre crecimiento de la jornada continua y reducción del servicio de comedor escolar?

R. Sí, allí donde hay más jornada continua suele haber menos cobertura y uso del comedor. Se ve muy claro en secundaria, una etapa en la que la jornada continua está generalizada en la educación pública. Cuando los estudiantes pasan de la primaria a la ESO pierden un servicio que a esa edad es muy importante, especialmente para los de familias vulnerables.

P. ¿Tiene el comedor escolar un efecto en el rendimiento educativo?

R. La mayor parte de la literatura científica que existe es de Estados Unidos, que tiene un sistema un poco diferente del nuestro, y no hay un consenso sobre el impacto de los programas del comedor escolar en algunas dimensiones del desarrollo de los niños. En el caso del rendimiento académico hay artículos que determinan un impacto causal positivo del programa de becas comedor en el rendimiento escolar. Pero otros no. En ningún caso se ven efectos negativos, pero algunos no hallan tampoco efectos positivos. Y lo mismo sucede con otras cuestiones, como el efecto del servicio en el comportamiento del alumnado. Necesitamos mucha más investigación. Incluso en los efectos en la salud, porque aunque bastantes artículos reflejan efectos positivos en la nutrición, el consumo de vitaminas, de proteínas, la reducción de la obesidad, así como beneficios a lo largo de la vida, como una mejor salud en la edad adulta, también hay algunos trabajos que lo asocian por ejemplo a un aumento del riesgo de obesidad. Es posible que dependa del tipo de programa concreto, y el tipo de comida que reciben en ellos los niños, porque en Estados Unidos hay programas muy distintos.

P. ¿Qué es lo más urgente?

R. Aumentar la cobertura de las becas comedor, facilitar el proceso de solicitud y asegurarnos de que todos los niños en situación de pobreza tengan esta comida diaria de forma completamente gratuita. El 6% de los menores vive en hogares donde no se pueden permitir una comida de carne, pescado o un equivalente vegetariano (en proteínas) cada dos días. Y tener que pagar un porcentaje del comedor escolar hace que parte de las familias renuncie al servicio. Me han explicado casos como el de una familia de tres niños a los que la ayuda cubría el 70% del precio. Tenían que complementar el 30%, pero no podían, de forma que terminaban renunciando a la ayuda y comiendo en casa no sabemos qué.

P. ¿No se deberían dar las ayudas de oficio?

R. En España hay algunos experimentos donde se está haciendo. Y en Estados Unidos hay programas en los que si más del 40% del alumnado de una escuela recibe la beca comedor, se hace universal para todo el centro. Debemos ir ganando cobertura y fijar la mirada en llegar a un comedor universal y gratuito como ya tienen cinco países de la UE, Finlandia, Suecia, Estonia, Letonia y Lituania.

Suscríbete para seguir leyendo

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Sara Ayllón, investigadora: "Las familias de clase media y alta usan más el comedor escolar que las de clase baja. No tiene ningún sentido"

# data[].attributes.attachment_link.description
España está lejos de los modelos europeos más avanzados, advierte la economista, especializada en pobreza infantil: "En Finlandia el servicio es universal y gratuito. Alumnos y profesores se sientan juntos a la mesa a comer y conversar. No es un añadido, sino parte de la escuela"

# data[].attributes.body
Noticia de el 16/11/2023

El país

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La accesibilidad a la vivienda empeora tras la pandemia y se ceba especialmente con los inquilinos, según un informe de Provivienda

Protesta contra el desahucio de tres jóvenes, el mes pasado en Barcelona. Quique García (EFE)

Hacer frente al pago de una vivienda no es fácil, ni siquiera para familias con ingresos medios. "Los problemas de asequibilidad de la vivienda están convirtiendo en pobres a muchos hogares con rentas medias", alerta la organización Provivienda con motivo de una jornada sobre vivienda asequible celebrada este miércoles en Madrid. Para apoyar su tesis, la asociación sin ánimo de lucro ha adelantado algunos datos del informe sobre Prevención y atención a la exclusión residencial que está ultimando y que presentará en las próximas semanas. Del mismo estudio se desprende que uno de cada tres hogares con ingresos intermedios destinan a la hipoteca o el alquiler más del 30% de su presupuesto, el tope de esfuerzo recomendado por la mayoría de expertos y organismos especializados.

La situación, no obstante, es todavía peor para hogares con ingresos bajos. A partir de los microdatos de la última Encuesta de Condiciones Vida del INE (publicada en 2022 y con datos de 2021) y de una encuesta propia, Provivienda estima que un 17% de todos los hogares españoles quedan en situación de pobreza severa tras pagar la vivienda. La pobreza severa se calcula en estándares internacionales en el 40% de la mediana de los ingresos de los hogares, lo que en España se traduce en menos de 300 euros mensuales por persona para una familia de dos adultos y dos niños. Ese porcentaje implica, además, que la situación "ha empeorado en solo dos años en dos puntos porcentuales", ya que Provivienda recuerda que justo antes de la pandemia, en 2019, era del 15%.

El riesgo es superior para quienes viven de alquiler que para los que pagan hipoteca. Entre los primeros, la situación de pobreza severa afecta a casi el 38%. Entre los propietarios ese porcentaje se reduce al 11,3%. Incluso entre hogares de inquilinos con ingresos medios, la situación de pobreza severa afecta al 5%, lo que se traduce en unas 250.000 unidades familiares. "Las diferencias por régimen de tenencia son enormes", juzgan en Provivienda.

Y las distancias se mantienen en otros parámetros analizados. Al observar la tasa de sobresfuerzo, por ejemplo, la incumplen un 47,5% de quienes viven de alquiler. Y si se mira solo las familias inquilinas del primer decil de ingresos (es decir, el 10% que tiene menores recursos), el porcentaje de quienes destinan más de lo que deberían de su renta mensual se dispara hasta el 70%.

No son los únicos sesgos que aparecen en el estudio. La asequibilidad afecta más a las mujeres que a los hombres. Un 19,7% de ellas tienen problemas relacionados con el acceso a la vivienda, frente al 15,6% entre ellos. Y mayor es la brecha entre entre los jóvenes (23,5%) y hogares encabezados por personas de más edad (12,9%); o la que separa a extranjeros no comunitarios (57,6%) y españoles (14,2%).

Por último, el avance del informe recuerda que también hay diferencias territoriales significativas. Aunque sin ponerles números de momento, Provivienda recuerda que los mercados inmobiliarios de las comunidades insulares (Baleares y Canarias), de las dos mayores ciudades (Madrid y Barcelona) y de las dos ciudades autónomas (Ceuta y Melilla) son los que aglutinan un mayor porcentaje de ciudadanos que se ven obligados a destinar más del 30% de sus ingresos a costear la casa. Y recuerda que la asequibilidad es una "característica básica" para tener una vivienda adecuada, un reconocimiento consagrado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Suscríbete para seguir leyendo

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Un 17% de los hogares quedan en situación de pobreza severa tras pagar la hipoteca o el alquiler

# data[].attributes.attachment_link.description
La accesibilidad a la vivienda empeora tras la pandemia y se ceba especialmente con los inquilinos, según un informe de Provivienda

# data[].attributes.body
Noticia de el 13/11/2023

El país

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
POBREZA

Opinión

i

Texto en el que el autor aboga por ideas y saca conclusiones basadas en su interpretación de hechos y datos

En España, la subida de los precios está teniendo un impacto social mayor que en otros países porque servicios básicos del hogar como el alquiler, la luz o el gas son proporcionalmente mucho más caros

Concentración para reivindicar el derecho a una vivienda digna, el 4 de noviembre en la Puerta del Sol de Madrid. Borja Sánchez-Trillo (EFE)

¿Cómo puede ser que cuando tenemos una de las mejores situaciones de empleo en mucho tiempo, con más ocupación y mayor estabilidad laboral, tantas familias se encuentren atrapadas en la telaraña de la pobreza sin poder salir? Porque tener trabajo ya no es el escudo protector que cabría esperar. Y no lo es por dos factores que en esta coyuntura se han aliado para asfixiar a los más vulnerables con la fuerza de una boa constrictor: la devaluación de los salarios y el encarecimiento de los recursos imprescindibles para vivir como tener un techo, comer o poder calentarse. Así lo refleja el último informe de Cáritas Ingresos y gastos: una ecuación que condiciona nuestra calidad de vida, en el que se confirma el aumento de la desigualdad.

Sabemos que la inflación castiga más a los que menos tienen. Pero en España la subida de los precios está teniendo un impacto social mayor que en otros países porque los servicios básicos del hogar como el alquiler, la luz o el gas son proporcionalmente mucho más caros. Desde 2008 los salarios han subido una media del 12%, pero los gastos de vivienda, comida y servicios se han incrementado un 30%. En dos años el aceite ha subido un 64%, la leche un 43% y la fruta fresca un 27% pero los salarios apenas se han movido y eso lleva a mucha más gente a tener que elegir entre calentarse o comer, o entre comer y pagar el alquiler. Tres millones de hogares (el 16,8% del total) quedan por debajo del umbral de la pobreza severa después de pagar la vivienda y los recibos de gastos fijos como el agua, el gas o la electricidad. En 2018 eran 1,8 millones de hogares, el 9,9%. También está creciendo de forma alarmante la inseguridad residencial: 4,2 millones de familias (el 23,2% del total) han de compartir vivienda o están en precario en la que tienen. Vivir de alquiler, con la actual normativa y la actual escalada de precios, se ha convertido en un factor de vulnerabilidad y de estrés permanente.

Estos datos demuestran que las políticas públicas van muy por detrás de las necesidades. Que ni la bonanza económica es garantía de prosperidad para todos, ni las políticas de redistribución a través de ayudas sociales son suficientes. El escudo social se está debilitando tanto que las medidas aprobadas en la legislatura pasada, como el aumento sin precedentes del salario mínimo interprofesional o la reforma laboral que ha permitido dar seguridad en el empleo a millones de trabajadores, no han logrado frenar el aumento de las desigualdades. Imaginemos qué hubiera ocurrido si en lugar de esas políticas claramente redistributivas se hubieran aplicado las contrarias, como ocurrió en la crisis de 2008.

El último informe de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza constata que tener trabajo ya no es garantía frente a la pobreza. Y tampoco lo es ya tener estudios superiores. De hecho, uno de cada tres pobres tiene trabajo, incluso más de uno, y uno de cada seis posee un título de grado superior. Que 1,4 millones de españoles con estudios superiores estén en riesgo de pobreza es un síntoma alarmante. Son el doble que en 2008 y la mayoría de ellos son jóvenes. Un sistema político que es incapaz de proteger a las nuevas generaciones como protegió a las que ahora se jubilan, y que no ofrece un horizonte de futuro ni expectativas de mejora a quienes se encuentran en precario, acabará teniendo un grave problema de legitimación social. El malestar que eso genera golpea primero a quienes lo sufren, en forma de angustia, depresión y trastornos mentales, pero al final, puede volverse contra el propio sistema democrático. La desesperanza y el miedo al futuro son el caldo de cultivo que están esperando las extremas derechas para hacer avanzar su modelo totalitario.

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
El debilitamiento de los escudos sociales

# data[].attributes.attachment_link.description
En España, la subida de los precios está teniendo un impacto social mayor que en otros países porque servicios básicos del hogar como el alquiler, la luz o el gas son proporcionalmente mucho más caros

# data[].attributes.body
NOTICIA DEL 26/10/23

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
BCE

Opinión

i

Texto en el que el autor aboga por ideas y saca conclusiones basadas en su interpretación de hechos y datos

El aumento de los tipos de interés intenta solucionar un problema generando otros como la pérdida de empleos o la reducción del poder adquisitivo

La presidenta del BCE, Christine Lagarde, el pasado mayo en Fráncfort (Alemania). DPA vía Europa Press (DPA vía Europa Press)

Un alto directivo del BCE, al inicio del aumento de los tipos de interés, dijo acertadamente que "la política monetaria es más un machete de pescadería que un bisturí, pues impacta sobre toda la economía", y añadió que además actúa con retraso. A la limitada eficacia, la subida de tipos suma otros problemas. El primero y más evidente es que intenta solucionar un problema -la alta inflación- generando otros: pérdida de empleos, reducción del poder adquisitivo, paralización de inversiones e incluso cierre de empresas. Estos nocivos efectos ya se comprueban para el conjunto de las economías de la zona euro, que se sitúa al borde de la recesión. Sus defensores argumentan que el remedio es mejor que la enfermedad, pero cabe preguntarse si, en el siglo del big data y la digitalización, esta es la mejor solución que los economistas podemos ofrecer. De ser así, el estado de la ciencia económica no estaría muy alejado del de la Medicina en el siglo XIX, que ante una alta fiebre (inflacionista) recetaba una buena sangría (económica). El segundo problema radica en la distribución desigual de los esfuerzos para contener los precios que implica la subida de tipos. Aunque todos se beneficien de la moderación de la inflación, los sacrificios necesarios no se reparten equitativamente. Los análisis del propio BCE así lo han evidenciado. En particular las grandes empresas han conseguido mantener e incluso ampliar sus márgenes de beneficio trasladando la inflación de sus costes a hogares y Estados. Los datos del nuevo Observatorio de Márgenes Empresariales corroboran esto mismo para España.

El tercer problema radica en el carácter geográficamente asimétrico de la crisis inflacionaria. La inflación es más aguda en el norte de Europa y menos pronunciada en el sur, pero el alza de tipos impacta con más fuerza en los hogares de los países meridionales. Los hogares españoles están más endeudados que los alemanes y lo están mayoritariamente a tipos variables. En cambio, la subida de tipos aumenta la renta de los hogares alemanes gracias a su posición por lo general acreedora, porque los pocos endeudados lo están a tipo fijo y porque allí los bancos sí están elevando la remuneración de los depósitos. El menoscabo de la reputación del BCE que generan todos estos problemas es otro problema. Los ciudadanos perciben su política monetaria como ineficaz, contraproducente e injusta. Ante el creciente malestar, el banco central parece dispuesto a pausar la subida de tipos, pero no porque renuncie a su política sino porque ahora la ejecutará de manera más sutil, acelerando el adelgazamiento de su balance. Esto, sumado a la implementación de las nuevas normas de gobernanza fiscal, elevará la presión sobre los presupuestos públicos. Al fin ocurrirá lo que ha venido pidiendo el BCE, la política fiscal se tornará también restrictiva y el foco mediático se desplazará de la política monetaria al ajuste fiscal de los Estados.

Los problemas apuntados se pueden enmendar, sin embargo, profundizando en la innovación de la política monetaria. Dado que la inflación tiene su origen en el aumento del precio de la energía de origen fósil, el BCE tiene la oportunidad de promover un reparto equitativo de sus costes. Al hacerlo, los ciudadanos verían al banco con mejores ojos y se obtendría una respuesta más efectiva frente a la inflación minimizándose el alza de tipos y su impacto negativo sobre la economía. El BCE ya ha innovado prestando a largo plazo y tasas negativas a bancos que sostuvieran el nivel de crédito de las pymes. En esta línea, el banco central podría fomentar acuerdos de rentas entre los agentes sociales y partícipes a nivel nacional que busquen moderar la inflación y repartir sus costes y que hoy en día se pueden implementar de una manera impensable en el pasado gracias a los datos masivos en manos de las Agencias Tributarias. Estos acuerdos se promoverían habilitando préstamos a largo plazo a interés negativo para aquellos países que consiguieran moderar la inflación. En el caso de España, por ejemplo, estos préstamos podrían emplearse para transformar hipotecas de tipo variable a un tipo fijo inferior al de mercado, lo que aliviaría la situación de los hogares. Aunque algunos argumenten que el BCE no puede poner en práctica una política monetaria diferenciada por regiones, sus adquisiciones pasadas de bonos soberanos demuestran que no ha mantenido una neutralidad geográfica estricta. La especialización territorial de la política monetaria para transformarla en un instrumento quirúrgico más eficaz es viable al igual que en su día lo fue la adquisición de bonos soberanos por el BCE, a pesar de estar en principio prohibida por los Tratados.

Carlos Martín es economista y diputado en el Congreso de los Diputados por Sumar.

Suscríbete para seguir leyendo

Más información

# data[].attributes.attachment_link.description
El aumento de los tipos de interés intenta solucionar un problema generando otros como la pérdida de empleos o la reducción del poder adquisitivo

# data[].attributes.body
NOTICIA DEL 25/10/23

# data[].attributes.attachment_link.title
Moody’s augura casas más baratas en las capitales europeas, pero también más inasequibles

# data[].attributes.attachment_link.description
Un análisis de la agencia de calificación crediticia apunta a una caída de los precios de la vivienda, pero insuficiente para compensar la pérdida de poder adquisitivo de los hogares

# data[].attributes.body
NOTICIA DEL 20/10/23

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Una treintena de personas sin hogar ha moldeado su vida al ritmo de la avenida más famosa de Madrid y la más transitada de España, atraídas por la multitud de transeúntes que les permite sobrevivir

Personas sin hogar improvisan un lecho en la Gran Vía. 20 de octubre de 2023. Álvaro García

Como cada noche, Ramón Luis Martínez, de 54 años, se prepara para encarar la madrugada en el número 25 de Gran Vía, la principal arteria de la capital. Son la 1.00, lleva cinco horas trabajando y le faltan dos más para terminar la faena. Vive y curra en el mismo lugar: un cartón de un metro cuadrado bajo la cornisa de Bershka, una de las tiendas más populares de moda. Es una buena parcela. Lleva dos años en este "punto neurálgico", según su propia definición de este corredor rebosante de turistas. Tal afluencia aumenta las posibilidades de recibir una limosna o donación de cualquier tipo, un ambiente que atrae cada noche al menos a una treintena de personas sin hogar que improvisan un lecho sobre las aceras de la avenida más transitada de España y la segunda de Europa, según un estudio de Cushman and Wakefield y Mytraffic.

Ramón acompasa la vida al ritmo de la Gran Vía. La jornada fuerte comienza en la noche del jueves, cuando locales y turistas inundan el centro, ávidos de copas y diversión. Es ahí cuando las monedas suenan con más frecuencia sobre la caja que tiene dispuesta a la caridad. La mendicidad es su empleo, "tan digno como cualquier otro", apunta. Puede recoger entre 20 y 30 euros en un buen día. "Acá el mendigo no tiene que trabajar, sino estar en su sitio 10 o 15 horas", afirma, a quien en menos de treinta minutos ya le ha llegado a la puerta un par de trozos de pizza y un paquete de panes, que dejará para después, porque hoy, dice, ya se ha comido seis hamburguesas. "Acá hasta las hormigas comen hamburguesas", afirma desde su lecho, contiguo al popular McDonald's, principal fuente de alimentación de los sintecho en esta zona.

Los zaguanes a lo largo del andén se han distribuido por una jerarquía que dicta la antigüedad. "Cada quien tomó su esquina y está cómodo", afirma Ramón, que supo ganarse la suya, primero barriendo las colillas del frente de la tienda para ganarse la confianza del personal. Alguna vez, alguien que intentó ocupar su espacio. "Te voy a dar cinco minutos para que te vayas", recuerda Ramón, que le dijo al intruso con la tenacidad que ha aprendido en la "universidad de la vida", como él mismo la llama y de la cual se declara el rector. No hay mafias que regulen el espacio, ni leyes que les prohíba estar en la Gran Vía al tratarse de un espacio público, a menos que incurran a una alteración del orden público u otras conductas punibles. La policía y la seguridad privada hacen su trabajo sin inmutarse con su presencia.

Ramón nació en Gijón (Asturias), aunque se presenta como mexicano, a donde fue llevado siendo un niño. Habla también inglés, con acento chicano. Con 22 años, comenzó a trabajar en un cártel, hasta ascender a supervisor de los hombres topo, que pasan droga por túneles entre la frontera de México y EE UU. Hizo un gran patrimonio, que pronto perdió por su adicción al crack: "Por una pipa así", ilustra Ramón, separando el índice del pulgar unos centímetros, "cabe una casa entera". Volvió España, "persiguiendo el sueño Europeo", que terminó siendo una mentira para él, luego de que perdiera su casa de Malasaña en 2007 por impago de la hipoteca. Su meta ahora es conseguir una casa, una compañera -que perfectamente podría ser la chica que le vende el café en McDonald's- y obtener la pensión de 700 euros que está tramitando hace tres meses. "Mi proyecto es levantarme de la nada", afirma con entusiasmo.

El tramo de más alta ocupación está en tres calles, entre laFundación Telefónica y el Primark. Los días de mayor afluencia, al menos 15 personas pernoctan allí, entre ellasun turco que no alcanza los 30 años y que afirma en un español precario que lleva cinco viviendo en frente al Stradivarius. Pocos pasos más adelante, una decena de mujeres sexagenarias de piel curtida y pliegues en el rostro piden limosna desde unas colchonetas en el suelo, haciendo sonar unas monedas en un vaso de Starbucks.

En la misma acera, Cesser (Rumania, 18 años) abraza a una muchacha con la que comparte cartón, se cubren con la misma manta y observan al mismo punto: la majestuosa cúpula del Hotel Hyatt Centric en el número 31. Duermen desde hace dos meses en el umbral de H&M. El joven rumano chapurrea unas palabras en español: "No tengo casa. Todo el día estoy acá. Nada de trabajo en Rumanía, nada de comida". No tener un techo es una condición que ha aumentado un 17% en la última década en Madrid. De las 4.146 personas sin hogar registradas, la mitad son extranjeras, según cifras del INE.

El horario de estos inquilinos lo marca la apertura y el cierre de los comercios. A partir de las 22.00, cuando bajan la persiana la mayoría de las tiendas, las vitrinas comienzan a transformarse en habitaciones. Los contrastes chocan a la vista: a los pies de un maniquí que sostiene un bolso de lujo, un hombre se acurruca con su mujer sobre una cobija raída. Ramón espera 20 minutos, "por prudencia", a que salgan los trabajadores de Bershka y se fumen un cigarrillo. Después, procede a pasar los cartones al punto donde descansa. En diciembre y enero, cuando las temperaturas descienden a un dígito, los servicios sociales prohíben la pernoctación en la calle y ofrecen a los sintecho cama y comida en espacios que usualmente habilitan para esta temporada.

El día comienza, infaliblemente, minutos antes de las 10.00, cuando inicia la vida comercial. Antes de la llegada de los primeros trabajadores, los cartones y las mantas deben estar recogidas, según un consenso tácito entre comerciantes y habitantes de calle, mediado por la seguridad privada. De ahí en adelante cada quien se busca la vida hasta que vuelva a caer la noche. Algunos se mueven a los los albergues cercanos en La Latina, Alonso Martínez y Príncipe Pío, donde pasan el día y llenan el estómago. Otros, como Ramón, prefieren no salirse de la Gran Vía; con todas sus pertenencias a cuestas, cada desplazamiento requiere un gran esfuerzo. Lo primero que hace al levantarse es tomarse el café. Luego se fuma "el primer porro" de tabaco con hachís que luego contrarresta con energizante para evitar la somnolencia. Carga su vida en dos mochilas: dos cambios de ropa, un saco de dormir, un cepillo de dientes y una cuchara larga "para que llegue al fondo de las latas", esas que ha aprendido a calentar "en dos minutos con un encendedor".

A la 1.30 del sábado la Gran Vía es un hervidero. Una marea de gente sale de los bares y teatros en busca de una copa más o deseosos de llegar a la comodidad de la cama. Entre el frenesí de piernas, un hombre permanece inmóvil sentado en un portal. Tiene los ojos cerrados y balancea la cabeza como quien pierde la pelea contra el sueño. Un cigarrillo se hace ceniza entre sus dedos. Es el payaso Rayito, famoso por sus performances en el centro de Madrid y por protagonizar un documental que se proyectó en la séptima muestra de cine de Lavapiés. No le gusta la Gran Vía, pero la frecuenta "porque pasa mucha gente", lo que se traduce en dinero. De sus años como mimo en Gran Vía, le quedan las cejas tatuadas más como cicatrices que como recuerdo, pues en lugar de reforzar una expresión de alegría como ha de ser natural, acentúan un gesto de desesperanza en una rostro que no siempre quiere sonreír.
Suscríbete aquí a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.
El murmullo ensordecedor de conversaciones y coches lo satura cada tanto el chillido de una sirena. Los avisos comerciales, en su afán de capitalizar la hora punta en la Gran Vía, atacan al transeúnte con sus destellos cegadores. Dormir en esta situación parecería imposible, pero la práctica hace al maestro y, dentro de estos bultos de mantas que se han transformado en paisaje, duermen plácidamente personas, ajenas al caminar de miles. Ramón se ayuda con pastillas para dormir, pero esto encarna un peligro: "Te pueden quitar las zapatillas y ni te das cuenta", afirma este hombre que calza unos zapatos del bazar, después de que hace unos días le robaran unas Nike. De los más de 30 hoteles que hay en esta lujosa avenida, ninguno es tan variopinto como el que se improvisa en las aceras.

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Vivir en un metro cuadrado de la Gran Vía de Madrid: "Hasta las hormigas comen hamburguesas"

# data[].attributes.attachment_link.description
Una treintena de personas sin hogar ha moldeado su vida al ritmo de la avenida más famosa de Madrid y la más transitada de España, atraídas por la multitud de transeúntes que les permite sobrevivir

# data[].attributes.body
BRECHA REGIONAL

3/10/23