# data[].attributes.attachment_link.title
논리 메타버스 지식재산권 법강화 찬성측 주장

# data[].attributes.attachment_link.title
논리 수행평가 반대측 주장(5인 미만 사업장에도 근로기준법을 적용해야한다) - 2424 허준서

# data[].attributes.attachment_link.title
논리 메타버스 지식재산권 법강화 반대측 주장

# data[].attributes.attachment_link.title
토론-장기 시장은 허용되어야 한다 (반대에 대한 반박)

# data[].attributes.body
1. 중국 공산당의 문화 분야 규제 정책은 많은 이들로부터 다소 이해할 수 없다는 반응을 이끌어낸다. 국가 정책에 반하는 내용은 물론이고 타국 문화나 외국인을 묘사하는 것만으로도 규제의 대상이 되는 등 사소한 것에도 규제를 가하는 경우가 많다는 것이다. 이는 엄연히 표현의 자유에 대한 억압으로 간주할 수 있다. 또한, 이런 식의 문화 규제는 당연하게도 창의적인 창작물의 등장을 막는다. 공산당의 뜻과 맞지 않는 문화 컨텐츠에 대해 규제가 이어지게 되면 창작자들은 점점 소극적으로 변할 것이며, 문화가 획일화될 수 있다는 우려가 발생한다. 이러한 규제의 기준이 명확하지 않다는 것 역시 문제가 될 수 있다. 따라서 문화 분야에 대한 규제를 일부 완화하거나 규제 기준을 명확히 마련하는 것이 해결책이 될 수 있다.
2.  중국이 사회 규제를 해도 ‘공동부유’가 실현될 수 없기 때문이다. ‘공동부유’는 말 그대로 모두가 다 잘 사는 것을 말하는데, 이렇게 사회를 전반적으로 규제하는 것이 중국의 전반적인 성장에 도움이 되지 않을 수 있다. 하나의 예시로 연예계 규제를 보자면, 중국은 해외의 콘텐츠를 더불어 자국의 콘텐츠도 그 기준에 부합하지 않을 경우 검열을 하고 있다. 중국의 현대극은 큰 발전을 이루지 못하고 있는데, 감독이 원하는 방향으로 각본을 작성하려고 하면 검열이라는 위험을 감당해야 하기 때문이다. 이렇다보니 중국에서 실력이 있는 감독들도 사극 이나 무협과 같은 장르에 머무를 수 밖에 없는 것이다. 이렇게 중국이 현재 시행하고 있는 규제가 오히려 중국의 발전을 막는 방해물이 될 수 있다.

# data[].attributes.attachment_link.title
반대에 대한 반박

# data[].attributes.body
2406 김후영

# data[].attributes.body
2401 구미주
GMO식품 상용화를 찬성하는 김예은의 주장에 대한 근거를 살펴보면 단순히 GMO식품의 장점만을 설명하는 것이 아니다. GMO식품의 위험적 측면에 대해 근거를 들어 GMO식품 안정성을 뒷받침하고, 정확한 출처를 밝혀 자료의 신뢰성을 높였다.

# data[].attributes.attachment_link.title
2402 김세린 지식재산권 논리학 평론

# data[].attributes.attachment_link.title
평론-5인 미만 사업장 근로기준법

# data[].attributes.headline
찬성측 주장에 대한 반박

# data[].attributes.subject
찬성측 주장에 대한 반박

# data[].attributes.attachment_link.title
찬성측 주장에 대한 반박(5인 미만 사업장에도 근로기준법을 적용해야 한다) - 2424 허준서

# data[].attributes.attachment_link.title
토론-장기 시장은 허용되어야 한다 (찬성 주장)

# data[].attributes.body
GMO 식품 상용화 찬성 반대를 주제로 각자 읽은 책들을 바탕으로 주장하고 반박하였다. 주장의 근거들을 다양한 측면에서 제시한 점이 좋았다. 반박에서도 모든 조원들이 활발하게 피드백하고 서로의 의견을 받아들였다.

# data[].attributes.body
GMO 식품에 대해 알아보고 안전성 측면에 주목하여 GMO 식품 사용화의 찬성을 주장하였다.  ‘논증의 기술’ 책에 나와있는 예시에 의한 논쟁 부분을 사용하여 GM 식품 섭취시 위험 가능성에 대한 대표성 있는 사례를 2가지 이상 제시하고, 사례에 대한 반론을 제시함으로써 Gm 식품이 반론에 대한 가능성을 축소하였다. GMO 농사 과정에서 사용되는 글리포세이트가 포함된 농약이 위험물질이라 위험하다는 박채원의 주장에 대해, 이는 GMO 식품의 안전성에 관한 문제가 아닌농약의 문제임을 제기하여 박채원의 주장에 오류가 있음을 밝혔다.

# data[].attributes.body
메타버스 지식 재산권에 대한 여러 논쟁을 조사한 후, 메타버스 지식 재산권 을 강화해야 한다고 주장했다.‘설득의 논리학’을 읽고 대증법을 사용하여 김세린의 의견에 반박하였다.

# data[].attributes.body
2407 류태오
1. 자유무역은 일부 품목에 한해서 시장의 규모는 커질지 모르지만 자국 내의 다양한 산업들이 몇몇 산업으로 취중될 우려가 존재한다.
2. 무역은 국가간의 빈익빈 부익부를 만든다. 돈이 많은 나라는 투자할 산업이 많기 때문에 계속해서 산업을 발전시켜나갈 수 있고 돈이 없는 나라는 계속해서 자국 산업에 투자할 돈은 없는데, 다른 나라의 문물을 삼으로써 더욱 가난해질 것이다.
3. 자유무역을 통해서 무역량이 활발해진다면  해양 오염을 비롯하여 각종 환경적 문제가 심화될 우려가 있다.