# data[].attributes.body
나는 가와 나 가운데 나가 더 타당하다고 생각해. 왜냐하면 유명 연예인이나 정치인같은 사람들의 정보는 알 권리가 중요하다고 생각되는데 누군가에겐 잊힐 권리를 주고 누군가에겐 주지 않는 것은 평등하지 않기 때문에 차라리 모두엑 주어선 안된다고 생각하기 때문이야

# data[].attributes.body
나가 더 타당하다고 생각한다.
왜냐하면 현재 잊힐 권리의 법제화가 이루어지지 않은 사회에서 살아가고있는데 가의 경우 법제화가 되면서 생기는 장점이 주된 의견이고 나의 경우는 법제화가 되면서 생기는 단점이 주된 내용이다. 잊힐 권리가 현재 사회에서 크게 거론되지 않는다는 것은 사람들이 크게 불편하지 않다는 것이기에 법제화가 되며 생기는 장점보다 단점 자체가 없는 것이 낫다는 생각이 들어 잊힐 권리의 법제화는 신중해야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
'나'가 더 타당하다고 생각한다 왜냐하면 잊힐 권리를 법제화하면 알 권리가 침해돼서 알아야 할 정보에 대해 정확히 판단할 수 없기 때문이다

# data[].attributes.body
(나)가 더 타당하다 생각한다.
국민의 알 권리가 침해될 수 있다고 생각되기 때문이다

# data[].attributes.body
나가 더 타당하다고 생각한다 왜냐하면 글을 올린것은 자신이 결정한 것이고 국민의 알 권리가 침해될수있기 때문이다

# data[].attributes.body
나가더 타당하다고 생각한다
왜냐하면 자신이 한 일에는 책임을 가져야 하며 주요인물에 대한 알 권리가 중요하기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 (가) 가 더 타당하다고 생각한다 왜냐하면 이미 영상은 유포가 됬고 많은 사람들이 영상을 봐서 알 권리가 이루어졌지만 정작 당사자는 권리를 보장받지 못하기 있기 때문이다

# data[].attributes.body
(나)는 여러사람에 기준으로 쓴 것이다
한 사람을 위해 여러사람이 피해를 봐야하는 점에
신중히 선택해야한다고 생각하고 잊힐권리 법제화가
아니여도 다른 법으로 할 수 있다

# data[].attributes.body
저는 글 (가)와 (나)중 (나)글이 더 타당하다고 생각합니다 왜냐하면
잊힐 권리를 법으로 만든다면 글에 나온 이유말고도 더욱 많은 권리와 자유가 침해될수 있으며 갑자기 법으로 만든다면 사람들이 불편해하고 적응하기 어려울수 있기 때문입니다!

# data[].attributes.body
나는 가와 나 가운데 나가 더 타당하다고 생각해. 왜냐하면 잊힐 권리도 중요하지만 알 권리도 그만큼 중요하기에 신중하게 생각한 나가 더 타당하다고 생각하기때문이야

# data[].attributes.body
나는 (가)가 더 타당하다고 생각한다.
나와 친구만 알고 싶었던 과거의 흑역사가 친구나 지인으로 인해 나도 모르게 SNS를 통해 떠돌아 다니면 나도 모르는 사람들이 이것을 본다면 나의 인권이 침해되는 것이라고 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 가와 나 중에 나가 더 타당하다고 생각한다. 왜냐하면 나도 인한 피해보다 가로인한 피해가 더 크다고 판단했기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 (가)와 (나) 가운데 (가) 가 더 타당하다고 생각해.
왜냐하면 개인정보가 타인에게 노출되면 안좋은쪽에 신상이 털릴수있고 자신이 지우고 싶은 정보도 타인이 본다면 너무 쪽팔릴거같기때문이야

# data[].attributes.body
저는 가와 나 중에 나가 더 타당하다고 생각합니다. 왜냐하면 굳이 법제화 하지 않아도 된다고 생각한다.
만냑 법제화 한다면 제안되는게 많고 어디 까지를 개인정보를 볼것인지 관한 논란이 커질것이다.

# data[].attributes.body
나는 가의 글이 더 타당하다고 생각된다 왜냐하면 원치 않은 개인정보 유출로 일어나는 피해는 보상을 받기 꽤나 어렵고 타인의 거짓된 자신의 정보로 일어나는 피해가 심각하다고 생각되기 때문이다.
하지만 법제화를 신중하게 해야한다 생각된다 왜냐하면 그에 대한 기준을 제대로 정하여 제정된 법으로 인해 사람들이 피해를 받는 일은 일어나서는 안되기 때문이다.

# data[].attributes.body
왜냐하면, 현재 우리나라에서 범죄사건이나 정치 사례들을 예로들어 잊힐 권리의 필요성을 생각하면 법제화가 필요한 것은사실이며, 만약 여러 문제가 발생한다면 시행착오를 통해서 제도 조정으로 고쳐나가면 되는 일이기 때문이야.

# data[].attributes.body
잊힐권리가 더 타당하다고 생각한다 냐하면 최근 인터넷이 정말 빠르게 발전하면서 여러 정보가 그 사람의 의지와 상관없이 공개되는데 이 정보가 별것 아닌경우도 있지만 그사람의 집주소나 숨기고싶던 비밀이 유출된걸수도 있다 그러므로 그 사람이 원해서 올린 정보가 아닌 강제적으로 유출된 정보는 삭제가 되어야한다고 생각한다

# data[].attributes.body
저는 가 와 나 가운데 가 가 더 타당하다고 생각합니다. 왜냐하면 자신이 숨기고싶은 개인정보가 있을 수 있는데 보장되지 않으면 너무 창피하기 때문입니다.

# data[].attributes.body
나는 가와 나 가운데 나의 주장이 더 타당하다고 생각해.
왜냐하면 인터넷상에 게시된 정보는 이미 엎질러진 물과 같은데, 물을 쏟았을때 다시 쓸어담아 원상복구 시키기 어렵듯이 이미 해버린말, 게시한 정보는 삭제한다고 해도 사람들의 머릿속에서 삭제하는것은 거의 불가능하다고 볼수있기 때문이야.

# data[].attributes.body
나는 가와 나 가운게 가가 더 타당하다고 생각한다. 왜냐하면 인터넷이 중심이 되고 있는 세상에 개인 정보 노출은 쉽고, 노출로 일어나는 범죄를 막기 위해서는 잊힐 권리가 중요하기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 (가) 가 더 타당하다고 생각한다 왜냐하면 자신이 진심으로 지우고 싶은 게시글이나 그런것들이 있을때 지우지 못하고 혹여나 다른 이들이 악용을 할수도 있기 때문이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 '가'와 '나' 가운데 '나'가 더 타당하다고 생각해.왜냐하면 '나'의 말 처럼 법의 적용범위가 넓어 논란이 되면 전체적으로 혼란할 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
잊힐 권리가 법제화가 된다면 꼭 알아야 하는 일이 당사자로 인해 지워졌을 때 자칫하면 큰 문제가 될 수 있기 때문입니다. 국회의원,대통령 등 공인들을 선출할 때 이 사람에 대한 정보가 없으면 이 사람이 정말 이 자리에 적절한 사람인지 알 수 없습니다. 또 연예인들이
범죄를 저질렀을 때 그 정보를 당사자가 삭제한다면, 범죄를 저지른 사람이 제대로 처벌을 받지 못 하게 되는 것입니다. 그러므로 잊힐 권리 법제화는 신중해야합니다.

# data[].attributes.body
나는 가와 나 가운데 나가 더 타당하다고 생각해. 왜냐하면 과거에 한 행동은 그 사람의 책임이 따르기 마련이고, 공인 또는 사람들에게 많이 알려진 사람일수록 그 책임이 더 크다고 생각하기 때문이야.

# data[].attributes.body
잊힐 권리를 법제화하면 확실한 법의 적용 범위를 정해놓지 않는 이상 사적인 정보를 공적인 정보라 주장하며 악용할 수도 있기 때문에 (나)가 더 타당하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 가와 나 가운데 나가 더 타당하다고 생각해
왜냐하면 예를 들어 성범죄자가 성착취물을 인터넷에 게시했는데 잊힐 권리를 근거로 게시물 삭제를 요청해 그 게시물이 삭제되어 증거가 없어지게 되면 사회적인 문제까지 일어나기 때문이야