# data[].attributes.body
개입해선 안된다.
왜냐하면 야자수나 이스터섬에서 사라진 조류를 운반하는 과정에서 다른 종이 유입되어 다양한 변수가 될 수 있기 때문이다. 물론 긍정적인 영향을 미칠 수 있지만, 반대로 부정적 영향까지 끼칠 가능성이 있을 수 있다. 그나마 남아있던 생물군에게 위험을 끼치지 않을 확률이 99%라도 나머지 1%가 어떻게 작용할 지 모르니 자연의 치유력을 믿는 것이 위험성을 감수하지 않을 방법이다.

# data[].attributes.body
자연 상태 그대로 두어야 한다. 왜냐하면 인간의 개입으로 인해 이미 많은 자연과 환경이 파괴되고 있다. 이 상황에서 더이상의 인간의 개입은 불필요하고 오히려 더 많은 생태계를 파괴할 뿐이다. 회복 속도가 늦더라도 자연 스스로가 회복할 수 있도록 기다리는 시간이 필요하다.

# data[].attributes.attachment_link.title
한국환경공단 - 인간도 멸종될 수 있습니다

# data[].attributes.body
인간이 개입하여 회손된 되었으므로 인간이 입하지 말아야 한다
또 지구는 자전능력이 있기 때문에 다시 회복할 수 있을 것이며 철새들이 씨앗을 옮겨 줄것이기 때문에 다시 생물들이 살 수 있을것이다 시간이 오래 걸릴 지라도 시간이 지나면 괜찮아 질 것이다

# data[].attributes.body
황폐화된 이스터섬의 생태계와 생물 다양성을 회복하기 위해 자연상태 그대로 두어야 한다고 생각한다.
왜냐하면 지금까지 인간이 자신의 이익이나 사정을 위하여 자연을 개발하였지만 그로 인하여 황폐화가 되었으므로 자연이 가지고있는 자정능력에 맡겨서 회복할 수 있도록 개입하지 않아야 하고, 자정능력으로 회복하는 동안 인간은 개발, 이용 등 어떠한 관여를 하지않고 지커보아야 한다.

# data[].attributes.body
생물 다양성의 감소 원인으로 서식지 파괴와 단편화, 불법 포획과 남획, 환경오염, 외래종의 도입이 있다.
이스터섬의 생태계를 회복시키기 위해 인간이 적극적으로 개입하는 과정에서 다른 나라, 다른 지역에서 온 식물 종을 가져와서 많이 심게 될 것이다. 또한 다른 나라, 다른 지역에서 살던 동물들을 유입시킬 것이다. 그렇게 되면 그나마 살고 있던 것도 사라질 것이다. 외래종이 유입된다면 서로 서식지 경쟁을 하거나 생존하려고 경쟁하다가 어느 한 종이 사라지거나 멸종하는 위기가 있을 것이다. 그렇기 때문에 자연 상태로 유지시키고 인간이 개입하는 것보다 생물 다양성 회복 기간이 오래 걸릴 것이지만 위험성 없는 안전한 방향을 선택하는 것이 옳다고 본다.

# data[].attributes.body
사람이 적극적으로 개입 해야한다고 생각합니다. 왜냐하면 자연이 자정능력이 있긴 하더라도 황폐화된 구역에서 다시 황폐화되기전까지 돌아간다는게 시간이 매우 오래걸리는 뿐만아니라 정말 그 이전 그대로 돌아갈수있는지는 아무도 모르기때문이다 그리고 자연이 파괴된것은 인간의 실수와 행동에서 비롯된것이니 인간이 그책임을 맡아 황페화되기 전으로 바꾸어 놓아야 한다고 생각한다. 그리고 실제로 생태계가 매우 불안정한곳이 많고 인간이 개입하여 생태계를 파괴하기전에 상태로 돌려놓거나 오히려 더 좋아진경우도 있다 부여의 용포천이 실례인데, 부여의 왕포천은 과거에 악취가 나 지역에사는 주민들이 가기도 꺼려했던 곳이다. 지역자치단체는 왕포천에 개입하여 복원사업을하였다 현재 그곳에는 복원전에는 없던 멸종위기종이 생겼다 이 사례는 사람이 복원사업에 개입하여 오히려 과거보다 더욱더 생물다양성이 커진 사례로 남게되었다 이러한 근거로 나는 사람이 적극적으로 개입을 해야한다고 생각한다

# data[].attributes.attachment_link.title
부여 왕포천 ‘악취하천’ 오명 벗고 생태하천으로 ‘환생’

# data[].attributes.attachment_link.description
하천의 치수, 삶의 질 향상 위해 자연공생과 친수기능 확보 증대도심하천 중심 지방하천, 새로운 문화예술·여가공간 탄생을 꿈꿔 하천습지서 얼록동사리·수달·원앙 등의 천연기념물 서식도 확인돼왕포천, 환경부 2020년 생태하천 복원사업 우수사례 최우수 하천 우리의 하천은 맑고 투명한 모습 그대로 수천 년을 유유히 흘러온 삶의 근원이자, 온갖 종류의 물고기와 곤충 등 동식물이 살아가는 ‘생명의 공간’이었다. 여름철에는 멱을 감고 자연의 아름다움을 만끽하는 아늑한 ‘휴식의 공간’이기도 했다. 지난 반세기 동안 쉼 없이 달려온 산업화와 도시화

# data[].attributes.body
개입해야한다고 생각합니다.왜냐하면 청계천 복원 사업을 보면 사람들이 노력해서 다시 복원 시킬 수 있었고 바다에 기름이 유출 됐을 때의 사례 1989년 3월, 유조선 엑손 발데스호가 알래스카 만의 남쪽해안에서 좌초되면서 기름이 유출되는 사고가 발생했는데 쏟아진 기름을 콘크리트가 굳지 않도록 진동 장치를 사용하는데 이와 동일한 접근법으로 문제를 풀 수 있을 것이라고 제안했다.그래서 이를 발견하고 이걸 막았다.

# data[].attributes.body
황폐화된 이스터섬은 이미 사람들의 손길로 인해 생물다양성이 붕괴된 것이기 때문에 사람의 개입과 간섭은 여기서부터 멈춰야 한다고 생각한다. 인간의 개입이 없더라도 자연은 자정능력이 있기 때문에 다시 생태계를 회복할 수 있기 때문이다. 자정능력이란 자연이 스스로 치유하고 회복하는 힘이다. 지구의 자정능력이 실제로 정말 있는지 어떻게 그럴 수 있는지 반박할 수 있기에 지구의 자정능력이 실존함을 증명하기 위해 사이언스타임즈 과학 기사를 일부 가져와보았다. 지구의 자정능력은 이미 여러차례 기사를 통해 증명되어 왔는데 그 중 지구의 자정능력을 돕는 물질에는 크리게 바이라디칼이 있다. 첨단장비로 새롭게 발견된 물질로, 지구 온난화를 늦춰주어 원래의 지구 상태로 회복할 수 있게끔 도와준다. 크리게 바이라디칼 물질과 같이 이외에도 수많은 물질들이 지구가 회복할 수 있도록 도와주기 때문에 지구의 자정능력으로 새로운 생태계를 만들어 황폐화된 이스텀을 회복할 수 있을 것이다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
세계 7대 불가사의 중 하나인 '모아이' 석상으로 유명한 섬, 이스터. 서울의 4분의 1정도 되는 규모로 칠레 본토에서 서쪽으로 3,700km 떨어져 있는 태평양의 작은 섬이다. 누구나 한 번쯤 들었을 법한 이 유명한 섬엔 왜 원주민이 살지 않는 것일까?

1722년 이 섬에 처음 상륙한 독일 탐험가들의 기록은 그 당시 식인습성을 지닌 원주민들이 약 5천여명 정도 생활하고 있었음을 전하고 있다. 최대 무게가 100톤에 달하고 그 높이가 10미터를 넘는 규모의 모아이를 해안가에 건립할 만큼 똑똑했던 원주민들은 대체 모두 어디로 간 것일까? 이를 설명하는 여러 가지 주장이 있으나 그 가운데 가장 신뢰할 만한 학설 중 하나는 생물다양성으로 풀리는 생태적 분석이다.

이 섬의 생태적 역사를 고생물학적 분석을 통해 살펴보면 최초 정착인은 폴리네시아인들로 그 시기는 서기 400년경으로 추정된다. 당시 이 섬에는 큰키나무(칠레에 분포하는 야자나무와 흡사한 나무로 추정)들이 번성했음이 화산분화구 늪지에서 발견한 꽃가루의 분석결과 나타났다. 그러나 이들 꽃가루는 1400년경에 더 이상 발견되지 않았다. 즉 섬에서 완전히 멸종된 것이다. 또한 섬의 곳곳에서는 돌고래와 조류의 뼈들이 많이 발견되고 있는데 이들의 발견연대가 큰키나무와 일치한다. 즉 야자나무가 사라지면서 돌고래 뼈도 더 이상 출현하지 않은 것이다. 이때부터 원주민은 절멸의 과정에 진입한 것으로 분석결과는 추론한다. 연구자들의 설명은 다음과 같다.

최초 원주민들은 삶의 터전인 고구마 경작지를 확보하기 위해 숲을 제거하기 시작했고 이 과정에서 많은 수의 큰키나무가 지속적으로 벌채됐다. 이 나무들은 돌고래 사냥을 위한 배를 만드는 데 사용됐거나 모아이를 해안가로 운반하고 이를 건립하는 데 이용됐다.

같은 시기 숲속의 조류들도 주요한 먹이자원으로 활용됐고 이들의 알도 원주민들에게 중요한 단백질 공급원이었을 것으로 추정된다. 그러나 인간에 의한 지속적인 벌채와 번성한 쥐들에 의한 큰키나무의 씨앗 훼손은 이들 군락의 유지에 요구되는 최소 한계점을 어느 순간 넘어서게 만들었을 것으로 보인다.

큰키나무의 절멸은 원주민으로 하여금 돌고래 사냥과 모아이 건립을 불가능하게 만들었다. 이는 식량 문제와 함께 사회적 문제를 야기한 계기가 된 것으로 보인다. 돌고래 사냥이 불가능해지자 조류에 대한 식량의존해외사례도가 증가했고 이는 조류의 감소로 연결되는 결과를 초래했다.

결국 단백질 공급원의 감소로 인구 증가는 둔화되고 원주민의 수도 감소하게 된 것이다. 18세기 독일 탐험가가 도착했을 당시 이들이 식인습성에 의존해 살아온 것도 이 같은 과정에서 부족 간의 전쟁을 통해 식량 문제를 해결하기 위해 나타난 현상으로 볼 수 있다.

과거 이스터 섬에 생육했던 큰키나무는 현재 지구상에서 멸종했으며 섬에 살았던 조류 25종 가운데 1종은 멸종, 최소 12종은 섬에서 절멸했다. 생물다양성 훼손의 궁극적인 영향은 원주민의 절멸로 귀결됐다.

이스터 섬의 비극이라고도 불리는 이 학설은 우리에게 생물다양성이 왜 중요한지를 단적으로 보여준다. 돌고래 사냥과 모아이 운송과 건립에 사용할 수 있는 큰키나무가 풍부하게 원주민과 공존했던 시기는 아마도 이스터 섬의 부흥기였을 것이다. 만약 그때 알맞은 규모를 지향하고 큰키나무 군락을 보존해 생물다양성을 유지했다면 이스터 섬은 자생적 지속가능성을 확보할 수 있었을지도 모른다. 이렇듯 생물다양성이란 우리 삶의 질 문제를 넘어서 생존과 직결된 화두이다.

# data[].attributes.attachment_link.title
원주민이 사라진 이스터 섬의 비극 | 나라경제 | KDI 경제정보센터

# data[].attributes.attachment_link.description
세계 7대 불가사의 중 하나인 '모아이' 석상으로 유명한 섬, 이스터. 서울의 4분의 1정도 되는 규모로 칠레 본토에서 서쪽으로 3,700km 떨어져 있는 태평양의 작은 섬이다. 누구나 한 번쯤 들었을 법한 이 유명한 섬엔 왜 원주민이 살지 않는 것일까?1722년 이 섬에 처음 상륙한 독일 탐험가들의 기록은 그 당시 식인습성을 지닌 원주민들이 약 5천여명...

# data[].attributes.body
생태계 다양성을 회복하기 위해 자연 상태 그대로 두어야 한다. 왜냐하면 인간이 자연 생테계의 개입은 한계가 있기 때문이다. 개입을 한다면 그때 당시에는 좋아질 수 있지만 그대로가다간 점점 야생동물들이 아니라 반려동물들을 키우는 셈이다. 그러니 아무리 오래 걸리더라 하여도 자연이 스스로 회복하도록 지켜보아야 한다.

# data[].attributes.body
생태계는 굉장히 많은 생물적 요소와 비생물적 요소가 얽혀 만들어집니다.

여기에 사람이 인위적으로 개입하게 되면 생물다양성은 오히려 감소하게 될 수 있다.
예를 들어 호주는 멸종 위기종의 수가 무려 200여종에 달한다. 이는 5년 전 연구의 결과보다 무려 8% 증가한 수치다. 멸종 위기종에는 호주 토종 동식물이 대부분이며, 호주의 상징적인 동물인 코알라와 호주 토종 앵무새를 포함하고 있다.
기후변화와 동식물의 서식지 파괴, 침입종의 대거 유입과 환경오염 및 자원 추출 등의 원인이 복합적으로 작용해 생태계 붕괴의 다양한 원인이 되었다.
특히 생태계 붕괴에 대한 인간의 책임이 강조된다.
호주 북부 해안에서는 폐어망으로 인해 연간 1만4000마리의 거북이가 목숨을 잃고 있으며, 지난 20년 동안 7만7000㎢의 야생 동식물의 서식지가 개관되어 수많은 멸종위기종이 발생했다.

# data[].attributes.body
생태계는 많은 생물적 요소와 비생물적 요소가 얽혀 만들어진다. 그러나 이곳에 사람들이 인의적으로 개입하게 된다면 오히려 생물다양성은 감소하게 될 것 이며 사람들이 또 다시 개입하기 시작한다면
긍정적인 영향보다 생태계 교란 등,, 악영향을 끼칠 수 있기 때문에 인위적으로 복원하기 보다는 자연 본래의 생태계를 두어야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
사람이 적극적으로 개입 해야한다고 생각한다.왜냐하면 이스터섬은 이미 회복력을 잃어가고 있으며 또 이스터섬이 회복하려면 너무 많은 시간이 필요하기도 하고 완벽하게 복원이 안될 것이기 때문이다.물론 인간이 개입한다고 해도 완벽하게는 아니어도 빠르고 어느정도 비슷하게 복원이 가능하기 때문에 인간이 개입해야한다고 생각한다.
인간이 망친 자연은 인간이 고쳐야한다고 생각한다.
더이상 자연,자연회복에 의존 할 것이 아닌 우리 인간이 노력해서 자연을 지켜야한다!

# data[].attributes.body
https://www.kukinews.com/newsView/kuk202104230215

이스터섬의 생태계와 생물 다양성을 회복하기 위해  사람이 적극적으로 개입을 해야 한다 생각한다. 위 뉴스 자료에 따르면 인간이 생태계에 필요한 생물을 풀어 놓아야 한다고 본다고 주장한다. 이 뉴스에서 예를 살펴보면 1995년 미국 옐로우스톤 국립공원에 회색 늑대를 도입한 사업이 대표적이다. 1926년 옐로우스톤 국립공원에서 회색 늑대가 대다수 멸종하자 국립공원 측에서 회색늑대를 풀어 놓았더니 회색늑대의 개체수가 늘어났다는 사례가 있다. 따라서 사람이 적극적으로 개입해야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
한살짜리 아기부터 대기업 회장님까지, 우리는 모두 지난해 8월22일부터 적자다. 이날은 지구가 제공하는 1년 치 자원을 다 써 버린 시점 '생태용량 초과의 날'. 나머지 4개월은 다음해 살림살이를 당겨 쓴 셈이다. 만성 적자의 대가는 재난과 불평등의 모습으로 돌아왔다. 공공예술 프로젝트 '제로의 예술'과 함께 평등, 비거니즘, 페미니즘의 시각으로 기후위기 세상을 톺아본다. 제로의 예술은 한국문화예술위원회의 공공예술사업에 선정된 프로젝트 팀이다. 기후위기 문제를 의논하는 시민참여 강연·워크숍 프로그램 '우리는 오늘도 내일을 끌어쓴다'를 기획했다.

우스터바더스플라산(OVP) 간척 당시 모습(왼쪽)과 현재 모습(오른쪽). 사진=네덜란드 관광청 국립공원 Nieuw Land 홈페이지

[쿠키뉴스] 한성주 기자 =자연을 망친 방법으로 자연을 회복시킬 수 있을까. 현대 생태계 보존 정책은 근대 산업화 방식을 답습한다. 과학자와 정책가가 생물들의 중요도를 계산하고 순위 매긴다. 엄선한 공간을 보호구역으로 지정해 철조망을 치고 보존한다. 생태계 보존으로 인간이 얻을 이익을 전망한다.

최명애 카이스트 인류세연구센터 연구조교수는 근대 인간중심적 자연보존 전략에 의문을 제기한다. 산업화를 거치며 가장 익숙해진 방식일뿐, 최선은 아니라는 것이다. 20일 온라인 화상 회의를 통해 만난 최 교수는 획기적이고 대담하게 '내버려 두는' 생태계 보존 방법, 재야생화(Rewilding)를 제안했다.

"호랑이 사자 두루미 여우까지, 우리가 동화 속에서 봤던 동물들은 하나도 빠짐 없이 멸종위기 동물 목록에 올랐어요."

최 교수는 기존 생태계 보존 전략이 성과를 내지 못하고 있다고 꼬집었다. 국제생물다양성과학기구(IPBS)는 2019년 보고서를 통해 앞으로 1세기 안에 100만종 이상의 동식물이 멸종한다고 예측했다. 생물종 감소가 과거 1000만년을 통틀어 가장 빠르게 진행되고 있다. 백악기 이래 6번째 대멸종이 시작됐다고 규정하는 과학자들도 적지 않다.

게다가 인간의 손에 의존하는 보존 전략은 지속가능성도 부족하다. 기후위기가 닥치며 지구 환경의 불확실성이 증가했다. 새로운 바이러스가 등장하고, 비정상적인 곤충 군집과 생물 이동이 나타난다. 전례없는 규모의 이상기온과 자연재해도 계속된다. 인간이 예측하고 계획한 장치가 효과적으로 작동한다고 담보할 수 없다.

재야생화는 생태계의 자생력에 초점을 맞추는 보존 전략이다. 인간의 개입을 최소화하고, 동식물과 자연물의 기능을 활성화하는 방식이다. 1990년대 미국의 급진적인 환경단체 어스 퍼스트의 대표 데이브 포어맨과 보건생물학자 마이클 사울이 처음으로 개념을 제시했다. 현재는 국제자연보전연맹(IUCN) 리와일딩 워킹그룹에서 재야생화의 원칙과 가이드라인 개발하며 제도화하고 있다. 유럽 각지에서 70여개 재야생화 프로젝트가 진행 중이다.

버팔로를 사냥 중인 옐로우스톤 회색 늑대 무리. 사진=픽사베이

재야생화 프로젝트는 훼손된 지역에서 시작된다. 이상적인 형태를 유지한 장소를 골라 울타리를 두르는 기존 전략과 상반된 특징이다. 대부분 재야생화 프로젝트에서 인간의 역할은 훼손된 지역에 동물을 도입하는 작업이 유일하다. 연구자들은 주로 대형 포유류를 데려다 놓고, 동물과 그 지역 생태계에게 후일을 맡긴 채 경과를 지켜본다.

유럽에서는 생태 재야생화(Ecological rewilding) 실험이 시도된다. 풀을 뜯어 먹는 대형 초식동물을 도입하는 방식이다. 우스터바더스플라산(OVP)간척지 재야생화 작업이 대표적이다. OVP는 네덜란드 암스테르담 외곽의 간척지로, 지난 1960년대 산업용지로 쓰이다 버려졌다. 이후 농경지로 탈바꿈 하려는 시도가 실패로 돌아가면서 30여년간 방치됐다.

1990년대 초부터 네덜란드 환경부와 생물학자들이 OVP 생태계 복원 작업에 나섰다. 하지만 간척지인 OVP는 되돌아갈 이상적인 과거의 모습이 없었다. 연구진들은 고민 끝에 자연에게 복원을 맡기기로 결정했다. 말, 소, 사슴 등의 방목 초식동물 OVP에 풀어놓고 관찰했다. 초식동물의 배설물이 다양한 곤충을 불러들였고, 곤충을 먹이로 삼는 작은 소형 동물이 잇따라 유입됐다. 생물들 스스로 OVP에 새로운 생태계를 구축한 것이다.

미국과 캐나다 등 북미에서는 영양 재야생화(Trophic rewilding) 실험이 진행됐다. 훼손된 지역의 먹이사슬 상위에 있던 포식자 동물을 도입해 먹이사슬을 복원하는 원리다. 지난 1995년 미국 옐로우스톤 국립공원에 회색 늑대를 도입한 사업이 대표적이다.

회색 늑대는 옐로우스톤 국립공원에서 1926년 사라졌다. 이후 엘크를 비롯한 사슴과 포유류의 개체수가 폭증해 키가 작은 나무와 풀뿌리도 사라졌다. 회색 늑대 도입 이후 사슴과 포유류의 개체 수가 줄어들자 식물들이 풍성해졌고, 소형 초식동물들이 모여들었다. 이들을 먹이로 삼는 독수리도 옐로스톤을 찾아왔다. 국립공원과 연구진의 개입은 초기에 늑대 한 무리를 데려온 것이 전부였다.

수동적 재야생화(Passive rewilding) 사례로 우크라이나 체르노빌을 소개하는 최명애 교수. 사진=우리는 오늘도 내일을 끌어쓴다 웨비나 캡처

인간이 전혀 개입하지 않는 수동적 재야생화(Passive rewilding) 사례도 적지 않다. 재난이나 분쟁 등 의도치 않은 사건을 계기로 인간의 접촉이 차단된 지역에서 생태계가 복원되는 현상이다. 과거 동·서독의 접경지역이었던 그뤼네스반트(Grünes Band), 아프리카 대륙의 내전지역 국경 등에서 수동적 재야생화 지역이 발견된다. 원전 폭발 사고로 알려진 우크라이나 체르노빌도 수동적 재야생화의 대표 사례다.

체르노빌은 지난 1986년 주민들이 모두 이주한 이후 30년 이상 봉쇄 상태로 방치됐다. 1990년대 말 우크라이나 과학자들은 체르노빌에 야생동물 개체 수가 증가한 모습을 포착했다. 이후 2004년에 프르제발스키 야생마 30마리를 체르노빌에 방목하고 카메라 설치해 활동을 관찰했다. 관찰 결과 방사능 오염에도 불구하고 체르노빌의 생태계는 상당 수준 복원되어 있었으며, 유럽에 서식하는 대부분의 야생동물이 발견됐다. 최근 우크라이나 정부는 체르노빌을 '방사능 구역'에서 '방사능 및 생태계 보호구역'으로 재지정했다.

우리나라에서 재야생화는 비주류 개념이다. 국내 환경 정책은 기술을 개발해 위기를 극복하는 문제 해결 방식을 되풀이한다는 것이 최 교수의 분석이다. 최 교수에 따르면 국내 환경사회학회와 공간환경학회 학자들은 20여년 전부터 재야생화 개념 도입을 제안해 왔다. 하지만 역대 정부에 따라 정도의 차이가 있었을 뿐, 환경 정책은 개발과 토건을 지향하는 근대적 논리에서 벗어난 적이 없었다. 최 교수는 "정책의 패러다임을 인간 중심에서 생태 중심으로 전환하려는 시도가 필요하다"고 내다봤다.

패러다임의 전환은 시민의 생활공간에서 시작된다. 정책은 사회의 가치관을 반영하기 마련이기 때문이다. 최 교수에 따르면 국내에서는 아직까지 재야생화를 표방하는 프로젝트를 찾아볼 수 없다. 하지만 도심에 옥상공원이나 도시텃밭을 조성하는 활동이 재야생화 프로젝트와 유사한 성격을 띈다.

최 교수는 "최근들어 인공물로 가득한 도시 속에서 자연을 발견하고, 이를 확장하려는 노력이 지속되고 있다"며 "거창한 일은 아니지만, 인간이 아닌 생물들에게 공간을 내어주는 시도가 환경에 대한 근대적 사고방식을 내려놓을 기회가 될 수 있다"고 전망했다.

castleowner@kukinews.com

# data[].attributes.attachment_link.title
진정한 자연보호 전략은 '그냥 내버려 두기'

# data[].attributes.attachment_link.description
한살짜리 아기부터 대기업 회장님까지, 우리는 모두 지난해 8월22일부터 적자다. 이날은 지구가 제공하는 1년 치 자원을 다 써 버린 시점 '생태용량 초과의 날'. 나머지 4개월은 다음해 살림살이를 당겨 쓴 셈이다. 만성 적자의 대가는 재난과 불평등의 모습으로 돌아왔다. 공공예술 프로젝트 '제로의 예술'과 함께 평등, 비거니즘, 페미니즘의 시각으로 기후위기 세상을 톺아본다.

# data[].attributes.body
사람이 적극적으로 개입해야한다고 생각된다. 이스터 섬의 황페화의 원인을 보면 사람들의 무분별한 전쟁과, 식인으로 인해 황폐화가 된 것이다. 그러므로 사람이 적극적으로 개입하여 생태계를 회복해야한다. 그리고 가만히 보존하면 예전처럼 다시 돌아갈 수 있다는 보장이 되지 않기 때문에 한시라도 빨리 사람이 개입하여 생태계를 보장해야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
이스터섬은 인간들의 의해 파괴됐습니다. 맞죠? 그러니까 우리가 다시 복원해야 하는게 당연한 것 아닙니까? 자연이 스스로 화복을 할꺼라고 믿고 그냥 마냥 냅두는 것은 정말 책임감 없는 행동인 것 같습니다. 자기가 싼 똥은 자기가 치워야 한다는 속담도 있지 않습니까? 자연이 스스로 회복할려면 긴 시간이 필요한대 그때까지 그냥 방치만 한다는 건 좀 아닌 것 같습니다. 인간이 개입한다고 자연환경이 다 훼손되는 것도 아니지않습니까? 이스터섬에 호텔을 짓겠다고 하는 것도 아닌데오히려 인간이 개입해서 자연환경이 더 좋아진 경우도 많습니다. 옐로스톤 공원이나, 대구 수목원, 광주 운천 저수지 등.. 많습니다. 그러니까 사람이 개입하는 것이 맞습니다. 개입을 해야 더 빠른시간에 효율적으로 자연을 복원시킬 수 있다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
사람들이 개입 해야한다고 생각한다 왜냐하면 모든 동식물은 생태계라는 것에 속해있는데 만약 풀이 없다면 그풀을 먹던 초식동물들도 굶어 죽을것이고 그러면 육식동물도 죽고 사람에게 피해가 갈 것이다 그래서 사람들이 개입하여 나무들을 심으면 모든 동물들을 살릴수 있고 생물 다양성을 회복할 수 있다고 생각한다

# data[].attributes.body
사람이 적극적으로 개입해야한다고 생각합니다.그 이유는 사람들이 자신의 이익을위해 생물들을 잡거나 나무를 제거하여 생태계를 불균형하게 만들었기 때문에 사람들이한 행동을 책임지고 원래대로 복원하기위해 적극적으로 개입을해야하고 자연이 자기 스스로 복원하는 능력이 있다고해도 복원하는데 시간이 엄청 걸리기때문에 사람들이 적극적으로 개입하여야한다고 생각합니다.

# data[].attributes.headline
황폐화된 이스터섬의 생태계와 

# data[].attributes.body
황폐화된 이스터섬의 생태계와 생물 다양성을 회복하려면 자연 상태 그대로 두어야 한다. 왜냐하면 자연을 회복하려고 사람이 개입하면 자연을 그대로 두는 것보다 더 빠르게 회복할 수 있으나, 적극적으로 사람들이 개입을 한다고 하면, 적당량이 아니라 적당량 이상을 도와주면 역효과를 줄 수 있기 때문에 생태계를 회복하려면 자연 상태 그대로 두어야한다.
예시를 들면 사람의 발자국이 닿지않는 비무장지대가 우리나라에서 종이 제일 많은 것으로 알려져있기때문에 사람이 환경에 개입하면 안된다.

# data[].attributes.body
시화호에 방조제를 완공한 후에 수질이 심각하게 오염되어 해양 생물이 떼죽음을 당하였다. 그러자 정부는 방조제의 배수갑문을 열어 바닷물이 다시 흐르게 하는 등 오염된 환경을 되살리고자 많은 노력을 하였다. 그 결과 시화호의 수질이 점점 좋아져 현재는 해양 생물과 철새의 종류와 수가 방조제 건설 이전 수준으로 회복되었다. 이렇게 한 가지 사례를 근거로 사람이 적극적으로 노력만 하면 생태계를 복원할 수 있기 때문에 사람이 적극적으로 개입해야 한다고 생각한다. 그리고 사람이 개입하면 자연보다 빠르게 복원할 수 있기 때문에 사람이 적극적으로 개입해야 한다고 생각한다

# data[].attributes.body
자연상태그대로 두어야한다.
네셔널 지오그래픽에서 연구한 결과에 따르면 후기는 그 정도로 막장이라고 볼 수는 없다. 후기에 자원이 떨어져서 절망적인 상황이었던 것은 맞으나 섬에 살던 세 부족이 그렇게 멍청한 인간들은 아니었다. 모아이 건설의 중지로 더 이상의 황폐화는 막았지만 기근, 식인, 전쟁의 반복으로 섬은 더더욱 황폐화가 되었고 남아메리카 페루인으로 인한 노예장사로 끝났다고한다. 그리고 현재에는 잘 보이지안는 생명체도 있기때문에 인간에 손은 더이상 없어야한다

# data[].attributes.body
당시 나무를 썼을때는 원주민들이 나무의 희소성을 알지 못하고 있었기 때문에 자원을 낭비했었던 것이다. 지금은 사람들이 자원의 희소성을 알고있기 때문에 자원을 파괴하지 않고 다양한 방법으로 회복시킬 수 있을것이다. 자연 상태 그대로 두어도 회복은 될것이지만 엄청난 시간이 걸릴것이기 때문에 사람이 개입하여 빠르게 회복하는것이 좋을것같다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1m 넘고 잿빛 등 가진 청계천 왜가리 2003년 복원 뒤 날아온 자연의 보물 청계천엔 동·식물 합쳐 552종 서식 아이 키만 한 누룩뱀 발견되기도 해
복원 뒤 종의 종류 크게 늘었지만 자연하천만큼은 다양성 크지 않아

종 다양성 높아지면 멸종 위험 낮아져 생물 종 전체가 서로를 위한 방패 구실 지표면 절반 보전 때 생태계 온전한데 육지 77%, 바다 87% 이미 인간이 점령

"우와! 엄마, 저기 봐! 정말 크다! 저거 무슨 새야?"

서울 청계천 산책로에서 딸아이가 환호하며 물었다. "백로인가, 왜가리인가" 하며 더듬거리다가 얼른 인터넷 포털 사이트를 찾아봤다. 백로는 몸 전체가 희다. 눈이 노랗다. 크기는 65~68㎝. 그런데 우리를 위엄 넘치는 눈빛으로 바라보고 있는 저 녀석은 더 크다. 1m는 돼 보인다. 등은 잿빛이고 목아래와 배는 희다. 왜가리다.

왜가리가 있다는 건 녀석 근처에 먹이가 많다는 뜻이다. 우리는 물가로 가 물고기와 개구리·뱀·들쥐 따위 다른 생물을 열심히 찾아봤다. 그 모습을 바라보는 왜가리의 눈에 왠지 모르게 살벌한 경계의 빛이 흘렀다. 우리는 집으로 후퇴했다.

녀석의 먹잇감은 서울시설공단 홈페이지에서 내려받은 '청계천 동물상 지도'에 잘 나와 있었다. 우리가 왜가리와 마주친 광교 인근에는 잉어·붕어·미꾸리부터 돌고기·버들치까지 다양한 어류가 산다. 마전교 아래로 가면 종류가 더 다양해진다. 줄몰개·참갈겨니같이 처음 듣는 어종도 있다. 고산자교 부근엔 참개구리·자라·줄장지뱀 등 양서류와 파충류도 많다.

이 지도에서 왜가리는 마전교 아래부터 중랑천 합류부 근처까지 넓은 영역에 표시돼 있었다. 광교 인근은 붉은머리오목눈이·청둥오리·해오라기 서식지다. 왜가리는 사냥감을 따라 다른 새들의 영역까지 올라온걸까? 산책 중인 시민들이 신기해하지 않는걸 보니 이미 왜가리는 광교 주민이 다 된 듯했다.

청계천엔 동물 177종, 식물 375종 등 552종에 달하는 생물이 산다. 2017년에 서울특별시 자연생태과가 조사한 결과다. 2015년 1월엔 어른 새끼손가락만 한 줄장지뱀, 서너 살짜리 아이 키만 한 누룩뱀이 발견돼 사진에도 찍혔다. 이용민 서울시설공단 생태팀장은 "1년에 한 번쯤 시민이 누룩뱀을 찾는 일이 있는데, 그러면 중랑천 합류부에 데려가 놓아준다"고 말했다.

2003년 7월, 복원 이전에 보고됐던 청계천 생물종이 10여 종이었던 데 비하면 큰 변화다. 이창석 서울여대 생명환경공학과 교수는 지난해 게재 논문에서 "청계천 복원 후 종 조성이 자연하천과 유사해지고 다양성도 늘어났다"고 분석했다.

그러나 자연하천에 비하면 아직 완전한 복원은 아니다. 이 교수는 "복원된 청계천에서 식물의 종 다양성은 시간이 지남에 따라 증가했지만 자연에 가까운 하천보다는 낮았다"며 "종 다양성 측면에서 복원 효과는 크지 않았다"고 평가했다.

논문에서 그는 두 가지 실천방안을 제안했다. 첫째는 하천의 폭을 늘리고 주변의 육상생태계를 복원해 하천생태계와의 연결성을 확보할 것, 둘째는 수로에 대한 인위적 간섭을 줄이는 동시에 식물 조성과 배치를 생태적으로 전환할 것.

버들습지가 있는 고산자교부터 중랑천 합류부 사이가 그러하다. 이 지역은 36만 1300㎡에 달하는 철새 보호구역이기도 하다. 이 팀장은 "청계천 하류는 최대한 자연상태로 복원하고 있다"며 "2013년 이후 보를 철거한 하류부에선 모래톱이 생겨나기도 했다"고 말했다.

그러나 전 구간 복원에는 어려움이 있다. 이 팀장은 "청계천 상류부는 방문객이 많아 생태에 영향을 주는 데다 옹벽이 쳐져 하류부처럼 다양한 식생을 복원하는 데에 한계가 있다"고 말했다. 대신 큰 돌로 돌무더기를 쌓아 물고기가 알을 낳고 숨을 만한 '놀이터'를 만들었다. 물고기 놀이터는 다산교와 황학교 사이에 있다.

왜 이렇게 종 다양성을 높이려 애쓰는 걸까? 여기서 퀴즈 하나. 중학교 신입생이 푸는 문제다. 기사 위쪽에 있는 그림은 서로 다른 생태계 '가'와 '나'의 먹이사슬을 나타낸 것이다. 어느 쪽이 생물 다양성이 높아 더 안정적으로 유지되는 생태계일까. 답은 '나'. 먹이사슬이 복잡해지면 멸종 위험이 줄어들고 생태계 안정성이 높아진다.

생물 다양성(biodiversity)이란 종과 생태계뿐 아니라 분자, 유전자 등 생명 현상의 모든 수준에서의 다양성을 뜻한다. 생물학자인 에드워드 윌슨 하버드대 석좌교수가 처음 만든 개념이다. 왜 중요할까. 윌슨은 자신의 책 에 이렇게 적었다.

"생물 다양성 전체는 우리 자신까지 포함해 구성 종 하나하나를 보호하는 방패가 된다. (중략) 멸종하는 생물이 늘어날 때 생물 다양성은 일종의 전환점에 도달하고, 그 전환점을 도는 순간 생태계는 붕괴한다."

윌슨은 "지표면의 절반을 보전할 때 생태계들이 전부 다 온전히 들어가고 구성 종들도 대부분 구할 수 있다"고 했다. 도시 말고 다른 곳을 보전하면 되지 않겠냐고? 호주 퀸즐랜드대와 미국 야생동물보존협회 연구진의 2018년 조사에 따르면 육지의 77%, 바다의 87%가 이미 인간에게 점령당했다. 도시도 자리를 내줘야 한다. 왜가리를 비롯한 '방패'를 놓을 자리다.

글·사진 이경숙 과학스토리텔러

서울살이 길라잡이 서울앤( www.seouland.com) 취재팀 편집

# data[].attributes.attachment_link.title
청계천 왜가리, 지구 생태계와 인간을 지키는 '방패'

# data[].attributes.attachment_link.description
1m 넘고 잿빛 등 가진 청계천 왜가리 2003년 복원 뒤 날아온 자연의 보물 청계천엔 동·식물 합쳐 552종 서식 아이 키만 한 누룩뱀 발견되기도 해 복원 뒤 종의 종류 크게 늘었지만 자연하천만큼은 다양성 크지 않아 종 다양성 높아지면 멸종 위험 낮아져 생물 종 전체가 서로를 위한 방패 구실 지표면 절반 보전 때 생태계 온전한데 육지 77%, 바다 87% 이미 인간이 점령 "우와!

# data[].attributes.body
인간이 개입해야한다
인간의 개입으로 자연 상태가 안 좋아진 경우가 있는건 사실이다. 하지만 인간의 개입으로 더 환경이 좋아진 사례도 있고 현 인류는 예전보다 자연상태에 관심이 많고 더 보존해야 된다고 생각하고 있기에 인간이 개입해 이스터섬을 복원하고 자연을 이용해 더 좋은 생산물을 만든다면 인간과 자연이 서로 조화롭게 유지될거라고 생각하기 때문이다. 그리고 자연상태로만 두면 오랜시간이 걸려 복원된다. 하지만 인간이 발전된 과학기술로 개입한다면 보다 빨리 복원될 것이다. 이러한 이유로 인간이 자연에 개입해야한다고 생각한다

# data[].attributes.body
자연 상태를 그대로 두어야 한다고 생각합니다.
인구 급증으로 인한 농업의 확장, 도시 개발, 환경 파괴 등으로 인해 서식지가 파괴되고, 대규모의 서식지가 소규모로 분활되는 서식지 단편화 현상이 일어나면 서식지의 면적이 감소하여 생물종 다양성이 감소되며 서식지는 생물이 생존에 필요한 먹이를 얻고 생식 활동을 하는 공간이므로 서식지의 파괴는 멸종을 초래하거나 생물종 다양성이 급격히 감소하며 최종적으로는 환경 파괴의 오염까지 나타날 수 있습니다. 또한 인간의 무분별한 개간과 유해성 쓰레기가 토양을 독성으로 오염시킴으로써 식물과 미생물이 감소하고 연쇄반응으로 먹이 사슬이 교란 되어 가기 때문에 도태 종이 발생하게 되는 결과를 초래할 수 있습니다. 그러므로 인간이 개입하지 않고 자연 상태 그대로 두어야 한다고 생각합니다

# data[].attributes.body
한번 훼손된 생태계는 회복되는데 매우 긴 시간이 걸리며 훼손되기 이전의 상태로 완전하게 복원하기 어렵기 때문에 황폐화된 이스터섬의 생태계를 회복하기 위해서 사람이 적극적으로 개입해야 한다고 생각한다. 인간이 개입해서 생태계가 복원된 대표적 사례로 태안의 기름 유출 사고가 있다. 이 사고를 자연의 자정능력에 의존해 그대로 두었다면 오랜 시간이 걸렸을 것이고 생태계가 다시 회복되었을 것이라는 확신을 가질 수도 없는 것이다. 인간이 개입해서 기름을 퍼내고 닦았고 오염된 모래와 자갈을 갈아엎었기 때문에 되살아날 것 같지 않았던 바다가 다시 회복될 수 있었다고 생각한다. 이처럼 인간이 개입해서 생태계가 복원된 사례가 있으므로 인간이 개입을 해야 해도 된다고 생각한다.

# data[].attributes.attachment_link.title
검은 기름으로 뒤덮인 '재앙' 극복하고, '생명'을 가득 품은 태안의 기적

# data[].attributes.attachment_link.description
BY 동그람이] 공원은 우리에게 꽤 친숙한 장소다. 소풍 갈 때, 휴식처나 여행지를 정할 때 한 번쯤 생...