# data[].attributes.headline
5.- ¿Por que se radicalizo las acciones?

# data[].attributes.subject
5.- ¿Por que se radicalizo las acciones?

# data[].attributes.body
La razón fue que ninguna de las partes quería ceder ante el otro, por esto es que una parte empezaba a usar más fuerza provocando que la otra respondiera de peor manera.

# data[].attributes.headline
4.- ¿Hubo entendimiento entre las partes en los dos casos?

# data[].attributes.subject
4.- ¿Hubo entendimiento entre las partes en los dos casos?

# data[].attributes.body
Si hubo un dialogo de paz, en los dos casos, pero al final cuando al país estaba en un caos nacional, después que los pueblos indígenas protesten contra el gobierno por incompetencia que presenta, dejando heridos y una guerra interna ahi es cuando el gobierno accedió al dialógo

# data[].attributes.body
En el vídeo no se muestra o no se habla de un acuerdo concreto, solo que se dieron disturbios, al mal accionar de las autoridades, porque si ellas hubieran organizado una mesa de dialogo hablando de lo que puede y no afectar a la comunidad o a la industria, nada de esos problemas no hubieran pasado.

También la mala información de la TV, porque no muestra el problema real, solo muestra el conflicto social mal manejado, es decir muestran solo la violencia.

En el paro indígena se logró llegar a un acuerdo, en el cual el Gobierno Nacional y los movimientos indígenas firmaron un "Acta por la Paz" después de 18 días de movimientos por todo el país.

# data[].attributes.headline
2.- ¿Qué acciones tomaron los mismos en cada problemática?

# data[].attributes.subject
2.- ¿Qué acciones tomaron los mismos en cada problemática?

# data[].attributes.body
En el vídeo de la comunidad de Ñauri, viéndose afectados por el funcionamiento de la industria S.A, tomaron acciones violentas, es decir formaron un conflicto social, viéndose así perjudicadas ambas partes, sufriendo daños la industria y en la comunidad.

En el paro indígena las acciones que tomaron de igual forma fueron violentas, al tratar de tomarse la Asamblea Nacional, al bloquear caminos y perjudicar muchas vias, y al amenazar a los ciudadanos, esto afectaba también a las personas que vivían en zonas cercanas al paro.

# data[].attributes.headline
6.- ¿Cuál fue la forma de actuar de las fuerzas de seguridad?

# data[].attributes.subject
6.- ¿Cuál fue la forma de actuar de las fuerzas de seguridad?

# data[].attributes.body
En ambas partes se recurrió al uso de la fuerza para tratar de alejar a los manifestantes, y así estos no causen más caos de lo que ya era, pero al hacer esto solo empeoraba más las cosas y no lograban tener el control, teniendo así un fracaso total al tratar de controlarlos.

# data[].attributes.headline
1.- ¿Qué tipo de actores sociales encontramos en los dos casos?

# data[].attributes.subject
1.- ¿Qué tipo de actores sociales encontramos en los dos casos?

# data[].attributes.body
En el caso de Ñauri se encuentran actores sociales colectivos, tales como los agricultores y productores, los cuales vivían en la comunidad, ellos se reunieron para protestar por la minería ilegal y la creación de una empresa en donde ellos habitaban, esto lo realizaron para proteger su integridad y el de toda la comunidad.

En el paro indígena ocurrido en el Ecuador, hace ya un tiempo, podemos observar también actores sociales colectivos, tales como indígenas, agricultores, transportistas, los cuales no estaban de acuerdo con las decisiones que tomaba el gobierno y se reunieron a protestar por la decisión que tomaron al subir el precio de la gasolina, lo cual era muy perjudicial para ellos y en si para todas las personas que contaban con negocios.