# data[].attributes.body
¿Cuál es tu postura sobre el oncenio de Leguía?

# data[].attributes.body
el Oncenio de Leguía representó un intento de modernizar el Perú, pero con serios costos en términos de endeudamiento y autoritarismo.

# data[].attributes.body
Leguia fue un presidente que modernizo al Perú en esas epocas con infresctutura y reformas administrativas que impulsaron al pais pero en su trascurso se volvio un autoritario y creo desigualdad social entre las clases sociales de la epoca y aumento la deuda externa por culpa de sus prestamos excesivos

# data[].attributes.body
Sobre el oncenio de leguia opino que en si fue un buen gobierno por sus modernizaciones, desarrollo económico y sus aportes al Perú ya que actualmente esto es importante y siguen dando buen uso.

# data[].attributes.body
A mi parecer, el Oncenio de Augusto Leguía fue un período marcado por una mezcla de avances y retrocesos. Opino que, si bien modernizó Lima con proyectos de infraestructura y desarrollo urbano, también prevalecieron la corrupción, la represión política y el racismo contra comunidades indígenas y afroperuanas, lo que empaña su legado.

# data[].attributes.body
El Oncenio de Leguía (1919-1930) fue un período de modernización en el Perú, con inversiones extranjeras y mejoras en infraestructura. Sin embargo, su gobierno fue autoritario, marcado por corrupción y dependencia de empresas extranjeras lo cual opino que ayudo mucho al pais con la modernizcion pero mas prevalecio la corrupcion perdurando hasta ahora.

# data[].attributes.headline
el oncenio de leguia fue un periodo de modernizacion en el Perú,con avances en infrestructura y economia, pero tambien estuvo marcado por autoritarismo y centralizacion del poder. Aunque impulso el desarrollo , lo hizo a costa de libertades politicas , lo que genero descontento y su eventual caida

# data[].attributes.subject
el oncenio de leguia fue un periodo de modernizacion en el Perú,con avances en infrestructura y economia, pero tambien estuvo marcado por autoritarismo y centralizacion del poder. Aunque impulso el desarrollo , lo hizo a costa de libertades politicas , lo que genero descontento y su eventual caida

# data[].attributes.body
Si bien el gobierno de Augusto B. Leguía realizó obras importantes como la modernización del Perú como la construcción de carreteras, vías marcados, etc. Esto sería solamente para Lima, dejando de lado las zonas rurales más pobres del Perú, lo que sería un claro hecho de racismo y clasismo. Se crearía la desigualdad social al ver la clase obrera por sobre debajo de los otros. Esto marca al Perú, ya que actualmente también se puede apreciar el centralismo que existe, ya que hay provincias en las cuales hay ineficiencia de recursos básicos ¿Cómo realizó estas obras? Pues crearía una dependencia económica del Perú hacia el extranjero, lo que dejaría estragos para el futuro, ya que para los siguientes gobiernos les resultaría más díficil el hecho de llevar a cabo otras obras, tendrían que ocuparse primero de los prestamos realizados en el gobierno de Leguía

# data[].attributes.body
En mi opinión, el oncenio de Leguía hubo avance a nivel económico lo cual nos beneficiaba a cierto punto por la mejoras que se veían en la infraestructura, etc. Pero de igual manera tuvo sus puntos en contra como la represión política, la censura de la prensa, sobre todo las deudas extranjeras con otros países, concentró el poder en manos de un grupo reducido, entre otras. Podemos concluir que Augusto B. Leguía fue un gobernante muy hábil ya que buscaba maneras de que se generen mejoras pero a su vez también habían consecuencias tanto económicas como sociales, ya que se ignoró a otras clases lo cual trajo problemas y más tarde serían vistas.

# data[].attributes.body
Personalmente, considero que el Oncenio de Augusto Leguía en Perú, fue un periodo interesante y bastante complejo. En general, Leguía impulsó muchas reformas importantes, como la modernización del país, grandes obras de infraestructura y la creación de instituciones que todavía existen hoy. Pero, por otro lado, su gobierno también fue autoritario. Durante su mandato, limitó las libertades políticas, persiguió a sus opositores y controló los medios de comunicación. Su enfoque de gobierno fue muy "presidencialista", o sea, concentró mucho poder en su figura. Aunque hizo cosas positivas en términos de progreso y desarrollo, muchos lo critican porque fue un dictador de facto. Además, permitió que compañías extranjeras tuvieran mucho control en la economía del país, lo cual afectó la soberanía nacional. Finalmente, opino que Leguía modernizó Perú, también dejó un legado de autoritarismo y dependencia extranjera que trajo consecuencias a largo plazo.

# data[].attributes.body
Bajo mi opinión, el gobierno de Leguía fue un periodo de avances y autoritarismo en el Perú. En lo positivo, promovió el desarrollo de infraestructura y reformas educativas apoyado por inversiones extranjeras. Aunque lastimosamente, su gobierno se volvió dictatorial, con represión a la oposición y un endeudamiento externo que favoreció a empresas extranjeras. Además que podemos considerar como permanencia que su legado en infraestructura aún se percibe hoy junto a la dependencia de capital extranjero.

# data[].attributes.headline
Postura sobre el partido Aprista y Socialista

# data[].attributes.subject
Postura sobre el partido Aprista y Socialista

# data[].attributes.body
El Partido Socialista Peruano (PCP) se basaba en el mariateguismo, pensamiento desarrollado por José Carlos Mariátegui y la construcción original de socialismo en el Perú a partir de la realidad peruana. El Partido Socialista abogaba por la democracia participativa, con una descentralización efectiva, fortalecimiento de las organizaciones sociales. Mientras que el Partido Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA) una de sus ideologías era que estaban en contra del imperialismo estadounidense, priorizaban el bienestar del pueblo y no el beneficio de las élites, y promovía la integración latinoamericana para lograr una mayor autonomía y desarrollo regional, buscando un Perú más autónomo, justo y unido con América Latina. Ambos partidos han tenido un impacto significativo en la historia política peruana con sus ideas y acciones.

# data[].attributes.headline
El oncenio de leguia para mi se caracterizo positivamente en el desarrollo económico, modernización y mejora educativa.Los negativos son el autoritarismo y la represión política junto a la discriminación y desigualdad social

# data[].attributes.subject
El oncenio de leguia para mi se caracterizo positivamente en el desarrollo económico, modernización y mejora educativa.Los negativos son el autoritarismo y la represión política junto a la discriminación y desigualdad social

# data[].attributes.body
El oncenio de leguia tuvo factores positivos como negativos

Positivo: modernización y mejoracion de la infraestructura, desarrollo industrial fomentando la creación de nuevas industrias como la textil, educación y cultura creo nuevas escuelas y amplio su acceso a ellas también creo museo teatros y bibliotecas qué cuenten sobre nuestra cultura.

Negativos: deuda externa leguia pedía inversión extranjera y préstamos a eeuu, corrupción, autoritarismo, exclusión social solo los de grandes élites tenían acceso a eso beneficios,

# data[].attributes.body
Para mi leguia fue un presidente que modernizo al peru con sus infraestructuras remotas que ayudaron y impulsaron al pais pero tenia un aspecto negativo que se volvio autoritario y eso hizo que todo se vuelva desigual entre todos y asi creando una deuda extrema x culpa de sus prestamos excesivos lo que dificulto mucho el peru

# data[].attributes.body
En base a lo que investigue, el APRA quería hacer cambios democráticos para mejorar la vida de los trabajadores pero sin eliminar el capitalismo, buscando una transformación gradual y una unión entre los países de América Latina. En cambio, el PCP seguía ideas marxistas, proponiendo una revolución para acabar con el capitalismo, crear un Estado obrero y controlar la economía a favor de los trabajadores. Ambos estaban en contra del imperialismo y querían mejorar las condiciones de los trabajadores, pero el APRA quería hacerlo mediante reformas, mientras que el PCP proponía una revolución.

# data[].attributes.headline
yo opino que el APRA fue importante en la historia de el Perú, defendiendo la justicia social y el antimperalismo, pero con el tiempo se fue alejando de sus ideas iniciales. El partido socialista, por su parte, buscaba cambios radicales y representaba mas al campesinado y la realidad indigena, aunque no tuvo tanto impacto politico directo 

# data[].attributes.subject
yo opino que el APRA fue importante en la historia de el Perú, defendiendo la justicia social y el antimperalismo, pero con el tiempo se fue alejando de sus ideas iniciales. El partido socialista, por su parte, buscaba cambios radicales y representaba mas al campesinado y la realidad indigena, aunque no tuvo tanto impacto politico directo 

# data[].attributes.body
El Apra era una ideologia y su agenda era antimperialista y nacionalista que promovia reformas sociales economicas y democraticos en todo aspecto como en elecciones o estructuras del estado, mientras que el Partido comunista peruano era un partido marxista-leninista que buscaba la prohibicion del capitalismo a traves de la dictadura y violencia y aboliar tootalmente el capitalismo para seguir el modelo Sovietico

# data[].attributes.headline
Respuesta de la 2 soy Fabián Villanueva 

# data[].attributes.subject
Respuesta de la 2 soy Fabián Villanueva 

# data[].attributes.body
Pista

Parece que te refieres a la postura de los partidos políticos respecto a la "policía de pistas" o tránsito en Perú. Si es así, la Policía Nacional del Perú (PNP) es responsable de la regulación del tránsito y la seguridad vial. Las propuestas de los partidos políticos en este ámbito suelen enfocarse en mejorar la infraestructura vial, aumentar la seguridad en carreteras y combatir la corrupción dentro del cuerpo policial que supervisa el tránsito.

Por ejemplo, algunos partidos proponen modernizar las tecnologías para monitorear el tránsito, implementar más cámaras de vigilancia y mejorar la coordinación entre la policía de tránsito y las autoridades locales. Otros se centran en aumentar las sanciones para infracciones viales y combatir la corrupción en el sistema de licencias de conducir. Estos enfoques buscan mejorar la seguridad vial y reducir los accidentes en las pistas del país.

Socialismo

los partidos socialistas suelen abogar por una policía que sea más cercana a la comunidad, que actúe con respeto por los derechos humanos, y que esté orientada a la prevención del delito a través de la justicia social y la equidad, más que a la represión o el uso de la fuerza.

# data[].attributes.body
En mi opinión según lo que investigue sobre el aprismo y el socialismo.El aprismo ofrece una visión más pragmática y realista para abordar los problemas de América Latina, enfatizando la reforma gradual y la intervención estatal moderada.Sin embargo, su falta de radicalismo puede limitar su capacidad para transformar profundamente la estructura social y económica de la región en cambio. El socialismo ofrece una visión más ambiciosa y visionaria, enfatizando la transformación radical del sistema económico y la planificación centralizada.Sin embargo, su énfasis en la intervención estatal y la planificación centralizada puede llevar a la represión de la libertad individual y la creatividad empresarial.

# data[].attributes.body
Bueno el PCP tenia muchas ideas donde proponia acabar con el capitalismo crear mas estados obreros y controlar mucho la economia o a los obreros se podria decir sin darles paz .el APRA queria ser cambios asi como democraticos se podria decir que buscaba ayudar o mejorar a los trabajadores , buscando una union pero a la ves tenia que dejar como no eliminando el capitalismo . y bueno para mi los dos quisieron ayudar de buena manera pero si lo ven de es forma uno medihacerlo mediante reformas y el otro una queria mediante reformas y otro solo con revoluciones lo que para mi podrian aver ayudado mucho mas y de la mejor forma

# data[].attributes.body
Primero hablemos del PCP:

El Partido Socialista Peruano, fundado por José Carlos Mariátegui quien también escribió "7 ensayos de la interpretación de la realidad peruana" inspirado por la revolución rusa, formaría su posición, ya que decía que el capitalismo fomentaba todas las desigualdades en el país, por lo que quiso llevarla ideología socialista, luego de la muerte de Mariátegui, Eudocio Ravines Pérez cambiaria el nombre y el objetivo del partido, cambiándolo a Partido Comunista Peruano, trayendo esa ideología de Karl Marx y Friedrich Engels a Perú, ya que en ese momento tendría mucho éxito en Rusia, promoviendo sus ideales.

APRA

El partido Alianza Popular Revolucionaria Americana fundado por Víctor Raúl Haya de la Torre, quiso llevar los ideales de Lucha contra el Imperialismo. Búsqueda de la unidad política en América Latina. Nacionalización de tierras e industrias, teniendo como prioridad el desarrollo del pueblo a través del capitalismo, creyendo que seria la una forma de salir de la pobreza.

# data[].attributes.body
El apra si bien fue un partido que quería hacer cambias en el Perú no todos pudieron ser cumplidos debía a que en algunas de su propuestas como la reforma social no pudo implementará por la intervención de las grandes elites y la falta de recursos, el giro neoliberallo provocó una división interna en el apra y tuvo un impacto negativo en la economía del peruana lo cual hizo que perdiera su popularidad y por último la corrupción todo eso contribuyó al declive del apra.

El partido socialista si bien no puedo llegar a implementar su programa como gobierno sus ideas e influencias en su movimiento obrero y debate político peruano fue muy importante.

El partido comunista peruano quiso ejercer sus ideas revolucionarias después de la muerte de mariategui

# data[].attributes.body
Para mi el oncenio de Augusto leguia fue un periodo de modernización y cambio en el Perú, mejor conocido como la "Patria nueva". A raíz de esto se realizaron obras de infraestructura y reformas legales (a través de prestamos estadounidenses), pero socialmente también benefició a las clases sociales (por beneficio a su gobierno) por ejemplo en la CLASE ALTA puso la ley de aguas en las viviendas, para la CLASE MEDIA: cargos públicos y para la CLASE BAJA las 8h de ratificación. Lamentablemente este periodo si tuvo un impacto negativo ya que impulsó una fuerte represión política y censura en el Perú surgiendo así dos partidos, el Aprista y el socialista.

# data[].attributes.body
Para Mi El Oncenio de Leguía fue un período de modernización y apertura, pero también de autoritarismo y dependencia extranjera. Su legado es mixto: por un lado, su gobierno impulsó el desarrollo de infraestructura y la diplomacia, pero, por otro, contribuyó a la erosión democrática y a la intensificación de la desigualdad.

Aspectos positivos del Oncenio de Leguía:

1. Modernización y obras públicas: Leguía en su gobierno impulsó un ambicioso programa de infraestructura, que incluyó la construcción de carreteras, puentes y edificios públicos.

Aspectos negativos y críticas:

1. Autoritarismo y corrupción: Aunque Leguía asumió el poder tras un golpe de estado, su gobierno rápidamente se tornó autoritario. Suprimió a los opositores políticos y controló los medios de comunicación.

2. Fin del régimen: La caída de Leguía en 1930 fue precipitada por la Gran Depresión, que afectó gravemente a la economía peruana, junto con el descontento social y político acumulado durante su gobierno.

Asimismo en este gobierno estaba el partido Aprista y el socialista.

# data[].attributes.body
El Gobierno conocido como el Oncenio de Leguia, fue un gobierno al mando de Augusto Leguia (1919-1930) en el que se buscó la mejora en infraestructura y modernización del país. Leguia realizo acciones económicas intermacionales para contribuir con su meta, con la participación de Estados Unidos. Fue un gobierno que tuvo muchos puntos positivos como el crecimiento económico e infraestructural, pero también negativos como el autoritarismo y represión política, etc.

# data[].attributes.body
Desde mi punto de vista, el Oncenio de Leguía trajo muchas obras y productos beneficiciosos al Perú. Hubo un importante cambio en las infraestructuras como la modernización, se crearon importante entidades como el BNCRP y ocurrieron hechos memorable como el descubrimiento científico de Machu Picchu. Sin embargo, todo lo bueno tiene su lado malo. Este ex-presidente tenía una visión de mejora al Perú un poco para su conveniencia, ya que para ser re-elegido manipuló economicamente a las clases sociales y les dió beneficios como la Ley del Agua, las viviendas y el regresó de la ley de las 8 horas de trabajo que los volvían dependientes a su gobierno, es decir, si o si Leguía debería seguir gobernando para seguir contando con dichos beneficios.

# data[].attributes.body
Marlon Hinostroza Guillen

Agusto Bernardino Leguía, tuvo un gobierno prolongado a través de su reelección, durante su gobierno dio varias reformas y proyecciones de modernización y otra característica de su gobierno centralización del poder y el autoritarismo.

# data[].attributes.body
a mi parecer, oncenio de Leguía fue un periodo dictatorial en donde Leguía busco modernizar el país y promover la educación, creando escuelas, universidades, bibliotecas y museos, al igual que hizo algo positivo, también hizo acciones negativas que perjudico al país como las deudas externas que Leguía baso en la inversión y la entrega de acuerdo importantes a empresas extranjeras como estados unidos para la explotación de recursos naturales

# data[].attributes.body
Consdiero que el oncenio estuvo marcado por un gobierno autoritario, con Augusto B. Leguía implementando importantes reformas modernizadoras, como la creación de carreteras, escuelas. Alugnos de los aspectos negativos fueron que Leguía mantuvo el poder de manera dictatorial, censurando a la prensa y reprimiendo a la oposición política.

Corrupción: Su gobierno estuvo plagado de corrupción, con escándalos en varios niveles administrativos. Endeudamiento externo: Las obras públicas se financiaron mediante préstamos externos, lo que aumentó considerablemente la deuda del país

Sin embargo, su gobierno también fue criticado por el endeudamiento externo, el aumento de la corrupción, la represión política y el control de la prensa. Al final, Leguía fue derrocado por un golpe militar, poniendo fin a su mandato.

# data[].attributes.body
El oncenio de Leguia fue un periodo de gobierno dictarorial y populista, que tuvo aspectos tanto positivos como negativos. Y lo que puedo resaltar de su gobierno es que impulso la modernización del país con su vasto plan de obras publicas, inversión economica y reformas politicas. Lo negativo que encuentro en su gobierno es que dejo una enorme dependencia economica con las inversiones extranjeras, tambien fue acusado de corrupción y reprimir a las clases para que continue en el gobierno dejandose asi mismo como una figura autoritaria y entreguista.

# data[].attributes.body
desde mo perspectiva el gobierno de leguia fue un gobierno fue un gobierno que ayudo al perú con su infrestructura y las inversiones extranjeras, pero eso solo ayudo a lima dejando de lado a otros peruanos, peruanos que son de bajos recursos lo que se trata como racismo en su gobierno ubo mucha desigualdad para la clase baja. tambien fue un gobierno de corrupcion, tambien se vio la corrupcion que aun sigue prevaleciendo en el peru por muchos presidentes y congresitas.

# data[].attributes.body
Desde mi punto de vista sobre el Oncenio de Leguia tuvo beneficios en sus manos de obras como carreteras, parques, etc, con el préstamo con E.E.U.U y aunque tuvo deudas fomento la inversión extranjera y modernizo al Perú y mejoro el desarrollo el educativo, sin embargo los pobladores no se vieron muy contentos con sus obras por que también en su gobierno hubo corrupción, desilgualdad social y la represión, en conclusión Leguía modernizo al Perú pero con problemas de autoritarismo y corrupción. 4E

# data[].attributes.body
¿Cual es tu postura sobre el partido aprsita y sobre el partido socialista?

Considero que el APRA se opuso a las prácticas autoritarias de Leguía y a la represión de la oposición política, ademas promovía una agenda de cambio social y político. Mientras ellos defendian los derechos de los trabajadores y campesinos, buscando reformas agrarias y laborales que beneficiaran a estos sectores, el PCP

influenciado por la Revolución Rusa, buscaba una transformación radical de la sociedad peruana, abogando por la lucha de clases y la propiedad colectiva.

Ambos partidos tienen un legado importante en la historia política del Perú, pero difieren en su enfoque y tácticas. El APRA se ha centrado más en un enfoque nacionalista y de inclusión social, mientras que el Partido Socialista ha buscado una transformación más radical y estructural.

# data[].attributes.body
¿Cuál es tu postura sobre el partido aprista y sobre el partido socialista?

_ Bueno el partido aprista fue fundado por Victor Raul de la torre era un partido antiimperialista y este buscaba velar por la justicia social y la democracia, también por la reforma agraria y la integración con latinoamerica.

- En el partido socialista fundado por Carlos Mariátegui buscaba la eliminacion de explotacion capitalista, también quería tener el control estatal de los recursos naturales y su lucha era contra el imperialismo desde un enfoque marxista.

# data[].attributes.body
¿Cuál es tu postura sobre el partido aprista y partido socialista?

El partido aprista tenia una posición nacionalista y antimperialista y democrática mientras que el partido socialista propicia un camino hacia el socialismo basado en las luchas de clases y la revolución

# data[].attributes.body
¿Cual es tu postura sobre el partido APRISTA y el SOCIALISTA?

Según mi punto de vista, estas dos ideologías tenían tanto diferencias como similitudes.

La ideología Aprista buscaba la unidad latinoamericana, mientras que la ideología Socialista la lucha de clases hablando del tema social en el país.

En parte tenian similitudes con objetivos similares pero con métodos y enfoques diferentes.

# data[].attributes.body
¿cual es tu postura sobre el partido aprista y socialista?

En mi opinión el movimiento aprista tenia un enfoque nacionalista y reformista, mientras que el socialismo buscaba una trasformación radical del sistema económico, aunque ambos movimientos buscaban mejorar el bienestar de la población, combatir la pobreza y la desigualdad también buscaban regular la actividad económica y promover el desarrollo social

# data[].attributes.body
¿Cual es tu prostura sobre el partido Aprista y Socialista?

Mi postura sobre los partidos APRA y PSP son que el partido Aprista su mision era Promover la igualdad de oportunidades para todos los peruanos, la democracia y participacion de ciudadanos en la politica y el nacionalismo el cual nos hace proteger los intereses nacionales espcialmente lo temas economicos.

Por otro lado el PSP su mision era la igualdad y justicia social esto era para eliminar la pobreza y la desigualdad mediante la redistribucion de la riqueza y tambien la defena de los derechos de los trabajadores y campesinos esto promueve fortalecer los sindicatos y organizaciones campesinas.

# data[].attributes.body
ambos partidos tenian muchas diferencias

el partido APRISTA busca un enfoque reformista que busca implementar politicas sociales y economicas.

y el partido SOCIALISTA busca un efoque para las personas de la clase trabajadora y las luchas sociales.

ambos quisieron ayudar de una buena manera con sus propuestas, pero el apra no llego a cumplir muchas cosas que prometia y ubo mucha corrupción y aun lo sigue haciendo haciendo que perdiera mucha popularidad, el partido socialista un partido que quiere ayudar a los de bajo recursos aun asi este partdio tampoco prometio algunas cosas pero siempre quiso ejercer y contribuir mucho mas al peru despues del fallecimiento de mariategui

# data[].attributes.body
el oncenio de leguia tuvo muchas altas y bajas, aunque se realizaron obras de modernización tambien el Desarrollo económico Promovió la inversión extranjera y el desarrollo de la infraestructura, también en su gobierno tuvo varios aspectos negativos que generaron descontento ya que hubo mucha corrupción, desigualdad social, crisis económica y entre otras eso perjudicaba a su gobierno en muchos aspectos

# data[].attributes.body
según mi percepción sobre el oncenio de Leguía mi postura hacia su forma de gobernar el Perú trajo grandes obras e infraestructura que llevo al Perú a la modernización pero su gobierno fue criticado por la represión política y la censura y corrupción . A lo largo de su administración, limitó las libertades civiles y persiguió a la oposición, generando descontento entre diversos sectores sociales, buscó mantenerse en el poder mediante modificaciones constitucionales que permitieron su reelección indefinida pero significo un gran cambio para el pais a

# data[].attributes.body
Desde mi punto de vista el Oncenio de Augusto B. Leguía fue un gobierno lleno de racismo y autoritarismo pero esto es debido a que el mismo gobierno fue una dictadura hacia todas las clases para que el mismo Leguía se mantenga en el poder como La ley del Agua dada a la clases altas, esta se trato de mantener a la Oligarquía controlada cortándoles el agua si se revelaban y una de las más importantes la ley de conscripción vial que fue un abuso hacía la sociedad ya que cualquier persona indígena desde los 18 a 60 años estaba obligada a trabajar en obras sin ninguna paga. Sin embargo aún con todos estos problemas el desarrollo de la infraestructura del Perú, la creación del banco de la reserva del Perú y que Leguía empezó la exportación de recursos del país valieron completamente la pena ya que los problemas sociales vividos en este gobierno se pudieron solucionar. En conclusión, para mi, el Oncenio de Leguía fue un periodo con problemas pero el Leguía si supo aprovechar su tiempo en el poder, cumpliendo sus metas para el país y mejorándolo para el futuro.

# data[].attributes.body
El Partido Aprista y el socialista se basan en estrategias y las diferencias esque el Aprista busca la unidad política de America Latina, la solidaridad de los pueblos y clases oprimidas del mundo, la nacionalización de tierras y que luchan contra el Imperialismo y como estrategia son bien cuidadosos y caudelosos con sus objetivos y una buena estrategia militar, mientras el Socialista se basa en la lucha contra la desigualdad social, que todos los ciudadanos tengan una participación democratica y evitar las luchas de clases oprimidas buscando una revolución más radical y aunque son parecidos estos dos partidos tienen sus diferencias.

# data[].attributes.body
El APRA tenia un enfoque anticomunista, anti imperialista y buscaba tener la atención de las clases populares. Es decir, sus ideales iban en contra de la dependencia economica que Leguía estaba creando en su gobierno con las clases sociales. Este partido también mostraba solidaridad con las clases sociales bajas o que eran oprimidas por el Imperialismo. El PCP en cambio, seguía una idea marxista-leninista y anti feudal sin dejar de ser clasistas. Buscaba una economía que sea más favorable hacia los trabajadores ya que tenia una gran influencia en el movimiento obrero.

# data[].attributes.body
Cuál es tu postura sobre el partido aprista y el partido socialista?

Según la información que he obtenido el Partido Aprista y el Partido Socialista es que ambos se desempeñaron roles cruciales en la historia política del Perú, aunque con enfoques distintos pues.

El APRA, bajo el cargo de Raúl Haya de la Torre, buscaba cambios sociales y políticos a través de reformas democráticas y la lucha contra el imperialismo, logrando convertirse en un partido de masas y tener influencia duradera en nuestra política peruana. Aunque fue perseguido, su enfoque reformista y su apoyo entre sectores populares marcaron su relevancia.

Ya por otro lado, el Partido Socialista de José Mariátegui se centraba en una transformación más radical, inspirada en el marxismo, pero adaptada a la realidad peruana, particularmente en relación con los indígenas. Mariátegui destacó por su análisis profundo de la cuestión indígena y su visión revolucionaria, lo que lo convirtió en uno de los pensadores más influyentes del país.

Eso sí ambos partidos compartieron sus objetivos de justicia social, pero el APRA optó por el camino institucional, mientras el socialismo buscaba una revolución estructural más inmediata.

# data[].attributes.body
¿Cuál es tu postura sobre el partido aprista y sobre el partido socialista? Mi postura sobre ambos partidos el APRA con su transformación hacia un pragmatismo político y el Partido Socialista con su enfoque teórico e innovador, aunque más limitado en términos de poder político. El Partido Aprista Peruano (APRA) tiene como misión promover la justicia social y la democracia integral, con un enfoque en la protección de los derechos laborales, la soberanía nacional y la participación ciudadana. Mientras el socialista ser la vanguardia del proletariado, liderando la organización y lucha por la emancipación social y económica de las clases trabajadoras. ambos formaron un papel fundamental en el gobierno de Leguía

# data[].attributes.headline
¿cual es tu postura sobre el partido aprista y socialista?                                        

# data[].attributes.subject
¿cual es tu postura sobre el partido aprista y socialista?                                        

# data[].attributes.body
mi postura es que estos dos partidos vienen siendo similares con su objetivo, querer igualdad, mientras la APRA promueve una igualdad en tema de oportunidad y participacion por igual de todos los peruanos y la socialista, una igualdad en tema de riqueza y la eliminazion de la pobreza: piero machaca 4E

# data[].attributes.body
en estos dos partidos podemos encontrar muchas diferencias ya que ambos tienen diferentes ideologías, la ideológica del partido aprista se centra en integrar la justicia nacional, la democracia, el nacionalismo, reforma agraria entre otros y el partido socialista se centra el integrar la desigualdad social, propiedad colectiva, democracia participativa, derechos humanos y entre otros

# data[].attributes.body
¿Cuál es tu postura sobre el partido aprista y el partido socialista?

Bueno en mi opinión sobre el APRA que sigue los pensamientos de Víctor Raúl Haya de la Torre, sur es que una ideología que busca la justicia social, social nacionalista y democrática, esto me parece correcto ya que promueve el desarrollo hacía una sociedad unida pero por otro la ideología aprista también esta a favor del imperialismo, en el que se opone a las intervenciones extranjeras negando el desarrollo económico y la diversidad cultural en un país.

Mientras que la ideología socialista busca siempre la distribución colectiva y equitativa entre personas y clases promoviendo la igualdad de estás además en está ideología se promueve el internacionalismo donde se aboga por la solidaridad entre trabajadores de diferentes países, rechazando la explotación de trabajadores y la opresión a nivel global, por eso estoy a favor de esta ideología.

# data[].attributes.body
¿Cual es tu postura sobre el partido aprista y el partido socialista?

El aprismo fundado por Victor Raul Haya de la Torre fue un partido ideologico politico que proponia la unificación de los pueblos de America Latina, luchando contra el imperialismo y promoviendo un socialismo democratico. Al inicio estaban del lado de Leguia hasta que el regimen cambio y empezaron a criticar tanto a la oligarquía nacional como a la intervención extranjera, especialmente la estadounidense. Y propuso unir a todas las clases oprimidas, incluyendo sectores de la clase media, obreros, campesinos e indígenas.

El socialismo fundado por José Carlos Mariátegui fue un partido ideologico y politico que se centraba en la lucha de clases y la transformación de la economía y politica del país. Proponían la abolición del capitalismo y el establecimiento de una dictadura del proletariado. Veían a la clase obrera como la vanguardia de la revolución, en contraposición a los planteamientos del APRA de incluir sectores de la clase media. Y aunque no tienen realción directa con Leguia, desde un inicio criticaron abiertamente el regimen de Leguia denunciando su alianza con los intereses imperialistas y su carácter oligárquico.

# data[].attributes.body
1. El Oncenio de Leguía (1919-1930) fue un periodo de modernización significativa en Perú, con importantes obras públicas y un impulso a la infraestructura, como la construcción de carreteras y escuelas. Esto permitió un crecimiento económico y un avance en la modernización del país. Sin embargo, este desarrollo se logró a costa de un gobierno autoritario, que restringió las libertades políticas y centralizó el poder. Además, el país se endeudó significativamente con el extranjero y aumentó su dependencia de las inversiones foráneas, lo que limitó la soberanía económica. Aunque trajo progreso material, su legado es controvertido debido al autoritarismo y la inestabilidad que dejó.

2. El APRA y el Partido Socialista del Perú nacieron como movimientos que buscaban justicia social y cambio. El APRA, fundado por Haya de la Torre, se centró en el antiimperialismo y la integración latinoamericana, evolucionando hacia una postura más moderada y colaborando con el sistema político. El Partido Socialista, liderado por José Carlos Mariátegui, tenía una visión marxista y se enfocó en la lucha de clases y la reforma agraria, buscando una transformación más radical de la sociedad peruana. Mientras el APRA se integró al sistema, el Partido Socialista mantuvo una postura crítica frente a las estructuras de poder.

# data[].attributes.body
En lo personal, mi enfoque sería pragmático y que tome lo mejor de cada. En lo que sería el desarrollo económico del Perú estaría de acuerdo con el APRA ya que adoptó políticas pro-mercado que fomentaron la apertura comercial. El desarrollo económico y las exportaciones se volvieron fundamentales y por parte del partido socialista se enfocaban en la autosuficiencia interna y podían ser escépticas ante las economías basadas en exportaciones, buscando más control estatal sobre sectores productivos. El APRA buscó en sus orígenes combatir las desigualdades sociales, promoviendo la integración entre distintas clases sociales sin fomentar una lucha de clases radical. El socialismo también priorizó la justicia social, pero su enfoque tradicional se basa en la idea de redistribuir poder y recursos desde las clases privilegiadas hacia las más desfavorecidas.

# data[].attributes.body
En mi opinión el oncenio de Augusto Leguía fue un periodo de avance en el país. Hubo aspectos positivos en su gobierno como la modernización de la infraestructura mediante la construcción de carreteras, ferrocarriles, etc. Sin embargo su gobierno fue criticado por su autoritarismo, represión política, beneficio personal de contratos, entre otros. Estas acciones causó desigualdad en el país y controversias.

Postura sobre el partido Aprista y socialista

El partido APRA y el partido PCP comparten los mismo objetivos económicos y sociales, pero el APRA se enfoca en la clase media y los trabajadores urbanos, mientras que el PCP se centra en los trabajadores rurales y la clase obrera industrial.

Además, el APRA tiene una postura mas nacionalista y busca proteger los intereses peruanos frente a la influencia extranjera, mientras que el PCP se centra en la lucha de clases y solidaridad internacional con otros movimientos comunistas.