# data[].attributes.body
Da die Thematik sehr umfangreich aber auch sehr spannend ist, findet ihr hier noch weitere interessante Artikel zur Thematik.

Gern könnt ihr auch diese in den Kommentaren diskutieren.

# data[].attributes.body
Willkommen zu unserem Padlet.

Wir haben uns mit der Thematik Gene Editing, speziell in der Krebsforschung, weiterführend aber auch in anderen Bereichen, auseinandergesetzt.

Im Padlet werden technische, ethische und rechtliche Aspekte beleuchtet auf der Textgrundlage  von Bettina Schmietow.

Wie gewohnt, bitte immer die Namen bei euren Posts hinzufügen.
Aufgaben erkennt ihr durch eine grüne Markierung.

Wir freuen uns auf euch und hoffen ihr könnt interessante Aspekte mitnehmen!

Viel Spaß und LG
Lisa & Antonia :)

# data[].attributes.body
Hier könnt ihr eure Gedanken, Meinungen und Ideen mit uns teilen

Voting Code: 34117097

# data[].attributes.body
Hier findet ihr zwei Videos, in welchem die CRISPR Methode kurz und einfach erklärt wird.

# data[].attributes.attachment_link.title
CRISPR-Cas9  -- Biochemie / Molekularbiologie -- AMBOSS Video

# data[].attributes.body
Schaut euch das Video über Josiah Zayner an. Er ist der Meinung, dass jedem Menschen die CRISPR Methode zur verfügungswehen sollte. Aus diesem Grund gründete er seine Firma "The ODIN". Hier vertreibt er über einen online Shop CRISPR - DIY Kits.

Welche ethischen Probleme seht ihr in diesem Kontext? Haltet sie kurz fest in den Kommentaren.
Gern könnt ihr auch Bezug auf Stellungnahmen von Kolleg/innen nehmen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Meet the biohacker using CRISPR to teach everyone gene editing

# data[].attributes.body
In Florida wurde vor kurzem  Feldversuch gestartet. Gentechnisch Veränderte Moskitos sollen dort helfen die Ausbreitung des Gelbfiebers einzudämmen.

Lest euch den Artikel in Ruhe durch und diskutiert anschließend die ethisch angesprochenen Aspekte.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Florida : Die Gen-Moskitos sind los

Die Biotechfirma Oxitec hat in Florida einen umstrittenen Feldversuch gestartet. Gentechnisch veränderte Moskitos sollen dort die Ausbreitung der Gelbfiebermücke eindämmen.

Exklusive Übersetzung aus

Zehn Jahre lang hat die britische Biotechnologiefirma Oxitec um Zulassung und Akzeptanz für ihr Vorhaben gekämpft. Nun hat sie zum ersten Mal gentechnisch veränderte Moskitos frei gelassen. Im Rahmen des Experiments, das diese Woche in den Florida Keys (einer Inselkette vor der Südspitze Floridas) startete, will das Unternehmen eine neue Methode testen, um die Ausbreitung der Ägyptischen Tigermücke (Aedes aegypti) einzudämmen, die Krankheiten wie Zika- oder Dengue-Fieber, Chikungunya und Gelbfieber übertragen kann.

Oxitec hat die genveränderten Insekten bereits in Brasilien, Panama, Malaysia und auf den Caymaninseln eingesetzt. In den USA blieb ihnen das bisher auf Grund umständlicher behördlicher Entscheidungsgänge und wegen des Widerstands der Einwohner Floridas verwehrt. Und das, obwohl die Vereinigten Staaten zuvor schon Tests mit gentechnisch veränderten Kohlmotten (Plutella xylostella) in New York und mit einem gentechnisch veränderten Roten Baumwollkapselwurm (Pectinophora gossypiella) in Arizona genehmigt hatten, die beide ebenfalls von Oxitec entwickelt wurden.

"Wenn etwas Neues und Revolutionäres auftaucht, dann ist erste Reaktion bei vielen: ›Moment mal‹", sagt Anthony James, ein Molekularbiologe, der sich an der University of California, Irvine, mit biotechnisch veränderten Moskitos beschäftigt. "Daher ist es schon eine große Sache, dass Oxitec mit seinem Versuch in den Vereinigten Staaten loslegen kann."

Das könnte Sie auch interessieren:

Aedes aegypti macht etwa vier Prozent der Moskitos in den Florida Keys aus. Laut dem Florida Keys Mosquito Control District (FKMCD), das bei diesem Projekt eng mit Oxitec zusammenarbeitet, ist die Gelbfiebermücke jedoch für praktisch alle durch Mücken übertragenen Krankheiten in der Region verantwortlich. Forscher und Techniker, die an dem Projekt mitwirken, werden deshalb biotechnisch veränderte Aedes-aegypti-Männchen freisetzen. Diese stechen nicht, paaren sich aber mit den wilden Weibchen, die für die Mückenstiche und die Übertragung von Krankheiten verantwortlich sind. Der Clou dabei: Die gentechnisch veränderten Männchen tragen ein Gen, das auf ihre Nachkommen übergeht und alle weiblichen Nachkommen im frühen Larvenstadium tötet. Männliche Nachkommen sterben nicht, sondern werden ebenfalls zu Trägern des Gens und geben es an zukünftige Generationen weiter. So soll die Aedes-aegypti-Population allmählich schrumpfen.

Aedes aegypti überträgt immer häufiger Krankheiten

Das FKMCD trat 2010 an Oxitec heran, um den Ansatz in den Keys zu testen, wo die Mücken immer häufiger als Krankheitsüberträger in Erscheinung treten. Im Jahr 2009 wurden in Florida erste Fälle von lokal übertragenem Denguefieber festgestellt und einige Jahre später von lokal übertragenem Zikafieber.

Der Feldversuch begann damit, dass Ende April 2021 Forscher an sechs Standorten in drei Gebieten der Keys ihre Boxen mit Oxitec-Mückeneiern aufstellten. Die ersten Männchen werden voraussichtlich zwischen Anfang und Mitte Mai schlüpfen. Insgesamt zwölf Wochen lang sollen jede Woche rund 12 000 Mücken hinzukommen. Eine zweite Phase, die später im Jahr beginnt, soll noch mehr Daten liefern. Dann werden laut Oxitec fast 20 Millionen Moskitos über einen Zeitraum von rund 16 Wochen freigesetzt.

"Unser Werkzeugkasten wird wegen der Resistenzen leider immer kleiner"(Andrea Leal, Direktorin des FKMCD)

Gentechnisch veränderte Moskitos sind eine Alternative zu Insektiziden, die in den Vereinigten Staaten derzeit in großer Menge eingesetzt werden, um Insektenpopulationen zu klein zu halten. Das hat allerdings dazu geführt, dass manche Moskitos resistent gegenüber den Mitteln geworden sind. "Unser Werkzeugkasten wird wegen der Resistenzen leider immer kleiner", erklärte Andrea Leal, Direktorin des FKMCD, auf einer Pressekonferenz in der vergangenen Woche. Das sei einer der Gründe, warum man nach neuen Wegen zur Populationskontrolle suche.

Um den Fortschritt des Experiments zu überwachen, werden die Forscher regelmäßig Moskitos einfangen. So wollen sie herausfinden, wie weit sich die männlichen Mücken von den Brutboxen entfernen, wie lange sie leben, wie effektiv sie die Population wilder Weibchen dezimieren und ob tatsächlich alle Weibchen mit dem Gen sterben. Oxitec-Mücken tragen ein fluoreszierendes Markergen, das sie unter speziellem Licht zum Leuchten bringt. Das soll die Identifizierung der Tiere erleichtern. Am Ende will das Biotechunternehmen seine Ergebnisse der US-Umweltschutzbehörde EPA vorlegen, die grünes Licht für die Studie gegeben hatte und mit Hilfe der Daten entscheiden müssen wird, ob Oxitec noch viel mehr Mücken in den Vereinigten Staaten freisetzen darf.

Anwohner drohen, die Experimente zu sabotieren

Der Widerstand gegen den Feldversuch ist bei einigen Anwohnern der Keys allerdings nach wie vor groß. Sie sorgen sich, dass die Mücken sie stechen oder das Ökosystem Floridas stören könnten. Manche sind generell unglücklich darüber, als Testgebiet ausgewählt worden zu sein und haben bereits gedroht, die Experimente zu sabotieren, indem sie Insektizide versprühen, wo die Tiere freigelassen werden.

Viele der Bedenken rührten von der Unsicherheit der, die neue Technologien mit sich bringen, sagt die Molekularbiologin Natalie Kofler von der Harvard Medical School in Cambridge, Massachusetts, die das Projekt seit Jahren verfolgt. Oxitec hat sich deshalb mit den Menschen in den Florida Keys in Verbindung gesetzt, um Antworten auf Fragen zu geben. Etwa, dass es sehr unwahrscheinlich sei, dass sich weibliche Moskitos trotz des tödlichen Gens fortpflanzen könnten. Doch viele Menschen hätten kein Vertrauen in die Aussagen, da sie von einem Unternehmen kämen, erklärt Kofler, die mit ihrer Organisation "Editing Nature" für einen verantwortungsvollen und streng regulierten Einsatz von Gene-Editing-Techniken wirbt.

Das könnte Sie auch interessieren:

Die Wissenschaftlerin hofft, dass genügend Daten zusammenkommen, um zu beurteilen, welche Auswirkungen die Mücken auf andere Arten in den Keys und auf das lokale Ökosystem haben. Und dass sich das Unternehmen bei der Auswertung der Daten transparent verhält und so einige Bewohner vielleicht ein besseres Gefühl bei der ganzen Sache bekommen.

Die Mitarbeiter von Oxitec haben derweil Vorkehrungen gegen Vandalismus getroffen. So platzierten sie die Mückenboxen etwa auf privaten, eingezäunten Grundstücken. Die genauen Standorte haben sie der Öffentlichkeit sicherheitshalber nicht verraten.

Diesen Artikel empfehlen:

Die Autorin schreibt für "Nature".

Tropenkrankheiten : Neue Malariamücke breitet sich in Afrikas Städten aus

Eine Stechmückenart, die zunehmend auch in Afrika heimisch ist, könnte den Kampf gegen Malaria künftig erschweren: Anders als andere Moskitos brütet sie bevorzugt in Städten.

Katzenminze : Warum Katzen so verrückt danach sind

Katzenminze versetzt viele Katzen in größte Verzückung. Mit Hilfe eines ähnlichen Krauts, Matatabi, haben Forscher nun entdeckt: Das hat einen ganz sinnvollen Hintergrund.

Florida : Gentech gegen Gelbfiebermücken

Eine dreiviertel Milliarde genetisch veränderter Mückenmännchen könnten 2021 in Florida frei gelassen werden. Sie schleusen ein tödliches Gen in die Population ein.

Parasiten

Bandwürmer, Zecken und Stechmücken, aber auch Kuckuck und mancher Pilz: Alle leben auf Kosten anderer. Ihre Lebensweise haben Parasiten im Laufe der Evolution perfektioniert.

Mücken

Stechmücken sind nicht einfach lästig. Von Tigermücken, Anopheles und anderen verbreiteten Arten geht ein erhebliches Gesundheitsrisiko aus.

Antibiotikaresistenzen

Seit Mitte des 20. Jahrhunderts haben bakterielle Infektionen ihren Schrecken verloren. Doch wie lange noch?

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Biotechfirma Oxitec hat in Florida einen umstrittenen Feldversuch gestartet. Gentechnisch veränderte Moskitos sollen dort die Ausbreitung der Gelbfiebermücke eindämmen. Exklusive Übersetzung aus Zehn Jahre lang hat die britische Biotechnologiefirma Oxitec um Zulassung und Akzeptanz für ihr Vorhaben gekämpft. Nun hat sie zum ersten Mal gentechnisch veränderte Moskitos frei gelassen.

# data[].attributes.body
CRISPR wurde erstmals gegen Krebs eingesetzt. Wie dies geschehen ist und welche Aspekte dabei von Bedeutung sind, könnt ihr hier nachlesen.

Unten findet ihr auch ein Video.
Schaut euch das Video in Ruhe an.
Der Wirkmechanismus und der Ablauf einer CAR-T-Zellen Therapie werden einfach erklärt. Eine Betroffene wird interviewt und interessante ethische Aspekte werden angesprochen.

Überlegt nun, was  Pro- und Kontra-Argumente für eine solche Behandlung (eurer Meinung) sind.
Wann sollte das Modifizieren von Genen aufhören?

Schreibt kurz in die Kommentare eure Gedanken dazu  (mindestens 2 Pro- und 2 Kontra-Argumente).

# data[].attributes.attachment_link.title
CAR-T-Zellen: Gentherapie gegen Krebs | Visite | NDR

# data[].attributes.body
Was bedeutet Gene Editing?
Was verbindet ihr mit dem Begriff? Habt ihr schon ein Vorwissen darüber?

Zum Einstieg bitten wir euch, eure Gedanken / Meinungen / Wissen dazu kurz mit uns zu teilen.
Die Gedankenwolke zum Thema findet ihr ganz am Ende der Spalte.

Falls euch der Begriff und die Thematik bislang noch nicht bekannt ist,  findet ihr weiter unten zwei kurze Video mit den wichtigsten Fakten.

# data[].attributes.body
Wir hoffen, ihr hattet Freude bei der heutigen letzten Einheit.
Über ein paar Rückmeldungen würden wir uns sehr freuen. Schreibt diese einfach in das Kommentarfeld unten.

Wir bedanken uns herzlich für euer Teilnahme und wünschen euch wunderschöne, erholsame Sommerferien !
Antonia und Lisa

# data[].attributes.headline
Wie kann Gene Editing eingesetzt werden?

# data[].attributes.subject
Wie kann Gene Editing eingesetzt werden?

# data[].attributes.body
Hier findet ihr ein Video,  in dem erklärt wird, was aktuell alles mit "Gene Editing" möglich ist. Im Video werden auch Menschen Interviewt, wie sie zum medizinischen / technologischen Fortschritt stehen.

Gern könnt ihr in den Kommentare eure Meinungen dazu äußern und diskutieren (müsst dies aber nicht).

# data[].attributes.attachment_link.title
The Realities of Gene Editing with CRISPR I NOVA I PBS

# data[].attributes.body
Hier findet ihr die Zusammenfassung des Mentimeters.

# data[].attributes.attachment_link.description
Interact with your audience using real-time voting. No installations or downloads required - and it's free!

# data[].attributes.body
Hier findet ihr einen Artikel über jeden Biophysiker, der in wissenschaftlicher Euphorie, rechtliche Aspekte außer acht lies um als Visionär angesehen zu werden.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der Biophysiker hatte am 28. November 2018 auf einer Fachtagung in Hong Kong bekanntgegeben, dass er menschliche Embryonen durch künstliche Befruchtung erzeugt und dabei zuvor deren Erbgut mit Hilfe der Genschere CRISPR/Cas9 verändert hatte. Die Embryonen hatte er den leiblichen Müttern einpflanzen lassen, die daraufhin die Babys austrugen. Zwei Zwillingsschwestern waren bereits geboren worden, als He sein Vorgehen öffentlich machte. Ein drittes Baby kam wenig später zur Welt.
Worin bestand die Grenzüberschreitung?
Anders als bei der üblichen künstlichen Befruchtung, die Ärzte weltweit bei Paaren vornehmen, die einen unerfüllten Kinderwunsch haben, hatte He Jiankui einen sogenannten Keimbahneingriff vorgenommen. Er hat das Erbgut bereits vor der Verbindung von Samen und Eizelle manipuliert, mit dem Ziel, ein verändertes, neues Erbgut entstehen zu lassen. Würden die so gezeugten Kinder eigene Kinder bekommen, würden sie das veränderte Erbgut an sie weitergeben. He Jiankui hat damit - soweit bekannt - weltweit erstmals Designer-Babys geschaffen.
Was halten Ethiker von diesem Vorgehen
Ethiker in Medizin und Biowissenschaften lehnen einen Keimbahneingriff beim Menschen nahezu ausnahmslos ab. Sie befürchten, dass ein solches Vorgehen Ärzte dazu verleiten könnte Gott zu spielen und menschliches Leben à la carte zu schaffen. Die Eltern könnten sich bestimmte Eigenschaften ihres Nachwuchses wünschen, der schon vor der Befruchtung in das Erbgut eingebaut wird. Auch die Idee, vorhandene Erbkrankheiten vor einer Befruchtung zu reparieren, stößt bei Ethikern auf wenig Verständnis. Eltern mit Kinderwunsch hätten immer die Möglichkeit, von gesunden Menschen gespendete Samen und Eizellen zu nutzen.
Mehr dazu: Humangenetiker Korbel: "Dieser Eingriff ist ethisch falsch und riskant" Womit hat He Jiankui den Eingriff gerechtfertigt?
Der Biophysiker begründete den Eingriff damit, dass der leibliche Vater der beiden Zwillingsschwestern HIV-positiv gewesen sei. Ziel sei es gewesen, den Babys eine Mutation des CCR5-Gens mitzugeben, die sie gegen das HI-Virus immun machen sollte. Es sei damit ethisch gerechtfertigt gewesen.
War der Eingriff notwendig, um die Kinder vor HIV zu schützen?
Nein, auch HIV-positive Eltern können heutzutage gesunde Kinder zur Welt zu bringen. Sie müssen dazu konsequent ihre antiretroviralen Medikamente einnehmen. Zusätzlich müssen die Kinder behandelt werden, so kann das Virus so stark zurückgedrängt werden, dass es nicht mehr nachweisbar ist. Es ist zudem keineswegs medizinisch sicher, dass die Babys die versprochene Immunität gegen HIV gewonnen haben. Zwar gibt es eine natürliche Mutation des CCR5-Gens, die Menschen gegen HIV immun macht, aber die von He Jiankui eingeführte Mutation ist mit dieser nicht identisch.
Welche Risiken bestehen für die Kinder?
Es besteht die Gefahr, dass das genetisch veränderte Erbgut bei den Kindern später im Leben einmal völlig unvorhersehbare Nebenwirkungen zeigt. Ihre Lebenserwartung sei vermutlich deutlich geringer als die von normal gezeugten Kindern, befand eine Studie von Medizinern der Universität von Berkeley/USA.
Wie haben die chinesischen Behörden auf den Skandal reagiert?
Ziemlich unbeholfen. China strebt Forschungsführerschaft im Bereich der Gentechnik an - auch im Bereich der Humanmedizin, mag aber keine schlechte Presse. Mit der Verurteilung von He Jiankui möchte die chinesische Regierung offenbar einen Schlussstrich unter den Skandal setzen, der sie 2018 relativ unvorbereitet getroffen hat. Einiges deutet darauf hin, dass nicht nur He Jiankui ein mangelndes Problembewusstsein hatte, als seine Grenzüberschreitung beging, sondern auch andere Wissenschaftler seiner Zunft. Als der Skandal ausbrach, lagen Dokumente des beteiligten Krankenhauses vor, die zeigten, dass die medizinische Ethikkommission dem Vorgehen sogar zugestimmt hatte. Später zweifelten chinesische Ermittler allerdings die Authentizität dieser Dokumente an. Erst nach dem Skandal distanzierten sich auch enge Kollegen des Biophysikers von ihm und seinen Methoden. Bis dahin war He Jiankui als Spitzenforscher gefördert worden.

Nun muss er für drei Jahre ins Gefängnis und eine Strafe von drei Millionen Yuan bezahlen, das sind umgerechnet etwa 380.000 Euro.

# data[].attributes.attachment_link.title
CRISPR/Cas9-Babys: Eine ethische Grenzüberschreitung | DW | 31.12.2019

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Biophysiker hatte am 28. November 2018 auf einer Fachtagung in Hong Kong bekanntgegeben, dass er menschliche Embryonen durch künstliche Befruchtung erzeugt und dabei zuvor deren Erbgut mit Hilfe der Genschere CRISPR/Cas9 verändert hatte. Die Embryonen hatte er den leiblichen Müttern einpflanzen lassen, die daraufhin die Babys austrugen.

# data[].attributes.body
Hier findet ihr einen Beitrag des Deutschen Ethikrats im Hinblick auf Chancen und Grenzen der CRISPR Methode

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
zefog | Zentrum für Ethik, Führung und Organisationsentwicklung

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Können wir den genetisch perfekten Menschen schaffen, oder „pfuschen wir Gott ins Handwerk", wenn wir im Gen-Gut schnippeln? Das war die zentrale Frage bei einer Veranstaltung über ethische Aspekte der Gen-Schere CRISPR-Cas 9. Hinter dem Begriff „CRISPR-Cas 9" verbirgt sich eine Methode in der Gentechnik, die die gezielte Entfernung von defektem menschlichen Erbgut oder dessen Änderung verheißt.

Den Heilungschancen schwerer Erbkrankheiten wie z.B. Mukoviszidose oder Muskeldystrophie durch das Gene-Editing-Verfahren CRISP-Cas 9 stehen insbesondere bei Eingriffen in die Keimzellen schwer abschätzbare Folgen für die nachfolgenden Generationen gegenüber. Ende 2016 wurde diese Methode in China erstmals am Menschen eingesetzt.

Als Mitglied des Deutschen Ethikrats erläuterte Professor Dr. Franz-Josef Bormann in seinem spannenden, informativen und anschaulichen Vortrag nicht nur Chancen und Risiken des Verfahrens CRISPR-Cas, sondern wog aus ethischer Perspektive differenziert unterschiedliche Argumente ab. Damit wollte er einerseits einen „Hype" über den therapeutischen Nutzen der neuen Technik und andererseits Befürchtungen vermeiden. Er betonte, dass es bislang kaum sinnvolle Anwendungsgebiete gebe, bei denen man das sogenannte „Gene Editing" einsetzen könne.
Der Referent griff verschiedene Aspekte des Themas auf. So forderte er unter anderem Wissenschaftler auf, eine Sprache zu vermeiden, die etwa zu sehr auf mögliche, aber noch unrealistische Heilungschancen hinweise; stattdessen sollten sie sich um transparente Darstellung von Forschungsergebnissen bemühen. Auch warb er dafür, in Forschungsprojekten auf nicht entwicklungsfähige Embryonen zuzugreifen.

Aus der kirchlichen Instruktion „dignitatis humanae" (2008) leitete Bormann ab, dass die Verhältnismäßigkeit in Bezug auf die Gefährdung der Gesundheit des Patienten gewahrt bleiben müsse. Den Einsatz der Keimbahntherapie - die mit Hilfe von Verfahren künstlicher Befruchtung bereits Mutationen in der Ei- und Samenzelle genetisch verändern kann - sieht er auf der Grundlage der kirchlichen Verlautbarung „zum gegenwärtigen Zeitpunkt" nicht verantwortbar. Die Formulierung lasse jedoch auf eine prinzipielle Offenheit schließen, da sie gentechnische Veränderungen zum Wohle des Menschen nicht von vorn herein ausschließt. Ein kategorisches Verbot für den therapeutischen Gebrauch bei Keimbahn-Interventionen sei auch aus theologisch-ethischer Sicht nicht zu begründen.

Im Bereich des Enhancement - im Sinne von: den Menschen „verbessern" - wäre der Einsatz der "Gen-Schere" zur „besten denkbaren Version meiner selbst" (Kluxen) überlegenswert, so Bormann. Wenngleich im Hinblick auf Enhancement noch manches realitätsfern klinge, gebe es auch Einsatzmöglichkeiten wie etwa der Einfluss auf Alterungsprozesse, die eine rege Forschungsaktivität hervorgerufen haben. Dies führe aber auch zu der Frage, welche Eigenschaften überhaupt erstrebenswert sind, und was moralisch zu regeln sei.

Ein weiterer Themenkomplex war das Recht oder gar die Pflicht von Eltern für eine „bestmögliche genetische Ausstattung des Nachwuchses". Hier warnte der Referent vor einem weit übersteigerten Freiheits- und Verantwortungsbegriff der Eltern.

Und so lautete sein Fazit am Ende: Es gibt Chancen zur Therapie monogenetischer Erkrankungen durch das Verfahren, die aus theologisch-ethischer Sicht ebenso wie ein moderates Enhancement nicht von vorne herein abgelehnt werden sollten. Die Forschung wie auch die Diskussionen seien aber noch bei weitem nicht abgeschlossen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Differenzierte Betrachtung der Gen-Schere CRISPR-Cas 9 - zefog | Zentrum für Ethik, Führung und Organisationsentwicklung

# data[].attributes.attachment_link.description
Können wir den genetisch perfekten Menschen schaffen, oder „pfuschen wir Gott ins Handwerk", wenn wir im Gen-Gut schnippeln? Das war die zentrale Frage bei einer Veranstaltung über ethische Aspekte der Gen-Schere CRISPR-Cas 9. Hinter dem Begriff „CRISPR-Cas 9" verbirgt sich eine Methode in der Gentechnik, die die gezielte Entfernung von defektem menschlichen Erbgut oder dessen Änderung verheißt.

# data[].attributes.body
Hier findet ihr eine kurze PPP, die die ethischen und rechtlichen Herausforderungen basierend auf dem Text von Schmietow kurz zusammenfasst. Lest euch dies aufmerksam durch und erledigt die Aufgabenstellung.

# data[].attributes.attachment_link.title
Gene Editing – ethische und rechtliche Herausforderungen

# data[].attributes.body
War ein sehr spannendes Thema! Vielen Dank für die verständliche Aufbereitung und euch allen einen schönen Sommer!