# data[].attributes.attachment_link.readable_text
epaselect epa11041098 Citizens and activists attend a rally against the economic measures by the government of Argentinian President Javier Milei in Buenos Aires, Argentina, 22 December 2023. EPA/JUAN IGNACIO RONCORONI

EPA/JUAN IGNACIO RONCORONI

Argentinien ist ein Paradebeispiel für ein Land, das durch eine fehlgeleitete Wirtschaftspolitik ruiniert wurde. Dazu haben vor allem die linkspopulistischen Peronisten, die seit den 1940ern die Politik dominieren, beigetragen. Auch die letzte Regierung hat mit Protektionismus und ineffizienter Überregulierung nachhaltiges Wirtschaftswachstum verhindert und eine Sozial- und Subventionspolitik betrieben, für die das Geld fehlte. Die Folge: eine Inflationsrate von bis zu 160 Prozent, die die Bevölkerung erst recht verarmen ließ.

# data[].attributes.attachment_link.description
Die notwendige Sanierung der maroden Wirtschaft darf nicht in einer neuen Diktatur münden

# data[].attributes.attachment_link.title
Radikale Reformen und Proteste: Mileis “Schocktherapie” für Argentinien

# data[].attributes.attachment_link.description
Argentiniens neuer Präsident Javier Milei hat die von ihm angekündigte “Schocktherapie” für das Land auf den Weg gebracht. In einer Fernsehansprache kündigte der ultraliberale Rechtspopulist ein Dekret für eine umfassende Deregulierung der Wirtschaft an – unter anderem im Arbeitsrecht, Mietrecht und zur Privatisierung von Staatsunternehmen. Als Reaktion gingen tausende Menschen auf die Straße

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Das landwirtschaftliche Subventionsprogramm, die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP), wird ununterbrochen auf Europäischem Level debattiert. Aber was denken EU-Bürger?

In diesem EURACTIV Explainer beschäftigen wir uns mit der neuesten Studie des Eurobarometers, um herauszufinden wo EU-Bürger im Bezug auf die GAP stehen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Was ist der derzeitige Konsens über die GAP?

# data[].attributes.attachment_link.description
Das landwirtschaftliche Subventionsprogramm, die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP), wird ununterbrochen auf Europäischem Level debattiert. Aber was denken EU-Bürger? In diesem EURACTIV Explainer beschäftigen wir uns mit der neuesten Studie des Eurobarometers, um herauszufinden wo EU-Bürger im Bezug auf die GAP stehen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Foto: Imago

Wien - Apfelbäume, so weit das Auge reicht. Jedes Frühjahr hüllen sie Puch bei Weiz mit zartrosa Blütenwolken ein. Auf mehr als 600 Hektar baut die kleine Gemeinde im oststeirischen Hügelland Obst an. Der Apfel ist auf ihrem Ortswappen verewigt und seit Generationen größter Arbeitgeber der Region.

# data[].attributes.attachment_link.description
Wien - Apfelbäume, so weit das Auge reicht. Jedes Frühjahr hüllen sie Puch bei Weiz mit zartrosa Blütenwolken ein. Auf mehr als 600 Hektar baut die kleine Gemeinde im oststeirischen Hügelland Obst an. Der Apfel ist auf ihrem Ortswappen verewigt und seit Generationen größter Arbeitgeber der Region.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Foto: APA/ROLAND SCHLAGER

Erpresserische Zustände. Übermacht weniger Konzerne. Bauern im Würgegriff der Supermärkte. Die Landwirtschaftspolitik teilte jüngst akkordiert gegen den Lebensmittelhandel aus. Der Rundumschlag der ÖVP ist mit Blick auf die nahenden Wahlen in Oberösterreich kein Zufall und im Kern richtig. Spar, Rewe, Hofer und Lidl halten zusammen 90 Prozent des Marktes. Dass kleine Lieferanten angesichts dieser Dominanz wenig zu lachen haben, liegt auf der Hand.

# data[].attributes.attachment_link.title
Köstingers Kritik am Lebensmittelhandel ist nur begrenzt glaubwürdig

# data[].attributes.attachment_link.description
Erpresserische Zustände. Übermacht weniger Konzerne. Bauern im Würgegriff der Supermärkte. Die Landwirtschaftspolitik teilte jüngst akkordiert gegen den Lebensmittelhandel aus. Der Rundumschlag der ÖVP ist mit Blick auf die nahenden Wahlen in Oberösterreich kein Zufall und im Kern richtig. Spar, Rewe, Hofer und Lidl halten zusammen 90 Prozent des Marktes.

# data[].attributes.attachment_link.title
Dollar Street - photos as data to kill country stereotypes

# data[].attributes.attachment_link.description
Imagine the world as a street. Everyone lives on Dollar Street. The poorest to the left and the richest on the right. Every else live somewhere in between. Where would you live? Visit Dollar Street and see homes from hundreds of homes from all over the World.

# data[].attributes.attachment_link.title
Klimakrise: Verantwortung nicht auf den Einzelnen abschieben

# data[].attributes.attachment_link.description
Ökologische Lebensführung allein wird das Klima nicht retten. Der moralische Druck auf den Einzelnen führt nur in die Sackgasse

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Grüne Bildungswerkstatt hat rechtzeitig zur Bio-Aktionswoche im Oktober 2012 eine Broschüre mit dem Titel "Gutes Essen für alle" erstellt. Die Broschüre enthält eine Mischung aus interessanten Artikeln...

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.text
Global population is expected to peak at 12 billion people around the year 2100. When global population peaks depends largely on the demographic transition of Africa. Providing education, improving health and stabilizing the economy will shrink birth rates in Africa.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.original_text
Global population is expected to peak at 12 billion people around the year 2100. When global population peaks depends largely on the demographic transition of Africa. Providing education, improving health and stabilizing the economy will shrink birth rates in Africa. https://t.co/5a0RgnTVTo

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
Global population is expected to peak at 12 billion people around the year 2100. When global population peaks depends largely on the demographic transition of Africa. Providing education, improving health and stabilizing the economy will shrink birth rates in Africa. pic.twitter.com/5a0RgnTVTo
— Simon Kuestenmacher (@simongerman600) February 16, 2018

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.data.text
Global population is expected to peak at 12 billion people around the year 2100. When global population peaks depends largely on the demographic transition of Africa. Providing education, improving health and stabilizing the economy will shrink birth rates in Africa. https://t.co/5a0RgnTVTo

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.original_text
Global population is expected to peak at 12 billion people around the year 2100. When global population peaks depends largely on the demographic transition of Africa. Providing education, improving health and stabilizing the economy will shrink birth rates in Africa. https://t.co/5a0RgnTVTo

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.text
Global population is expected to peak at 12 billion people around the year 2100. When global population peaks depends largely on the demographic transition of Africa. Providing education, improving health and stabilizing the economy will shrink birth rates in Africa.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
This story map requires JavaScript, but running JavaScript is not currently allowed by your web browser. If you wish to view this story, please enable JavaScript in this browser or try a different browser.

# data[].attributes.attachment_link.description
This story map requires JavaScript, but running JavaScript is not currently allowed by your web browser. If you wish to view this story, please enable JavaScript in this browser or try a different browser.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Weltweit betrug die Zahl der Migranten im Jahr 2017 rund 258 Millionen - Tendenz steigend. Das geht aus dem International Migration Report 2017 der Vereinten Nationen hervor.

Von Migration spricht man, wenn eine Person ihren Lebensmittelpunkt räumlich verlegt. Geschieht dies über Staatsgrenzen hinweg, handelt es sich um internationale Migration. Die meisten Migranten leben in ihren Gastländern vergleichsweise sicher und streben dort zumeist auch einen längerfristigen oder sogar dauerhaften Aufenthalt an.

In den oben genannten Zahlen sind allerdings auch die von Vertreibung und Flucht betroffenen Menschen eingerechnet. Schätzungen zufolge betrug deren Zahl im Jahre 2016 65,6 Millionen Menschen, so die Flüchtlingsorganisation der Vereinten Nationen (UNHCR).

In der Diskussion über die Ursachen von Migration wird häufig auch der Klimawandel thematisiert. Seine Folgen seien für einen Teil der erzwungenen Migrationsbewegungen verantwortlich, heißt es.

Das bereits vorhandene Ausmaß kann durch die Zahlen des Internal Displacement Monitoring Center (IDMC) näherungsweise eingeschätzt werden. Demnach wurden 24,2 Millionen Menschen im Jahr 2016 aufgrund von Naturkatastrophen zur Flucht gezwungen. Viele dieser Katastrophen werden den bereits heute beobachtbaren Folgen des Klimawandels zugerechnet.

Wie viele Klimaflüchtlinge wird es in Zukunft geben?

Die Schätzungen über die zukünftigen Entwicklungen der Migration aufgrund klima- und umweltbedingter Einflüsse gehen weit auseinander. Sie dürften auch aufgrund der immer umfassender werdenden Bestrebungen zur Verhinderung der Migration rein spekulativ sein. Sie reichen von 25 Millionen bis zu einer Milliarde Menschen für das Jahr 2050. In den Berichten vieler Medien und einiger NGOs taucht auch die Zahl von bis zu 200 Millionen durch den Klimawandel vertriebener Migranten auf.

Wie viele Menschen tatsächlich aufgrund der Folgen des Klimawandels ihre Heimat verlassen, lässt sich sowohl aktuell als auch für die Zukunft nicht klar beziffern. Denn neben den Auswirkungen des Klimawandels spielen ökonomische, demografische, soziale oder sicherheitspolitische Faktoren ebenfalls eine große Rolle. Absehbar ist jedoch, dass sich das Problem in Anbetracht des fortschreitenden Klimawandels weltweit in den kommenden Jahren und Jahrzehnten deutlich verstärken dürfte. Auch der 5. Sachstandsbericht des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) verdeutlicht, dass aufgrund des Klimawandels Migrations- und Flüchtlingsbewegungen im 21. Jahrhundert zunehmen werden.

Allerdings lassen sich Migrationsbewegungen nicht ausschließlich auf den Klimawandel zurückführen, selbst wenn dieser scheinbar die Hauptursache darstellt. Andererseits können auch die anderen Faktoren durch Umwelt- und Klimaeinflüsse verstärkt werden.

Welche Regionen sind betroffen?

Die Folgen des Klimawandels sind auf der ganzen Welt beobachtbar. Allerdings sind die Ausprägungen regional und lokal sehr unterschiedlich und lassen sich nicht im Detail vorhersagen.

Dennoch lassen sich bestimmte Regionen auf der Erde als Risikogebiete bezeichnen. Dazu gehören zum einen Regionen, die durch die Klimaveränderungen und deren Folgen besonders betroffen sind, wie beispielsweise Inselstaaten. Andererseits sind vor allem Regionen betroffen, in denen die organisatorischen und finanziellen Möglichkeiten für Hilfs- und Anpassungsmaßnahmen eingeschränkt sind, um Katastrophen bewältigen zu können. In einigen Regionen ist beides gegeben. Weltweit sind sowohl Entwicklungsländer als auch Teile entwickelter Länder betroffen.

Zu den besonders gefährdeten Gebieten zählen:

Küstengebiete

Überschwemmungen und Sturmfluten, bedingt durch den Meeresspiegelanstieg

Flusstäler und Flussdeltas

Überflutungen der Ufer durch extreme Wetterereignisse

Niedrig gelegene Inselstaaten, vor allem Atolle

Meeresspiegelanstieg und extreme Wetterereignisse

Trockene Gebiete mit unsicherer Wasserversorgung (zum Beispiel Sahelzone)

Verschärfter Wassermangel durch Dürren

Polarregionen, Tundra und Hochgebirge

Erosion, abschmelzende Gletscher, auftauende Permafrostböden

Quelle: Bundesamt für Migration und Flüchtlinge: Klimamigration - Definitionen, Ausmaß und politische Instrumente in der Diskussion, 2012.

Insbesondere viele Entwicklungsländer sind von diesen Umweltveränderungen stark betroffen: Sie verfügen oftmals nicht über umfangreiche Ressourcen und Kapazitäten, um die Menschen, Umwelt und Infrastruktur vor den Folgen des Klimawandels ausreichend zu schützen. Dennoch stehen sie vor der schwierigen Aufgabe, die Auswirkungen des Klimawandels abwehren oder zumindest so gut wie möglich mindern zu müssen.

Was bedeutet Migration für die Menschen?

Dass Menschen den Ort wechseln, wenn ihre Lebensgrundlagen in Gefahr sind, ist ein in der Menschheitsgeschichte und in vielen Regionen der Erde bekanntes Phänomen. Gleichzeitig ist dies für die betroffenen Menschen in der Regel der letzte Ausweg und die am wenigsten wünschenswerte Maßnahme, da Migration hohe - auch soziale - Kosten mit sich bringt und einen Bruch mit dem bisherigen Lebensumfeld bedeutet. Menschen, die durch Umweltkatastrophen vertrieben werden, erleiden oftmals ähnliche Traumata und Verluste. Die generationsübergreifenden negativen Folgen daraus zeigen sich in besonderem Maße in der Geschichte der Kriegsflüchtlinge.

Humanitäre Hilfe für Vertriebene greift bisher vor allem bei extremen Wetterereignissen oder anderen Umweltkatastrophen, die sich kurzzeitig auswirken, sowie bei Kriegen und anderen Konflikten. Verschiedene Organisationen kümmern sich zum Beispiel darum, dass Menschen aus von Stürmen betroffenen Gebieten mit Lebensmitteln oder Notunterkünften versorgt werden und medizinische Versorgung erhalten.

Wie wirken sich die Folgen des Klimawandels auf die Lebensbedingungen aus?

Der Klimawandel wirkt sich auf verschiedene Weise und regional unterschiedlich aus. Dementsprechend unterschiedlich können die Veränderungen der Lebensbedingungen für Menschen ausfallen. So ist davon auszugehen, dass durch den Klimawandel in vielen Regionen extreme Wetterereignisse häufiger auftreten. Das betrifft insbesondere Starkregenereignisse und Hitzewellen. Sie können zu akuten Katastrophen wie weiträumigen Überschwemmungen oder Flächenbränden führen.

Darüber hinaus führt der Klimawandel auch zu langfristigen Veränderungen von Lebensräumen: Im Zusammenhang mit der Zunahme der globalen Durchschnittstemperatur kommt es zu einem Anstieg des Meeresspiegels. Und auch die Niederschlagsmengen verändern sich: Bis zum Ende dieses Jahrhunderts werden Starkniederschläge über den meisten Landgebieten der mittleren Breiten und über feuchten tropischen Regionen sehr wahrscheinlich intensiver und häufiger auftreten. Als gesichert gilt, dass über den meisten Landgebieten häufiger heiße und seltener kalte Temperaturen auftreten werden. Hitzewellen werden sehr wahrscheinlich häufiger werden und länger anhalten.

Die Schäden, die aus den Veränderungen für Menschen und Umwelt entstehen, können gravierend sein: Extreme Wetterereignisse können die gesamte Infrastruktur einer ganzen Region zerstören und das Leben der betroffenen Menschen bedrohen. Manche Orte sind durch die Folgen des Klimawandels sogar vom vollständigen Verschwinden bedroht - so zum Beispiel einige Inseln im Zusammenhang mit dem Anstieg des Meeresspiegels.

Andere Folgen des Klimawandels wie zum Beispiel lange anhaltende Dürreperioden können eine landwirtschaftliche Produktion unmöglich werden lassen - und der in der betroffenen Region ansässigen Bevölkerung die Lebensgrundlage entziehen.

Was ist Klima-Migration und welche Formen gibt es?

Der Weltklimarat fasst Klima-Migration unter dem Aspekt der "Sicherheit" zusammen. Denn die Folgen des Klimawandels bedrohen die Sicherheit der Betroffenen, indem sie ihre Lebensgrundlagen gefährden. Dazu gehören Nahrung, Unterkunft, sicheres Trinkwasser und der Schutz vor unmittelbaren Gefahren für die Gesundheit. Damit stellt der Klimawandel auch eine Bedrohung für die Menschenrechte dar.

Klima-Migration kann verschiedene Ausprägungen annehmen. Sie lässt sich zum Beispiel nach der Art der Umweltveränderung charakterisieren: Extremwetterereignisse wie Stürme, Waldbrände oder schwere Überschwemmungen führen oftmals zu einer plötzlichen Abwanderungsbewegung, einer sogenannten "Ad-hoc-Migration".

Andere, durch den Klimawandel hervorgerufene Umweltveränderungen wie die Ausbreitung von Wüsten oder langanhaltende Dürreperioden erfolgen hingegen schleichend über viele Jahre hinweg.

Gelingt es den in den betroffenen Gebieten lebenden Menschen nicht, ihre Lebensgrundlage zu sichern, kommt es zu Migrationsbewegungen. Besonders häufig betroffen sind davon Bauern oder Hirten aus ländlichen Regionen in Entwicklungsländern. Diese sind auf Ernteerträge beziehungsweise fruchtbares Weideland für ihr Vieh angewiesen. Oftmals verfügen sie weder über Möglichkeiten der Bewässerung noch können sie auf alternative Anbaumethoden zurückgreifen.

Bei dem größten Teil der der klimabedingten Migration handelt es sich um eine sogenannte Binnenmigration. Das heißt, die Flüchtlinge bleiben innerhalb ihres Heimatlandes und wandern lediglich in eine benachbarte Region ab. Zum Beispiel flüchten viele Menschen in das am nächsten gelegene Gebiet, das ihnen Schutz bietet. Auch Nachbarstaaten sind häufig das Ziel von Klimamigranten. In großem, internationalem Maßstab erfolgt eine Klimamigration bisher eher selten.

Welche Rechte haben Klima-Flüchtlinge?

Von der Internationalen Staatengemeinschaft gibt es keinen Konsens, ein Schutzregime für "Klimaflüchtlinge" zu schaffen. Das liegt darin begründet, dass der Klimawandel niemals nur der einzige Grund für Migration ist und "Klimaflüchtlinge" demzufolge - von den vergleichsweise sehr wenigen Bewohnern kleiner, vom Anstieg des Meeresspiegels bedrohter Inseln einmal abgesehen - nur sehr schwer zu identifizieren sind.

Im Gegensatz zu Kriegsflüchtlingen, die den Schutz der Genfer Konvention genießen, gibt es für diese keinen international anerkannten Rechtsstatus als Flüchtling. Allerdings engagiert sich die auch von Deutschland unterstützte Nansen-Initiative für den Schutz von Menschen, die infolge des Klimawandels und infolge extremer Wetterereignisse ihre Heimat verlassen müssen.

Nur in Einzelfällen wurden Menschen bisher als "Klimaflüchtlinge" anerkannt. So zum Beispiel im Jahr 2014, als ein Einwanderungsgericht in Neuseeland entschieden hatte, einer Familie aus Tuvalu Asyl zu gewähren. Tuvalu ist einer von mehreren Inselstaaten im Pazifik, die wegen des steigenden Meeresspiegels immer häufiger überflutet und somit allmählich unbewohnbar werden. In anderen, ähnlichen Fällen wurden Schutzgesuche in Neuseeland jedoch abgewiesen.

Fachleute erwarten nicht, dass wegen des positiv entschiedenen Falls von 2014 mehr Menschen aus gefährdeten Gebieten in anderen Staaten als Flüchtlinge anerkannt werden. Denn dass die betroffene Familie wegen des Klimawandels nicht dauerhaft in ihr Heimatland zurückkehren kann, war nur einer von mehreren Gründen, die für das Asylverfahren ausschlaggebend waren. Es wird dennoch als bemerkenswertes Signal gewertet, dass der Klimawandel im Zusammenhang mit der Asylentscheidung von einer staatlichen Institution genannt wurde.

Welche Lösungsansätze gibt es?

Durch die weltweiten Anstrengungen zur Minderung der Treibhausgas-Emissionen muss es gelingen, die Folgen des Klimawandels möglichst gering zu halten. Gleichzeitig müssen im Kontext der Entwicklungszusammenarbeit einschließlich der Anpassung an den Klimawandel kurz-, mittel- und langfristig wirksame Maßnahmen erfolgen, um die mit der klimawandelbeeinflussten Migration verbundenen Probleme einzudämmen.

Im Vordergrund steht dabei die Bestrebung, die Lebensgrundlagen der Menschen vor Ort zu sichern, um somit die Gründe für eine Abwanderung möglichst zu beseitigen. Dies bedeutet in erster Linie, die ländlichen und städtischen Räume im Einklang mit den Nachhaltigkeitszielen der Agenda 2030 zu stärken. Dazu zählen zum Beispiel die Schaffung einer sicheren Wasserversorgung, der Zugang zu Elektrizität, Bildung und eine nachhaltige Nahrungsmittelversorgung. Darüber hinaus müssen weitere Ziele zur Sicherung der Grundbedürfnisse der betroffenen Menschen, die zumeist in den am wenigsten entwickelten Ländern der Welt leben, umgesetzt werden.

Eine große Bedeutung haben hierbei die im Kontext der internationalen Klimaverhandlungen diskutierten Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel. So fordern zum Beispiel die Entwicklungsländer, dass 50 Prozent der zur Unterstützung des Klimaschutzes zugesagten Finanzmittel in Höhe von 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr ab 2020 für Anpassungsmaßnahmen verwendet werden sollen. In diesem Zusammenhang wurden der "Green Climate Fund", der "Adaptation Fund" und der "Least Developed Country Fund" eingerichtet. Diese Fonds fördern schon heute wichtige Projekte, zu denen zum Beispiel auch die Katastrophenvorsorge oder der Küsten- und Uferschutz gehört.

Darüber hinaus wurde im Rahmen der internationalen Klimaverhandlungen eine "Task Force on Displacement" eingerichtet. Diese hat die Aufgabe, Vorschläge zur Eindämmung der durch den Klimawandel erzwungenen Migration und deren weitere Behandlung im Klimaschutzprozess bis zur Weltklimakonferenz im Dezember 2018 zu erarbeiten. Das Arbeitsprogramm ist im Internet veröffentlicht. 33 Staaten haben Fragen der klimainduzierten Migration in ihre nationalen Klimaschutzzieleaufgenommen, nicht nur kleine Inselstaaten, sondern auch viele Staaten in Subsahara-Afrika.

Es gibt eine Vielzahl an Möglichkeiten, die zur Anpassung an den Klimawandel getroffen werden können. Beispiele sind die Einrichtung von Frühwarnsystemen für Hitze und Starkregen, die Züchtung klimaangepasster Pflanzen in der Land- und Forstwirtschaft und der Ausbau von effektiveren Bewässerungssystemen.

In den vom Bundeskabinett am 14.6.2017 beschlossenen "Leitlinien Krisenprävention - Krisen verhindern, Konflikte bewältigen, Frieden fördern" wird die Bedeutung der Anpassung an den Klimawandel betont: "In den kommenden Jahren gilt es, Klimafragen noch systematischer in das deutsche Engagement zur Krisenprävention, Konfliktbewältigung und Friedensförderung zu integrieren und potenziell betroffene Regionen widerstandsfähiger zu machen. Eine besondere Rolle spielen dabei Programme und Projekte zur Förderung der Anpassung an den Klimawandel in den vom Klimawandel bereits heute schon besonders betroffenen politisch fragilen Regionen und Staaten."

Auch staatlich gelenkte Umsiedlungsprogramme können eine Lösung sein. Zum Beispiel in Mosambik: Nach schweren Regenfällen 2013 bot die Regierung den geflüchteten Menschen an, auf neue Landparzellen umzusiedeln. Das Programm, das 130.000 Menschen Hilfe leisten soll, wurde bisher von 350 Familien in Anspruch genommen. Und Fachleute der Weltbank schlagen vor, dass Australien und Neuseeland geordnete Einwanderung aus bedrohten Pazifikstaaten erlauben sollten, um einer späteren Massenmigration vorzubeugen.

Eine weitere Maßnahme ist die im Juni 2015 von den G7-Staaten gegründete Initiative InsuResilience. Diese hat es sich zum Ziel gesetzt, bis zum Jahr 2020 in Entwicklungsländern 400 Millionen armen Menschen zusätzlich Zugang zu Klimarisikoversicherungen zu ermöglichen.

Klimarisikoversicherungen bieten den betroffenen Menschen finanziellen Schutz vor den negativen Folgen von Extremwetterereignissen. Sie können nicht nur von Privatpersonen, sondern auch von ganzen Staaten abgeschlossen werden. Die Staaten können sich in sogenannten Risikopools gegenseitig gegen Klimarisiken absichern. Tritt ein Schadensfall ein, erhalten sie zeitnah Geldbeträge, die an die betroffene Bevölkerung weitergeleitet werden.

Ein Beispiel ist die Caribbean Catastrophe Risk Insurance Facility (CCRIF) in der Karibik und Zentralamerika, die eine Absicherung gegen Wirbelstürme, Starkregen und Erdbeben anbietet. Nach den verheerenden Zerstörungen der Wirbelstürme "Irma" und "Maria" in der Karibik im Herbst 2017 erhielten die Bewohner von Haiti, den Bahamas, Antigua, Barbuda und andere Inselstaaten über 50 Millionen US-Dollar ausgezahlt.

Darüber hinaus fordern Umweltschutz- und Menschenrechtsorganisationen, trotz der Unsicherheiten bei der Definition von Klimamigration, Schutz und Unterstützung für die Betroffenen zu gewährleisten. So hat zum Beispiel eine Initiative mehrerer Organisationen, darunter Amnesty International, Brot für die Welt und Oxfam, eine gemeinsame Erklärung zum Thema Klimamigration herausgegeben. Zu den Forderungen gehört, dass Betroffene Ersatzleistungen für verlorenes Land und Eigentum einklagen können müssen. Drittstaaten werden aufgefordert, Klimamigrantinnen und -migranten aufzunehmen.

Dabei verweisen die Organisationen auch auf die Verantwortung der Zielländer für den Klimawandel - und somit für die Ursachen der Migrationsbewegungen.

Weiterführende Links

Umweltbundesamt: Klimafolgen - Anpassung auf EU-Ebene
https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimafolgen-anpassung/anpassung-auf-eu-ebene

Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ): Migration und Klima
https://www.bmz.de/de/themen/klimaschutz/Migration-und-Klima/index.html

Hochkommissariat für Flüchtlinge der Vereinten Nationen (UNHCR): Climate Change and Disasters (in englischer Sprache)
http://www.unhcr.org/pages/49e4a5096.html

International Organization for Migration (IOM): Migration and Climate Change (in englischer Sprache)
https://www.iom.int/migration-and-climate-change

# data[].attributes.attachment_link.description
Weltweit befinden sich so viele Menschen auf der Flucht wie nie zuvor. Neben gewaltsamen Konflikten und Armut zählen auch Katastrophen wie Überschwemmungen oder Dürreperioden zu den Ursachen. Häufig wird auch der Klimawandel als Faktor angeführt. Doch wie sind die Zusammenhänge, und wie viele Menschen sind tatsächlich vor den Folgen des Klimawandels auf der Flucht?

# data[].attributes.attachment_link.description
Animated global statistics that everyone can understand

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen.

Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.description
Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen. Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
G ROSS DOMESTIC PRODUCT ( GDP), the most common gauge of national prosperity, has taken a lot of flak in recent years. Critics say that counting a country's spending on goods, services and investment misses the full value that citizens get from products such as Google and Facebook. They also note that GDP ignores other aspects of development, including personal health, leisure time and happiness.

Listen to this story

Your browser does not support the <audio> element.

Enjoy more audio and podcasts on iOS or Android.

These criticisms probably exaggerate GDP's failure to capture the wealth of nations. Gallup, a pollster, has asked people in 145 countries about various aspects of well-being. Many of these correlate strongly with GDP per person. To take an obvious example, nearly all residents in the top 10% of countries by spending say they have enough money for food, compared with just two-fifths of those in the bottom 10%.

Strikingly, many non-financial indicators also track GDP per person closely. Residents in the top 10% of countries score their life situation as seven out of ten, compared with just four for those in the bottom 10%. They are also more likely to feel supported by their families, safe in their neighbourhoods and be trusting of their politicians-though they complain nearly as much as people in poor countries do about a lack of rest and affordable housing.

Scholars disagree over the extent to which national wealth itself causes contentment. Some countries' citizens have remained glum even as GDP per person has risen, a paradox noted by Richard Easterlin, an American economist. But one way of testing if money buys happiness is to analyse what happens when it goes away.

Studies of the previous global recession in 2009 suggest that economic hardship does indeed lead to emotional woe. Academics found dips in life satisfaction and other measures of well-being in the United States and several European countries, though the effects were mainly limited to people who lost their jobs. Adam Mayer of Colorado State University found that among Europeans of similar wealth and education, those who had recently become unemployed and struggled to buy staple foods had the worst outlook on life.

Covid-19 will allow economists to probe this pattern further. The IMF's latest forecast points to a fall in global GDP, weighted by purchasing-power parity, of 4.9% this year. If past recessions are any guide, the severe shock will have long-lasting effects. Economies will eventually grow larger than they were before the pandemic, but will be less rich than they would have been otherwise. The virus's human toll is therefore vast in terms of deaths and dollars. But given the correlation between GDP per person and Gallup's measures of well-being, it may have an enduring impact on the world's quality of life too. ■

Sources: Gallup; World Bank; World Happiness Report

This article appeared in the Graphic detail section of the print edition under the headline "Blessed are the rich in spirit"

# data[].attributes.attachment_link.title
Money really can buy happiness and recessions can take it away

# data[].attributes.attachment_link.description
G ROSS DOMESTIC PRODUCT ( GDP), the most common gauge of national prosperity, has taken a lot of flak in recent years. Critics say that counting a country's spending on goods, services and investment misses the full value that citizens get from products such as Google and Facebook.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die Klimakrise ist derzeit Thema Nummer eins angesichts der Extremwettersituationen, die sich häufen. Doch auf die Autoverkäufe wirkt sich das nicht aus: Die Neuzulassungen stiegen im ersten Halbjahr 2018 auf ein Rekordniveau. Verschmutzungsintensive SUVs und Pick-ups machen weltweit 40 Prozent aus, die Liste der meistverkauften Modelle spricht Bände. Eine Umwelthistorikerin erklärt gegenüber ORF.at, wie es dazu kommen konnte - und sie betrachtet die Entwicklung aus historischer Perspektive.
Lesen Sie mehr ...

# data[].attributes.attachment_link.title
SUV vs. Natur: Mit Vollgas in die Klimakrise

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Klimakrise ist derzeit Thema Nummer eins angesichts der Extremwettersituationen, die sich häufen. Doch auf die Autoverkäufe wirkt sich das nicht aus: Die Neuzulassungen stiegen im ersten Halbjahr 2018 auf ein Rekordniveau. Verschmutzungsintensive SUVs und Pick-ups machen weltweit 40 Prozent aus, die Liste der meistverkauften Modelle spricht Bände.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen.

Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.description
Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen. Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
„Zurück zum Ursprung", die Bio-Eigenmarke vom Diskonter Hofer, will sich das positive Image von Ernährungssouveränität zu Nutze machen. „57% besser bei Ernährungssouveränität" steht seit Neustem auf ihren Milchpackungen. Doch mit Ernährungssouveränität hat diese ökologische Aufhübschung nichts zu tun, erklären Julianna Fehlinger und Lisa Rail.
Uns KonsumentInnen wird in der Werbung und durch die Politik täglich erklärt, dass wir die Welt retten können, wenn wir im Supermarktregal zu „Bio" statt „Billig" greifen. Und viele Menschen wollen gutes Essen aus regionaler, kleinbäuerlicher Landwirtschaft. Dass Hofer jetzt auf „Ernährungssouveränität" setzt, zeigt aber: Die großen Handelsketten missbrauchen diesen Wunsch für ihre Zwecke.

1. Ernährungssouveränität bedeutet demokratische Mitbestimmung

Ernährungssouveränität bedeutet demokratische Mitbestimmung am Nahrungsmittelsystem und das „Recht [...] auf gesunde und kulturell angepasste Nahrung, nachhaltig und unter Achtung der Umwelt hergestellt". So steht es in der Erklärung von Nyéléni. 2007 hielten Delegierte aus aller Welt in dem malischen Dorf fest, was Ernährungssouveränität für sie bedeutet.

Ernährungssouveränität heißt, dass Bäuerinnen und Bauern gemeinsam mit KonsumentInnen darüber entscheiden, wie Lebensmittel produziert werden. Dahinter steht die Vision einer vielfältigen, kleinteiligen und global gerechten Landwirtschaft, in der die herstellenden, verarbeitenden und essenden Menschen gemeinsam entscheiden - nicht die Märkte und Profitinteressen transnationaler Konzerne.

Wenn eine Supermarktkette wie Hofer sich dieses Konzept zu eigen macht, hat das nichts mehr damit zu tun.

2. Supermärkte sind Türsteher für unsere Lebensmittel

Lange hieß es, die Nahrungsmittelindustrie werde von Konzernen wie Nestlé und Unilever dominiert. Das hat sich geändert. Die Führungsrolle ist inzwischen auf die Supermärkte übergegangen. Das liegt an der enormen Konzentration und Expansion der größten Handelsketten. Rewe, Spar und Hofer kontrollieren zu dritt mehr als 87% des Lebensmittelmarktes in Österreich. Sie bestimmen darüber, was, wo und wie produziert und konsumiert wird.

Die Wahlfreiheit von uns KonsumentInnen gerät da schnell an Grenzen. Das oft angeführte Argument, individuelles Kaufverhalten bestimme die Zukunft der Landwirtschaft mit, verkennt schlichtweg das Ausmaß an Zentralisierung unter den Handelsketten und der Industrie.

Wenig besser steht es um den Verarbeitungssektor: 97 Prozent der Frischmilch wird von Raiffeisen-Molkereien abgefüllt, die Raiffeisen Mühlen sind Marktführer in Europa und die Agrana (Raiffeisen) gar Weltmarktführer bei Fruchtzubereitungen. Bauern und Bäuerinnen haben in diesem System praktisch nichts mitzureden.

3. Zurück zum Ursprung - das neueste Greenwashing

Zurück zu unserem Ursprungs-Beispiel. Ernährungssouveränität ist darin einer der Indikatoren des Bewertungssystems „Kreislauf des Lebens", das WissenschaftlerInnen von Forschungsinsitut für biologischen Landbau (FiBL) erarbeitet haben. 58 Indikatoren werden auf ein einzelnes Milchpackerl heruntergebrochen. Die Prozentangabe gibt ein „mehr" im Vergleich zu einer „konventionellen Ware" an. Zur Beschreibung des Indikators wird die Deklaration von Nyéléni sogar direkt zitiert.

57 Prozent mehr Ernährungssouveränität erreicht die Kitzbüheler Heumilch nach eigenen Angaben. Der Wert entsteht, weil teilweise seltene Kuhrassen gehalten werden und Futtermittel aus Österreich zum Einsatz kommen und nicht gentechnisch veränderte aus dem globalen Süden. Eine Selbstverständlichkeit für kleinere Milchviehbetriebe in unserem Land.

Damit ist die „Ernährungssouveränität" auf der Hofer-Milchpackung das jüngste Beispiel für „Greenwashing": Begriffe zurechtbiegen, Struktur- und Machtfragen niederrechnen, unangenehme Fragen rausrechnen und dann alles auf eine Ware runterbrechen. Das ergibt 57 Prozent mehr gutes Gefühl für KonsumentInnen. Für die Bauern und Bäuerinnen bleibt dabei nicht viel übrig.

4. Bio-Sektor in der Hand von drei Großen

Wer die Marke kontrolliert, hat auch das Vertrauen der KundInnen in der Hand - besonders im Bio-Sektor. Daher streiten sich Supermarkt-Ketten und große Molkereien um die Öko-Labels. Die Eigenmarken „Ja! Natürlich", „Spar Natur Pur" und „Zurück zum Ursprung" haben dieses Rennen für sich entschieden. Damit sind sie es, die Produktionsbedingungen und Preise bestimmen können. Die billigste Molkerei erhält den Zuschlag. Bio kaufen bedeutet längst nicht mehr, Geld für eine kleinbäuerliche Landwirtschaft auszugeben und ist auch kein Garant für gerechte Arbeitsbedingungen.

Bio im Supermarkt hat vielen KonsumentInnen einen einfachen Zugang zu Bio-Produkten ermöglicht, Bio-Betriebe und KonsumentInnen aber der Macht der verarbeitenden Industrie und Supermarktketten ausgeliefert. Netzwerke zwischen KonsumentInnen und ProduzentInnen wurden dadurch geschwächt. Eigene Bio-Marken zu etablieren ist für Bäuerinnen und Bauern, kleinere Molkereien, Mühlen oder andere Verarbeiter nahezu unmöglich geworden.

Die Supermärkte wissen ihre Macht zu nutzen. Die Bedingungen, unter denen an sie geliefert wird, sind schockierend. Kurzfristige Stornierungen, einseitige oder rückwirkende Vertragsänderungen und Ausfall der Bezahlung für nicht verkaufte Ware sowie weitere „unlautere Handelspraktiken" sind Alltag. Sie sollen nach einem neuen Vorschlag der EU-Kommission verboten werden. Das eigentliche Problem, die Konzentration der Supermärkte und die Marktmacht durch Eigenmarken, wird jedoch nicht angegangen.

Auch die große Machtkonzentration im Verarbeitungssektor ignoriert der Vorschlag der EU-Kommission. Dabei gehören unfaire Lieferverträge mit den Bauern und Bäuerinnen auch zum alltäglichen Geschäft der großen Molkereien. Das deutsche Bundeskartellamt hat dies in ihrem Urteil 2017 bestätigt. Die Prüfung der Lieferbedingungen wäre auch in Österreich dringend nötig. Die Bundeswettbewerbsbehörde hat diese jedoch trotz Beschwerde abgelehnt.

5. Mit der vorherrschenden Kritik werden Mächtige geschützt

Österreichs „Nachhaltigkeitsministerin" Köstinger begrüßt diesen unzureichenden Vorschlag der Kommission - und versucht sogar, ihn noch weiter aufzuweichen. Sie will auch die großen Verarbeiter und Molkereien schützen, anstatt Handelsketten und verarbeitende Industrie kartellrechtlich zu prüfen.

Geht es nach dem österreichischen Bauernbund, sind alleine die Handelsketten und deren Eigenmarken für die niedrigen Preise und das Höfesterben verantwortlich. Über die Praktiken des Verarbeitungsriesen Raiffeisen wird geschwiegen.

Liest man das Kleingedruckte auf der Milchpackung, setzt sich das Milch-Puzzle Österreichs zusammen: Es ist die Berglandmilch, die größte Molkerei Österreichs, die „Zurück zum Ursprung" abfüllt. Ausgerechnet jene Molkerei, die einigen Bio-Bauern und -Bäuerinnen bis heute keinen Bio-Preis zahlt, weil sie sich gegen die Machtstrukturen gewehrt haben. Ihnen wird man nur schwer erklären können, warum Zurück zum Ursprung besser bei Ernährungssouveränität sein soll. Statt wissen, wo's herkommt müssen wir wissen, wer's gemacht hat - und vor allem, wer dran verdient hat.
Julianna Fehlinger und Lisa Rail sind bei der Nyéléni-Bewegung aktiv. Warum man Ernährungssouveränität nicht bei Hofer kaufen kann, erklären sie auch in diesem Video.
Kommentare

Kommentare

# data[].attributes.attachment_link.title
5 Gründe warum man Ernährungssouveränität nicht bei Hofer kaufen kann

# data[].attributes.attachment_link.description
„Zurück zum Ursprung", die Bio-Eigenmarke vom Diskonter Hofer, will sich das positive Image von Ernährungssouveränität zu Nutze machen. „57% besser bei Ernährungssouveränität" steht seit Neustem auf ihren Milchpackungen. Doch mit Ernährungssouveränität hat diese ökologische Aufhübschung nichts zu tun, erklären Julianna Fehlinger und Lisa Rail.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Michael Kopatz ist Projektleiter für Energie-, Verkehrs- und Klimapolitik am Wuppertal Institut. In seinem Buch Ökoroutine zeigt er, dass umweltfreundliches Verhalten nicht durch moralische Appelle entsteht. Besser ist es, die Verhältnisse zu ändern, beispielsweise über steigende Standards für Produkte. Darum geht es auch in diesem Gastbeitrag.

Kürzlich traf ich eine gute Freundin im Café des Bioladens. Wir plauderten mal wieder länger über die kommunale Verkehrs- und Klimapolitik. Luisa interessiert sich sehr dafür, fährt viel Fahrrad, auch bei schlechtem Wetter. Sie wählt die Grünen. Nach einer Stunde stand Luisa auf und sagte: "So, ich gehe jetzt noch schnell rüber zu Lidl, wollte da noch Nüsse kaufen". Ich sagte: "Die gibt es doch auch hier im Bioladen."

Luisa: "Ja, aber die sind so teuer."

Mich hat diese Antwort etwas irritiert, denn ihr Mann ist Manager und Spitzenverdiener, und auch sie verdient in einer Werbeagentur ein überdurchschnittliches Gehalt. Ich konnte nicht umhin zu kommentieren: "Du hast doch Geld ohne Ende, was kümmern dich ein paar Euro mehr oder weniger? Eigentlich könntest du für die ganze Familie im Bioladen einkaufen, und in eurem Haushaltsbudget würden die Extrakosten kaum auffallen."

Newsletter

"Was jetzt?" - Der tägliche Morgenüberblick

Starten Sie mit unserem sehr kurzen Nachrichten-Newsletter in den Tag - von Montag bis Samstag.

Mit Ihrer Registrierung nehmen Sie die Datenschutzbestimmungen zur Kenntnis.

Vielen Dank! Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt.

Prüfen Sie Ihr Postfach und bestätigen Sie das Newsletter-Abonnement.

"Das stimmt wohl", sagte Luisa, "aber ich hab das halt so drin. Ich bin so erzogen worden."

Luisa ist in guter Gesellschaft: Viele Menschen tun nicht das, was sie für richtig halten. Mehr als 90 Prozent der Deutschen können sich vorstellen, deutlich mehr Geld für gutes Fleisch auszugeben, doch nur vier Prozent tun es wirklich. Befragungen zeigen auch, dass die Menschen viel weniger Autos in den Städten haben möchten. Neun von zehn begrüßen eine ambitionierte Klimaschutzpolitik. Allein, bei sich selbst anfangen, das möchten nur wenige.

Daran haben die Kampagnen und Bildungsinitiativen der vergangenen 30 Jahre wenig geändert. Im Gegenteil: Wohnungen, Fernseher und Kühlschränke werden zusehends größer. Autos sind heute doppelt so schwer und zahlreich wie in den achtziger Jahren. Geflogen wird so viel wie nie zuvor.

Zugleich gelingt es offenbar vielen Menschen, mit krassen Widersprüchen zu leben. Sie lieben ihren Haushund und legen zugleich Billigwürstchen aus martialischer Tierhaltung auf den 800-Euro-Grill. Diese Form der gelebten Schizophrenie beherrschen auch viele Politiker. Sie fordern vehement Klimaschutz und lassen Jahr für Jahr neue Straßen und Fluglandebahnen bauen. Sie verabschieden Lärmschutzpläne, um gleich darauf Tempo-30-Zonen abzulehnen. Manche beklagen die Nitratbelastung des Grundwassers und fördern parallel Massentierhaltung und Fleischexport.

Die Konzerne wiederum verweisen bei jeder Gelegenheit auf die Verantwortung der Konsumenten. Produziert werde schließlich nur, was auch gekauft werde. Doch so einfach ist das nicht. Die Industrie gibt jährlich mehr als 30 Milliarden Euro für Werbung aus, damit die Menschen Dinge kaufen, die sie eigentlich gar nicht brauchen. Wir schuften, um zu shoppen. All der materielle Konsum macht uns dabei nicht glücklicher. Glück ist nicht beliebig steigerungsfähig.

Der Verbraucher hat die Macht, heißt es gern. Oder: Die Verkehrswende muss in den Köpfen stattfinden! Wäre ich ein Lobbyist für Volkswagen, dann würde ich mir genau solche Sprüche einfallen lassen. Etwas Besseres kann den Autobauern doch gar nicht passieren. Die Konsumenten sind schuld an der globalen Erwärmung, sie kaufen SUVs. Sie kaufen auch das Billigfleisch. Die Landwirte liefern ja nur, was alle wollen. Das ist für die Produzenten sehr bequem. Sie können an ihren Geschäftsmodellen festhalten und müssen sich nur um ihre Profite kümmern.

# data[].attributes.attachment_link.description
Michael Kopatz ist Projektleiter für Energie-, Verkehrs- und Klimapolitik am Wuppertal Institut. In seinem Buch Ökoroutine zeigt er, dass umweltfreundliches Verhalten nicht durch moralische Appelle entsteht. Besser ist es, die Verhältnisse zu ändern, beispielsweise über steigende Standards für Produkte. Darum geht es auch in diesem Gastbeitrag.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen.

Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.description
Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen. Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Frau Hartmann, da geben wir uns Mühe, biologisch und fair einzukaufen. Und dann kommen Sie und verspotten umweltbewusste Konsumenten als "grüne Hedonisten". Was bringt Sie dazu?
Kathrin Hartmann: Ich verspotte niemanden, ich bin vielmehr wütend: Auf die unpolitische Haltung der urbanen, gut verdienenden Leute, die mit ein paar Bio-Lebensmitteln ihr Gewissen reinwaschen wollen. Man fliegt zweimal im Jahr in die Südsee, hat vielleicht noch ein dickes Auto - aber das geht alles in Ordnung, wenn man nur sogenannt nachhaltig einkauft. Dann muss man den eigenen Lebensstil nicht mehr infrage stellen und das System erst recht nicht.

Schauen Sie selber denn gar nicht darauf, was Sie in den Einkaufskorb legen?
Ich kaufe keine Fertigprodukte, Süsses mag ich zum Glück nicht. Aber sonst bin ich im gleichen Dilemma gefangen wie alle anderen auch. Ich sehe Bio-Tomaten aus Spanien im Supermarkt und weiss, dass die Arbeitsbedingungen der Pflückerinnen vermutlich miserabel waren. Auf dem Markt nebenan könnte ich normale Tomaten kaufen, die aus der Region München kommen - was ist nun besser?

Nicht der Einzelne sei dafür verantwortlich, dass Lebensmittel fair produziert werden, sondern die Politik. So lautet die Kernaussage Ihres Buchs "Die grüne Lüge" und des gleichnamigen Films. Machen Sie es sich damit nicht etwas einfach?
Es ist doch zynisch, dass man uns die Verantwortung zuschiebt, zwischen "guten" und "schlechten" Produkten zu wählen. Warum aber ist es erlaubt, dass schlecht produzierte Produkte dastehen? Nehmen wir die Situation in Deutschland: Wir könnten uns zu 93 Prozent selbstversorgen. Doch zwei Drittel der landwirtschaftlichen Fläche wird für die Tierzucht genutzt, damit viel Fleisch exportiert werden kann. Dann sind wir auf Importe aus anderen Ländern angewiesen, wo die Lebensgrundlage der lokalen Bevölkerung zerstört wird, um unsere Bedürfnisse zu befriedigen. Nur eine politische Lösung vermag daran etwas zu ändern.

In der Schweiz kommen im September zwei Volksinitiativen an die Urne, die sich mit dieser Thematik befassen. Die Ernährungssouveränitäts-Initiative will Lebensmittel aus einheimischer Produktion stärken. Der Staat soll dazu die Bauern noch stärker unterstützen und Zölle auf Import-Lebensmittel erheben. Ist es das, was Ihnen vorschwebt?
Ernährungssouveränität ist ein grosser Hebel für globale Gerechtigkeit. Wenn Lebensmittel vor Ort nach den Bedürfnissen der Gesellschaft produziert werden, dann rücken ökologische und soziale Kriterien in den Fokus. Davon profitieren die Menschen - und nicht mehr die grossen Konzerne.

Die zweite Initiative verlangt unter dem Titel "Fair Food", dass alle Lebensmittel - einheimische und importierte -, gewisse Mindeststandards erfüllen müssen. Was halten Sie davon?
Das kommt darauf an, wer die Mindeststandards definiert und wie sie geprüft werden. Es gibt sehr viele Gütesiegel, die komplett wertlos sind. Manche davon hat die Industrie selber initiiert, um Kritikern den Wind aus den Segeln zu nehmen. Die Hersteller verwenden dann ein Etikett mit einem grünen Frosch, um den Konsumenten das gute Gefühl zu geben: "Hey, wir kümmern uns um die Kleinbauern!" Und um den Politikern zu signalisieren: "Ihr müsst uns nicht regulieren, wir machen das schon selber." Und natürlich ist das auch eine Image-Politur nach innen, damit man weiter gutes Personal frisch von der Uni bekommt.

Im Fall von "Fair Food" soll es aber die Politik sein, die die Regeln für die Lebensmittel-Produktion künftig festlegt.
Prinzipiell gut. Wenn aber Mindeststandards so harmlos werden, damit alles bleiben kann, wie es ist, wäre das Greenwashing. Wenn wir wirklich etwas verändern wollen, müssen wir uns fragen: Welche politischen und ökonomischen Kräfte sind es, die heute eine gerechte Gesellschaft verhindern? Welche Machtverhältnisse gilt es zu kippen, damit sich die Menschen hier und anderswo gut ernähren können?

Das ist keine sehr liberale Haltung. Ist es wirklich nötig, den Freihandel einzuschränken und damit die Wahlfreiheit des einzelnen Konsumenten?
Ist es liberal, wenn wir mit unserem Lifestyle die Freiheit von Menschen in anderen Ländern einschränken? Wenn wir es in Kauf nehmen, dass sie krank werden, dass ihnen ihr Land und ihre Selbstbestimmung weggenommen werden? Nein, das ist ein krasses Ungleichgewicht zu unseren Gunsten! Wir nehmen uns das Recht heraus, auf Kosten anderer Menschen über unsere Verhältnisse zu leben. Das ist nicht liberal, das ist die Fortsetzung von Kolonialismus.

Die Gegner der beiden Initiativen befürchten, dass die Preise für Lebensmittel bei einer Annahme steigen würden. Finden Sie das vertretbar?
Die Armen werden gern hervorgezerrt, um den Status Quo zu verteidigen. Wenn Billigflüge aus Klimaschutz-Gründen abgeschafft werden sollen, heisst es: Aber die arme Oma will doch auch mal nach Mallorca fliegen! Natürlich ist es zynisch, von Armen zu verlangen, Bio-Lebensmittel zu kaufen. Das können sie sich im gegenwärtigen System nicht leisten. Billige Lebensmittel sind politisch erwünscht, damit Löhne niedrig bleiben können. Beides muss sich ändern! Darum braucht es die Politik: Sie muss dafür sorgen, dass sich alle Leute gesundes und nachhaltiges Essen leisten können.

Sie stellen die Formel auf: Je gebildeter die Zielgruppe und je schädlicher ein Produkt, desto grösser sei das Bemühen, es mit einem Öko-Siegel zu veredeln. Das müssen Sie erklären.
Die Krux an der grünen Lüge ist, dass wir sie alle so gern glauben wollen. Uns wird das Unmögliche versprochen. Nehmen Sie Nespresso: Eine Maschine, die grotesk teuren Kaffee in die Tasse presst und dabei einen Müllberg von 8000 Tonnen Alukapseln pro Jahr produziert. Aber dann hat man George Clooney, der mit einer Menschenrechtsanwältin verheiratet ist und immer so aufrichtig in die Kamera schaut. Es ist kein Zufall, dass dieses Greenwashing vor allem in reichen Ländern funktioniert. Wir wollen glauben, dass es okay ist, so zu leben. Dass die schlechten Dinge auf der Welt dadurch irgendwie gut werden.

Sie sagen also: Vielen Labels ist nicht zu trauen. Dann bleibt bewussten Konsumenten im Zweifelsfall also nur der Verzicht?
Nein, privater Verzicht ändert nicht viel. Sehen Sie zum Beispiel den Fleischkonsum an: Der ist in Deutschland pro Kopf zwar gesunken, aber die Produktion steigt an, weil mehr exportiert wird. Oder die Kleiderindustrie: Sicher ist es gut, wenig zu shoppen, aber deswegen produziert die Industrie nicht automatisch weniger. Schon jetzt werden ja so viele Kleider hergestellt, wie sie die ganze Menschheit zusammen nie tragen kann! Heute spielen gerade Besserverdienende Öko-Polizei und gucken ihren Mitmenschen auf die Finger: "Aha, du kaufst also eine Avocado?" Aber das führt zu keiner Solidarität, die wir bräuchten, um gegen Missstände zu kämpfen. Die Konzerne sehen uns bei diesem Zirkus zu und lachen sich ins Fäustchen.

"Die Grüne Lüge" als Film und Buch

Kann es sein, dass Sie die Macht der Konsumenten unterschätzen? Ein Beispiel: Vor 15 Jahren gab es noch kaum vegetarische Produkte in den Regalen. Heute überbieten sich die Detailhändler gegenseitig mit veganen Linien. Hier hat die Nachfrage doch erfolgreich das Angebot gesteuert.
Ich bin selber seit fast 30 Jahren Vegetarierin und muss sagen: Damals war das Angebot echt trostlos. Noch vor zehn Jahren galten Veganer als Spinner, jetzt ist Veganismus plötzlich anerkannt und man kann gut essen gehen ohne Fleisch. Das ist eine erfreuliche gesellschaftliche Entwicklung. Aber leider eine Nische. Die umweltbewussten Konsumenten werden nie die kritische Masse erreichen, damit das von selber aufhört. In einigen Ländern steigt der Fleischkonsum ja immens. Das liegt auch an der grossen Macht der Agrar-, Fleisch- und Lebensmittelindustrie und einer Landwirtschafts- und Handelspolitik, die diese Privilegien sichert oder sie eben nicht reguliert.

Dann wollen Sie, dass die Politiker den Bürgern das Fleisch verbieten? Dann müssen Sie sich aber auf eine Revolte gefasst machen.
Man kann nicht verbieten, etwas zu kaufen, was legal hergestellt in den Regalen liegt. Aber sehr wohl kann Landwirtschaft so reguliert werden, dass die immense Fleischproduktion, die billigen Futtermittel, die Massenställe und so weiter nicht mehr möglich sind. Wenn es dann einen Aufstand gibt, muss man das auch mal aushalten! Das Problem ist doch, dass sich aus Angst vor den Wählern niemand getraut, Dinge fundamental zu ändern. Das hat man ja schön gesehen, als die Grünen in Deutschland einen Veggie-Day gefordert haben. Die Kantinen hätten dann an einem Tag pro Woche kein Fleisch mehr serviert, es hätte jedoch weiterhin jedem freigestanden, sich an der nächsten Pommes-Bude eine Currywurst zu holen. Aber die Grünen krebsten zurück, aus Angst, nicht mehr gewählt zu werden.

Können Sie es ihnen verübeln? Solange es bei den Konsumenten keine Mehrheit für eine ökologische Wende gibt, wird es auch bei den Wählern keine geben.
Es muss doch um das Gemeinwohl gehen und nicht um die individuelle Konsumfreiheit! Wenn in einer Stadt autofreie Zonen eingerichtet werden, gibt es auch zuerst ein Getöse. Aber dann finden es alle geil, dass sie jetzt auf den freien Plätzen Kaffee trinken können. Dito mit dem Rauchverbot. Ich glaube, mit einer ökologischen Landwirtschaft wäre es ähnlich.

Für wie realistisch halten Sie es, dass Sie den Paradigmenwechsel, von dem Sie träumen, tatsächlich erleben werden?
Zu sagen: "Ach weisst du, das ist eh nicht realistisch" - das kann man sich nur in einer Gesellschaft leisten, in der die Supermarktregale voll sind und man sich in der falschen Sicherheit wiegt, dass es für immer so bleiben wird. Es stimmt, die Zeichen deuten nicht daraufhin, dass Politiker und Konsumenten scharf darauf sind, die alten Gewohnheiten über Bord zu werfen. Aber dennoch entwickeln sich Bewegungen auf der ganzen Welt, die Gerechtigkeit fordern. Denn das einzige, was wir derzeit aus einer realistischen Perspektive mit Sicherheit sagen können, ist, dass es bergab gehen wird, wenn wir nichts unternehmen.

Ihr Buch ist ein eigentlicher Rundumschlag gegen Konzerne wie H&M, Coca-Cola, BP oder Nestlé. Haben Sie schon Post von den Anwälten bekommen?
Nein. Alles was ich schreibe, habe ich belegt. Was sollten sie mir denn vorwerfen? Die Firmen wissen, dass sie die Aufmerksamkeit damit erst recht auf jene dunklen Ecken lenken würden, die der Öffentlichkeit verborgen bleiben sollen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Interview - "Besserverdienende spielen Öko-Polizei und sagen: ‹Aha, du kaufst also eine Avocado?›"

# data[].attributes.attachment_link.description
Frau Hartmann, da geben wir uns Mühe, biologisch und fair einzukaufen. Und dann kommen Sie und verspotten umweltbewusste Konsumenten als "grüne Hedonisten". Was bringt Sie dazu? Kathrin Hartmann: Ich verspotte niemanden, ich bin vielmehr wütend: Auf die unpolitische Haltung der urbanen, gut verdienenden Leute, die mit ein paar Bio-Lebensmitteln ihr Gewissen reinwaschen wollen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Bewusste Konsumenten alleine bewegen in der Klimakrise zu wenig

# data[].attributes.attachment_link.description
Werden wir die Menschheit vor den Folgen der Klimakrise retten, wenn wir T-Shirts aus Bio-Baumwolle kaufen, nicht mehr fliegen, nur noch einmal in der Woche Fleisch essen oder niemals wieder ein Plastiksackerl kaufen? Nein. Diese teilweise kurzfristigen Konsumentscheidungen und Lifestyleänderungen alleine helfen wenig.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dein Standard

Bio-Avocado und Fairtrade-Pulli machen sich gut im Insta-Feed, bewahren uns aber nicht vor der Klimakatastrophe

Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen.

Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ana Grujić: "Wir brauchen strengere Umweltgesetze, nicht nur bewussten Konsum"

# data[].attributes.attachment_link.description
Bio-Avocado und Fairtrade-Pulli machen sich gut im Insta-Feed, bewahren uns aber nicht vor der Klimakatastrophe Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen. Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen.

Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.description
Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen. Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
WAITING in a shuttered Cambodian newsroom for the police to arrive would test any journalist's nerve. Flickering strobe lights illuminate empty desks and abandoned pens. Unexpected noises invite alarm. But across South-East Asia-a region of 11 countries and more than 640m people-journalists have learned to expect trouble. Governments have come up with a variety of schemes to repress the press, from tax ruses and takeovers to intimidation and cynical crusades against "fake news".

Nigeria, Kuwait and Ukraine all enjoy more press freedom than any South-East Asian country, according to Reporters Without Borders (RWB), a watchdog. After East Timor, Indonesia does best in the region, coming 124th out of 180 countries on RWB's global index. Vietnam comes 175th, beating only gag-happy dictatorships such as China, Turkmenistan and North Korea.
From beatings in Vietnam to arrests in Myanmar, censorship in Thailand to punitive laws in Malaysia, authoritarian regimes are tightening the muzzles over their people's mouths.
The past twelve months have been particularly grim for journalists and bloggers in South-East Asia. From beatings in Vietnam to arrests in Myanmar, censorship in Thailand to punitive laws in Malaysia, authoritarian regimes are tightening the muzzles over their people's mouths.

The nastiest campaign against press freedom is taking place in Cambodia ahead of national elections on July 29th. In recent weeks the government ordered websites to register with the country's information ministry. It says it wants to stop people from spreading "fake news". Those deemed to have done so may be fined $1,000 and locked up for two years. Both of Cambodia's most prestigious independent newspapers have been nobbled in recent months. One was hit with a huge tax bill, forcing it to close. The other was bought by a Malaysian investor who had dealings with the government of Hun Sen, who has been prime minister for more than three decades. Dozens of radio frequencies broadcasting independent news programmes have been taken off air. Television is controlled by the government. The influential online outlets that remain, such as Fresh News, now function as mere mouthpieces for the regime. Meanwhile, Cambodia's Supreme Court has disbanded the opposition party and its leader languishes in prison awaiting trial for treason. Mr Hun Sen cannot lose on polling day, and disgruntled Cambodians cannot publicly complain.

Vietnam's government is energetically silencing critics, too. This month lawmakers in the one-party state approved a sweeping cyber-security law that would push social media firms to remove content the government dislikes and to reveal the identities of those who use their platforms to spread dissent. Offline, thugs already follow, threaten and sometimes attack activists critical of the Communist regime. In Thailand tough cyber-security laws curb online activity with the threat of prison sentences. Other rules limit political activity and brutally punish criticism of the royal family. The junta in charge, which seized power in a coup in 2014, has sent the country's nosier journalists to camps for "re-education". In Myanmar two reporters working for Reuters (one is pictured above), a big news wire, have been detained since December 2017 over reporting on police documents related to the killing of ten Rohingya men and boys. This month they were charged with obtaining secret state documents under the colonial-era Official Secrets Act. They face up to 14 years in prison if found guilty. Both men plead their innocence. A Burmese policeman, himself now behind bars, says the two were framed.
Even serene Singapore, which already has ultra-tough defamation laws, is considering further action against "deliberate online falsehoods".
Several countries have jumped on the "we must fight fake news" bandwagon. In February Rodrigo Duterte, president of the Philippines, banned a local news website, Rappler, from covering his events because he deemed its reports criticising his policies to be untrue. Oddly, Mr Duterte takes a more lenient line with claptrap written in his favour (the Philippines is drowning in false accounts of non-existent accolades for the great man).

In Malaysia the administration of Najib Razak, the prime minister who was tossed out by voters in May, introduced a rule shortly before that to combat undesirable reporting. Those found guilty of either publishing or spreading fake news, vaguely defined, face up to six years in prison. Critics scoffed that the real aim was to discourage reporting on corruption allegations ahead of voting day. If so it did Mr Najib little good; he still lost. The new prime minister, Mahathir Mohamad, who also ran the country for two decades until 2003, is only making muted noises about amending the rule. Even serene Singapore, which already has ultra-tough defamation laws, is considering further action against "deliberate online falsehoods". Officials say the speed of sharing on digital platforms may demand new rules.

In a region cursed with rampant cronyism, any move to silence criticism of the mighty is worrying. As journalism declines, autocrats and kleptocrats find it easier to oppress and loot unobserved. Foreign allies that might once have protested, such as America, are less inclined to do so. Europeans fear that if they do, they will cede influence to China, whose government does not care about human rights. Donald Trump's rhetoric about the "fake news media" positively encourages the mistreatment of journalists. Ministers from Kuala Lumpur to Manila gleefully quote Mr Trump when asked about their dealings with the press. Censorship makes bad governments less accountable. For many in South-East Asia, that is the point.

# data[].attributes.attachment_link.title
Journalists are being crushed in South-East Asia

# data[].attributes.attachment_link.description
WAITING in a shuttered Cambodian newsroom for the police to arrive would test any journalist's nerve. Flickering strobe lights illuminate empty desks and abandoned pens. Unexpected noises invite alarm. But across South-East Asia-a region of 11 countries and more than 640m people-journalists have learned to expect trouble.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Listen to this story

Your browser does not support the <audio> element.

Enjoy more audio and podcasts on iOS or Android.

THEIR hair tightly braided, two young girls sleep head-to-toe in matching pink dresses with gold trim-a sight to gladden the heart were it not for the startling white bandages around their arms and legs. The beds in this ward are overflowing with patients, the rounded stumps of their amputated limbs pointing at the ceiling. Colour-coded tags hang near the door to sort casualties: red for the most urgent cases, black for those beyond help. They attest to the grim efficiency of the surgeons from the International Committee of the Red Cross (ICRC), gained from dealing with the unrelenting flow of bomb and gunshot victims. Their clinic is, perhaps, the only thing that works well in Maiduguri.

Nigeria's main north-eastern city is at the centre of a series of jihadist campaigns stretching in two broad belts across Africa on either side of the Sahara. The northern one hugs the Mediterranean, from Egypt through Libya and Tunisia to Algeria. The southern one extends from Somalia and Kenya in the east through Nigeria and Niger and on to Mali, Burkina Faso and Senegal in the west (see map). Such vast distances separate the different battlefields, that Dakar, in Senegal, is almost as close to Miami as it is to Mogadishu in Somalia.

Much of the conflict is barely reported on, even though last year it claimed more than 10,000 lives, almost all of them civilian. It also involves a battle against what General Mark Hicks, the commander of American special forces in Africa, calls "probably the largest card-carrying group" of Islamic State (IS) members outside Iraq and Syria. The war has drawn in troops from America, France, Britain and Germany, and is attracting remnants of IS.

African blues

Worryingly, it is a war that the jihadists seem to be winning. General Bruno Guibert, who commands the French counter-terrorism effort in the region, Operation Barkhane, which has about 4,500 troops, claims that the campaign is making significant progress: "I can't say the situation is getting worse, actually it is getting better." Yet the statistics suggest otherwise: the number of violent incidents involving jihadist groups in Africa has increased by more than 300% between 2010 and 2017; the number of African countries experiencing sustained militant activity has more than doubled to 12 over the period, according to the Africa Centre for Strategic Studies, which is part of America's Defence Department. Many Western officers are despondent. Without more troops "there is no question we will lose", says a senior French officer.

In the potpourri of jihadist groups, many pledge their loyalties to al-Qaeda or IS. They include al-Shabab in Somalia, Boko Haram and its factions in Nigeria, and Jama'a Nusrat al-Islam wal-Muslimin in Mali. In each country, conflict may be fuelled largely by local grievances. But the insurgents share some ideological traits. Many have been strengthened by the breakdown of Libya after the downfall of Muammar Qaddafi's regime in 2011. Weapons spilled out of Libya's armouries, and smuggling networks for everything from people to drugs developed across the Sahara. There are signs that the jihadists are learning from one another and sucking money and support from militant groups in the Middle East. Emmanuel Macron, France's president, warned: "The challenge for us is to manage the conflicts ... and stop them joining together."

The most important of the battles is Nigeria's campaign against Boko Haram. With a land mass about as big as France and Germany combined, Nigeria is Africa's most populous country (with perhaps 180m people) and its biggest economy. If a country with such resources cannot contain the jihadist virus, what hope for Africa's poorer and less capable states? A retired general who once held a senior post at AFRICOM, America's military command for Africa, puts it thus: "If Nigeria goes down it would make a giant sinkhole that would suck in six or seven other countries." Nigeria's difficulties, moreover, offer sobering lessons to many other African countries, and their Western allies.

The Nigerian government insists that the war has already been won. "Boko Haram has been defeated," says Tukur Buratai, Nigeria's top-ranking general. Yet his assurance sounds hollow in the village of Kiribiri, about 20km (12 miles) from Maiduguri, where the limit of government-controlled territory is marked by a shallow ditch. A policeman points to the scrub beyond: "There is insecurity there," he says. "That is Boko Haram's."

Maiduguri was the birthplace of Boko Haram, whose factions make up the world's deadliest terrorist group. It is so extreme that it sickens even IS and al-Qaeda. The group was founded by the followers of a charismatic Islamic preacher, Mohammed Yusuf, who had started a religious school and mosque in Maiduguri in 2002. "He was very convincing," says one man who attended Yusuf's sermons as a police informer. "He made me agree with everything he said."

Going Boko loco

Yusuf exhorted his followers to reject the state (since it is created by man, not God) and "any type of knowledge that contradicts Islam", including such notions as the world being round or that rain comes from evaporation. Although Nigeria's northern states have long enforced sharia, or Islamic law, their interpretation was not strict enough for Yusuf. Among his demands was a ban on secular schooling (the group's name, Boko Haram, means "Western education is a sin" in Hausa).

By 2009 Yusuf's men were attacking the police and army, and killing clerics who disagreed with his interpretation of Islam. The Nigerian police arrested and then killed Yusuf in front of a crowd outside the police headquarters in Maiduguri (the government insisted he was shot while trying to escape). Yusuf's followers went into hiding before emerging under the command of Abubakar Shekau. In 2011 they blew up the headquarters of the Nigerian police and a UN building in Abuja, Nigeria's capital. By the end of 2014 they had overrun large parts of three states in north-eastern Nigeria, gained international notoriety after kidnapping almost 300 schoolgirls from Chibok and were fighting their way into Maiduguri. Nigeria's army, hollowed out by corruption, was in disarray. Units were filled by ghost soldiers whose pay was being pocketed by their commanders. One Western officer recalls how a company that should have had 100-150 soldiers consisted of just 20 men.

Unlike IS in Syria and Iraq, which established civil administrations to run its self-proclaimed caliphate, Boko Haram did not at first try to govern. It preferred chaos. It bombed mosques and markets, massacred villagers and abducted women and children. Some girls were enslaved and sold. Others were pressed into being human bombs. A study by the Combating Terrorism Centre at West Point, a military academy, found that more than half of 434 such human bombs the group used between April 2011 and June 2017 were female.UNICEF, the UN children's agency, says that last year Boko Haram strapped bombs to at least 135 children.

Such wanton violence probably reflects the state of mind of Mr Shekau, an enigmatic figure known through videos of his rambling monologues. In one, he justifies selling into slavery the girls kidnapped in Chibok: "Allah says I should sell. He commands me to sell." A man who attended his sermons says childhood acquaintances recall him as a recluse with an explosive temper. "Even when reciting the Koran, he shouts at the top of his voice," he says. "He was very aggressive and abusive."

Mr Shekau's brutality proved too much even for IS, to which he had sworn allegiance in 2015, changing Boko Haram's name to Islamic State West Africa Province (ISWAP). In 2016 IS named Abu Musab al-Barnawi the leader of ISWAP, splintering the group into two factions.

Meanwhile, thousands of villagers and residents of Maiduguri took up machetes or handmade muskets and joined a self-defence militia, the Civilian Joint Task Force (CJTF), that held the gates of the city. The new president of Nigeria, Muhammadu Buhari, a northerner and former military dictator, ordered his generals to move their headquarters to Maiduguri. Neighbouring states such as Chad, Niger and Cameroon contributed troops to a multinational force. Within months the army had recaptured most big towns, pushing the insurgents into forests or Lake Chad, a mass of swamps where the borders of four countries meet.

Since then, though, stalemate has set in. The army controls the main towns and some of the roads between them; insurgents hold sway over the countryside and villages. The Americans reckon that Mr Barnawi commands about 3,500 fighters (Mr Shekau probably has 1,500), meaning he may be in charge of the world's largest IS force. There are thought to be only a few thousand IS men left in Syria and Iraq.

ISWAP has learned how to make roadside bombs and has become more skilled in conducting attacks. Many think it is getting training and advice from other jihadist groups, including IS. Foreign fighters are also being spotted among its ranks. "We see people from Mali, we see people from Libya," says Abba Kalli, a commander of the 26,000-strong CJTF. Just how adept ISWAP had become was shown in February when its men mounted a long-distance raid to kidnap 110 schoolgirls from Dapchi, a town in neighbouring Yobe state. "They moved out about 250 miles to conduct a raid and retreat again," says a Western officer. "That's not something the Nigerian army is capable of doing."

School? You must be joking

The army, although vastly more effective than it was in 2015, is overstretched and suffering from low morale. About half of its total infantry force of about 70,000 is deployed in the north-east. It does not give figures for its losses, but people familiar with the number say that more than 300 Nigerian soldiers were killed and 1,500 wounded last year. Having deployed such a high ratio of troops, it cannot rotate men or units out of the fight to rest and retrain. One special-forces soldier says he has been on operations constantly for four years. The emotional toll of this can be seen in the glazed, red eyes of one of his comrades, who looks back from a marijuana haze. Unlike the old Boko Haram, which did not bother to govern, ISWAP is consolidating control of border villages. It levies "taxes" on locals and erects roadblocks to extort money from passing traffic. ISWAP offers security and its own brand of justice in areas that have fallen beyond the control of the state. Although it cannot hold territory in a stand-up fight with the Nigerian army, it is building a proto-caliphate. "You can see the black flag [of IS] draped over huts in the villages," says one army officer.

Nigeria's generals talk about "winning hearts and minds" but they are doing the opposite. The army has systematically cleared people from the countryside, burning their villages and packing them into squalid camps in Maiduguri and other "garrison towns". In all, some 2.4m people have been displaced by the fighting in Nigeria and neighbouring countries. The army argues that it is necessary to move people away from the fighting to protect them and to deny the jihadists food and shelter. "There are no innocent people in the bush," says Mr Kalli of the CJTF.

Most observers think that indiscriminate killings by the army and the forcing of people into garrison towns are fuelling the insurgency. There are almost no jobs in the camps. Access is through checkpoints manned by the army and CJTF, who demand bribes. Amnesty International, a human-rights group, says many women and girls have been raped in the camps and that hundreds if not thousands of people confined in them have died of starvation or a lack of medical care. "It feeds right into the recruitment strategy of ISWAP, which is that the Nigerian government doesn't give a shit about them," says an aid worker. "It is like a factory for jihadis."

The Nigerian state's failure extends far beyond the camps. In areas affected by Boko Haram almost no one gets schooling, health care or other public services. In Bama, a town that was once home to more than 250,000 people, the general hospital is a camp for displaced people. Aid workers reckon that the Nigerian government has posted no more than two civilian administrators to the town. In effect, Nigeria's north-east is a failed state within a dysfunctional one.

The UN Development Programme found that 71% of people who joined jihadist groups in Africa did so in response to brutality by the security forces. Most were uneducated and came from poor areas. What few services there are in the camps are provided by groups such as Médecins Sans Frontières (MSF) or the World Food Programme (WFP), which is helping to feed some 2m people. This is not enough. At an MSF clinic in Maiduguri, more than half of the beds are filled with stick-thin children, some with hair turned brittle and orange by starvation.

Yet, even amid the destitution, there are glimmers of economic development. In Bakassi, a large camp for displaced people, Hajja Kale Muhammad smiles broadly as she holds up a handbag stitched on a sewing machine bought with a grant from the ICRC. Mrs Muhammad fled Boko Haram with her four children three years ago. She now has a business that earns some 50,000 naira ($139) a week, a tidy sum in a country with a minimum wage of 18,000 naira a month. The ICRC, which last year devoted about 60% of its resources in northern Nigeria to providing emergency food aid, now allocates that share to development. The WFP, similarly, is trying to get farmers and fishermen back on their feet by giving them packs of seeds and fishing nets. This sort of work even has a new buzzword: the "triple nexus" of providing emergency aid, development assistance and security all at once in the hope that they will reinforce one another.

Notably absent is the Nigerian government. It published an impressive four-volume plan to rebuild the north-east two years ago, but has abdicated almost all humanitarian and development work to international organisations. "They've handed us the baby and now we're stuck holding it," says an aid worker.

Such lassitude worries Western armies, which are reluctant to get sucked into another war. America and Britain train Nigerian troops and provide advice and intelligence. American special forces also go on joint patrols with the army in Niger, and France conducts extensive operations across the Sahel. Western powers are bankrolling the G5, a regional counterterrorism force with troops from Burkina Faso, Chad, Mali, Mauritania and Niger.

But they are loth to take a more direct role in fighting ISWAP in Nigeria, such as that being undertaken in Somalia, where America has some 500 troops on the ground and conducts raids and drone strikes to kill or capture jihadists. (It lost a soldier in June.) This is partly because, for now at least, ISWAP poses little direct threat to Western countries. Lake Chad is inaccessible, so few foreign fighters can get in or out. It is also horribly poor, and therefore unattractive to the Western-born jihadists who complained that life in Iraq and Syria lacked material comforts. Other jihadist outfits in the region have proved able to attack Western targets locally, such as hotels. But only IS in Libya has successfully staged attacks in Europe in recent years.

The death of four American soldiers in an ambush in Niger last October is already raising doubts about the scale of America's involvement in Africa. That incident was America's biggest loss of lives in combat in Africa since 18 men were killed in Mogadishu 25 years ago, which prompted the withdrawal of its forces.

A similar rethink may be taking place after the ambush in Niger. American soldiers in Africa have been ordered to go on fewer missions and to take fewer risks. Earlier this year the Pentagon told AFRICOM to plan for a possible 50% cut in the number of special forces in Africa over three years. To fill that gap, Britain, France and their allies would have to put more of their troops on the ground.

A line in the sand

Some think that, far from cutting back the military effort, it needs to be stepped up. A Western air campaign could inflict heavy casualties and knock back ISWAP's ability to organise by a year or more. But air strikes alone would probably not be enough to defeat the group. "We could knock out the leadership, but would that make things any better?" asks one British officer. Western officers talk of the need for a long-term commitment to train, equip and assist local forces, and to give them air support when needed.

General Hicks compares the rise of jihadism in Africa to that of the Taliban in Afghanistan in 1993. The threats they pose to the West "are still in a nascent stage and can be dealt with at a price that's affordable in both blood and treasure," he says. Leaving the danger to fester might allow the threat to grow until Western forces are compelled to intervene directly and massively. But the experience of the West in Afghanistan since 2001 holds another lesson: military intervention alone cannot solve the problem. It can disrupt jihadists and buy time to win back the allegiance of the disgruntled and marginalised. For the most part, that is a job for Africa's beleaguered rulers-if they are up to it.
Dig deeper
Transcript: Interview with General Hicks
This article appeared in the Middle East & Africa section of the print edition under the headline "Jihad's next battleground"

# data[].attributes.attachment_link.title
The fight against Islamic State is moving to Africa

# data[].attributes.attachment_link.description
Enjoy more audio and podcasts on iOS or Android. THEIR hair tightly braided, two young girls sleep head-to-toe in matching pink dresses with gold trim-a sight to gladden the heart were it not for the startling white bandages around their arms and legs.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Listen to this story

Your browser does not support the <audio> element.

Enjoy more audio and podcasts on iOS or Android.

THERE has been no "Mission Accomplished" moment celebrating the defeat of Islamic State (IS) in Syria and Iraq. But the American and other allied troops who helped crush IS are quietly heading home, and their generals are packing away their counter-insurgency field manuals. They deserve credit for a job bravely done. However, IS's brutal ideology is not dead. A form of it is taking root in and around the Sahel.

Even at the best of times this arid, sparsely populated belt of land that runs along the southern fringe of the Sahara desert is poor and badly governed. Some countries broadly along this belt, such as Somalia or the Central African Republic, have not seen peace for decades. In the past few years the sparks of jihad have been struck in this tinderbox. In lethality, the jihadists in Africa have already overtaken their Iraqi comrades. Last year they killed some 10,000 people, mostly civilians. That compares with about 2,000 civilian deaths in Iraq and Syria. They are also more numerous. Islamic State West Africa Province (ISWAP), a Nigerian jihadist group aligned with IS, has some 3,500 fighters-probably more than the original IS now has in Iraq and Syria. It is trying to build a "caliphate" in remote border towns ( see Middle East and Africa section).

To Sahel and back

War-weary Western voters have little appetite for fresh entanglements in distant conflicts. And so far, the threat the Sahel poses to Western interests is limited. But it is growing. Jihadists connected to al-Qaeda and IS have attacked Western embassies, hotels and oil facilities in the Sahel. Some with ties to the region have struck in Europe, too. A suicide-bombing in 2017 that claimed 23 lives in Manchester has been linked to Libya. So too was an attack on a Christmas market in Berlin in 2016 that killed 12 people. The risks of more such attacks will grow if jihadists are allowed to hold territory and establish camps, as al-Qaeda did in Afghanistan before September 11th 2001. Moreover, jihadism in the Sahel destabilises countries with some of the world's fastest-growing populations. If they fall into chaos, Europe can expect millions more refugees.

The rise of jihadism in Africa is rooted in bad governance, exacerbated by population pressure and climate change. When the state is corrupt and predatory, the insurgents' promise of religious justice can sound appealing. There is not much outsiders can do to fix this. Africa's governments need to step up to their responsibilities.

However, outsiders can help contain the jihadists, stopping them conquering turf or building anything resembling a state. This can be done with a light touch, by modest forces, at a reasonable cost. France already has about 4,500 troops in Africa; America has about 6,000. These are not many boots on the ground in so vast a region. Yet they are having an outsize effect by training, supporting and providing crucial intelligence to the African armies that are doing almost all the fighting.

Western forces are helping to hold a fragile region together. Alas, that appears not to be a priority for President Donald Trump. Since the deaths of four American soldiers in Niger in October, American troops have been ordered to take fewer risks. Their commanders have been told to plan for a possible cut of up to 50% in the number of special forces assigned to the region. The signs are that Mr Trump is about to repeat Bill Clinton's mistake. Mr Clinton pulled out of Somalia in 1993, as soon as dead Americans appeared on television. Somalia later collapsed into anarchy and became a haven for jihadists and pirates. Stopping the Sahel from falling apart would be easier than putting it back together. Western troops are insurance against disaster. Keep paying the premiums.

This article appeared in the Leaders section of the print edition under the headline "Jihad's new base"

# data[].attributes.attachment_link.title
Jihadists are trying to take over the Sahel

# data[].attributes.attachment_link.description
Enjoy more audio and podcasts on iOS or Android. THERE has been no "Mission Accomplished" moment celebrating the defeat of Islamic State (IS) in Syria and Iraq. But the American and other allied troops who helped crush IS are quietly heading home, and their generals are packing away their counter-insurgency field manuals.

# data[].attributes.attachment_link.title
Africa: Islamic State's next frontier | The Economist

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Europa, so scheint es, muss sich gegen selbstbewusste Autokraten verteidigen - vor allem gegen die in Russland und China, in deren Windschatten autoritäre Herrscher anderswo erstarken. Das ist nicht ganz falsch. Doch nicht überall in Afrika, Asien und Lateinamerika sieht es für Demokraten düster aus. Und dass der Einsatz des Westens für sie erlahmt, liegt vor allem am Aufstieg der Populisten in Europa und den USA selbst. Fünf Thesen zum Stand der Demokratie.

1. Ist die Demokratie weltweit auf dem Rückzug?

Auf den ersten Blick scheint es so. Für jedes der vergangenen zwölf Jahre verzeichnet die US-amerikanische Denkfabrik Freedom House mehr Länder mit Rückschritten als mit Fortschritten bei politischen Rechten und bürgerlichen Freiheiten. Die deutsche Bertelsmann-Stiftung beklagt in ihrem Transformationsindex 2018 Rückschläge infolge von Staatszerfall wie in Syrien und infolge von mehr Repression wie in Burundi. Doch das größte Problem sei 2017 die schleichende Aushöhlung demokratischer Standards wie dem der Rechtsstaatlichkeit gewesen. Fünf Länder - Bangladesch, den Libanon, Mosambik, Nicaragua und Uganda - stuft die Stiftung deshalb von Demokratien auf Autokratien zurück (siehe Karte).

Doch genau besehen stecken hinter diesen Trends verschiedene und widersprüchliche Entwicklungen. Die jüngste Welle der Demokratisierung begann mit dem Sturz der Militärdiktaturen in Lateinamerika in den 1980er Jahren und erfasste nach dem Ende des Kalten Krieges die Nachfolgestaaten der Sowjetunion, die kommunistischen Länder Osteuropas und viele Staaten in Afrika und Asien. Damals entstand die Vorstellung, Demokratie und Marktwirtschaft müssten sich früher oder später überall durchsetzen. Das war, wie sich zeigen sollte, eine Illusion.

Erstens hat sich eine kleine Gruppe von Ländern nie demokratisiert. „Hier kann man heute also nicht von Rückschritten reden", sagt Joshua Kurlantzick von der Carnegie-Stiftung in den USA. Zu diesen „alten" Diktaturen zählen kommunistische wie China und Vietnam sowie die Monarchien am Persischen Golf. Neu ist jedoch, dass einige wie China wirtschaftlich enorm erfolgreich sind. Damit finden arme Länder nun ein Gegenmodell zur liberalen Marktwirtschaft: die Entwicklungsdiktatur.

Zweitens waren die meisten jungen Demokratien in armen Ländern stets mangelhaft und instabil. Freie Wahlen, Gewaltenteilung und Rechtsstaatlichkeit sind relativ gefestigt in Ländern, die der Europäischen Union (EU) beitreten konnten oder noch können, etwa im Baltikum. In den meisten anderen aus der Sowjetunion hervorgegangenen Staaten im Kaukasus, in Zentralasien und in Russland selbst sind diese Institutionen schwach. Laut dem Experten für die Region Henry Hale wechseln hier lange Phasen der autoritären Herrschaft mit Zeiten politischer Öffnung. Hale führt das darauf zurück, dass Posten und Pfründe informell, über persönliche Beziehungen und Netzwerke, verteilt werden und zugleich die Verfassungen dem Staatspräsidenten eine starke Stellung geben. Um dessen Gunst werben die Netzwerke, solange er fest im Sattel sitzt. Rechnen sie aber mit einem Führungswechsel, dann scharen sie sich um verschiedene Aspiranten und konkurrieren. Aus einem solchen Wettstreit korrupter Netzwerke, sagt Hale, ist der Pluralismus in der Ukraine entstanden. Demokratie sei in einer von Patronagenetzen geprägten Gesellschaft möglich, das zeige Indien; starke Präsidenten seien dafür jedoch abträglich.

Ähnliche Mechanismen wirken in „defekten Demokratien" Afrikas. Hier beobachtet Nicholas Cheeseman von der britischen Universität Birmingham einen Trend zu autoritären Herrschaftsweisen. Doch das könne man statt als Rückschritt auch als Erfolg von Demokratisierung deuten. „Viele Autokraten in Afrika südlich der Sahara hatten Mitte der 1990er Jahren gelernt, Wahlen zu managen", sagt er. „Seitdem gab es bis Mitte der 2000er Jahre bei Wahlen relativ wenige Machtwechsel. Aber dann wurden je nach Land die Zivilgesellschaft, die Opposition oder beide stärker." Repressionen gegen Oppositionelle und Medien seien eine Reaktion darauf. Zusätzlich, sagt Cheeseman, sind in kurzer Folge eine Reihe Regierungschefs an das Ende ihrer von der Verfassung erlaubten Amtszeit gelangt und lassen deshalb die Verfassung mit zweifelhaften Methoden ändern oder umgehen.

Es gibt aber Gegentrends Richtung politischer Öffnung wie in Gambia und jetzt in Äthiopien. In Zentralasien werden die Mongolei und Kirgistan demokratischer regiert als ihre Nachbarn. In Malaysia hat jüngst ein aggressiv populistischer Wahlkampf nichts genutzt - der Premier ist samt seiner seit 1957 regierenden Partei wegen enormer Korruption abgewählt worden. Rückschläge und Krisen sind für junge Demokratien in armen Ländern nicht neu und zeigen nicht, dass Autokraten die Zukunft gehört.

Neu aber ist ein drittes Phänomen: Populismus in gefestigten Demokratien. Betroffen sind Indien und die Philippinen, aber gerade auch reichere Länder im Norden - von Ungarn und Polen bis zur Türkei. Hier können weiter Regierungen abgewählt werden, aber Angriffe auf die Justiz, die Pressefreiheit oder die Rechte der Opposition höhlen demokratische Verfahren aus. Das kann schleichend, fast unmerklich zur Abschaffung der Demokratie führen. Dies droht unter Donald Trump sogar in den USA, warnen die Politologen Steven Levitsky und Daniel Ziblatt in ihrem Buch „Wie Demokratien sterben".

2. Kann man Demokratien und Autokratien noch unterscheiden?

Ja, aber die Grauzone wächst. Und das ist nicht nur ein theoretisches Problem. Wenn „gewählte Autokraten" wie Recep Tayyip Erdogan in der Türkei oder Viktor Orbán in Ungarn im Namen des Wahlvolkes Kontrollinstanzen wie Justiz und Presse gefügig machen, dann sind Einmischungen von außen schwerer zu begründen als etwa bei Militärdiktaturen. Auch die Menschenrechtsförderung stellt das vor neue Probleme, erklärt Julia Duchrow, die Leiterin des Referats Menschenrechte und Frieden bei Brot für die Welt: „Wie finden wir in solchen Gesellschaften Gehör - zum Beispiel für den Minderheitenschutz?"

Politologen halten daran fest, Demokratien, auch illiberale, mit dem Kriterium „freie Wahlen" von Autokratien zu unterscheiden. Es gilt auch, wenn vor einer Wahl die Regierung begünstigt und die Opposition benachteiligt wird, etwa in den Medien, sagt Abel Escribà-Folch von der Universität in Barcelona. Wenn im Nachhinein die Ergebnisse gefälscht würden, sei aber die Grenze zur Autokratie überschritten. Allerdings räumt er ein, dass Unsicherheiten bleiben: Es kann schwer sein festzustellen, wie frei und fair eine Wahl ist - selbst wenn internationale Beobachter eingesetzt sind.

Das Ausmaß der Repression taugt als alternatives Kriterium nicht. „Einschränkungen oder Erweiterungen der politischen Freiheit gibt es in Demokratien und Autokratien", sagt Thomas Richter vom Forschungsinstitut GIGA in Hamburg. Gewalt sei in der Regel nur das letzte Mittel, mit dem Autokraten in einer Krise an der Macht bleiben. Richter hat erforscht, wie undemokratische Regime sich halten, besonders im Nahen Osten. „Sie überleben länger, wenn sie sich mit Wohlfahrtsleistungen legitimieren, zumindest für ihre Klientel", sagt er. Öleinkünfte helfen da natürlich.

Wie demokratische Regierungen können Autokraten Legitimität suchen, indem sie für Wirtschaftswachstum oder öffentliche Sicherheit sorgen oder an den Nationalismus appellieren. Rivalen aus der Elite können sie an Pfründen beteiligen oder mit begrenzten Mitwirkungsmöglichkeiten einbinden - ergänzt um mehr oder weniger subtile Repression.Viele machen das geschickter als früher. So schauen sie voneinander ab, wie man nichtstaatliche Organisationen lähmen kann, ohne sie direkt zu verbieten.

Paradoxerweise können sogar Wahlen ein Mittel des Machterhalts sein: Sie sind eine Art Ventil, das die Gefahr eines Putsches oder einer Rebellion verringert, sagt Escribà-Folch. Zudem zeigen sie dem Herrscher die Stimmung im Volk und welche Gehilfen vor Ort am besten den Unmut kleinhalten. Allerdings ist das Spiel riskant: Wahlen begünstigen auch die Mobilisierung von Protest.

3. Lassen sich Autokraten mit Druck von außen bremsen?

Das hängt davon ab, was genau erreicht werden soll. Das außenpolitische Verhalten von Staaten - ob Demokratie oder Diktatur - zu beeinflussen, ist schwierig, kann aber gelingen. Zum Beispiel hat der Iran sich 2015 zur Einschränkung seines Atomprogramms verpflichtet, nachdem die USA, Russland, China und europäische Staaten koordiniert Sanktionen verhängt und gleichzeitig für ein Entgegenkommen wirtschaftliche Anreize versprochen hatten. Noch schwieriger ist jedoch, eine Regierung zur Einhaltung demokratischer Regeln zu drängen. Denn das bringt für diese das Risiko des Machtverlustes.

Dafür gibt es mehrere Druckmittel: Wirtschaftssanktionen gegen ein Land oder Teile seiner regierenden Elite; das Anprangern von Diktatoren in der internationalen Öffentlichkeit (Naming and Shaming); internationale Strafverfahren. Geberländer können zudem Hilfszahlungen an Bedingungen knüpfen wie Rechtsstaatlichkeit. Die letzten zwei Instrumente haben sie besonders nach dem Ende des Kalten Krieges genutzt. Ergänzend haben sie Wahlbeobachtungen ausgebaut und spezielle Hilfsprojekte für gute Regierungsführung entwickelt - etwa für die Justiz und für mehr Bürgerbeteiligung.

Wie solche Druckmittel wirken, hat Escribà-Folch zusammen mit Joseph Wright untersucht. Ihnen zufolge hängt es von der Art der Autokratie ab, was sie von außen destabilisiert: Liegt die Entscheidungsmacht bei einer Person, einer Partei oder einer Militärjunta? Sanktionen und Konditionen für Entwicklungshilfe schwächen eher Alleinherrscher und Parteiregime als Militärregime. Denn sie entziehen ihnen Geld für Patronage, Militärführer setzen aber stärker auf Repression. Dabei sind Sanktionen zweischneidig, sagt Escribà-Folch: „Sie führen oft auch zu mehr Repression, weil sie die Mittel verringern, Loyalität zu belohnen, und die Opposition ermutigen." Naming and Shaming schwäche hingegen besonders Militärregime. Denn die gingen oft auf einen Putsch gegen gewählte Regierungen zurück und regierten Gesellschaften mit demokratischer Tradition. „Zudem neigen sie zu Fraktionsbildung", sagt er.

Der Regimetyp beeinflusst laut der Studie auch, ob eine Krise eher in Demokratie mündet oder in eine neue Diktatur. Militär- und Parteiregime können trotz Demokratisierung Macht behalten und damit eine Strafverfolgung abwenden; Parteiregime haben sogar Aussichten, die ersten Wahlen zu gewinnen. Dagegen verlieren Alleinherrscher mit einer Absetzung jedes Machtmittel und müssen Verfolgung, Rache und Enteignung fürchten. Sie klammern sich deshalb oft bis zum bitteren Ende an die Macht, werden gewaltsam gestürzt - und es folgt eine neue Diktatur. Internationale Strafverfahren bestärkten das, besonders bei personalen Regimen, schreiben Escribà-Folch und Wright.

Das bestätigt Cheeseman für Afrika. Allerdings sei nicht immer klar, wie man ein Regime klassifizieren soll: Regiert in Uganda Yoweri Museveni persönlich, seine Partei oder das Militär, aus dem die Partei entstanden ist? Und einem anderen Faktor schreibt Cheeseman mehr Gewicht zu als Escribà-Folch und Wright: Rohstoffen. „Regime, die Öl oder Diamanten besitzen, werden seltener demokratisch", sagt er.

Es gibt kein sicheres Mittel, eine Autokratie mit Druck von außen zu einer politischen Öffnung zu bringen. Aber vieles wirkt eben doch. „Naming und Shaming ist auch autoritären Staaten unangenehm und sie wollen ihm entgehen", beobachtet Julia Duchrow. Sie fordert zudem, ein ungenutztes Instrument einzusetzen: „Menschenrechtsklauseln in Handelsverträgen wirksam zu machen und sie auch anzuwenden, wäre ein echtes Druckmittel."

4. Ist die westliche Demokratieförderung gescheitert?

Nein, aber die Bedingungen für Erfolge schwinden. Das unstrittig erfolgreichste Mittel der auswärtigen Demokratieförderung waren Angebote der EU, Länder aufzunehmen, falls sie weitreichende demokratische Reformen umsetzen. Es ist aber mit der Aufnahme der Länder Ost- und Südosteuropas im Grunde ausgereizt. Ein weiterer Sonderfall, der Aufbau demokratischer Institutionen unter UN-Aufsicht, eignet sich nur für Staaten nach einem Bürgerkrieg. In kleinen Ländern wie Sierra Leone und Osttimor wurden so demokratische Institutionen geschaffen; in Kambodscha ist das nicht dauerhaft gelungen.

Viel öfter setzten westliche Geber in Asien, Lateinamerika und Afrika auf Entwicklungshilfe unter Bedingungen und auf spezielle Projekte für gute Regierungsführung. Das hatte anfangs in Afrika Erfolg, sagt Cheeseman: „Konditionen für Hilfe wirken in hilfeabhängigen Ländern ohne Bodenschätze - aber nur, wenn die Geber koordiniert und nach denselben Prinzipien vorgehen." Zu Beginn der 1990er Jahre taten sie das - damals banden die großen Geber erstmals Hilfe an Standards wie Rechtsstaatlichkeit. Weil heute neue Geber mitmischen wie China, Indien und Brasilien, die Konditionen ablehnen, sei deren Wirkung geringer, aber nicht gleich null.

Auch Demokratieförderung für Gruppen der Zivilgesellschaft, freie Medien oder Behörden kann laut Cheeseman nutzen. In Ghana habe das geholfen, vom ersten, umstrittenen Urnengang 1992 bis heute die Wahlkommission stark und glaubwürdig zu machen. Allerdings haben solche Programme, wie der Londoner Politologe Brian Klaas in seinem neuen Buch bemerkt, systematische Schwächen. Organisationen, die sie durchführen, seien auf das Geld der Geberstaaten und die Duldung der Empfängerländer angewiesen. Sie scheuten deshalb Vorhaben, die der Gastregierung missfallen, und bevorzugten technische, kurzfristig angelegte Projekte. Für sich allein wirke das nicht, sondern nur im Verein mit starkem diplomatischem Druck auf das Gastland. Mit anderen Worten: Demokratieförderung hilft nicht, wenn man sie der Entwicklungspolitik überlässt und mit Handels-, Außen- oder Rüstungspolitik ganz andere Signale aussendet. Oft geschieht genau das.

5. Ist Europa und Amerika die Demokratieförderung überhaupt wichtig?

Leider immer weniger. Schon immer stehen ihr andere außenpolitische und wirtschaftliche Interessen entgegen: Demokratische Regierungen arrangieren sich mit Autokraten in geostrategisch bedeutenden Ländern, mit denen sie in wichtigen Fragen zusammenarbeiten wollen oder müssen. Das ist nötig und trotzdem wäre „eine stärker werteorientierte Politik möglich", sagt Thomas Richter. Er verweist darauf, dass Schweden schwere Menschenrechtsverletzungen auch im Fall mächtiger Länder wie Saudi-Arabien anprangert. „Vor zwei, drei Jahren haben die Saudis deswegen alle Kontakte zu Schweden abgebrochen und den Kauf von Rüstung eingestellt. So etwas ist sinnvoll, aber es müsste zwischen den Demokratien koordiniert sein."

Doch in den Hauptstädten von Washington bis Berlin, beobachtet Klaas, gilt Demokratieförderung immer weniger als außenpolitisches Ziel. In den USA finden ihre verbliebenen Verfechter, seit Donald Trump Präsident ist, keine Unterstützung mehr an der Staatsspitze.

Westliche Länder leisten im Gegenteil autoritären Herrschern sogar Vorschub. So mit dem „Krieg gegen den Terror", der die Zusammenarbeit mit Afrika zunehmend prägt. Autokraten wie in Uganda, Ruanda und im Tschad machen sich das zunutze, um Hilfe für den Aufbau ihres Staatsapparates einzuwerben. Ähnlich schädlich sind viele Rüstungsexporte. Demokratiefeindlich ist auch Europas Migrationspolitik, die Staaten im Sahel dafür einspannt, Zuwanderer aufzuhalten.

Die Zeitschrift „Journal of Democracy" hat zudem im Januar eine kaum beachtete Hilfe für Autokraten angeprangert: laxe Finanzmarktregeln. Europa und die USA dulden eine Offshore-Finanzwelt, die es Autokraten und ihren Gehilfen ermöglicht, riesige, zu Hause geraubte Vermögen in Sicherheit zu bringen und anzulegen - zum Beispiel auf den Immobilienmärkten in London, München und New York.

Schließlich: Die Krise der Demokratie im Westen selbst macht Ratschläge an andere weniger überzeugend. Und es ermutigt Autokraten im Süden, wenn Präsident Trump etwa den Staatschef der Philippinen oder den saudischen König öffentlich lobt oder in den USA Richter, die Urteile gegen ihn fällen, sowie Medien beschimpft und bedroht. Klaas fordert, der Westen müsse sich konsequent für Demokratie einsetzen. Doch das, sagt Thomas Richter, wird kaum passieren: „Mit dem Rückzug der USA aus der Weltpolitik im Sinne von ‚Amerika zuerst' ist die Zeit der Demokratieförderung endgültig vorbei."
Zum Weiterlesen Abel Escribà-Folch und Joseph Wright Foreign Pressure and the Politics of Autocratic Survival
Oxford University Press, Oxford 2015, 352 S.

Tobias Hagmann
und Filip Reyntjens (Hg.)
Aid and Authoritarianism in Africa
Development without Democracy
Zed Books, London 2016, 204 S.,
ca. 28,50 Euro Brian Klaas
The Despot's Accomplice
How the West is Aiding and Abetting the Decline of Democracy
Hurst & Co, London 2018, 274 S.,
ca. 15 Euro Steven Levitsky und Daniel Ziblatt
Wie Demokratien sterben
DVA, München 2018, 320 S., 22 Euro

# data[].attributes.attachment_link.description
Europa, so scheint es, muss sich gegen selbstbewusste Autokraten verteidigen - vor allem gegen die in Russland und China, in deren Windschatten autoritäre Herrscher anderswo erstarken. Das ist nicht ganz falsch. Doch nicht überall in Afrika, Asien und Lateinamerika sieht es für Demokraten düster aus.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.original_text
@IrmiSalzer #Ungarn unter #Orban so https://t.co/Ki7i2mhTHP

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.referenced_tweets[].text
Wie lange Ö noch dunkelgrün bleibt? #SchwarzBlau https://t.co/x8XsGlro0z

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
#Ungarn unter #Orban so pic.twitter.com/Ki7i2mhTHP
— markus meister (@markus_meister) January 31, 2018

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.data.text
@IrmiSalzer #Ungarn unter #Orban so https://t.co/Ki7i2mhTHP

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.includes.tweets[].text
Wie lange Ö noch dunkelgrün bleibt? #SchwarzBlau https://t.co/x8XsGlro0z

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.original_text
@IrmiSalzer #Ungarn unter #Orban so https://t.co/Ki7i2mhTHP

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.referenced_tweets[].text
Wie lange Ö noch dunkelgrün bleibt? #SchwarzBlau https://t.co/x8XsGlro0z

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
IN A glass case at the Diyarbakir Bar Association are a striped shirt, dark coat and coiled belt. They belonged to the former chairman, Tahir Elci, a lawyer who was murdered in 2015 amid clashes between the Turkish army and Kurdish separatists. He was standing by the Four-Legged Minaret, a 500-year-old landmark in the ancient city, calling for peace. Someone shot him in the head. No one knows who killed him. The government blames Kurdish terrorists. Many Kurds blame the government. After Elci's death, the army pounded the rebel-held part of Diyarbakir to rubble. The debris, including body parts, was heaped onto trucks and dumped by a river. Locals are scared to talk about any of this.

Barely a decade ago, Turkey was a budding democracy and aspired to join the European Union. Now it is galloping towards dictatorship. In 2016 army officers tried to mount a coup, putting tanks in the streets, bombing parliament and nearly assassinating the president, Recep Tayyip Erdogan. It was quickly scotched. Mr Erdogan launched a purge. Over 200,000 people, mostly suspected members of the Gulen movement-the Islamist sect said to have led the failed putsch-were jailed or sacked. Anyone could be arrested for having attended a Gulenist school, holding an account at a Gulen-owned bank, or even possessing $1 bills, which the government says were a mark of Gulenism.
Get our daily newsletter
Millions of Turks are now terrified of their president. However, plenty admire him for protecting them from the Gulenists. Adem, an estate agent in Istanbul, congratulates Mr Erdogan for "cleaning away the enemies within"-echoing a government slogan. He says, of the purge's victims: "They've been arrested because they've done something wrong." He adds: "In America if you steal state secrets they put you in the electric chair, don't they?"

At an election on June 24th, Mr Erdogan is expected to consolidate his power. Despite double-digit inflation and a tottering currency (see article), he is likely to win re-election (though his party may struggle). And his office will become much more powerful, thanks to a constitutional change he pushed through last year. As "executive" president, he will be able to issue decrees with the force of law and pack the judiciary with loyalists.

Turkey exemplifies a dismal trend. The world has grown far more democratic since the second world war. In 1941 there were only a dozen democracies; by 2000 only eight states had never held a serious election. But since the financial crisis of 2007-08, democracy has regressed.

Most watchdogs concur. The latest survey by Freedom House, an American think-tank, is called "Democracy in Crisis". In 2017, for the 12th consecutive year, countries that suffered democratic setbacks outnumbered those that registered gains, it says (see chart 1). According to the Democracy Index from The Economist Intelligence Unit, a sister company of The Economist, 89 countries regressed in 2017; only 27 improved. The latest "Transformation Index" from the Bertelsmann Foundation, another think-tank, which looks at emerging economies, finds that the "quality of democracy...has fallen to its lowest level in 12 years." What these indices measure is not simply democracy (ie, rule by the people), but liberal democracy (ie, with a freely elected government that also respects individual and minority rights, the rule of law and independent institutions).

This distinction is important. In "The People v Democracy", Yascha Mounk of Harvard University stresses that liberalism and democracy are separable. Voters often want things that are democratic but not liberal, in the most basic sense, which has nothing to do with left- or right-wing policies. For example, they may elect a government that promises to censor speech they dislike, or back a referendum that would curtail the rights of an unpopular minority.

At the same time, plenty of liberal institutions are undemocratic. Unelected judges can often overrule elected politicians, for example. Liberals see this as an essential constraint on the government's power. Even the people's chosen representatives must be subject to the law. In a liberal democracy, power is dispersed. Politicians are not only accountable to voters but also kept in line by feisty courts, journalists and pressure groups. A loyal opposition recognises the government as legitimate, but decries many of its actions and seeks to replace it at the next election. A clear boundary exists between the ruling party and the state.

This system is now under siege. In many countries, voters are picking leaders who do not respect it, and gradually undermine it, creating what Viktor Orban, Hungary's prime minister, proudly calls "illiberal democracy". Eventually, when enough checks and balances have been removed, a would-be autocrat finds it easier to neuter democracy itself, by shutting down the opposition (as in Turkey) or neutering the legislature (as in Venezuela, where the government staged a sham election on May 20th).

The mature democracies of the West are not yet in serious danger. Donald Trump may scorn liberal norms, but America's checks and balances are strong, and will outlast him. The real threat is to less mature democracies, where institutions are weaker and democratic habits less ingrained. Nonetheless, what happens in the West affects these places. America once inspired subjugated people and sought to promote democracy. It now has a president who openly admires Vladimir Putin and claims a "special bond" with Kim Jong Un.

Meanwhile, China supplies an alternative model. Having grown much less dictatorial after the death of Mao Zedong, it is reconcentrating power in one man, Xi Jinping, whose term limits as president have just been removed. Some would-be autocrats cite China as evidence that authoritarianism promotes economic growth-though what they often mean is that they too want to be presidents for life.

Globally, public support for democracy remains high. A Pew poll of 38 countries found that a median of 78% of people agreed that a system where elected representatives make laws was a good one. But hefty minorities approved of non-democratic alternatives. A worrying 24% thought that military rule would be fine, and 26% liked the idea of "a strong leader" who "can make decisions without interference from parliament or the courts" (see chart 2). In general, autocracy was more popular among the less educated.

With such large majorities favouring it, leaders cannot openly admit that they plan to abolish democracy. However, many have grown adept at subverting its essence while maintaining its outward appearance. The details vary from country to country, but it is striking how much the new autocrats have in common and how attentively they learn from each other.

To oversimplify, a democracy typically declines like this. First, a crisis occurs and voters back a charismatic leader who promises to save them. Second, this leader finds enemies. His aim, in the words of H.L. Mencken, a 20th-century American wit, "is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by an endless series of hobgoblins, all of them imaginary." Third, he nobbles independent institutions that might get in his way. Finally, he changes the rules to make it harder for voters to dislodge him. During the first three stages, his country is still a democracy. At some point in the final stage, it ceases to be one. All four stages are worth examining.

In Hungary, two shocks undermined faith in the old order. First came the financial crisis. Before it, many Hungarians took out absurdly risky foreign-currency mortgages. When the Hungarian forint crashed against the Swiss franc and they lost their homes, they were furious. Fidesz, a party that was once quite liberal but has become dramatically less so, won an election in 2010 by blaming the previous government and vowing to make borrowers whole.

The second shock was the Syrian refugee crisis of 2015-16. Hardly any Syrians settled in Hungary, but thousands passed through on the way to Germany, so Hungarians saw them on television. They gave Fidesz's leader, Mr Orban, two handy enemies: the Muslim hordes and the liberal elite who wanted to let them in.

Mr Orban built a fence that largely stopped the flow of refugees. But still, he continued to play up the threat. His government ordered a poll asking voters what they thought of a fictitious plan by George Soros, a Hungarian-American billionaire, to bring 1m Middle Eastern and African migrants to Europe. A campaign poster showed Mr Soros grinning evilly and embracing opposition leaders holding wire cutters. "They would remove the fence together" ran the slogan. On April 8th Mr Orban's party was re-elected with a thumping majority. In May Mr Soros's foundation closed its office in Budapest. "Hungary disproves the notion that when you reach an income per head of $14,000 your democracy is safe," says Mr Mounk of a theory popular with political scientists.

Picking the right enemies is crucial. Migrants are good, because they cannot vote. Mr Soros is even better, because he is rich, funds liberal causes and is, you know, Jewish. He can be painted as all-powerful; but because he is not, he cannot harm the demagogues who demonise him.

Stirring up ethnic hatred is incredibly dangerous. So rabble-rousers often use dog-whistles. South Africa's former president, Jacob Zuma, denounced "white monopoly capital" rather than whites in general. Many leaders pick on small, commercially successful minorities. Zambia's late president, Michael Sata, won power after railing against Chinese bosses.

Criminals make ideal enemies, since no one likes them. Rodrigo Duterte won the presidency of the Philippines in 2016 on a promise to kill drug dealers. An estimated 12,000 extra-judicial slayings later, the country is no safer but his government has an approval rating of around 80%.

Would-be autocrats need a positive agenda, too. Often they pose as defenders of an identity that voters hold dear, such as their nationality, culture or religion. Poland's ruling party, for example, waxes lyrical about the country's Catholic way of life, and lavishes subsidies on big families, who are likely to be rural and religious.

Parties of the nationalist right have learned from the left how to exploit identity politics. Both sides tend to favour "group rights" over those of individuals. The "Hungarian nation is not a simple sum of individuals," Mr Orban said in 2014, "but a community that needs to be organised, strengthened and developed." Steve Bannon, Donald Trump's nationalist guru, calls him "a hero".

To remain in power, autocrats need to nobble independent institutions. They do this gradually and quietly. The first target is often the justice system. Poland's ruling party passed a law in December forcing two-fifths of judges into retirement. On May 11th Mr Duterte forced out the chief justice of the Philippines, who had objected to his abuse of martial law.

The media must be nobbled, too. First, an autocrat in waiting puts his pals in charge of the public broadcaster and accuses critical outlets of spreading lies. Rather than banning independent media, as despots might have done a generation ago, he slaps spurious fines or tax bills on their owners, forcing them to sell their businesses to loyal tycoons. This technique was perfected by Mr Putin in Russia, and is now widely copied. In Turkey, the last big independent media group was in March sold to a friend of Mr Erdogan.

Getting the security forces on side is essential. Robert Mugabe, Zimbabwe's former president, took their loyalty for granted and was thrown out. Other strongmen are less complacent. To keep the men with guns happy, Venezuela's president, Nicolás Maduro, lets them loot the national food-distribution system. Abdel-Fattah al-Sisi, the president of Egypt, who won 92% of the vote in March, lets the police top up their salaries by robbing civilians.

With the courts, press and armed forces in his pocket, a strongman can set about neutering every other institution that counts. He can sideline parliament, redraw the electoral map and bar serious opponents from politics.

Whatever ideology they profess, autocrats are often opportunistic. President Daniel Ortega in Nicaragua started as a revolutionary Marxist, seizing power in 1979. He lost an election in 1990 partly because he was anti-Catholic. So he rebranded himself as a devout Catholic-pushing a ban on abortion even if the mother's life is at risk-and was re-elected in 2006 against a divided opposition. Last year his wife, Rosario Murillo, became vice-president, thus establishing a dynasty resembling the dictatorship he once overthrew.

Mr Ortega and his Sandinistas have commandeered the supreme court, which abolished presidential term limits, and created shell "opposition" parties to simulate choice while repressing genuine opponents. Critical media find themselves under new ownership, often that of Mr Ortega's family.

None of this chipping away at democracy sparked unrest. It was only when Mr Ortega tried to grab Nicaraguans' pensions that they rioted. The ruling Sandinistas' mismanagement and graft has left the public-pension pot all but empty. Mr Ortega told workers to top it up. In response, tens of thousands took to the streets in April and tore down hideous statues erected in honour of Ms Murillo. The regime has clung to power only by shooting people.

Autocrats who plan to stay in power for ever need to indoctrinate children. "Most countries don't have events from two years ago in their school history books. We do," says a Turkish liberal, aghast that Turks as young as four are taught that their president saved the nation from the Gulenists. Venezuela's Bolivarian University offers free tuition to students who submit to lectures blaming America for food shortages.

Liberalism and its discontents

Much has been said about the failures of liberal democracies. Although they are typically rich and peaceful, many of their citizens are disgruntled. Globalisation and technology have made them fear for their jobs. The culture wars ensure that more or less everyone feels disrespected by someone. The rise of autocracy is in part a reaction to these big historical trends. But it is also because power-hungry leaders have learned how to exploit them. You cannot have autocracy without an autocrat.

Many people crave power. Some, because they want to change the world. Some, for its own sake. Some, because power brings adulation, money and sex. Many who attain power have all these motives. Small wonder they cling to it.

Most authoritarian regimes are filthy. Of the countries and territories in the dirtiest third of Transparency International's corruption perceptions index, not one is rated "free" by Freedom House. Of those in the cleanest 20, only Singapore and Hong Kong fail to qualify as free.

Autocracy and graft create a vicious circle. Power with few constraints enables those who wield it, or their friends, to get rich. The more they steal, the more incentive they have to rig the system to remain in charge. If they lose power, they risk prosecution, as Mr Zuma is discovering in South Africa. Thus, whenever an autocrat makes a stirring speech about national pride, his real aim may be to deflect attention from his own skulduggery. Mr Orban's opponents would love to discuss why his friends are now among the richest people in Hungary, or why there is a huge football stadium in his tiny hometown. But his friends control the media, and would rather talk about immigrants.

Democrats can fight back. Five recent examples stand out. In Sri Lanka, the opposition united to beat a spendthrift, vicious autocrat. In the Gambia, the threat of an invasion by neighbouring countries forced a strongman to accept that he had lost an election. In South Africa, an elected leader who subverted institutions and let cronies loot with impunity was tossed out by his own party in January. In Armenia, an autocrat was ousted in April by mass protests.

And in Malaysia, the prime minister, Najib Razak, tried to steal an election in May but failed. Despite gerrymandering, censorship and racist appeals to the Malay majority, voters dumped the ruling party of the past 61 years. Its sleaze had grown too blatant. America's justice department has accused Mr Najib of receiving $681m from 1MDB, a state fund from which $4.5bn disappeared. He says the money was a gift from an unnamed Saudi royal. The opposition gleefully contrasted the vast sums Mr Najib's wife spends on jewellery with the difficulty ordinary folks have making ends meet. "Najib just makes up his own rules," says a taxi-driver who switched sides to back the new government.

That strongmen make up their own rules is why liberal democracy is worth defending. And in the long run, it seems to deliver better material results. A study by Daron Acemoglu of the Massachusetts Institute of Technology found that switching from autocracy to democracy adds 20% to income per head over 30 years, though some economists dispute these findings. Guillermo Vuletin of the World Bank argues that autocrats fall when economies slump, and the democrats who succeed them take credit for the inevitable recovery.

What is certain, however, is that freely elected governments bound by the rule of law have less power to abuse citizens. "Little by little they took away our rights," says a journalist in Diyarbakir, who was recently arrested for five innocuous tweets. "Every day I check the news to see which of my friends has been detained."

# data[].attributes.attachment_link.title
After decades of triumph, democracy is losing ground

# data[].attributes.attachment_link.description
IN A glass case at the Diyarbakir Bar Association are a striped shirt, dark coat and coiled belt. They belonged to the former chairman, Tahir Elci, a lawyer who was murdered in 2015 amid clashes between the Turkish army and Kurdish separatists.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Published Last updated on This article is more than 2 years old.

The impact of climate change is already putting a massive strain on Africa's cities, resources, and natural landscape. And as a new study shows, the continent is set to also bear the most economic damage from rising temperatures over the next three decades.

Intensifying heat levels will impact worker productivity and affect sectors ranging from agriculture and mining to oil, gas, and manufacturing, claims new research from risk consultancy firm Verisk Maplecroft.

The spike in temperatures coupled with increasing urbanization and growing populations will also put a strain on electricity infrastructure and the need for air conditioning. Between 2026 and 2045, companies on the continent are also set to face soaring operational costs stemming from greater energy demand and risks of power outages.

Of all the regions the report identifies, West Africa will be the most vulnerable. Countries in the region including Nigeria have already experienced heavy rains and thunderstorms, while lower rainfall and increased desertification in other areas have been blamed for unrest and killings.

Yet key exports including extractive activities in Nigeria, fishing in Senegal, and cocoa farming in Ghana are threatened by heat stress-which occurs when strenuous activity is undertaken above 30 degrees Celsius (86 Fahrenheit). And given the labor-intensive nature of the extractives and agricultural sectors in West Africa, the impact of rising temperatures on labor capacity is expected to have particularly negative impacts of about 11% on the region's total export value.

As temperatures rise, Verisk notes that firms will also face an average of eight power outages a month. This will put supplies at risk and undermine government efforts to strengthen energy infrastructure. This will also definitely exacerbate the electrification problem the continent already faces: more than 600 million people in Africa still lack electricity, with sub-Saharan Africa accounting for the lowest household electrification rate in the world.

The researchers say that both companies and governments will need to take specific measures to reduce the financial toll of rising temperatures. These include developing off-grid renewable energy systems, economic diversification, besides improving work patterns. Yet low income African nations might find it hard to mobilize such immense resources to face this dire future. And because of this, the study's authors say "The future impacts of rising heat stress on global export markets thus remains an ongoing uncertainty."

# data[].attributes.attachment_link.title
Rising global temperatures will cool Africa's economic growth than anywhere else

# data[].attributes.attachment_link.description
Published Last updated on This article is more than 2 years old. The impact of climate change is already putting a massive strain on Africa's cities, resources, and natural landscape. And as a new study shows, the continent is set to also bear the most economic damage from rising temperatures over the next three decades.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
African leaders have just signed a framework establishing the African Continental Free Trade Area, the largest free trade agreement since the creation of the World Trade Organization.

The free trade area aims to create a single market for goods and services in Africa. By 2030 the market size is expected to include 1.7 billion people with over $6.7 trillion of cumulative consumer and business spending-that's if all African countries have joined the free trade area by then. Ten countries, including Nigeria, have yet to sign up.

The goal is to create a

single continental market for goods and services, with free movement of business persons and investments.

Some studies have shown that by creating a pan-African market, intra-Africa trade could increase by about 52% by 2022.

The agreement has the potential to deliver a great deal for countries on the continent. The hope is that the trade deal will trigger a virtuous cycle of more intra African trade, which in turn will drive the structural transformation of economies - the transition from low productivity and labour intensive activities to higher productivity and skills intensive industrial and service activities-which in turn will produce better paid jobs and make an impact on poverty.

But signing the agreement is only the beginning. For it to come into force, 22 countries must ratify it. Their national legislative bodies must approve and sanction the framework formally, showing full commitment to its implementation. Niger president Issoufou Mahamadou, who has been championing the process, aims to have the ratification process completed by January 2019.

African leaders at the signing in Kigali, Rwanda

Cause and effect

Some studies have shown that by creating a pan-African market, intra-Africa trade could increase by about 52% by 2022. Better market access creates economies of scale. Combined with appropriate industrial policies, this contributes to a diversified industrial sector and growth in manufacturing value added.

Diverse African economies such as South Africa and Egypt, are likely to be the drivers of the free trade area, and likely to benefit from it the most.

Manufacturing represents only about 10% of total GDP in Africa on average. This falls well below other developing regions. A successful continental free trade area could reduce this gap. And a bigger manufacturing sector will mean more well-paid jobs, especially for young people. This in turn will help poverty alleviation.

Industrial development, and with it, more jobs, is desperately needed in Africa. Industry represents one-quarter to one-third of total job creation in other regions of the world. And a young person in Africa is twice as likely to be unemployed when he or she becomes an adult. This is a particularly stressful situation given that over 70% of sub-Saharan Africa's population is below age 30.

In addition, 70% of Africa's youth live on less than $2 per day.

The continental free trade area is expected to offer

substantial opportunities for industrialization, diversification, and high-skilled employment in Africa.

The single continental market will offer the opportunity to accelerate the manufacture and intra-African trade of value-added products, moving from commodity based economies and exports to economic diversification and high-value exports.

But, to increase the impact of the trade deal, industrial policies must be put in place. These must focus on productivity, competition, diversification, and economic complexity.

In other words, governments must create enabling conditions to ensure that productivity is raised to international competitiveness standards. The goal must be to ensure that the products manufactured in African countries are competitively traded on the continent and abroad, and to diversify the range and sophistication of products and services.

Drivers of manufacturing

Data shows that the most economically diverse countries are also the most successful.

In fact, diversification is critical as "countries that are able to sustain a diverse range of productive know-how, including sophisticated, unique know-how, are able to produce a wide diversity of goods, including complex products that few other countries can make.

Policymakers should favor the migration of highly skilled workers across the continent.

Diverse African economies such as South Africa and Egypt, are likely to be the drivers of the free trade area, and are likely to benefit from it the most. These countries will find a large continental market for their manufactured products. They will also use their know-how and dense industrial landscape to develop innovative products and respond to market demand.

But the agreement on its own won't deliver results. Governments must put in place policies that drive industrial development, particularly manufacturing. Five key ones stand out:

Human capital: A strong manufacturing sector needs capable, healthy, and skilled workers. Policymakers should adjust curriculum to ensure that skills are adapted to the market. And there must be a special focus on young people. Curriculum must focus on skills and building capacity for entrepreneurship and self-employment. This should involve business training at an early age and skills upgrading at an advanced one. This should go hand in hand with promoting science, technology, engineering, entrepreneurship and mathematics as well as vocational and on-the-job training.

Policymakers should also favour the migration of highly skilled workers across the continent.

Cost: Policymakers must bring down the cost of doing business. The barriers include energy, access to roads and ports, security, financing, bureaucratic restrictions, corruption, dispute settlement and property rights.

Supply network: Industries are more likely to evolve if competitive networks exist. Policymakers should ease trade restrictions and integrate regional trade networks. In particular, barriers for small and medium-size businesses should be lifted.

Domestic demand: Policymakers should offer tax incentives to firms to unlock job creation, and to increase individual and household incomes. Higher purchasing power for households will increase the size of the domestic market.

Resources: Manufacturing requires heavy investment. This should be driven by the private sector. Policymakers should facilitate access to finance, especially for small and medium enterprises. And to attract foreign direct investment, policymakers should address perceptions of poor risk perception. This invariably scares off potential investors or sets excessive returns expectations.

Increased productivity

The continental free trade area facilitates industrialization by creating a continental market, unlocking manufacturing potential and bolstering an international negotiation bloc.

Finally, the continental free trade area will also provide African leaders with a greater negotiating power to eliminate barriers to exporting. This will help prevent agreements with other countries, and trading blocs, that are likely to hurt exports and industrial development.

Prof. Landry Signé, Distinguished Fellow at Stanford University's Center for African Studies, David M. Rubenstein Fellow at the Global Economy and Development and Africa Growth Initiative at the Brookings Institution, and Young Global Leader of the World Economic Forum, Stanford University

This article was originally published on The Conversation. Read the original article.

# data[].attributes.attachment_link.title
African leaders have created the world's largest free trade area since WTO-here's its potential

# data[].attributes.attachment_link.description
African leaders have just signed a framework establishing the African Continental Free Trade Area, the largest free trade agreement since the creation of the World Trade Organization. The free trade area aims to create a single market for goods and services in Africa.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"AFRICA must unite," wrote Kwame Nkrumah, Ghana's first president, in 1963, lamenting that African countries sold raw materials to their former colonisers rather than trading among themselves. His pan-African dream never became reality. Even today, African countries still trade twice as much with Europe as they do with each other (see chart). But that spirit of unity now animates a push for a Continental Free-Trade Area (CFTA), involving all 55 countries in the region. Negotiations began in 2015, aimed at forming the CFTA by the end of this year. In contrast to the WTO, African trade talks are making progress.

At a meeting on December 1st and 2nd in Niamey, the capital of Niger, African trade ministers agreed on final tweaks to the text. Heads of state will probably sign it in March, once an accompanying protocol on goods has been concluded (agreement on services has already been reached). But trade barriers will not tumble overnight. The CFTA will come into force only when 15 countries have ratified it. Even then, the deal only sets a framework, within which some details of tariff reduction have still to be worked out. Separate negotiations, covering competition, investment and intellectual-property rights, are yet to begin.

Nonetheless, technocrats are keen to talk up the agreement. Chiedu Osakwe, Nigeria's chief negotiator and chairman of the negotiating forum, sees it as a "massive historical opportunity" to escape the colonial legacy. Some 82% of African countries' exports go to other continents; they consist mostly of commodities. By contrast, over half of intra-African trade is in manufactured products. Supporters of the deal argue that it will create larger, more competitive markets, helping to ignite Africa's stalled industrialisation.

African leaders also have an eye on relations with the rest of the world. No longer able to count on unilateral trade concessions from rich countries, they are instead being forced into reciprocal deals, which involve more give-and-take. A strong CFTA would give Africa extra weight in talks with Europe and America, argues George Boateng of the African Centre for Economic Transformation, a pan-African think-tank.

Yet political pressure to rush negotiations may weaken the final text. The CFTA aims to eliminate tariffs on 90% of products over five to ten years, which is less ambitious than it sounds. Much intra-African trade is already between members of smaller free-trade areas, such as the Southern African Development Community. The rest is concentrated in a small range of goods. Peter Draper of Tutwa Consulting, a South African firm, notes that, by retaining tariffs on just 5% of products, African countries could in effect exclude most of their current imports from liberalisation.

A study by the United Nations Economic Commission for Africa estimates that, with the CFTA, intra-African trade would be 52% higher in 2022 than it was in 2010. Since that assumes the removal of all tariffs, the actual effect will almost certainly be more modest. Research also shows that the largest gains come not from reducing tariffs, but from cutting non-tariff barriers and transport times. That will come as no surprise to drivers in the long lines of lorries queuing at a typical African border post. The World Bank estimates that it takes three-and-a-half weeks for a container of car parts to pass Congolese customs.

African countries have a mixed record on easing trade. A new one-stop border post has slashed the time taken to move cargo from Tanzania to Uganda by 90%. But even as tariffs have come down, east African countries are also erecting new non-tariff barriers, such as divergent standards for goods. Informal traders, most of them women, report harassment and extortion at borders. Meanwhile multiple deadlines have been missed on the road to the Tripartite Free-Trade Area, a separate scheme to link three regional blocs.

Free trade runs counter to political currents in many countries, including South Africa and Nigeria, where governments fear losing control over industrial policy. They also worry about losing tariff revenues, because they find other taxes hard to collect. Patience over the CFTA may be a virtue, if it gives countries more time to adjust. The technocrats are optimistic. "You create the foundation, then you can build the house," says Prudence Sebahizi, the African Union's chief technical adviser on the CFTA. "Even if it takes many years."

This article appeared in the Finance & economics section of the print edition under the headline "Africa, unite!"

# data[].attributes.attachment_link.title
African countries are building a giant free-trade area

# data[].attributes.attachment_link.description
"AFRICA must unite," wrote Kwame Nkrumah, Ghana's first president, in 1963, lamenting that African countries sold raw materials to their former colonisers rather than trading among themselves. His pan-African dream never became reality. Even today, African countries still trade twice as much with Europe as they do with each other (see chart).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
TWO of the largest regional trade accords in history were agreed on last year. The Trans-Pacific Partnership involves 12 countries in Asia and the Americas, and was the subject of headlines and heated debate. But most people have never heard of the Tripartite Free Trade Area (TFTA), which covers 26 African countries. It will create the biggest free-trade area on the continent, "from Cairo to the Cape", as its supporters boast.

Many in the developing world see global trade as rigged in favour of rich countries. But African regional integration is all the rage. The continent features 17 trade blocs. The TFTA aims to join up three of them: the East African Community (EAC), the Southern African Development Community (SADC) and the Common Market for Eastern and Southern Africa (COMESA). At a conference on African business on February 20th-21st in the Egyptian resort of Sharm el-Sheikh, several leaders called for a united African market.

An abundance of borders has long divided the continent's 54 countries, limiting economies of scale. Fixing common problems such as a shortage of roads takes teamwork-and in turn should lead to more integration. Average transport costs in Africa are twice the world average and are thought to harm trade on the continent more than tariffs and other barriers.

A shame, then, that regional economic deals are often poorly implemented. An African firm selling goods on the continent still faces an average tariff rate of 8.7%, compared with 2.5% overseas, says the UN Conference on Trade and Development (UNCTAD). That is one reason why intra-African trade as a percentage of total African trade is well below what is seen in other poor regions (see chart).

Nearly all African countries are party to more than one regional agreement. These overlapping allegiances can tie them in knots. Members of COMESA, for example, impose a common external tariff on goods of non-members. But several members are also in the SADC free-trade area, which requires lower tariffs on goods from some non-COMESA states. The TFTA is meant to iron out these differences, but the details are still to be decided.

African countries vary in size, geography and resources, so trade deals affect each differently. Manufacturing tends to cluster in powerhouses such as Kenya, Nigeria and South Africa. Small agricultural producers fear being swamped with food from larger neighbours. There are no mechanisms for helping the losers. So it is difficult to convince countries to make sacrifices in order to increase trade.

Whether to protect their dominance or avoid hardship, most countries revert to protectionism. Take the Economic Community of West African States (ECOWAS). It is meant to be a customs union, but has an extensive list of exceptions. Two decades after it promised free movement of people, goods and transport, implementation is poor. East Africa does better, but Karim Sadek, the director of Rift Valley Railways in Kenya and Uganda, says that not having to stop at the border would make his life easier. "You get used to the inefficiencies."

Non-tariff barriers are not only an African problem. Product standards and rules of origin are used by America to block Mexican goods under NAFTA. But evidence cited by UNCTAD suggests that the reduction of tariffs in Africa has led to an increase in the use of other obstacles. In SADC such protectionism has resulted in more imports from non-SADC countries. Clothes, for example, are required to be both manufactured and sourced in SADC countries to qualify for preferences. Since few textiles are produced in the region, the rules have stifled trade in garments.

Bureaucracy is expensive to overcome. According to research by Nick Charalambides of Imani Development, a consultancy, Shoprite, a South African retailer, spent $5.8m dealing with red tape in 2009 in order to gain $13.6m in duty savings under SADC. Others avoid the hassle of customs: informal trade is thought to provide income to over 40% of Africa's population.

Why countries are so keen to agree new trade deals

Some think Africa needs to approach trade differently. "The first question that should be asked is: what can we trade with each other?" says Bineswaree Bolaky of UNCTAD. Often the answer is: not much. Most African countries produce a narrow range of goods and have export sectors geared towards supplying rich countries. Few have significant manufacturing bases and, unlike in developing Asian countries, there is little trade in inputs or services that might lead to African chains of production.

The volume of intra-African trade is so small that fixing these problems, and upgrading the continent's infrastructure, may not seem worth the expense to some countries. So UNCTAD recommends creating an integration fund, financed by relatively rich African states, to pave new roads and build export capacity in poorer countries. The African Development Bank handed out over $1 billion in the past two years with the explicit aim of boosting intra-African trade. But that risks becoming an objective in and of itself. "You still need to be flogging stuff to big countries," says Alan Winters of the University of Sussex.

In their zeal to integrate, African leaders may also be using the wrong model. Broad and shallow agreements are the norm, but the continent's most successful economic bloc consists of just five countries. EAC members keep good data, and a public scorecard holds them accountable for non-tariff barriers. "There you have a small group of countries that is taking it seriously and making some progress," says Jaime de Melo of the University of Geneva. Talk of a common currency in East Africa and even a political federation do not seem far-fetched. It is a stretch to think that the TFTA will lead to anything similar.

This article appeared in the Middle East & Africa section of the print edition under the headline "Tear down these walls"

# data[].attributes.attachment_link.description
TWO of the largest regional trade accords in history were agreed on last year. The Trans-Pacific Partnership involves 12 countries in Asia and the Americas, and was the subject of headlines and heated debate. But most people have never heard of the Tripartite Free Trade Area (TFTA), which covers 26 African countries.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dieser Beitrag wurde am 22.08.2019 auf bento.de veröffentlicht.

Der 23. August könnte ein Feiertag sein: Der Tag, an dem der Abschaffung der Sklaverei gedacht wird. Eigentlich. Aber auch im Jahr 2019 muss man sich noch die Frage stellen:

Wie viele Sklaven arbeiten für dich?

Wer das Wort Sklaverei hört, der denkt heute oft an vergangene Zeiten, an den Geschichtsunterricht und an Baumwollplantagen in den USA.

Doch Sklaverei ist ein weit verbreitetes Phänomen - bis heute.

Im Jahr 2016 wurde die Zahl der Menschen, die in Sklaverei leben, von der Arbeitsorganisation der Uno (ILO) auf 40,3 Millionen geschätzt ( SPIEGEL ONLINE). Sie arbeiten für uns in Minen und auf Feldern, in Textilfabriken und in Schlachthöfen.

Wie Menschen versklavt werden, beschreibt Kevin Bales, Gründer der Organisation "Free the Slaves", in seinem Ted Talk so: "Jemand ist auf einem Truck irgendwo auf der Welt in das Dorf gekommen, in dem man lebt. Er sagt, er hätte Arbeit. Der Typ sieht komisch aus, nicht vertrauenswürdig. Aber die Kinder haben Hunger. Also steigt man auf. Zehn oder hundert oder tausend Kilometer weiter steigt man ab und nimmt die dreckige, gefährliche, menschenverachtende Arbeit auf. Eine Zeit lang denkt man, man würde noch bezahlt. Irgendwann versucht man, zu gehen. Und PENG, der Hammer fällt - und man merkt, dass man versklavt wurde."

So traurig diese Geschichte ist, für viele von uns fühlt sie sich trotzdem weit weg an. Um das zu ändern, kann man auf der Website des US State Department errechnen lassen, wie viele Sklaven für einen arbeiten.

Den Berechnungen zufolge halte ich etwa 34 Menschen in unfreiwilliger, unbezahlter Arbeit.

Natürlich will ich das nicht. Aber unsere Art, zu leben, ist eine Ursache für das Elend anderer Menschen. Um zu verstehen, wie das funktioniert lohnt sich ein Blick auf unser Wirtschaftssystem.

Wir sind es gewohnt, Produkte zu kaufen, bei denen wir weder wissen, woher sie kommen, noch, zu welchen Bedingungen sie produziert wurden.

"Woher stammt das?" - diese Frage ist Evi Hartmanns Spezialgebiet. Als Professorin für Supply-Chain-Management an der Universität Erlangen-Nürnberg beschäftigt sie sich mit dem Weg, den ein Produkt nimmt, bevor es bei uns gekauft wird. Mit ihrem Buch "Wie viele Sklaven halten Sie?" möchte sie dafür sensibilisieren, dass gerade billige Produkte oft einen hohen Preis haben - den überall auf der Welt andere für uns bezahlen.

"Totale oder teilweise Freiheitsberaubung, die Schändung von Menschenrechten und menschenunwürdige Arbeitsbedingungen sind Merkmale aller Formen der Sklaverei", erklärt Evi Hartmann. Und die finden sich nicht nur in Afrika und Asien, sondern auch bei uns vor der Haustür.

Viele Unternehmen beauftragen Subunternehmer, die wiederum Subunternehmer beauftragen.

Sie vertrauen ihre Aufträge also anderen an und verschließen die Augen davor, unter welchen Bedingungen diejenigen arbeiten, die am Ende der Kette stehen: Arbeiterinnen und Arbeiter, die keinen Lohn bekommen, keine Freizeit haben und denen die Identität geraubt wird, indem ihnen Papiere abgenommen werden und der Kontakt nach Hause untersagt wird.

"Zwangsprostitution und die 24-Stunden-Pflege sind Bereiche, in denen hierzulande häufig Ausbeutung stattfindet", erklärt Evi Hartmann. Die Walk Free Foundation schätzt, dass 2016 in Deutschland 167.000 Menschen in moderner Sklaverei lebten ( Global Slavery Index).

Dabei umgehen die Unternehmen Regelungen wie den Mindestlohn, indem sie den Arbeitern die Kosten für heruntergekommene Unterkünfte, Arbeitsmaterialien und Schutzkleidung vom Gehalt abziehen. Am Ende verschulden sich die Arbeiterinnen sogar bei ihren Vorgesetzten, wodurch die Abhängigkeit verstärkt wird. Bekannt wurden solche Praktiken unter anderem bei einigen Schlachtbetrieben. ( ARD).

Für Evi Hartmann ist deshalb nicht die Globalisierung das Problem, wir sind es: "Es gäbe keine Sklaverei, wenn wir keine Sklavenprodukte kaufen würden."

Uns müsse klar sein, dass ein T-Shirt für drei Euro nicht fair produziert sein kann, dass Smartphones nicht auf Bäumen wachsen und dass für ein billiges Supermarktsteak nicht wir, sondern andere die Rechnung bezahlen.

Im Internet fänden sich viele Informationen zur Herkunft von Produkten, die Unternehmen gerne verheimlichen würden. Gerade junge Leute sieht Evi Hartmann hier in der Pflicht: "Ideal wäre, wenn die Online-Kompetenz der Jungen und die durch Erfahrung geformte gesunde Skepsis der Älteren zusammenkämen." Websites wie Fairwear, Electronicswatch und Südwind böten Informationen zu Arbeitsbedingungen und Produkten.

Und wie immer in der Wirtschaft: wenn die Nachfrage nach "fair" steigt, würde auch mehr "fair" produziert. Evi Hartmann sieht da einen positiven Trend: "Es gibt inzwischen viele junge, kleine, neue Mode-Label und Start-ups, die ökologisch und sozial nachhaltig produzieren und deren Produkte immer mehr Menschen kaufen."

Fair produzierte Produkte müssen noch nicht einmal teuer sein. Schon mit 50 Cent mehr pro T-shirt wäre Arbeiterinnen in Bangladesch geholfen ( ZDF). Und Menschenrechtler Bales erzählt in seinem TED Talk, wie eine Indische Familie mit 150 Dollar aus Sklaverei und Armut geholt worden konnte."

Doch die Verantwortung für fairen Handel liegt nicht nur bei den Kundinnen und Kunden, sondern auch der Politik.

Damit wir an unserem Wirtschaftssystem teilnehmen können, ohne uns zu Sklavenhaltern zu machen oder Experten in Produktionsketten werden zu müssen, muss die Politik Regeln schaffen, die nicht nur auf Profitstreben, sondern auch gemeinsamen Wertvorstellungen beruhen. Dazu zählt auch der Wert, dass Menschen frei von Ausbeutung und Zwang arbeiten und leben sollten - ein Wert, der von den meisten Deutschen wohl uneingeschränkt geteilt wird.

Gerade Industrienationen haben in diesem Prozess großen Einfluss.

Sie können beispielsweise Gesetze verabschieden, die Unternehmen dazu zwingen, die Einhaltung der Menschenrechte auf allen Ebenen der Lieferkette zu beweisen. Das könnte uns Konsumenten davor bewahren, Sklavenprodukte überhaupt in die Hände zu bekommen. In Großbritannien und Frankreich gibt es solche Gesetze bereits ( Human Rights First), in Deutschland denkt das Ministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung derzeit über eine ähnliche Regelung nach ( BMZ).

Doch ob und wann es dazu kommt, ist noch völlig offen. Den Aufruf von Staats- und Regierungschefs in der Uno, Zwangsarbeit, Sklaverei und Menschenhandel zu beenden, hat Deutschland noch nicht unterschrieben - im Gegensatz zu Ländern wie den Japan, England, Frankreich oder den USA. ( Call to Action)

Und so bleibt, selbst mit durchdachten Kaufentscheidungen, die Antwort auf die Frage "Wie viele Sklaven arbeiten für dich?" für die meisten von uns: Viel zu viele. Am 23. August und an jedem anderen Tag im Jahr.

# data[].attributes.attachment_link.title
Moderne Sklaverei: Wie viele Sklaven arbeiten für dich?

# data[].attributes.attachment_link.description
Dieser Beitrag wurde am 22.08.2019 auf bento.de veröffentlicht. Der 23. August könnte ein Feiertag sein: Der Tag, an dem der Abschaffung der Sklaverei gedacht wird. Eigentlich. Aber auch im Jahr 2019 muss man sich noch die Frage stellen: Wer das Wort Sklaverei hört, der denkt heute oft an vergangene Zeiten, an den Geschichtsunterricht und an Baumwollplantagen in den USA.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen.

Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.description
Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen. Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
It is high time the European Commission stops dragging its feet and present a legislative proposal to ensure the corporate respect for human rights and to establish binding human rights for European companies, writes Heidi Hautala.
Heidi Hautala (Finland), is Vice President of the European Parliament for the Greens/EFA political group. She is a member of EP Committees on Development and International Trade.
Over one thousand dead workers, thousands of them injured - and a huge shock. "Rana Plaza" was the worst of tragedies. It has been five years. It is finally time for the EU to adopt clear rules that require European companies to respect human rights in their global operations and that ensure access to remedy for those affected - to make sure that disasters like this never happen again.

Today, Bangladesh is remembering those killed while sewing clothes for American and European brands. Also today, there are an estimated two million children harvesting in cocoa supply chains, in hazardous or slave-like conditions, a supply chain that ends up on our tables. Meanwhile, in Indonesia and Colombia villagers are resisting the appropriation of their lands for the production of palm oil, the substance without which our supermarkets' shelves would be almost empty. People at the front of these struggles are facing criminalization, harassment or even murder, as happened to the late environmental activist Berta Caceres and almost 200 other environmental defenders in 2017 alone.

For victims of these abuses obtaining justice is a chain of obstacle. We can look at the legal struggles undertaken by Nigerian villagers who lost their livelihoods and even their loved ones as a result of over five decades of negligent American and European-led oil exploitation. The villagers' judicial tours across the US, the UK and The Netherlands make a textbook case of how financial, procedural and legal barriers transform the right to access justice into a pipe-dream.

"Rana Plaza" is not an isolated incident. It is only one piece of the appalling problem that EU needs to resolve with determination and coherence: a responsibility that comes with our role as the second largest economy in the world. Yet, our current response to this challenge is far from satisfactory. The European Commission's response to the international outcry over "Rana Plaza" was a series of voluntary measures to enhance sustainability in garment value chains. Last year, the Parliament reacted calling for binding due diligence obligations.

The 2016 Conflict Minerals Regulation, although weaker than what the Parliament initially demanded, requires certain companies to conduct human rights due diligence in their supply chains. Large public interest or listed companies are also required to disclose human rights and environmental risks linked to their activities and operations, as a start to increasing transparency, and accountability.

These are timid positive steps, but we can see that a comprehensive, coherent approach is still missing. Different standards apply to different sectors, and the lack of legal certainty does not benefit communities, consumers, investors, or companies.

In light of the European Commission's inaction, some European States are starting to take the initiative. The "duty of vigilance" law adopted in 2017 has placed France at the vanguard of legal reforms strengthening accountability for companies' human rights and environmental impacts and access to justice for victims. Other European countries such as Switzerland and The Netherlands are taking steps in the same direction. States like Germany have also committed to assess legislative measures as part of their National Action Plans to implement the 2011 United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights (UNGPs).

With the adoption of these laws, these States are in fact taking measures to legally implement the UNGPs and, especially, its cornerstone element of Human Rights Due Diligence (HRDD). HRDD has a good potential as a preventive mechanism and as a means to enhance access to justice, something that benefits companies and society as a whole.

These developments also represent the acceptance by a growing number of States that voluntary and incentive-driven measures to ensure corporate respect for human rights are insufficient. Civil society as well as the European Parliament have stressed this point on a number of occasions. The European Commission seemed to acknowledge the same when coining the "smart-mix" approach in its 2011 Corporate Social Responsibility Strategy. This lesson seems now to have faded away. The EU Action Plan on Business and Human Rights, promised for 2016, is now long overdue.

It is high time the European Commission stops dragging its feet and present a legislative proposal to ensure the corporate respect for human rights and to establish binding human rights due diligence requirements for European companies, including access to justice avenues for victims.

Such a coherent framework would help to level the playing field, so that those business enterprises that today do their best to avoid infringing human rights are not forced to compete with those that don't look beyond their short-term economic profit. For the victims of "Rana Plaza", and for all the countless victims of corporate human rights abuses, empty phrases are worthless. We need action.

# data[].attributes.attachment_link.title
Five years from Rana Plaza: EU Commission needs to fulfill its promises

# data[].attributes.attachment_link.description
It is high time the European Commission stops dragging its feet and present a legislative proposal to ensure the corporate respect for human rights and to establish binding human rights for European companies, writes Heidi Hautala. Heidi Hautala (Finland), is Vice President of the European Parliament for the Greens/EFA political group.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen.

Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.description
Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen. Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen.

Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.description
Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen. Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen.

Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.description
Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen. Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
The Trump administration wants the African nation to remain open to imports of clothing donated to charities in rich countries

Listen to this story

Your browser does not support the <audio> element.

Enjoy more audio and podcasts on iOS or Android.

IN A market in Kigali, Rwanda's capital, a cacophonous auction is under way. Sellers hold crumpled T-shirts and faded jeans aloft; traders shout and jostle for the best picks. Everything is second-hand. A Tommy Hilfiger shirt goes for 5,000 Rwandan francs ($5.82); a plain one for a tenth of that. Afterwards, a trader sorts through the purchases he will resell in his home village. The logos hint at their previous lives: Kent State University, a rotary club in Pennsylvania, Number One Dad.

These auctions were once twice as busy, says Félicité Mukarurangwa, a trader. But in 2016 Rwanda's government hiked import duties on a kilo of used clothes from $0.20 to $2.50. Now she struggles to break even. The traders are not the only ones who are unhappy. Exporters in America claim the tariffs are costing jobs there. In March President Donald Trump warned that he would suspend Rwanda's duty-free access to American markets for its apparel after 60 days if it did not back down. That deadline expired on May 28th without Rwanda shifting its position.

The dispute tugs at the threads of a trade that knits together charity and business, gift and profit. Globally, about $4bn of worn clothes crossed borders in 2016. The share from China and South Korea is growing, but 70% still come from Europe and North America. Most go to Asia, eastern Europe and Africa, the largest market. The trade clothes the poor and creates retail jobs. But governments worry that cast-offs undercut their fledgling industries. Imports are banned or tightly restricted in 41 countries, from South Africa to India.

A complex supply chain begins with people like Elizabeth Forsythe, stuffing a bag of old clothes into a donation bin in north London. She assumes that they will end up in a charity shop. But in most rich countries the supply of used clothing far outstrips demand. Less than half of donations are sold locally. Most of the rest are sold to exporters. In Britain a tonne of textiles from a bin fetches £170-315 ($225-420). At Savanna Rags, in Mansfield in the English Midlands, 500 tonnes of old clothes glide along conveyor belts each week. The workers, mostly eastern European immigrants, sift items into categories depending on the market, such as "childrenswear" and "Asian clothing", transforming a jumble of fabric into plastic-wrapped bales.

In Africa, these motley bundles are a valuable commodity. Men's clothes are pricier, since fewer arrive. American pieces are often too large and have to be resized by tailors. No matter. "A person would rather buy second-hand from America, instead of buying a new Chinese product," says Nelson Mandela, a Ugandan trader with a suitably second-hand name. Shoppers complain that new Asian clothes damage easily and look like uniforms, without variety. Hucksters sometimes dunk Chinese imports in dirty water to pass them off as used ones from Europe.

Some suspect that high-quality, unworn clothes are smuggled into bales as a way for the rich world's clothing industry to offload samples and unsold items. "It's just a form of dumping," says Belinda Edmonds, the executive director of the African Cotton and Textile Industries Federation, an industry body.

Second-hand imports now dominate African markets. Researchers at the Overseas Development Institute, a British think-tank, reckon that Tanzania imports 540m used items of clothing and 180m new ones each year, while producing fewer than 20m itself. African manufacturing is weak for many reasons, from clumsy privatisations to crumbling infrastructure. But second-hand imports are a major culprit, according to a paper in 2008 by Garth Frazer of the University of Toronto. He estimated that they accounted for half of the fall in employment making apparel in Africa between 1981 and 2000.

Spinning wheels

Loose fibres blow around the idle machines at UTEXRWA, a textiles and garment factory in Kigali. The plant operates at 40% of capacity and employs 600 workers, down from 1,100 in the 1990s. It is hard to compete, sighs Ritesh Patel, its manager, when a used T-shirt sells for the price of a bottle of water. Instead, the company specialises in uniforms for police, soldiers and security guards, which cannot be bought second-hand.

Even so, says Mr Patel, higher tariffs have not helped much. "The big challenge is not second-hand clothes or Chinese clothes," he says. "It's buying power." Although the government is promoting "Made in Rwanda" products, firms like UTEXRWA cannot produce cheaply enough for most local consumers. Zips, dyes and synthetic fibres are sourced from other continents. A new garment-maker has opened in a special economic zone, cutting and sewing Chinese-made fabrics. But it mostly sells abroad. Where nascent industry shows promise, as in Ethiopia, it is often export-led.

Rwandan apparel exports currently enter America under the African Growth and Opportunity Act (AGOA), which eases market access for African countries. The threatened suspension would hurt, but not very much. Last year Rwanda sent a mere $1.5m of apparel to America. Nor, with 12m people, is it a big market. America is more concerned about Kenya, Uganda and Tanzania, which all planned to phase out second-hand imports before yielding to American pressure.

Meanwhile, exporters of used clothes in the rich world, like Savanna Rags, have other worries. Fast-fashion retailers churn out poorer-quality clothes, which do not survive long enough to be worth reselling. Sorting is moving to India, Pakistan or the United Arab Emirates, where wages are lower. Skittish consumerism and ruthless competition have long underpinned the used-clothing trade. They may now be unravelling it.

This article appeared in the Finance & economics section of the print edition under the headline "Worn out"

# data[].attributes.attachment_link.title
Rwanda refuses to remove tariffs on imports of used clothing

# data[].attributes.attachment_link.description
The Trump administration wants the African nation to remain open to imports of clothing donated to charities in rich countries Enjoy more audio and podcasts on iOS or Android. IN A market in Kigali, Rwanda's capital, a cacophonous auction is under way. Sellers hold crumpled T-shirts and faded jeans aloft; traders shout and jostle for the best picks.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"B E AFRAID. BE very afraid," says a character in "The Fly", a horror film about a man who turns into an enormous insect. It captures the unease and disgust people often feel for the kingdom of cockroaches, Zika-carrying mosquitoes and creepy-crawlies of all kinds. However, ecologists increasingly see the insect world as something to be frightened for, not frightened of. In the past two years scores of scientific studies have suggested that trillions of murmuring, droning, susurrating honeybees, butterflies, caddisflies, damselflies and beetles are dying off. "If all mankind were to disappear", wrote E.O. Wilson, the doyen of entomologists, "the world would regenerate...If insects were to vanish the environment would collapse into chaos."

Listen to this story

Your browser does not support the <audio> element.

Enjoy more audio and podcasts on iOS or Android.

We report on these studies in this week's Science section. Most describe declines of 50% and more over decades in different measures of insect health. The immediate reaction is consternation. Because insects enable plants to reproduce, through pollination, and are food for other animals, a collapse in their numbers would be catastrophic. "The insect apocalypse is here," trumpeted the New York Times last year.

But a second look leads to a different assessment. Rather than causing a panic, the studies should act as a timely warning and a reason to take precautions.

That is because the worst fears are unproven. Only a handful of databases record the abundance of insects over a long time-and not enough to judge long-term population trends accurately. There are no studies at all of wild insect numbers in most of the world, including China, India, the Middle East, Australia and most of South America, South-East Asia and Africa. Reliable data are too scarce to declare a global emergency.

Moreover, where the evidence does show a collapse-in Europe and America-agricultural and rural ecosystems are holding up. Although insect-eating birds are disappearing from European farmlands, plants still grow, attract pollinators and reproduce. Farm yields remain high. As some insect species die out, others seem to be moving into the niches they have left, keeping ecosystems going, albeit with less biodiversity than before. It is hard to argue that insect decline is yet wreaking significant economic damage.

But there are complications. Agricultural productivity is not the only measure of environmental health. Animals have value, independent of any direct economic contribution they may make. People rely on healthy ecosystems for everything from nutrient cycling to the local weather, and the more species make up an ecosystem the more stable it is likely to be. The extinction of a few insect species among so many might not make a big difference. The loss of hundreds of thousands would.

And the scale of the observed decline raises doubts about how long ecosystems can remain resilient. An experiment in which researchers gradually plucked out insect pollinators from fields found that plant diversity held up well until about 90% of insects had been removed. Then it collapsed. In Krefeld, in western Germany, the mass of aerial insects declined by more than 75% between 1989 and 2016. As one character in a novel by Ernest Hemingway says, bankruptcy came in two ways: "gradually, then suddenly". Given the paucity of data, it is impossible to know how close Europe and America are to an ecosystem collapse. But it would be reckless to find out by actually triggering one.

Insects can be protected in two broad ways, dubbed sharing and sparing. Sharing means nudging farmers and consumers to adopt more organic habits, which do less damage to wildlife. That might have local benefits, but organic yields are often lower than intensive ones. With the world's population rising, more land would go under the plough, reducing insect diversity further. So sparing is needed, too. This means going hell for leather with every high-yield technique you can think of, including insecticide-reducing genetically modified organisms, and then setting some land aside for wildlife.

Insects are indicators of ecosystem health. Their decline is a warning to pay attention to it-before it really is too late.

This article appeared in the Leaders section of the print edition under the headline "Plague without locusts"

# data[].attributes.attachment_link.description
"B E AFRAID. BE very afraid," says a character in "The Fly", a horror film about a man who turns into an enormous insect. It captures the unease and disgust people often feel for the kingdom of cockroaches, Zika-carrying mosquitoes and creepy-crawlies of all kinds.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"W E WERE SHOCKED," says Brad Lister, of Rensselaer Polytechnic Institute in Troy, New York. "We couldn't believe the first results. I remember [in the 1970s] butterflies everywhere after rain. On the first day back [in 2012], I saw hardly any." Dr Lister is describing the Luquillo forest of Puerto Rico, where he recently carried out a census of insect life and found it had been almost wiped out in 40 years. But he could be talking about many other places. Over the past few years, scores of scientific studies have found declines in different measures of insect life and health, all of the order of 50-80%, in areas as far apart as Germany, California and Borneo.

Listen to this story

Your browser does not support the <audio> element.

Enjoy more audio and podcasts on iOS or Android.

The findings have triggered alarm, almost panic. Animals, mostly insects, pollinate 87% of flowering plants, according to a recent study by the UN's Food and Agriculture Organisation ( FAO). Without insects, most plants could not reproduce. They break down and recycle the nutrients that plants need for photosynthesis. They decompose organic waste and feed a large proportion of all birds and bats. E.O. Wilson, an American biologist, calls insects "the heart of life on Earth."

The studies suggest that such life is in peril. One talks of "the dreadful state of insect biodiversity". Its authors give warning of "the extinction of 40% of the world's insect species over the next few decades". If insects really do face extinction, it would be an immense environmental crisis. But how real is that possibility? What do the data actually tell us?

In terms of the number of species, insects are by far the most abundant of life forms. Scientists have identified and described over 1m species of insect, compared with only about 6,000 mammals and 18,000 birds. Insects are so numerous that they contain three times as much mass as humans and 30 times that of all wild mammals. "To judge by his creation," a geneticist, J.B.S. Haldane, once quipped "God must have an inordinate fondness for stars and beetles."

Little about this astonishing bounty is known. Using computer models of ecosystems, Nigel Stork of Griffith University, Queensland, estimates there are 5.5m species of insect and 6.8m of terrestrial arthropods (the wider category that includes spiders and crustaceans). That implies over 80% of insects remain undiscovered. Arthur Shapiro of the University of California, Davis, tells the story of travelling by bus across Patagonia, when he broke down in the middle of nowhere. In the two hours it took to mend the engine, and while he stayed within sight of the vehicle the whole time, he found three species of butterfly new to science. "That's how little we know."

Even when individual species are described, the process yields only partial information. Scientists have little hard data on what the vast majority of insects eat, how mobile they are or what determines their reproductive success. There has been almost no long-term monitoring of their numbers. "Around and beneath our feet," writes Dr Wilson, "lies the least explored part of the planet's surface."

For many years, it did not seem possible or necessary to study insect populations. In their murmuring trillions, insects seemed safe from the pressures that were driving predatory mammals towards extinction. It was unimaginable that so many could disappear. As a haiku by Basho, a Japanese monk, puts it, "Nothing in the cry of cicadas suggests they are about to die."

In the 1970s a few disturbing signs of decline began to appear. Long-distance drivers across America and Europe reported that their windscreens were no longer splattered with bugs. Pilots in the Arctic Circle now describe the same thing. Urban streetlights are no longer enveloped by clouds of photophilous moths. Insect-eating birds began to disappear. But these signs could be explained away by, say, more aerodynamic car designs, or changes to farming. The evidence was anecdotal.

There are, though, a few exceptions to the rule that no long-term databases of insect populations exist. The biggest is kept by Butterfly Conservation, a charity based in Dorset in southern England. It has records from 1690 but its most important data begin in 1976 when, concerned by the anecdotes of decline, two government scientists designed a simple monitoring system. Every week in summer, volunteer butterfly-spotters walk slowly along fixed paths, or "transects", and log every butterfly and moth they see within 2.5 metres of their path. In Hethfelton Wood, near Wool, in Dorset, the path loops through a forest that, now partially felled, is reverting to heathland. Volunteers have logged 35 species of butterfly there since 2000, ranging from Graylings and White Admirals to thriving species such as the Silver-Washed Fritillary, which is rare elsewhere.

The project, called the United Kingdom Butterfly Monitoring Scheme ( UKBMS), proved such a hit with Britain's amateur naturalists that the scientists were overwhelmed with data. Now, 2,000 volunteers monitor more than 2,500 sites and produce 3m records a year. It is by far the most detailed insect data set in the world and, unlike most, measures both whether a species occurs in an area and how abundant it is. It shows that between 1976 and 2014, 32 of Britain's 56 native butterflies declined in numbers, 21 by more than 40%. The biggest falls were among species classed as habitat specialists, with limited ranges or which feed on a small number of plants.

A second long-term set of data also monitors butterflies, is older and, heroically, is conducted by just one person. Every two weeks since 1972, Professor Shapiro of UC Davis has trekked along ten transects in central California, noting the butterflies he sees (159 species and subspecies). Since 1972, the number of species has fallen in half the transects and risen in one; 2017-18, he says, was "a terrible, perhaps even catastrophic butterfly year".

The third data set is kept by the Krefeld Entomological Association, a group of professional and amateur naturalists in a town near Dusseldorf in western Germany. Their headquarters is lined with wooden cases full of insect specimens found in the surrounding grasslands, dunes and woods, meticulously labelled. In 1989 the society began setting up so-called Malaise traps, large tent-like structures that trap flying insects, in local sites in spring and summer. There are now 63 sites. This collection method records the total biomass of insects in the trap, a good measure of the amount of food available to birds and other predators but which tells you nothing about which species are being caught or how many of each there are. More than half the traps have only been checked once since 1989 and even those that are checked more than once are not monitored in consecutive years. The results are not those of a classic longitudinal study.

Buggy data

But when Caspar Hallmann of Radboud University in the Netherlands combed through the data in 2017, all doubts about their significance were silenced. Between 1989 and 2016 he found the biomass of flying insects in this corner of western Germany fell 77%, or over 5% a year. Making the results more remarkable is that the traps were set up in nature reserves which, though hardly pristine, are better protected from clouds of insecticides than most land in western Europe. "We were amazed," says Dave Goulson of the University of Sussex, one of the co-authors. The study was the third most frequently cited scientific study (of all kinds) in the media in 2017 and pushed the governments of Germany and the Netherlands into setting up programmes to protect insect diversity.

Since then, more surveys have confirmed the results. Early this year, Francisco Sánchez-Bayo of the University of Sydney and Kris Wyckhuys of the University of Queensland, reviewed all the studies they could find mentioning insect decline. Theirs was the first study of studies. The authors found that 53% of lepidoptera (butterflies and moths) were in decline; 49% of coleoptera (beetles) and 46% of hymenoptera (bees, wasps, ants and sawflies). Over a third of insect species, they claimed, are threatened with extinction.

Fishing for insects

That species are failing in some places is not in dispute. What is less clear is whether the decline is global. Drs Sánchez-Bayo and Wyckhuys found a mere 73 papers. That is not enough, argues Alex Wild of the University of Texas, Austin, to say much about anything globally.

There have been no surveys of wild insect numbers in India, China, Siberia, the Middle East or Australia and only a single study each in South America, Sub-Saharan Africa and South-East Asia. These areas include almost all the tropics where the majority of insect species are thought to live.

Most of the biggest declines have been measured in Europe and the United States, where the human footprint lies heaviest on the landscape and where modern agricultural methods are almost universal. Given the paucity of evidence, it is impossible to say whether insect numbers really have declined the most in these two areas or whether they have fallen everywhere but these are the places that have been studied.

It is true that all 73 studies show declines. But that is because the authors went looking for that result. They typed the search terms [insect*] and [declin*] and [survey] into a database. "Estimates based on this 'unidirectional' methodology," argues Chris Thomas of the University of York in Britain, "are not credible." Nor do all studies show a decline (though they were not captured by the search). A recent study found pollinators are increasing in undisturbed habitats in south-eastern Spain. "This provides evidence," that report says, "that pollinator declines are not universal beyond anthropogenic ecosystems."

No less important, the relationship between declining insect numbers and damage to ecosystems is not a simple linear one. Both Drs Sánchez-Bayo and Wyckhuys and the UKBMS found that generalist pollinators (such as Brown Argus and Gatekeeper butterflies) are doing less badly than specialists, such as the White Admirals, which are now extinct in some regions. Generalists are presumably moving into niches vacated by specialists, a process that is not without risks. At low levels of diversity, ecosystems become vulnerable to diseases that can sweep through a single species. Nevertheless, this process is a reminder that insect ecosystems are more resilient than they sometimes appear.

That is also true of the floral ecosystems that depend on insect pollinators. Jane Memmott of the University of Bristol investigated what happens when insect species die out by gradually removing one pollinator after another in a controlled environment and keeping track of what happened to the plants. She found that, depending on which species was removed first, most plants managed to hang on even after more than two-thirds of insects had been removed, illustrating the resilience of ecosystems. Only when more than 90% of insect species were removed, did floral diversity collapse.

Buzz off

All of this provides reasons to be cautious about extrapolating too far from the data. But there are still three big reasons to worry about what is known.

First, the scale. Declines of more than 50% in most measures of insect health seem more severe than the diminution in other taxonomic ranks. A British study from 2004 found that insect species are declining faster than birds or plants. Almost all species and subspecies are affected, regardless of the altitude at which they live. Declines have been drastic even in protected reserves.

Second, it is worrying that so many influences are contributing to the decline. It is as if, in the insects' world, everything is going wrong at once. The main causes seem to be, in order of importance: habitat loss (97% of wildflower meadows have been grubbed up in Britain since the 1930s); intensive farming, which leaves fewer unproductive parcels of land for wildlife; pesticide use; and the spread of diseases and parasites such as the varroa mite, once confined to East Asia where local bees had a measure of resistance, but which is now killing honeybees worldwide. David Wagner of the University of Connecticut calls this "death by a thousand cuts".

Third, insects pose a less familiar sort of environmental problem, that of dwindling abundance. Biologists often think of biodiversity loss in terms of extinctions, especially of top-of-the-pile predators. But when a species is abundant, ecosystems come to depend on profusion, and a decline short of extinction can disrupt their workings profoundly. As Dr Memmott's experiment showed, the impact may be delayed but it will occur eventually.

One of the unnerving possibilities of insect decline is that it may have been going on decades before long-term monitoring started. After all, modern agricultural practices were well under way in the 1920s. This in turn could mean that the decline documented in Europe and America is even greater than it seems. That does not mean a global insect collapse is imminent, but the data do suggest there are good reasons for concern. "In the past three months," says Dr Lister, "my fear level has gone up. I worry that we might be reaching a point where insect decline becomes irreversible."

This article appeared in the Science & technology section of the print edition under the headline "Nothing in the cry of cicadas"

# data[].attributes.attachment_link.title
The insect apocalypse is not here but there are reasons for concern

# data[].attributes.attachment_link.description
"W E WERE SHOCKED," says Brad Lister, of Rensselaer Polytechnic Institute in Troy, New York. "We couldn't believe the first results. I remember [in the 1970s] butterflies everywhere after rain. On the first day back [in 2012], I saw hardly any."

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ausstieg aus der Ölheizung bleibt klimapolitische Notwendigkeit und ist auch im Interesse der KonsumentInnen

Wien (OTS) - Die österreichische Umweltschutzorganisation GLOBAL 2000 sieht die heute präsentierten Vorschläge von WKÖ-Vizepräsident Roth als nicht geeignet, um die Energiewende in Österreich umzusetzen und fordert stattdessen einen konsequenten Ausstieg aus der Ölheizung in Österreich: „Was heute als Lösungsvorschlag präsentiert wurde, ist nicht mehr als ein durchsichtiges Ablenkungsmanöver der Ölindustrie. Ob die angedachten synthetischen Kraftstoffe zur Verfügung stehen werden, ist völlig offen, die Gefahr ist, dass Ölheizungen unnötig lange in Betrieb gehalten und KonsumentInnen in der Ölpreisfalle gefangen gehalten werden. Kostengünstige Alternativen sind jetzt schon vorhanden. Es geht deshalb darum, den Ausstieg aus der Ölheizung rechtlich zu fixieren und gute Förderbedingungen für einen Umstieg auf saubere Energie für die Bevölkerung zu schaffen", fordert Johannes Wahlmüller, Klima- und Energiesprecher von GLOBAL 2000.

GLOBAL 2000 hat selbst ein Studie in Auftrag gegeben, die zeigt, dass die Umstellung auf 100 Prozent erneuerbare Energie in Österreich machbar ist.* Auch die Herstellung synthetischer Kraftstoffe wurde dabei berücksichtigt. An einem Ölheizungsausstieg führt aber dennoch kein Weg vorbei, weil die begrenzten naturverträglichen Potenziale für Bereiche reserviert werden müssen, wo keine anderen technologischen Lösungen greifen, wie Treibstoffe für den Flugverkehr, die Herstellung von Wasserstoff für die Stahlindustrie oder die Bereitstellung industrieller Prozesswärme. Sollen unnotwendigerweise Ölheizungen mit diesen Kraftstoffen betrieben werden, dann bremst das dazu die Energiewende in allen anderen Bereichen aus. Auch das Potenzial für biogene Kraftstoffe ist eng begrenzt und die Herstellung an die Voraussetzung geknüpft, durch weniger Lebensmittelverschwendung und Reduzierung des Fleischkonsums, den hohen Druck von landwirtschaftlichen Flächen zu nehmen. Schon jetzt sieht man die negativen ökologischen Folgen von Agrotreibstoffen. Die Umweltschutzorganisation warnt daher eindringlich vor einer Ausweitung, das würde höhere Importe von Palmöl bedeuten und damit die Zerstörung von Regenwäldern noch weiter anheizen. Im Wärmebereich ist deshalb ein Ausstieg aus Ölheizung erforderlich, sowie eine Ankurbelung der thermischen Sanierung und höchste Effizienz bei allen Bauvorhaben. GLOBAL 2000 hat ein Hintergrundpapier erstellt, das die notwendigen politischen Schritte dazu aufzeigt.**

„Damit der Ausstieg aus fossiler Energie gelingen kann, braucht es eine gesamtstrategische Herangehensweise und daraus abgeleitet, die richtigen Schlussfolgerungen. Diese kann in dem Fall nur lauten, dass für die veraltete Technologie der Ölheizung in einem modernen Energiesystem kein Platz mehr ist. Wien hat bereits den Schritt gemacht und lässt Ölheizungen auch in der Sanierung nicht mehr zu, jetzt braucht es ähnliche Regelungen in allen Bundesländern", fordert Wahlmüller abschließend.

* Studie: Klima- und Energiezukunft Österreichs

** Hintergrundpapier GLOBAL 2000

Rückfragen & Kontakt:

Lydia Matzka-Saboi, GLOBAL 2000 Pressesprecherin, 0699 14 2000 26, lydia.matzka@global2000.at
Johannes Wahlmüller, GLOBAL 2000 Klimasprecher 0699 14 2000 41, johannes.wahlmueller@global2000.at

# data[].attributes.attachment_link.title
GLOBAL 2000 zu WKÖ-Ölheizungsvorstoß: Durchsichtiges Ablenkungsmanöver darf Energiewende in Österreich nicht gefährden!

# data[].attributes.attachment_link.description
Wien (OTS) - Die österreichische Umweltschutzorganisation GLOBAL 2000 sieht die heute präsentierten Vorschläge von WKÖ-Vizepräsident Roth als nicht geeignet, um die Energiewende in Österreich umzusetzen und fordert stattdessen einen konsequenten Ausstieg aus der Ölheizung in Österreich: „Was heute als Lösungsvorschlag präsentiert wurde, ist nicht mehr als ein durchsichtiges Ablenkungsmanöver der Ölindustrie.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"The continued expansion of the palm oil production is responsible for serious human rights violations and forest destruction in Southeast Asia. Using palm oil for biofuels is increasing demand for palm oil, and will result in continued destruction. The EU should phase out the use of palm oil-based biofuels", says Franky Samperante, the founder and director of the Indonesian NGO Yayasan Pusaka.

The letter comes at a critical juncture in the EU process. Last year, the EU agreed on the Renewable Energy Directive (RED II). The EU agreed to phase out the support to biofuels with a particularly negative climate impact, especially due to the fact that demand for food-based biofuels indirectly drives tropical forest destruction. The European Commission was asked to adopt, by 1 February 2019, a delegated act for determining the high indirect land-use change risk biofuels feedstocks to be phased out.

The use of palm oil based biofuels has been particularly controversial, as palm oil based fuels is found to be the worst among all fuels. Indonesia and Malaysia have lashed out against the EU for the supposed 'ban' on palm oil.

In the letter to the EU decision makers, the Indonesian civil society representatives urge the European Commission to pay greater attention to ecological sustainability and human rights when finalizing the delegated act.
"The EU should ensure that renewable energy is only sourced from businesses that are eco-friendly, equitable and respectful of human rights. Palm oil-based biodiesel clearly does not meet these principles, as shown by the emergence of various social, economic and environmental problems", the Indonesian civil society representatives write in the letter state.

The use of palm oil for fuels has increased sharply in the EU the last decade. Currently, more than half of all the palm oil imported into Europe goes into cars. The EU subsidises it as a "green biodiesel" although it's three times worse for the climate than regular diesel. The increase in demand in Europe has driven the expansion of oil palm plantations in Indonesia and Malaysia, at the expense of carbon and biodiversity-rich rainforests and peatlands.

Laura Buffet, clean fuels manager with the European federation of green transport NGOs, Transport & Environment (T&E) said: "Burning palm oil diesel is worse for the climate than burning fossil fuel. Europeans don't want to burn palm oil in their cars. And indigenous communities and smallholder organizations in Indonesia support the end of the unsustainable EU palm oil demand for biofuels. It's about time the European Commission fixes the EU biofuels policy and phases out the use of palm oil in diesel this 1st February."

A series of investigations has linked palm oil production in Indonesia to an astonishing assortment of bad outcomes for people, wildlife and the environment. They include rapid loss of biodiversity and habitat that supports endangered species such as orangutans and tigers; huge carbon emissions from fires and loss of carbon-rich peatlands that contribute significantly to climate change; land grabs that impoverish local communities; deplorable working conditions that routinely include child and forced labor; and air pollution that causes chronic respiratory ailments and premature deaths.

"As long as the palm oil industry is responsible for massive destruction of the world's remaining tropical forests, increased demand for palm oil drives deforestation. To avoid being complicit in this tragedy for the environment and the climate, the EU must ensure that palm oil-based biofuels are not subsidized through its bioenergy policy", says Nils Hermann Ranum of Rainforest Foundation Norway.

The vast majority of Europeans don't know they're putting palm oil in their tanks when filling up with diesel and are opposed to it. In a poll of 4,500 Europeans conducted in nine countries by Ipsos last September, 82% of citizens surveyed were not aware of the fact that diesel fuel has palm oil added to it. When asked whether they would support measures to end policy support and subsidies for palm oil in biodiesel in Europe, 69% of respondents said they would welcome the change, with only 14% against it and 16% with no opinion on the matter.

# data[].attributes.attachment_link.title
Indonesian civil society pleads with the EU to phase out palm

# data[].attributes.attachment_link.description
Crunch time approaches for a proposed policy change regarding palm oil and biofuels in Europe. Today, an unprecedented array of Indonesian indigenous and civil society actors speak out in defense of phasing out palm oil in biofuels.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Most people don't know that 51% of all the palm oil imported into Europe goes into our cars. The EU subsidises it as a "green biodiesel" even though it's three times worse for the climate than regular diesel because of the deforestation it causes.

Last May the European Parliament has voted to stop palm oil in 'fake green' diesel, and a recent survey says that 70% of people in Europe support the decision. But now it's up to the European Commission to make it happen: unless the decision is implemented with a legal act by February 1st 2019, we will keep on burning more palm oil in our tanks for many more years.

Worryingly, the EU Commission is being lobbied by the Indonesian and Malaysian governments and palm oil barons to continue promoting palm oil in diesel. They are threatening not to sign important trade deals with Europe.

That's why Commission President Juncker, VP Timmermans and top Commissioners Cañete and Malmström need to hear from you that you don't want to burn palm oil in your car.
Tell them you do not want forests to be destroyed for palm oil in 'fake green' fuels. Tell them: NO PALM OIL IN MY TANK! Click here to sign the petition.
Thank you!

# data[].attributes.attachment_link.description
Most people don't know that 51% of all the palm oil imported into Europe goes into our cars. The EU subsidises it as a "green biodiesel" even though it's three times worse for the climate than regular diesel because of the deforestation it causes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
The vast majority of Europeans don't know they're putting palm oil in their tanks when filling up with diesel and are opposed to it. In a poll of 4,500 Europeans conducted in nine countries by Ipsos [1], 82% of citizens surveyed were not aware of the fact that diesel fuel has palm oil added to it. When asked whether they would support measures to end policy support and subsidies for palm oil in biodiesel in Europe, 69% of respondents said they would welcome the change, with only 14% against it and 16% with no opinion on the matter.

Italians and Hungarians express the strongest opposition to burning palm oil in cars and trucks (75%), followed by the French (71%), the British (69%) and the Poles (69%) . The survey shows there is strong public support across Europe for the European Parliament and Member States decision to phase out the use of palm oil in diesel fuel. The EU Commission has until 1 February 2019 to publish a delegated act establishing the science-based criteria to execute the progressive elimination of palm oil in diesel.

Palm oil expansion to feed cars in Europe drives deforestation and peatland drainage in Southeast Asia. Biodiesel made from palm oil is three times worse for the climate than fossil diesel. Last year, 51% of the palm oil used in Europe ended up in the tanks of cars and trucks. This makes drivers the top (albeit unaware) consumers of palm oil in Europe.

An international coalition of environmental NGOs in Belgium (Fédération Inter-Environnement Wallonie), Brussels (Transport & Environment), France (Amis de la Terre and Canopeé), Germany (Deutsche Umwelthilfe and Nabu), Italy (Legambiente), Portugal (Zero), Spain (Ecologistas en Acción), Sweden (the Swedish Society for Nature Conservation) and the Netherlands (Milieudefensie/Friends of the Earth Netherlands) - and more are expected to join - today launched a campaign to urge the Commission to execute the phase-out of palm oil in diesel in a delegated act by February 1, 2019.

The coalition has launched a citizens' petition, supported by one of Europe's leading platforms, SumOfUs. The campaign #NotInMyTank will entail a number of public initiatives and will culminate in a 'European day of action', with multiple demonstrations in Rome, Madrid, Berlin, Paris and at Berlaymont, home of the EU Commission. Activists have announced multiple 'Gatherings of the Apes' to convince policymakers to take action to avoid the extinction of many species, including orangutans, caused by deforestation.

The EU's Renewable Energy Directive was introduced to accelerate the uptake of renewables such as solar and wind but its transport chapter has promoted the use of food crops like palm oil, rapeseed oil and soy oil to make biofuels. Biodiesel made from virgin vegetable oil is the most popular and cheapest biofuel in the European market with a market share of three-quarters in 2017. Biofuels are counted as zero-emission energy for climate accounting purposes.
Quotes from coalition members:
Rosalía Soley of Spain's Ecologistas en Acción, said: "Burning palm oil in cars and trucks to meet climate goals is nonsense! And Spain is one of the worst countries in this respect. According to the data of the National Commission of Markets and Competition, 90% of the biodiesel produced in our country is made with palm oil. Spanish production increased by 27% in 2017 and already accounts for 44% of all palm oil biodiesel produced in Europe. Commissioner Cañete can and should stop this madness."

Sylvain Angerand, campaign coordinator of France' s Les Amis de la Terre France and founder of Canopée, said: "In France new big biorefineries are being built to make palm oil biodiesel like the one of Total in la Mède. Because of this project, the total consumption of palm oil in France could jump up to 60%. It's high time for the EU to turn off the tap on palm oil."

Giorgio Zampetti, Executive Director at Italy's Legambiente, said: "We wanted cleaner fuels to save the environment, instead we have palm oil, that destroys forests, feeding diesel cars: it's an unbearable paradox. This campaign will voice the concerns of the majority of Italians and Europeans, who are against it. We need advanced biofuels, produced from waste, in the context of an economy that is 'circular'. And, in the long run, we need diesel-free cities such as Milan, that from 2025 will ban diesel vehicles altogether".

Sascha Müller-Kraenner, director of Germany's Deutsche Umwelthilfe, said: "Adding palm oil to biodiesel means that a precious product from rainforest regions is burned senselessly. Huge amounts of 'certified' palm oil are then no longer available to other markets such as the food sector. This madness must be stopped."

Ton Sledsens of Milieudefensie's forests campaign in The Netherlands, said: "Early on in the biofuels debate the Dutch government took a strong stance against high-ILUC biofuels that drive deforestation. So Milieudefensie expects the Dutch government to put pressure on the European Commission and its Vice President Timmermans to take decisive action against palm oil diesel."

Karin Lexén, Secretary General of the Swedish Society for Nature Conservation, said: "In Sweden there's a strong and positive commitment to end the use of fossil fuels. The European Commission and Cecilia Malmström must ensure that the shift from fossil to renewable fuels doesn't lead to rainforest destruction with an even higher negative impact on the climate and biodiversity than the use of fossil fuels."

Noé Lecocq of Belgium's Inter-Environnement Wallonie, said: "Belgian people know palm oil production can be very destructive of the environment and the climate. But most of them just ignore that 63.000 cubic metres of palm oil has been blended in the diesel fuel sold in Belgian gas stations last year. Once people know, most agree this should come to an end."

Trees Robijns at Germany's NABU, said: "Diesel is not only polluting the air we breathe in our cities, it's also blended with precious products such a palm oil, fuelling deforestation and destroying unique habitats for threatened species like the orangutan. This has to stop and we are calling upon the German government to change these harmful practice."

Francisco Ferreira, President of ZERO, Portugal, said: "Since Portugal uses a limited amount of palm oil in the transport sector, the country therefore has an excellent opportunity to be at the front of a full ban of this unsustainable fuel."

Fatah Sadaoui, Campaign Manager at SumOfUs, said: "People across Europe are outraged to find that there is palm oil in their tanks, which is why so many have been signing and sharing SumOfUs' petition to expose the EU for their relationships with palm oil lobbyists. The palm oil industry has failed to live up to its sustainable palm oil promises. That means palm oil pumped into tanks across Europe is contributing to rainforest destruction and pushing orangutans to the brink of extinction. Together, we are galvanizing to demand change from the European Commission; anything less is unacceptable."

William Todts, Executive Director of Brussels-based Transport & Environment, said: "Putting palm oil in diesel, burning it and then calling it 'green' or 'bio' is wrong in so many ways. People don't want it; the EU Parliament and EU ministers don't want it; scientists says it's counterproductive; basically nobody wants this. The only reason this is happening is the old European renewable energy law. The good news is that the new adopted law is designed to put an end to this. The Commission shouldn't just see this as a legal obligation but also as a unique opportunity to show the EU is not out of touch with what a huge majority of Europeans want right ahead of the EU elections."

# data[].attributes.attachment_link.title
Seven in 10 Europeans are against burning palm oil in their cars -

# data[].attributes.attachment_link.description
The vast majority of Europeans don't know they're putting palm oil in their tanks when filling up with diesel and are opposed to it. In a poll of 4,500 Europeans conducted in nine countries by Ipsos [1], 82% of citizens surveyed were not aware of the fact that diesel fuel has palm oil added to it.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
It has been responsible for rainforests destruction, swamps and peatland drainage - soy being the other oil crop directly associated with deforestation. More than half of all the palm oil imported into Europe ends up in the fuel tanks of cars and trucks!

More than 600,000 Europeans told the European Commission #NotInMyTank.

Palm oil and global warming

Almost all oil palm grows in areas that were once tropical forests, some of them quite recently (see map below). This environmental destruction threatens biodiversity and increases greenhouse gas emissions, which in turn drives global warming.

Deforestation means burning and chopping down trees that are the habitats of endangered species such as orangutans and elephants.

People living from and in those forests are being displaced or disowned, even murdered.

The real palm oil problem: it's not just in your food, it's in YOUR CAR too!

Europeans are increasingly eating less and less palm oil and instead are inadvertently burning more and more in cars and trucks.

Drivers in Europe are forced (most of the time without their knowledge) to fill up their diesel cars with palm oil biodiesel.

In 2018, 65% of all the palm oil imported into the EU was used for energy. More than half of it (53%) of all palm imports was used to make biodiesel for cars and trucks - an all-time high - and 12% to generate electricity and heating - another record.

Palm oil used for biodiesel grew again in 2018 - by 3% - while the use of palm oil to make food and animal feed dropped significantly, by 11%.

Since 2009 virtually all of the growth in biodiesel has come from imported palm oil.

Palm oil biodiesel is the worst of all biofuels. It releases three times the greenhouse gases emissions of fossil diesel.

If the world were to follow Europe's current thirst for palm oil biodiesel, 4,300,000 hectares of land in the tropics would be needed to quench it. That area is equal to the remaining rainforests and peatlands of Borneo, Sumatra and peninsular Malaysia.

But there's light at the end of the tunnel

In January 2018, the European Parliament proposed to end public subsidies for the use of palm oil biofuels in 2021. If Europe were to end support for palm (and soy) oil, this would send a powerful signal to world markets, reduce demand for palm oil and force palm oil producing countries to get serious about ending deforestation, certification and sustainability.

But this has provoked a strong backlash, from a number of palm oil producing countries as well as some EU states that would rather sell fighter jets to Indonesia and Malaysia than stop burning palm oil.

A well-funded campaign by the palm oil lobby in Malaysia and Indonesia exerted maximum diplomatic pressure on the Commission, European Parliament and national governments. Malaysia and Indonesia threatened EU institutions with WTO complaints, trade retaliation, a freeze on Airbus aircraft purchases and terminating military cooperation.

In the course of five days prior to the final EU negotiations on this law, 92,000 Europeans urged the Commission to stop subsidising palm oil diesel.

The Commission, the EU Council and the EU Parliament reached a deal in June 2018 on a final EU law. The final law does not terminate policy support to palm oil diesel in transport in 2021, but there is a commitment to phase out the support to high emitting biofuels such as palm oil by 2030. Support to biofuels with a high risk of ILUC impact will be frozen at 2019 levels until 2023 and phased out completely in 2030. The Commission has until the 1st of February 2019 to enact a methodology to make this phase-out operational.

If it does so, Europe could cut its palm oil consumption in half.

Your voice will help counter the noise of biofuel lobbyists and show the European Commission that so many of us care about climate change and the world's pristine rainforests and precious wildlife.

Please join 600,000 Europeans who have already told the European Commission #NotInMyTank. Sign the petition HERE.

# data[].attributes.attachment_link.description
It has been responsible for rainforests destruction, swamps and peatland drainage - soy being the other oil crop directly associated with deforestation. More than half of all the palm oil imported into Europe ends up in the fuel tanks of cars and trucks! More than 600,000 Europeans told the European Commission #NotInMyTank.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
The Trump administration wants the African nation to remain open to imports of clothing donated to charities in rich countries

Listen to this story

Your browser does not support the <audio> element.

Enjoy more audio and podcasts on iOS or Android.

IN A market in Kigali, Rwanda's capital, a cacophonous auction is under way. Sellers hold crumpled T-shirts and faded jeans aloft; traders shout and jostle for the best picks. Everything is second-hand. A Tommy Hilfiger shirt goes for 5,000 Rwandan francs ($5.82); a plain one for a tenth of that. Afterwards, a trader sorts through the purchases he will resell in his home village. The logos hint at their previous lives: Kent State University, a rotary club in Pennsylvania, Number One Dad.

These auctions were once twice as busy, says Félicité Mukarurangwa, a trader. But in 2016 Rwanda's government hiked import duties on a kilo of used clothes from $0.20 to $2.50. Now she struggles to break even. The traders are not the only ones who are unhappy. Exporters in America claim the tariffs are costing jobs there. In March President Donald Trump warned that he would suspend Rwanda's duty-free access to American markets for its apparel after 60 days if it did not back down. That deadline expired on May 28th without Rwanda shifting its position.

The dispute tugs at the threads of a trade that knits together charity and business, gift and profit. Globally, about $4bn of worn clothes crossed borders in 2016. The share from China and South Korea is growing, but 70% still come from Europe and North America. Most go to Asia, eastern Europe and Africa, the largest market. The trade clothes the poor and creates retail jobs. But governments worry that cast-offs undercut their fledgling industries. Imports are banned or tightly restricted in 41 countries, from South Africa to India.

A complex supply chain begins with people like Elizabeth Forsythe, stuffing a bag of old clothes into a donation bin in north London. She assumes that they will end up in a charity shop. But in most rich countries the supply of used clothing far outstrips demand. Less than half of donations are sold locally. Most of the rest are sold to exporters. In Britain a tonne of textiles from a bin fetches £170-315 ($225-420). At Savanna Rags, in Mansfield in the English Midlands, 500 tonnes of old clothes glide along conveyor belts each week. The workers, mostly eastern European immigrants, sift items into categories depending on the market, such as "childrenswear" and "Asian clothing", transforming a jumble of fabric into plastic-wrapped bales.

In Africa, these motley bundles are a valuable commodity. Men's clothes are pricier, since fewer arrive. American pieces are often too large and have to be resized by tailors. No matter. "A person would rather buy second-hand from America, instead of buying a new Chinese product," says Nelson Mandela, a Ugandan trader with a suitably second-hand name. Shoppers complain that new Asian clothes damage easily and look like uniforms, without variety. Hucksters sometimes dunk Chinese imports in dirty water to pass them off as used ones from Europe.

Some suspect that high-quality, unworn clothes are smuggled into bales as a way for the rich world's clothing industry to offload samples and unsold items. "It's just a form of dumping," says Belinda Edmonds, the executive director of the African Cotton and Textile Industries Federation, an industry body.

Second-hand imports now dominate African markets. Researchers at the Overseas Development Institute, a British think-tank, reckon that Tanzania imports 540m used items of clothing and 180m new ones each year, while producing fewer than 20m itself. African manufacturing is weak for many reasons, from clumsy privatisations to crumbling infrastructure. But second-hand imports are a major culprit, according to a paper in 2008 by Garth Frazer of the University of Toronto. He estimated that they accounted for half of the fall in employment making apparel in Africa between 1981 and 2000.

Spinning wheels

Loose fibres blow around the idle machines at UTEXRWA, a textiles and garment factory in Kigali. The plant operates at 40% of capacity and employs 600 workers, down from 1,100 in the 1990s. It is hard to compete, sighs Ritesh Patel, its manager, when a used T-shirt sells for the price of a bottle of water. Instead, the company specialises in uniforms for police, soldiers and security guards, which cannot be bought second-hand.

Even so, says Mr Patel, higher tariffs have not helped much. "The big challenge is not second-hand clothes or Chinese clothes," he says. "It's buying power." Although the government is promoting "Made in Rwanda" products, firms like UTEXRWA cannot produce cheaply enough for most local consumers. Zips, dyes and synthetic fibres are sourced from other continents. A new garment-maker has opened in a special economic zone, cutting and sewing Chinese-made fabrics. But it mostly sells abroad. Where nascent industry shows promise, as in Ethiopia, it is often export-led.

Rwandan apparel exports currently enter America under the African Growth and Opportunity Act (AGOA), which eases market access for African countries. The threatened suspension would hurt, but not very much. Last year Rwanda sent a mere $1.5m of apparel to America. Nor, with 12m people, is it a big market. America is more concerned about Kenya, Uganda and Tanzania, which all planned to phase out second-hand imports before yielding to American pressure.

Meanwhile, exporters of used clothes in the rich world, like Savanna Rags, have other worries. Fast-fashion retailers churn out poorer-quality clothes, which do not survive long enough to be worth reselling. Sorting is moving to India, Pakistan or the United Arab Emirates, where wages are lower. Skittish consumerism and ruthless competition have long underpinned the used-clothing trade. They may now be unravelling it.

This article appeared in the Finance & economics section of the print edition under the headline "Worn out"

# data[].attributes.attachment_link.title
Rwanda refuses to remove tariffs on imports of used clothing

# data[].attributes.attachment_link.description
The Trump administration wants the African nation to remain open to imports of clothing donated to charities in rich countries Enjoy more audio and podcasts on iOS or Android. IN A market in Kigali, Rwanda's capital, a cacophonous auction is under way. Sellers hold crumpled T-shirts and faded jeans aloft; traders shout and jostle for the best picks.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Foto: Christian Fischer

Paradeiserstauden so weit das Auge reicht. Stramm wie Soldaten stehen sie in 400 Reihen im Schutze eines riesigen Glashauses. Die Wurzeln in Kokossubstrat, über Leitungen mit einer Nährlösung getränkt, ranken sie sich dem künstlichen Himmel entgegen. Musik rieselt aus Lautsprechern, begleitet vom leisen Rattern einer Kette, die Wägen gefüllt mit Rispentomaten in die Lagerhalle zieht. Eine Gruppe Männer, Trinkflaschen unter den Arm geklemmt, durchmisst beim Schichtwechsel das weitläufige Areal. Radfahrer schlängeln sich an ihnen vorbei. Sie alle verlieren sich rasch im Dickicht des Grün.

# data[].attributes.attachment_link.title
Land der Äcker: Warum sich kein Österreicher die Arbeit am Feld antut

# data[].attributes.attachment_link.description
Paradeiserstauden so weit das Auge reicht. Stramm wie Soldaten stehen sie in 400 Reihen im Schutze eines riesigen Glashauses. Die Wurzeln in Kokossubstrat, über Leitungen mit einer Nährlösung getränkt, ranken sie sich dem künstlichen Himmel entgegen. Musik rieselt aus Lautsprechern, begleitet vom leisen Rattern einer Kette, die Wägen gefüllt mit Rispentomaten in die Lagerhalle zieht.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Foto: Imago Images

Jedes Jahr aufs Neue gibt es einen medialen Aufschrei angesichts der katastrophalen Bedingungen, unter denen migrantische Erntearbeiterinnen und Erntearbeiter in Österreich beschäftigt sind. Saison für Saison lesen wir Meldungen und Reportagen über Fälle von eklatanten Hygienemängeln bei der Unterbringung, über Lohnraub und Passentzug sowie über Arbeitszeiten, die an den ungezügelten Manchesterkapitalismus in der 1. Hälfte des 19. Jahrhunderts erinnern.

# data[].attributes.attachment_link.description
Jedes Jahr aufs Neue gibt es einen medialen Aufschrei angesichts der katastrophalen Bedingungen, unter denen migrantische Erntearbeiterinnen und Erntearbeiter in Österreich beschäftigt sind. Saison für Saison lesen wir Meldungen und Reportagen über Fälle von eklatanten Hygienemängeln bei der Unterbringung, über Lohnraub und Passentzug sowie über Arbeitszeiten, die an den ungezügelten Manchesterkapitalismus in der 1.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Foto: www.florianlechner.com

Die Truppe an der Radieschenwaschmaschine ist bunt gemischt. Ein Lufthansa-Stewart legt die Bündel aufs Fließband, Arbeiter der Glockengießerei Grassmayr kontrollieren, ob alle Radieschen sauber sind, ein anerkannter Flüchtling schlichtet die Bündel in Kisten. Bauer Stefan Müßigang ist froh über diese freiwilligen, nicht unentgeltlichen Helfer in seiner Produktionshalle am ehemaligen Straub-Kasernengelände in Hall in Tirol. Doch er weiß, dass er nicht mehr lange auf sie zählen kann: "Im Mai, wenn die Corona-Beschränkungen auslaufen, werden die meisten in ihre Berufe zurückkehren."

# data[].attributes.attachment_link.title
Marktversagen am Erntefeld: Das System der billigen Lebensmittel

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Truppe an der Radieschenwaschmaschine ist bunt gemischt. Ein Lufthansa-Stewart legt die Bündel aufs Fließband, Arbeiter der Glockengießerei Grassmayr kontrollieren, ob alle Radieschen sauber sind, ein anerkannter Flüchtling schlichtet die Bündel in Kisten. Bauer Stefan Müßigang ist froh über diese freiwilligen, nicht unentgeltlichen Helfer in seiner Produktionshalle am ehemaligen Straub-Kasernengelände in Hall in Tirol.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Foto: APA/Fohringer

Um 6 Uhr in der Früh beginnt die Arbeit, bis mittags wird Spargel gestochen. Nach einer Pause geht es nachmittags weiter, und das, bis die gesamte Ernte eingebracht ist, für einen Bruttostundenlohn laut Kollektivvertrag von 7,34 bis 9,72 Euro - je nach Bundesland. Die Arbeit auf dem Feld ist körperlich anstrengend, gehört aber in den nächsten Wochen erledigt. Doch die Erntehelfer, die sonst Jahr für Jahr aus Osteuropa anreisen, können heuer aufgrund der Corona-Krise nicht kommen. Menschen, die in Österreich derzeit ohne Beschäftigung sind, sollen nun einspringen. Für Landwirte schafft das nur bedingt weniger Sorgen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Österreicher zur Erntehilfe bereit, praktisch aber nur schwer einsetzbar

# data[].attributes.attachment_link.description
Um 6 Uhr in der Früh beginnt die Arbeit, bis mittags wird Spargel gestochen. Nach einer Pause geht es nachmittags weiter, und das, bis die gesamte Ernte eingebracht ist, für einen Bruttostundenlohn laut Kollektivvertrag von 7,34 bis 9,72 Euro - je nach Bundesland.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Editor's note: The Economist is making some of its most important coverage of the covid-19 pandemic freely available to readers of The Economist Today, our daily newsletter. To receive it, register here. For our coronavirus tracker and more coverage, see our hub

N O SONG CAPTURES the mood of Germany in spring quite like the 1930 hit "Veronika, the spring is here": "The girls are singing tra-la-la, the whole world is enchanted. Veronika, the asparagus is sprouting!" April in Germany is Spargelzeit, or "asparagus time". Purists race to farm stalls to buy the freshest stalks (white, unlike the green summer variety), and serve it up with sliced ham and hollandaise sauce or with breadcrumbs and butter. But this year much of the crop will rot in the fields. Border restrictions to fight covid-19 are keeping the eastern European agricultural workers who help to pick it at home.

Listen to this story

Your browser does not support the <audio> element.

Enjoy more audio and podcasts on iOS or Android.

Germany normally employs 30,000 seasonal farmhands for the asparagus harvest, with 5,000 in the state of Brandenburg alone. So far in Brandenburg only about half that number have arrived. Germany's border is open for Poles working in critical sectors, but Polish farm workers hesitate to cross it because their government says any who do will be quarantined for 14 days on their return. In late March, desperate asparagus farmers chartered a plane to fly in 190 Romanians. They nearly failed to get in: on March 25th Germany barred seasonal workers from countries that do not belong to the Schengen border-free zone.

Asparagus is just the tip of a problem that European farmers will soon face. Germany will need almost 300,000 seasonal farmhands this year. France, where strawberry season is approaching, needs 200,000 in the next three months; between a third and two-thirds usually come from abroad. The Netherlands is Europe's biggest agricultural exporter, but most of the workers who pick tomatoes and cucumbers in its greenhouses are from eastern Europe, and many will not come this year.

Some industries can be put on hold, but not agriculture. On March 30th the European Commission laid out principles to make sure crucial employees, including seasonal farm workers, can cross borders. But Bulgarians and Romanians travelling to western Europe would normally go through Hungary, which shut its border with Romania in mid-March. (It has reopened, but mainly for freight and commuters who live near the frontier.) Even where borders are open, many workers are not coming, worried about contracting covid-19 abroad or being quarantined when they return.

Staying at home means hardship. Nitfie Salimova, a Bulgarian, had planned to go to Belgium in May to pick berries, a job that last year earned her €150 ($160) per day. That is almost half the Bulgarian minimum monthly wage. Her earnings paid for smartphones for her daughters and a Black Sea holiday. The head of a Bulgarian agency that sends 500 workers per year to Germany, Austria and Britain says no one is going now; in fact, scores are heading home.

In Poland the problem is not just loss of jobs in Germany, but a shortage of the Ukrainians who work on Polish farms. Jakub Sztandera, who grows mushrooms in Siedlce, employs 200 workers in his climate-controlled sheds, 90% of them Ukrainian. When Poland closed its borders on March 14th, Ukrainians rushed to leave, and Mr Sztandera is not sure how to replace them. Around 1.3m Ukrainians were estimated to be working in Poland before the border closed. The head of the country's farmer's union says that without them the food supply will be at risk.

Some countries hope to limit the damage by letting workers who are already there stay longer. Belgium has lengthened work-permits for foreign farmhands, and Germany has extended the period in which they can work without paying local social security taxes. In the Netherlands a collapse of demand for flowers has left workers who came to pluck tulips with little to do; some have gone to vegetable farms.

Another solution is to recruit locals idled by the shutdown. In Germany a website for farm jobs received thousands of postings on its first day. France's agricultural umbrella organisation, the FNSEA, says its new jobs site has 150,000 subscribers. An online jobs market in the Netherlands called "Help Us Harvest" has 2,500 openings. But it is not clear how many jobs have actually been filled.

Europe's farmers would rather not rely on first-timers. Edwin Veenhoeve, an asparagus farmer in the Netherlands, says that in the past 40 years perhaps ten Dutch people had ever applied to work the harvest on his family farm. This month alone 30 have applied. Still, compared with experienced Poles, Romanians and Bulgarians, they are not ideal farmhands, he adds: "Dutch people are used to working Monday to Friday, nine to five. But the asparagus keeps growing seven days a week." ■

Dig deeper:
For our latest coverage of the covid-19 pandemic, register for The Economist Today, our daily newsletter, or visit our coronavirus tracker and story hub

This article appeared in the Europe section of the print edition under the headline "Farmhands needed"

# data[].attributes.attachment_link.title
When borders close, who will pick the crops?

# data[].attributes.attachment_link.description
Editor's note: The Economist is making some of its most important coverage of the covid-19 pandemic freely available to readers of The Economist Today, our daily newsletter. To receive it, register here.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die österreichische Landwirtschaft ist von Erntearbeiter*innen aus dem Ausland abhängig. Momentan dürfen sie nicht einreisen. Mit der Zwangsverpflichtung von Arbeitslosen und Asylerwerber*innen will die Landwirtschaftskammer gegensteuern. An den skandalösen Arbeitsbedinungen soll sich nichts ändern, kritisieren Aktivistinnen der sezonieri-Kampagne.

Erntearbeit gehört in Österreich zu den Branchen den niedrigsten kollektivvertraglichen Lohnniveaus und wird seit Jahren großteils von Menschen aus Osteuropa verrichtet. Im Moment können viele Saisonarbeitskräfte nicht einreisen und die Landwirtschaft sucht händeringend nach Ersatz. Aktivistinnen der sezonieri-Kampagne zeigen auf, wie das Corona-Virus ausbeuterische Arbeitsverhältnisse in der Landwirtschaft sichtbar macht.

Harte Arbeit für sieben Euro pro Stunde

Die harte Arbeit in der Landwirtschaft wird in Österreich, wie in den meisten Ländern weltweit, von migrantischen Saisonarbeiter*innen erbracht. Es sind zumeist osteuropäische Erntehelfer*innen aus Ungarn, Rumänien, Polen, der Slowakei, Bulgarien, der Ukraine oder den Balkanstaaten. Die Löhne sind niedrig, die Arbeitsbedingungen skandalös: Die Arbeitsverhältnisse sind befristet, die Netto-Stundenlöhnen liegen zwischen sechs und sieben Euro. Die Höchstarbeitsgrenzen werden oftmals ignoriert, die Unterkünfte sind überteuert und miserabel.

Auch Akkordlohn, unbezahlte Überstunden, keine und zu geringe Ausbezahlung der Sonderzahlungen (Urlaubs- und Weihnachtsgeld etc.) und Verstöße gegen die Arbeitszeitregeln sind weit verbreitet. Da die Erntearbeiter*innen saisonal beschäftigt sind und nach der Saison in ihre Herkunftsländer zurückreisen, können sie ihren Anspruch auf Arbeitslosengeld in Österreich nicht geltend machen. Sie scheinen deshalb auch nicht in der Arbeitslosenstatistik auf.

Die Landwirt*innen rechtfertigen die niedrigen Löhne in ihrer Branche einerseits damit, dass sie bei Preisverhandlungen vom stark konzentrierten Handel unter Druck gesetzt werden. Andererseits verweisen sie auf die Konkurrenz zu billigen Importen aus Ländern mit noch extremerem Lohndumping.

Forderung nach Zwangsarbeit

Durch die Corona-Krise und die Grenzschließungen von Nachbarstaaten wird nun plötzlich besonders deutlich, wie notwendig die Arbeit auf den Feldern für die Lebensmittelversorgung ist. Seit zwei Wochen berichten Medien über das Fehlen von mindestens 5.000 Arbeitskräften in der Landwirtschaft. Bäuer*innen klagen, dass die Erträge ausfallen und die Versorgung bald gefährdet sein könnte.

Wirtschaftskammer, Landwirtschaftskammer sowie mehrere Ministerien haben daraufhin sehr schnell verschiedene Arbeitskräfte-Vermittlungsplattformen ins Leben gerufen, etwa „Die Lebensmittelhelfer". Mit dem Aufruf „Dein Land braucht dich!" wird diese von patriotischen Appellen nach nationalem Schulterschluss und Solidarität mit österreichischen Betrieben begleitet. Das bringt nun sogar einige rechtsextreme Burschenschaften dazu, zur Erntehilfe aufzurufen. Gleichzeitig werden Forderungen laut, bestimmte Bevölkerungsgruppen wie arbeitslos gewordene Menschen und Asylsuchende direkt in die Feldarbeit zwangszuverpflichten. Student*innen werden indes mit ECTS-Punkten und der Anrechnung als Pflichtpraktika gelockt.

Die sezonieri-Kampagne fordert: Niemand darf zur Erntearbeit gezwungen werden!

Wenn sogar die FPÖ für weniger Grenzkontrollen ist

Der nun auftretende Arbeitskräftemangel kann auch eine Machtverschiebung hin zu den Arbeitnehmer*innen bedeuten. Eine solche Verschiebung lässt sich etwa daran erkennen, dass Saisonarbeiter*innen statt der bisher gängigen Bezeichnung als „unqualifizierte Erntehelfer*innen" in den Medien aktuell als „unser Fachpersonal" bezeichnet werden.

Ironischerweise tritt jetzt sogar die FPÖ Burgenland öffentlich gegen schärfere Grenzübertrittsbestimmungen ein. So will sie sicherstellen, dass Beschäftigte weiterhin ihrer Arbeit in der Landwirtschaft und im Gesundheits- und Pflegebereich nachgehen können. Auffällig ist auch, dass bei den aktuellen Grenzregulierungen sowohl für ungarische, slowenische als auch tschechische Tagespendler*innen Ausnahmeregelungen bestehen. Nun sollen Erntearbeiter*innen aus Rumänien und Bulgarien - ähnlich zu 24-Stunden-Pflegekräften - sogar mit Charterflügen eingeflogen werden. All diese Entwicklungen zeigen, wie sehr die österreichische Landwirtschaft von Arbeitskräften aus dem Ausland abhängig ist.

Das Mittel gegen Arbeitskräftemangel: höhere Löhne!

Die Klage über den Mangel an Arbeitskräften ist jedoch nichts Neues, ähnlich wie in der Gastronomie. Beide Branchen weisen besonders geringe Lohnniveaus auf. Die Anhebung der Löhne zur Lösung des vermeintlichen Arbeitskräftemangels steht nicht zur Debatte.

Was die Produzent*innen eigentlich meinen, wenn sie beklagen, es fehlten ihnen Erntearbeiter*innen: Es fehlen „billige" Arbeitskräfte aus ärmeren Ländern, die ihren Arbeitsvertrag auf Deutsch nicht lesen können, ihre Rechte nicht kennen und im Zweifel die schlechten Arbeitsbedingungen in Kauf nehmen, weil sie keine Alternativen haben.

Kollektivverträge unter Armutsgrenze

Die Kollektivvertragsverhandlungen in der Landwirtschaft wurden kurz vor der Corona-Krise abgeschlossen. Die Nettostundenlöhne liegen zwischen 6,19 Euro in Oberösterreich und 7,41 Euro in Salzburg, die Nettomonatslöhne zwischen 1072,60 und 1283,59 Euro bei einer 40-Stunden-Woche - und damit in nur einem Bundesland knapp über der Armutsgefährdungsschwelle. Im Vergleich zum Vorjahr bedeutet dies eine Erhöhung zwischen zehn und 61 Cent je nach Bundesland.

Der im Kollektivvertrag festgesetzte Lohn stellt freilich nur die gesetzliche Untergrenze dar. Jede*r Arbeitnehmer*in steht es frei, höhere Löhne zu fordern und jede*r Arbeitgeber*in kann diese bezahlen. Deshalb verfolgt die sezonieri-Kampagne das Ziel, Erntearbeiter*innen über ihre Rechte zu informieren und sie bei ihren Arbeitskämpfen zu unterstützen.

Eine neue Lebensmittelpolitik

In der Corona-Krise wird sichtbar, dass rot-weiß-rote Regionalität zu Supermarktpreisen auf der Ausbeutung von ausländischen Arbeiter*innen in der Landwirtschaft basiert. Neoliberale Politik hat demokratische Teilhabe und öffentliche Verantwortung zugunsten profitorientierter Interessen für Ernährung (Agrar- und Förderpolitik), Gesundheit, aber auch Bildung und Wohnen abgebaut.

Eine politische Kursänderung ist notwendig. Unsere Lebensmittelproduktion und -verteilung sowie die Arbeitsverhältnisse der Beschäftigten im Ernährungssektor sollen nicht weiter Ungleichheit fördernden Marktkräften und profitorientierten Privatkonzernen überlassen werden.
Die von der Gewerkschaft PRO-GE, NGOs und Aktivist*innen gegründete sezonieri-Kampagne setzt sich seit 2014 für die Aufklärung über Arbeitsrechte, Besserung von Missständen und die Förderung von Selbstorganisation von Arbeiter*innen in der Landwirtschaft ein.
Kommentare

Kommentare

# data[].attributes.attachment_link.title
Hauptsache billig: Was Corona über die Ausbeutung von Erntearbeiter*innen verrät

# data[].attributes.attachment_link.description
Die österreichische Landwirtschaft ist von Erntearbeiter*innen aus dem Ausland abhängig. Momentan dürfen sie nicht einreisen. Mit der Zwangsverpflichtung von Arbeitslosen und Asylerwerber*innen will die Landwirtschaftskammer gegensteuern. An den skandalösen Arbeitsbedinungen soll sich nichts ändern, kritisieren Aktivistinnen der sezonieri-Kampagne. Erntearbeit gehört in Österreich zu den Branchen den niedrigsten kollektivvertraglichen Lohnniveaus und wird seit Jahren großteils von Menschen aus Osteuropa verrichtet.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
by

,

Diese Recherche ist eine Kooperation mit CORRECTIV und wurde über crowdfunding.correctiv.org, sowie durch die Volkart Stiftung finanziert.
Dieser Artikel erschien auch auf Spanisch.
Es ist ein Mittwochnachmittag im Mai 2017, als Kalima beschließt, ihren Vergewaltiger anzuzeigen. Die Marokkanerin sitzt in einem Café in der südspanischen Stadt Palos de la Frontera, um sie herum essen Handwerker und Büroangestellt zu Mittag. An den Wänden Deko-Fischnetze und Plastik-Krabben. Es riecht nach Fisch und Bratfett. Kalima arbeitet auf einer Erdbeerfarm nur wenige Kilometer entfernt und das Leben dort ist die Hölle. Es gibt keine Küche, in einem Zimmer schlafen sechs Frauen, nur einmal in der Woche können sie duschen. Und dann ist da ihr Vorgesetzter Abdelrahman, ein Mann aus Marokko. „Er kommt immer am Abend", sagt Kalima.

„Er hat die Telefonnummern aller Frauen." Er zwingt sie, Sex mit ihm zu haben, sagt Kalima. Jede Nacht mit einer anderen Frau. „Wenn du nein sagst, bestraft er dich bei der Arbeit." Kalima hat Angst, ist verzweifelt. Deshalb ist Kalima nicht ihr richtiger Name. Aus rechtlichen Gründen wurden auch die Namen ihrer Vorgesetzten geändert. Kalima arbeitet nun schon zwei Monate lang in Spanien, Abdelrahman hat sie seitdem mehrfach vergewaltigt. Sie fängt an zu weinen, sagt, dass sie verletzt ist und Schmerzen beim Sitzen hat, dass sie das nicht mehr aushält. Wenn sie später auf die Farm zurückkehrt, wird es das letzte Mal sein.

Dass Kalima Abdelrahman anzeigen will, macht sie zu einer seltenen Ausnahme. Meistens schweigen die Frauen. Sie haben Angst davor, ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Und werden allein gelassen. Weil die Frauen häufig Arbeitsmigrantinnen sind, die Sprache nicht sprechen und direkt auf den Feldern leben, ist es für sie fast unmöglich, Anzeige zu erstatten oder sich Hilfe zu holen. Weder Polizei noch Justiz, weder Gewerkschaften noch andere Organisationen kommen ihnen zur Hilfe. Deshalb bleiben viele Vergewaltigungen ein Geheimnis, nur Frauen und Täter wissen Bescheid. Und deshalb wurde darüber bisher kaum geschrieben.

Diese Recherche von BuzzFeed News zeigt zum ersten Mal, wie schwerwiegend und verbreitet sexualisierte Gewalt und Nötigung von Erntehelferinnen in der mediterranen Landwirtschaft ist.

Sie zeigt außerdem, dass mutmaßliche Täter fast immer straffrei bleiben und lokale Gewerkschaften und die Polizei, aber auch die verantwortlichen Behörden in Spanien nicht genug zum Schutz der Frauen beitragen. Gewerkschafter sprechen gegenüber BuzzFeed News von Sklaverei.

BuzzFeed News hat mit mehr als 100 Erntehelferinnen in Spanien, Marokko und Italien gesprochen und dazu dutzende Interviews mit Wissenschaftlern, Gewerkschaftern, Sozialarbeitern, Priestern und Menschenrechtsaktivisten geführt.

28 Frauen gaben BuzzFeed News gegenüber an, von ihren Vorgesetzten sexuell belästigt oder vergewaltigt worden zu sein. Rund 50 weiteren Frauen wurde körperliche Gewalt angetan und sie wurden bedroht.

Alle gut 100 Frauen sagten BuzzFeed News gegenüber, dass sie von ihren Vorgesetzten verbal belästigt, beschimpft und gedemütigt wurden. Nur eine Handvoll Arbeiterinnen erstattete Anzeige bei der Polizei. Keiner der mutmaßlichen Täter wurde zur Rechenschaft gezogen.

Lokale Hilfsorganisationen behaupten gegenüber BuzzFeed News, es gebe keine Probleme.

In Spanien gibt es rund um die Erntezeit einen Anstieg von Schwangerschaftsabbrüchen. Sozialarbeiterinnen vermuten, dass dies ein Hinweis auf Missbrauch sein könnte.

Die Frauen ernten vor allem Erdbeeren und Tomaten, die als „sicher und nachhaltig" zertifiziert an deutsche Supermärkte verkauft werden.

Global GAP, das Unternehmen, das diese Zertifikate ausstellt, hat angekündigt, eine Untersuchung einzuleiten.

Deutsche Supermärkte wie LIDL sehen sich nicht in der Verantwortung.

Die Arbeiterinnen nennen es das Haus der weinenden Frauen. Hier hat Abdelrahman Kalima missbraucht, inmitten eines Labyrinths aus kilometerlangen Feldern, die durch schlammige Gräben getrennt sind. Rund hundert Frauen aus Marokko und Rumänien leben auf der Farm. Früh am Morgen stehen sie auf, um hunderte Kisten voller Erdbeeren und Himbeeren zu sammeln. Am Himmel erheben sich die Schlote einer Chemiefabrik, zu ihren Füßen knien die Frauen zwischen endlosen Reihen aus Erdbeeren im Matsch.

Keine der Frauen wagt es, in der Nähe des Hauses mit Journalistinnen zu sprechen. Damit sie nicht mit Fremden gesehen werden, kommen zwei marokkanische Arbeiterinnen zu einer Farm in der Nähe, auf der sie Freundinnen haben. Sie schließen die Küchentür und schauen vorsichtig auf das kleine Fenster. Sabiha arbeitet seit Anfang März hier. Der Chef der Firma, der Vorgesetzte von Abdelrahman, sei „grausam und herzlos", sagt Sabiha. Sie fürchtet Konsequenzen, deshalb ist auch ihr Name geändert.

„Er schreit, weil wir Arabisch reden, weil wir kein Spanisch können. Er beleidigt uns ständig." Manchmal dürfen sie eine ganze Woche lang nicht duschen, sagen Sabiha und ihre Kolleginnen. Bei Temperaturen weit über 40 Grad und nach harter Arbeit auf den Feldern sei das ein Albtraum.

Sie darf keine Pause machen, sagt Sabiha, selbst wenn ihr der Rücken wehtut, vom vielen Bücken, um die Beeren aufzusammeln. „Er sagt mir, ich soll mehr Kisten mit Erdbeeren vollmachen, mehr und immer mehr", sagt Sabiha. Der Chef schlägt und tritt die Arbeiterinnen, sagen die Frauen. Sabihas Augen füllen sich mit Tränen, als sie darüber spricht. „Es ist die Hölle auf Erden."

„Abdelrahman hat mich isoliert und dazu gezwungen, mit ihm zu kommen", sagt Kalima. „Wenn ich ihm nicht gehorche, bringt er mich um, hat er gesagt." Er habe sie mitten ins Feld geführt, sagt sie, weit weg vom Haus. „Ich sollte mich vor ihm hinknien und er hat mich zum Analsex gezwungen." Abdelrahman habe sie über mehrere Wochen im März und April 2017 regelmäßig vergewaltigt.

Die Erdbeeren werden als „sicher und nachhaltig" zertifiziert und an deutsche Supermärkte verkauft

BuzzFeed News kann zeigen, dass Erdbeeren, die Frauen wie Kalima ernten, auch in deutschen Supermärkten verkauft werden. Nachdem die Erdbeeren das Feld verlassen und für den Endverbrauch verpackt sind, erhalten sie ein Global GAP („Good Agricultural Practice") Zertifikat. Global GAP ist ein Unternehmen, das Erzeugern von Feldfrüchten, Viehzucht oder Aquakultur zertifiziert, dass ihre Produkte „sicher und nachhaltig" seien. Nach eigenen Angaben ist Global GAP die weltweit am weitesten verbreitete, nicht-staatliche Zertifizierung im Bereich Lebensmittelsicherheit.

Mithilfe des Global GAP Zertifikats konnte BuzzFeed News herausfinden, dass der Arbeitgeber von Kalima eine größere Genossenschaft namens „Sociedad Cooperativa Andaluz Santa Maria de la Rabida" beliefert, besser bekannt unter dem Markennamen „Fréson de Palos". 2014 gab die Genossenschaft an, der „größte Erdbeerproduzent in ganz Europa" zu sein.

Global GAP antwortet auf Anfrage von BuzzFeed News:

„Das GLOBALG.A.P. Sekretariat war nicht über die Situation in der Region Huelva informiert. Wir werden Ihre Informationen umgehend in Kooperation mit der zuständigen Zertifizierungsstelle untersuchen."

Soziales Wohlergehen der Arbeiter auf den landwirtschaftlichen Betrieben sei für Global GAP sehr wichtig. „Die Umstände [...] befinden sich im kriminellen Bereich und sind unter keinen Umständen zu tolerieren", so ein Sprecher in einer Email an BuzzFeed News.

Erdbeeren der Marke „Fréson de Palos" werden nach ganz Europa exportiert, auch nach Deutschland. Das bestätigt eine Mitarbeiterin der Genossenschaft in einem Telefongespräch mit BuzzFeed News Anfang März 2018. Die Mitarbeiterin bestätigt auch, dass sie mit dem Arbeitgeber von Kalima zusammenarbeiten und bezeichnet die Farm als Geschäftspartner. Eine schriftliche Anfrage zu den Vorwürfen wurde von der Genossenschaft nicht beantwortet.

Es ist wahrscheinlich, dass Erdbeeren von Feldern in Huelva, auf denen sexuelle Ausbeutung von Frauen Alltag ist, in vielen Supermärkten in Deutschland landen. BuzzFeed News hat zum Beispiel Erdbeeren der andalusischen Genossenschaft Santa Maria de la Rabida, für die auch Kalima und Sabiha gearbeitet haben, in einem Lidl-Supermarkt in Nordrhein-Westfalen gefunden.

Eine Pressesprecherin von Lidl verweist in einer Stellungnahme auf Global GAP. Erzeuger seien zertifiziert und würden regelmäßig kontrolliert. Darüber hinaus übernehme Lidl „soziale und ökologische Verantwortung entlang der gesamten Wertschöpfungskette." Dies sei in den Unternehmensgrundsätzen festgeschrieben, deren Einhaltung durch einen entsprechenden „Code of Conduct" abgesichert werden. Diesem müssten die Lieferanten zustimmen.

„Wir distanzieren uns von Menschen- und Arbeitsrechtsverletzungen jeglicher Art. Sollten uns konkrete Sachverhalte bezüglich Verstößen gegen diese Bestimmungen vorliegen, gehen wir dem nach und leiten entsprechende Schritte ein. Bei den von Ihnen geschilderten Praktiken handelt es sich nach unserer Ansicht um strafrechtlich relevante Tatbestände, die auch als solche behandelt werden sollten", so die Sprecherin.

Auf eine mögliche eigene Verantwortung für die konkreten Vorkommnisse vor Ort oder Möglichkeiten, diesen als Unternehmen aktiv zu begegnen, geht Lidl in seiner Antwort mit keinem Satz ein.

Kalima hat Abdelrahman angezeigt, aber ihr Leben hat sich dadurch nicht verbessert. Das hat Kalima mit all den Frauen gemeinsam, mit denen BuzzFeed News in Italien, Spanien und Marokko Interviews geführt hat. Auf ihrer letzten Fahrt zurück zur Farm ist es im Auto ganz still. Kalima trägt eine Sonnenbrille, obwohl es schon dunkel ist. Es geht ohne Scheinwerferlicht über eine Schotterstraße zwischen den Schloten der Fabriken, hinein in das Gewirr aus Gassen und endlosen Reihen aus weißem Plastik. Kalima zieht sich einen dunklen Pullover über den Kopf und versteckt sich zwischen den Sitzen. Ein Stück abseits ihrer Farm steigt sie aus, verschwindet ins Dunkel.

Sie muss sich verstecken wie eine Schwerkriminelle, weil sie heute im Krankenhaus zum ersten Mal öffentlich gesagt hat: „Mein Vorgesetzter vergewaltigt mich." In ihrem Bericht notieren die Gynäkologin und der Gerichtsmediziner „sexuelle Aggression" als Grund für Kalimas Verletzungen. Aber die Ärzte sagen ihr auch: Ohne einen Beweis, etwa eine Spermaprobe, sei es sehr schwer, Abdelrahman juristisch zu belangen.

Am nächsten Morgen flieht Kalima. Noch bevor die Sonne aufgeht rafft sie ihre Kleider zusammen, packt ihren einzigen Koffer und verlässt die Farm. Gemeinsam mit einer Anwältin erstattet sie Anzeige bei der Staatsanwaltschaft. Sie betritt das Gebäude in einem tiefblauen Gewand, dass ihren ganzen Körper umhüllt, ein traditionelles Kleid aus dem Atlasgebirge. Die Frauen dort, sagt man, seien besonders stark und stolz. Kalima wappnet sich. An diesem Tag klingelt ihr Handy oft. Einmal, zweimal, dreimal, viermal. Sie sagt: „Abdelrahman". Und lässt es klingeln.

Direkt nach ihrer Anzeige wird Kalima zur Beauftragten gegen Gewalt gegen Frauen in Huelva gebracht. Die Sozialarbeiterin dort hört sich alles an und fragt dann sehr laut: „Anal? Anal?" Kalima nickt stumm. Dann bringt die Sozialarbeiterin Kalima nach unten, dort wartet ein Taxi, dass sie in ein Frauenhaus bringen soll. Kalima spricht kein Spanisch und versteht kaum, was um sie herum passiert. Sie weint jetzt heftig, ihr Gesichtsschleier färbt sich dunkel von den Tränen. Dann nimmt sie die Hand der Sozialarbeiterin und küsst sie zum Dank, steigt ins Taxi und ist weg.

Wenige Wochen später muss Kalima vor Gericht gegen ihren mutmaßlichen Vergewaltiger aussagen. Abdelrahman ruft sie weiter an und droht, sie umzubringen, sagt Kalimas Anwältin in einem Telefonat mit BuzzFeed News.

Im Sommer 2017 kehrt Kalima nach Marokko zurück. Dort steht sie vor dem Nichts. Weil ihre Arbeit in Spanien die einzige Einkommensmöglichkeit für die ganze Familie war, ist sie auf die Hilfe einer lokalen Wohltätigkeitsorganisation angewiesen. Diese versorgt die Familie mit Mehl und Gemüse, damit sie nicht hungern muss. Kalimas Mann ist krank und bettlägerig, er kann nicht zum Unterhalt der Familie beitragen.

Kalima hat ihrer Familie nicht erzählt, was ihr in Spanien zugestoßen ist. Das Gerichtsverfahren gegen ihren mutmaßlicher Vergewaltiger läuft nach Informationen von BuzzFeed News noch immer. Ehemalige Kolleginnen von Kalima bestätigten BuzzFeed News zuletzt Ende September 2017, dass Abdelrahman weiter auf der Farm arbeitet.

Palos de la Frontera ist eine Stadt, der die Erdbeeren Reichtum gebracht haben. Rund 80 Prozent der nach Deutschland gelieferten Erdbeeren stammen aus der Region Huelva in Andalusien. Die Region ist der größte Erdbeerproduzent Europas. Unter einem weißen Meer von Plastik-Gewächshäusern ernten vor allem Frauen jedes Jahr mehr als 300.000 Tonnen Erdbeeren.

Das sogenannte rote Gold verspricht finanzielle Stabilität und Arbeitsplätze. Im Jahr 2017 exportierte Spanien Erdbeeren im Wert von rund 600 Millionen Euro, angeblich die beste Erdbeerernte seit 40 Jahren. Mit Journalisten wollen die Einheimischen aber nicht über das Geschäft sprechen. Eine wiederholte Anfrage von BuzzFeed News wurde von regionalen Handelsorganisationen wie Freshuelva und der andalusischen Regierung nicht beantwortet.

Der Bedarf an billigen, ungelernten Arbeitskräften in Huelva nimmt stetig zu. Kalima, Sabiha und ihre Kolleginnen kommen aus Regionen Marokkos, in denen es kaum Jobs gibt. Die Arbeit in Spanien ist für sie eine Möglichkeit, der Armut zu entkommen. Sie arbeiten von sechs Uhr morgens bis zu einer oft nur halbstündigen Mittagspause und dann oft wieder den ganzen Nachmittag bis zum Abend. Dabei verdienen sie nicht mehr als 30 Euro am Tag. Wenn das Wetter zu schlecht für die Ernte ist, werden sie nicht bezahlt. Manchmal werden sie aus völlig willkürlichen Gründen mit Arbeitsentzug bestraft, zum Beispiel für das Zerdrücken von Früchten. Diese finanzielle Abhängigkeit der Frauen nutzen die Täter aus.

Die Frauen geben an, dass sie von örtlichen Institutionen, Gewerkschaften und Frauenrechtsorganisationen allein gelassen werden. In Gesprächen mit BuzzFeed News sagen lokale Frauenrechtsorganisationen, es gebe keine Belästigungen, keinen Missbrauch, keine Vergewaltigungen von Feldarbeiterinnen. Wiederholte Versuche, Gewalt an Arbeiterinnen mit dem örtlichen Roten Kreuz, der Caritas oder den Frauenrechtsorganisation „Huelva Acoge", sowie „Frauen in Konfliktregionen" (Mujer en Zone de Conflictos) zu diskutieren, blieben erfolglos.

In persönlichen Gesprächen mit Vertretern der Caritas und des Roten Kreuzes wurde BuzzFeed News zunächst versprochen, dass ein Interview über die Situation der Erntehelferinnen oder sogar ein Besuch auf den Farmen möglich sei. Diese Termine wurden dann immer wieder verschoben. Auf schriftliche Anfragen, ob den Organisationen Fälle von Missbrauch bekannt sind, erhielt BuzzFeed News keine Antwort. Eine Sprecherin der Frauenrechtsorganisation „Huelva Acoge" sprach in einem Interview mit BuzzFeed News davon, dass sie Unterkünfte regelmäßig besuche. Dort sei alles in Ordnung. Von Missbrauch habe sie noch nie gehört. Die Frauen, die mit BuzzFeed News gesprochen haben, geben an, auf ihren Farmen nicht von Hilfsorganisationen besucht worden zu sein oder dass die Organisationen nur im Beisein des Chefs dort gewesen seien.

Die Organisation „Frauen in Konfliktregionen", die selbst eine Studie zum Thema Missbrauch von Erntehelferinnen durchgeführt hat, wollte mit BuzzFeed News nach einer ersten Zusage plötzlich nicht mehr über das Thema sprechen. Beim Versuch, eine Mitarbeiterin im Büro darauf anzusprechen, wurde diese wütend und warf die Journalistinnen hinaus.

Die einzige Gewerkschaft, die sich BuzzFeed News gegenüber zu dem Thema äußert, ist das Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT). In Huelva hat die Gewerkschaft nur zwei Vertreter, Jose Antonio Brazo Regalado und seine Frau. Während Regalado durch die Reihen von Gewächshäusern fährt, erklärt er, warum sexueller Missbrauch seiner Meinung nach so ein Tabu in Huelva ist.

„Eine Frau kam weinend zu mir, weil ihr Chef sie missbraucht hat", sagt er. „Das Gefühl der Ohnmacht ist groß. Sie konnte nichts tun. Es ist unmöglich." Als kleine Gewerkschaft kann auch SAT den betroffenen Frauen nicht helfen, sagt Regalado, weil die Gewerkschaft darauf angewiesen ist, dass Frauen die Übergriffe den Behörden melden. Doch viele Frauen sind zu ängstlich - ein Teufelskreis.

„In Huelva findet die schlimmste Ausbeutung der landwirtschaftlichen Arbeit in ganz Andalusien statt, das ist Sklaverei", sagt er. „Behörden, die Polizei, die Arbeitsaufsicht, alle schauen in die andere Richtung." Seine Gewerkschaft darf die Arbeiterinnen auf den Feldern nicht besuchen. Die Farmer wissen nach kürzester Zeit, dass sich jemand auf dem Gelände befindet.

Als Regalado gemeinsam mit BuzzFeed News eine Unterkunft in Palos de la Frontera besuchen will, dauert es keine fünf Minuten, bis ein Auto auf den Feldweg geschossen kommt. Ein wütender Landwirt steigt aus und droht Regalado mit der Polizei, weil er unerlaubt das Gelände betreten habe. Regalado versucht, auf ihn einzureden, doch der Mann redet sich in Rage, folgt BuzzFeed News und dem Gewerkschafter zum Auto, droht Regalado Prügel an, ruft die Polizei und blockiert das Auto vom Wegfahren. Als die Reporterinnen es schaffen, sich freizufahren und gemeinsam mit Regalado flüchten, verfolgt der Landwirt die Gruppe eine weite Strecke mit dem Auto, bevor er abgehängt wird.

Regalado versucht es an diesem Tag noch auf drei weiteren Farmen, doch die Frauen dort scheinen verängstigt, wiederholen immer wieder: „Todo bien, todo bien - alles ist gut." Dabei sind ihre Zimmer mit sechs oder mehr Frauen völlig überbelegt, teilweise gibt es keine Küche, die Wände schimmeln, es stinkt nach Pestiziden und Abgasen aus der nah gelegenen Chemiefabrik. Ein Landwirt hat selbst Angst, sagt er im Gespräch mit Regalado. Er wisse, dass es Gewalt und Missbrauch gebe, sagt der Mann. Als BuzzFeed News fragt, warum er seine Kollegen nicht darauf anspreche oder Anzeige erstatte, sagt der Mann: Jeder soll sich um seine eigenen Angelegenheiten kümmern.

Um die Frauen scheint sich in Südspanien niemand zu kümmern. Sich an Polizei und Justiz zu wenden scheint nahezu unmöglich für die Frauen, weil sie kein Spanisch sprechen und den Missbrauch vor Gericht nur schwer beweisen können. Auf die Frage nach laufenden Ermittlungen oder Statistiken in Bezug auf sexualisierte Gewalt und Missbrauch antwortet ein örtlicher Polizeibeamter in Palos de la Frontera: „Sexueller Missbrauch ist keine spanische Sache."

Die Konsequenz ist, dass es nur wenige Fälle vor ein Gericht schaffen. Im April 2014 verurteilte das Landgericht Huelva die Farmer Martin, Carlos Ramon und Ambrosio wegen eines „Verstoßes gegen moralische Integrität und sexuelle Belästigung". Die Gerichtsdokumente enthalten keine Nachnamen der Täter. Ihre Opfer waren marokkanische Arbeiterinnen, die 2009 für Martin gearbeitet hatten.

„Hündinnen, wir schicken euch zurück nach Marokko. Da hungert ihr." So sollen Martin, Carlos Ramon und Ambrosio die Frauen den Gerichtsdokumenten zufolge beleidigt haben. Die Arbeiterinnen waren gezwungen, auf dem Acker zu urinieren und wurden von den Männern körperlich angegriffen. Eine der Arbeiterinnen, Inmaculada, wurde mit einer Eisenstange auf ihre Beine geschlagen. Die Männer forderten „sexuelle Gefälligkeiten" von den Frauen, sonst würden sie ihren Job verlieren.

Die Abtreibungsrate ist hoch

Es gibt noch einen weiteren Hinweis auf weit verbreiteten sexuellen Missbrauch: Die Abtreibungsrate in Palos de la Frontera ist sehr hoch und die meisten Frauen, die eine Abtreibung vornehmen lassen, sind Gastarbeiterinnen.

Josefa Mora Gomez ist Sozialarbeiterin im örtlichen Zentrum für öffentliche Gesundheit und muss jeden Antrag auf Abtreibung genehmigen. „Während der Erntesaison, wenn Gastarbeiterinnen kommen, gibt es einen Anstieg bei Abtreibungen und die Mehrheit der Anfragen kommt von marokkanischen, rumänischen und bulgarischen Frauen." Laut Gomez gab es in Palos und dem Nachbarort Moguer im Jahr 2016 185 Abtreibungen, 90 Prozent davon wurden von Gastarbeiterinnen verlangt. Sie vermutet, dass viele Abtreibungen auf Vergewaltigungen zurückzuführen sind.

In Italien finden sich ähnliche Muster: Die italienische Zeitschrift L'Espresso schreibt im Sommer 2017, dass die Zahl der Abtreibungen in der Stadt Vittoria, einem wichtigen Anbaugebiet für Tomaten, deutlich höher ist als in vergleichbaren Städten in anderen Regionen Italiens. Und vermutlich sind die offiziellen Zahlen nur die Spitze des Eisbergs. In den Statistiken sind keine Frauen berücksichtigt, die auf illegalem Weg oder in ihrem Heimatland abtreiben.

In Italien ist die Ausbeutung von Erntehelfern ein Geschäft krimineller Organisationen wie der Mafia. Illegale Vermittler - sogenannte caporali - beschaffen den Unternehmen billige Arbeitskräfte, kontrollieren sie und kassieren Geld für Essen, sowie Transport und Unterkunft.

In Apulien werden rund 40.000 Italienerinnen und 18.000 Gastarbeiterinnen in der Landwirtschaft ausgebeutet. Das schreibt die italienische Gewerkschaft FLAI-CGIL. Italien ist der weltweit zweitgrößte Hersteller von Tomatenprodukten und exportierte zuletzt mehr als fünf Millionen Tonnen Tomaten, hauptsächlich nach Deutschland, Großbritannien, Frankreich, Japan und Russland.

Die Frauen arbeiten zwölf Stunden am Tag, verdienen 25 bis 30 Euro und werden für dieselbe Arbeit weniger gut bezahlt als Männer. Viele Frauen werden zudem diskriminiert und sexuell belästigt. „Sicherlich fünf von zehn Arbeitgeber in unserer Region belästigen Arbeiterinnen auf den Feldern", sagt Rosaria Capozzi, ehemalige Direktorin von „Progetto Aquilone", die von Gewalt betroffene Frauen unterstützt.

BuzzFeed News hat 2016 und 2017 mit 40 betroffenen Erntehelferinnen in Sizilien und Apulien gesprochen. Alle Frauen bestätigen, dass sexuelle Belästigung und Vergewaltigung durch Vorgesetzte ein massives Problem sei, das man aber nur schwer vor einem Gericht beweisen könne. Zwei der Frauen, mit denen BuzzFeed News gesprochen hat, hatten ihre Vergewaltigung bei der Polizei angezeigt. Ihre Aussagen wurden von Sozialarbeiterinnen unterstützt. Trotzdem wurden ihre Vorgesetzten juristisch nicht belangt.

Im November 2016 wurde in Italien ein neues Gesetz gegen die Ausbeutung von Arbeitskräften in der Landwirtschaft eingeführt. Das Gesetz bestraft Arbeitgeber, die Arbeiter durch illegale Vermittlungsagenturen rekrutieren, ausbeuten, einschüchtern, bedrohen oder ihnen Gewalt antun. Aber der Kern des Problems - der Mangel an Beweisen - bleibt weiter bestehen. „Es ist fast unmöglich, Missbrauch den Strafverfolgungsbehörden zu melden. Arbeiterinnen glaubt man nicht so leicht und vor allem ist es nicht möglich, ausreichend Beweise für einen Prozess zu sammeln", sagt Emanuele Bellassai, eine italienische Sozialarbeiterin, die bereits mehrfach für misshandelte rumänische Frauen bei der Polizei ausgesagt hat.

„Ich glaube nicht, dass dieses Gesetz wirklich hilft", sagt Davide, der nach einem Unfall vor zwei Jahren nicht mehr in der Ernte aushilft. Seine Frau arbeitet noch immer auf den Tomatenfeldern und ist nun der Haupternährer. „Wenn du sexuelle Belästigung oder eine Vergewaltigung melden willst, musst du es beweisen."

„Aber auf den Feldern gibt es keine Solidarität und keine Zeugen."

Sexuelle Belästigung von Erntehelferinnen ist in Marokko ein genauso großes Problem wie in Spanien. Mit einem Unterschied: Frauen wie Latifah wollen reden.

„Sie reden mit dir wie mit einem Tier", sagt Latifah. Sie sitzt auf der Rückbank eines Autos, die Fenster sind zu, es ist stickig und heiß. Neben ihr sitzt eine Arbeitskollegin, ein Kleinkind auf dem Schoß.

„Wollen die Männer Sex von euch?"

„Ja."

„Ist dir das selbst passiert? Hat dich jemand belästigt oder wollte mit dir schlafen?"

„Ja, viele."

„Wer war das?"

„Der Vorarbeiter, der Chef...sie sind alle gleich."

„Es ist Erpressung", sagt die Arbeitskollegin von Latifah.

Latifah ist 25, haben die Reporterinnen auf einer Landstraße im Süden Marokkos getroffen, in der Region Souss-Massa. Sexuelle Belästigung von Erntehelferinnen ist hier ein genauso großes Problem wie in Spanien. Mit einem Unterschied: Frauen wie Latifah wollen reden.

BuzzFeed News hat mit einem Dutzend Frauen in der Region Souss-Massa gesprochen, die angeben, von ihrem Vorgesetzten sexuell belästigt oder vergewaltigt worden zu sein - oder Belästigung von Kolleginnen direkt mitangesehen zu haben. Auch in Lokalnachrichten und sozialen Medien ist Belästigung ein Thema.

Nirgendwo in Marokko ist die Dichte an Gewächshäusern höher als in Souss-Massa, vor allem rund um die Stadt Ait Aimera. Als die Reporterinnen versuchen, auf dem Freitagsmarkt mit Erntehelferinnen ins Gespräch zu kommen, folgt ihnen ein Polizist durch den Markt. Der Polizist schaut genau, mit wem sie reden. Vertraulich können die Reporterinnen mit den Frauen nur im eigenen Auto reden - so wie mit Latifah. Oder bei den Frauen zu Hause.

Es ist Mitte Mai 2017 und nach einem Tag sengender Hitze taucht die Dämmerung das fensterlose Ziegelhaus in Ait Aimera in Dunkelheit. Vier Erntehelferinnen haben sich zu Tee und Süßigkeiten versammelt. Alle Frauen um den Tisch haben in den umliegenden Feldern gearbeitet. Sie tauchen pfannkuchendickes Brot in zähen, goldenen Honig, während sie davon sprechen, was ihnen dort passiert ist.

„Ich habe 2016 drei Monate lang in Tomaten-Gewächshäusern mit einem Vorgesetzten gearbeitet, der Brahim hieß", sagt Asmaa, die Jüngste von allen. Weil Asmaa Angst davor hat, dass sie sozial stigmatisiert wird und Brahim sich an ihr rächen könnte, haben wir ihren Namen geändert. Asmaa ist Studentin und arbeitet während der Semesterferien oder an Wochenenden auf den Farmen. Weil sie beide Eltern bei einem Unfall verloren hat, ist sie auf das Einkommen angewiesen. Sie finanziert damit ihr Studium und sorgt für ihre beiden jüngeren Geschwister. Eine Situation, die Brahim auszunutzen wusste.

„Er hat oft versucht, mich zu belästigen", sagt Asmaa. „Er hat mich auf der Arbeit von den anderen getrennt und er hat versucht, mich anzufassen."

Das Unternehmen, für das sie damals arbeitet, ist eines der größten in diesem Sektor und verkauft vor allem Tomaten, hauptsächlich nach Großbritannien. Die Straßen in der Region Souss-Massa sind mit riesigen Reklametafeln gesäumt, auf denen das Unternehmen für seine neueste Tomatensorte wirbt: gesünder, widerstandsfähiger, saftiger. Auf den Feldern ernten Frauen wie Asmaa für umgerechnet etwa sechs Euro Lohn am Tag.

Marokko will auf den europäischen Lebensmittelmärkten konkurrenzfähig werden. Fast 40 Prozent aller Marokkaner arbeiten in der Landwirtschaft. Kirschtomaten aus Souss-Massa können in vielen deutschen Supermärkten gekauft werden. Vermutlich werden viele dieser Tomaten von Frauen geerntet, die bei der Arbeit belästigt oder missbraucht wurden.

Missbrauch ist in der marokkanischen Landwirtschaft weit verbreitet. Für den Norden des Landes, wo hauptsächlich Erdbeeren angebaut werden, hat die Menschenrechtsorganisation „Solidarische Hände" (Mains Solidaires) vor einigen Jahren fast 2000 Verstöße gegen das marokkanische Arbeitsgesetz notiert, darunter mehr als 100 Fälle von Beleidigung und ungerechtfertigter Bestrafung und zwei Fälle von Vergewaltigung. Die Organisation Shaml dokumentierte in Gesprächen mit Landarbeitern insgesamt 855 Fälle sexueller Gewalt, von Belästigung bis Vergewaltigung.

„Femmes du Sud", die einzige Frauenrechtsorganisation in Souss-Massa, war dagegen nicht bereit, mit BuzzFeed News zu sprechen. Einer Angestellten zufolge sind die meisten hilfesuchenden Frauen Erntehelferinnen. Die Angestellte wollte ihren Namen aus Angst vor einer Entlassung nicht öffentlich machen.

„Das Erste, was er macht, ist deine Hand anzufassen", sagt die Studentin Asmaa. Ihr Vorgesetzter habe ihr absichtlich Aufgaben gegeben, bei denen sie sich häufig habe bücken müssen und ihr dann auf den Hintern geschlagen. „Mir ist aufgefallen, dass er den Mädchen gefolgt ist, wenn sie auf die Toilette gegangen sind", sagt sie. „Er hat ein Loch gemacht und sie dadurch gefilmt."

Asmaa stellte einen Eimer vor das Loch und wehrte sich gegen die permanenten Übergriffe. Das habe ihren Vorgesetzten aggressiv gemacht, sagt sie. Als sie eines Tages einen Asthmaanfall bekommt, ruft er erst Stunden später einen Notarzt. Kurz darauf kündigt Asmaa. Jetzt steht Asmaa am Morgen neben Dutzenden anderen Frauen auf dem mawkaf von Ait Aimera. An diesem Sammelpunkt warten Arbeiterinnen in den frühen Morgenstunden auf Kleinbauern, die dort ihre Angestellten für den Tag auswählen. Sie klettern auf Pick-up-Trucks und bedecken ihre Gesichter mit einem traditionellen Schleier, der sie vor Hitze und Staub schützt.

Gewerkschaften wie die Marokkanische Arbeiterunion (UMT) wehren sich gegen niedrige Löhne und gefährliche Arbeitsbedingungen. „Vor 10 Jahren gab es keine soziale Absicherung, keinen sozialen Schutz, keine gesundheitliche Unterstützung für die Arbeiter", sagt Houcine Boulbourj, Regionalsekretär der UMT. In den vergangenen Jahren hat die UMT langsam damit angefangen, sich auf Frauen zu konzentrieren. Mutterschaftsurlaub steht auf Boulbourj's Liste, geschlechtergerechte Bezahlung und mehr weibliche Chefs. Mit mehr Frauen in Führungspositionen, so die Logik, käme sexuelle Belästigung weniger häufig vor.

„Wir fordern unabhängige und unparteiisches Gerichte und Behörden hier in unserer Region, weil wir sehen, dass die Behörden sich im Streitfall eher auf die Seite des Arbeitgebers schlagen, als auf die der Frauen", sagt Abdallah Mahmaoui vom marokkanischen Verband für Menschenrechte, der auch mit der Gewerkschaft UMT zusammenarbeitet. „Frauen haben nicht den Mut, ihre Rechte einzufordern, weil sie wissen, dass sie ungerecht behandelt werden."

Sie zeigt den Mann bei der Polizei an - verurteilt wird er nicht

Menna lebt mit ihrem Sohn, ihrer Tochter und ihrem Ehemann in einem sogenannten duar von Ait Aimera. Einem ärmlichen Viertel, das hauptsächlich von Erntehelfern bewohnt wird. Die Menschen leben in einfachen Betonhäusern, meist ohne Fenster. Die Sonne steht tief am Himmel, über die Staubwege flitzen Hühner. Mit Frauen beladene Pick-Up Trucks tauchen aus den Feldern auf.

Weil ihr Mann Menna verboten hat, mit Journalisten zu sprechen, wurde ihr Name geändert. „Ich habe auf einer Farm gearbeitet, auf der ich von einem Gewerkschaftsangestellten sexuell belästigt wurde", sagt sie. Menna spricht langsam, während sie sich an den Übergriff erinnert. Ihr jugendlicher Sohn beobachtet die Szene aufmerksam, versteckt hinter einem Vorhang.

„Er hat mich von hinten gepackt und versucht, mich in die Toilette zu zwingen", sagt sie. „Ich habe mich gewehrt und ihn geschubst, da hat er mich wieder angegriffen." Menna sticht ihrem Angreifer schließlich mit einer Gartenschere in den Rücken, flüchtet ins Büro des Chefs. Sie zeigt den Mann bei der Polizei an, verurteilt wird er nicht. Andere Gewerkschafter im Unternehmen hätten für ihn ausgesagt, sagt Menna. Nachprüfen lässt sich das nicht mehr.

Plötzlich unterbricht sie sich. Das Telefon klingelt, es ist ihr Ehemann. Vom Sohn alarmiert fordert er sie auf, mit dem Reden aufzuhören. Er droht, die Polizei zu rufen, wenn BuzzFeed News die Aufzeichnung des Gesprächs nicht sofort löscht. Der Sohn kontrolliert, dass die Aufnahmen auch wirklich von der Kamera verschwinden. Dass der erste Teil des Gesprächs auf einer anderen SD-Karte aufgenommen wurde, hat er nicht mitbekommen. Auf einmal beginnt der Sohn mit seinem Smartphone Fotos von den Reporterinnen zu machen, sein Vater sei gleich da. Es bleibt nur, schnell zusammenzupacken und sofort zu gehen.

Draußen ist es pechschwarz. Die Reporterinnen steigen ins Auto, stecken sich die SD-Karte mit Mennas Interview in den BH und treten aufs Gaspedal. Das Auto fliegt über die Straße, die Felder rauschen vorbei. In der Heckscheibe verschwindet Ait Aimera in der Dunkelheit.
Mitarbeit: Faten Akhatou Bouchkaren

# data[].attributes.attachment_link.title
Vergewaltigt auf Europas Feldern - Welchen Preis Erntehelferinnen für unsere Erdbeeren und Tomaten zahlen

# data[].attributes.attachment_link.description
by , Diese Recherche ist eine Kooperation mit CORRECTIV und wurde über crowdfunding.correctiv.org , sowie durch die Volkart Stiftung finanziert. Dieser Artikel erschien auch auf Spanisch. Es ist ein Mittwochnachmittag im Mai 2017, als Kalima beschließt, ihren Vergewaltiger anzuzeigen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen.

Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.description
Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen. Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
by

,

Diese Recherche ist eine Kooperation mit CORRECTIV und wurde über crowdfunding.correctiv.org, sowie durch die Volkart Stiftung finanziert.
Dieser Artikel erschien auch auf Spanisch.
Es ist ein Mittwochnachmittag im Mai 2017, als Kalima beschließt, ihren Vergewaltiger anzuzeigen. Die Marokkanerin sitzt in einem Café in der südspanischen Stadt Palos de la Frontera, um sie herum essen Handwerker und Büroangestellt zu Mittag. An den Wänden Deko-Fischnetze und Plastik-Krabben. Es riecht nach Fisch und Bratfett. Kalima arbeitet auf einer Erdbeerfarm nur wenige Kilometer entfernt und das Leben dort ist die Hölle. Es gibt keine Küche, in einem Zimmer schlafen sechs Frauen, nur einmal in der Woche können sie duschen. Und dann ist da ihr Vorgesetzter Abdelrahman, ein Mann aus Marokko. „Er kommt immer am Abend", sagt Kalima.

„Er hat die Telefonnummern aller Frauen." Er zwingt sie, Sex mit ihm zu haben, sagt Kalima. Jede Nacht mit einer anderen Frau. „Wenn du nein sagst, bestraft er dich bei der Arbeit." Kalima hat Angst, ist verzweifelt. Deshalb ist Kalima nicht ihr richtiger Name. Aus rechtlichen Gründen wurden auch die Namen ihrer Vorgesetzten geändert. Kalima arbeitet nun schon zwei Monate lang in Spanien, Abdelrahman hat sie seitdem mehrfach vergewaltigt. Sie fängt an zu weinen, sagt, dass sie verletzt ist und Schmerzen beim Sitzen hat, dass sie das nicht mehr aushält. Wenn sie später auf die Farm zurückkehrt, wird es das letzte Mal sein.

Dass Kalima Abdelrahman anzeigen will, macht sie zu einer seltenen Ausnahme. Meistens schweigen die Frauen. Sie haben Angst davor, ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Und werden allein gelassen. Weil die Frauen häufig Arbeitsmigrantinnen sind, die Sprache nicht sprechen und direkt auf den Feldern leben, ist es für sie fast unmöglich, Anzeige zu erstatten oder sich Hilfe zu holen. Weder Polizei noch Justiz, weder Gewerkschaften noch andere Organisationen kommen ihnen zur Hilfe. Deshalb bleiben viele Vergewaltigungen ein Geheimnis, nur Frauen und Täter wissen Bescheid. Und deshalb wurde darüber bisher kaum geschrieben.

Diese Recherche von BuzzFeed News zeigt zum ersten Mal, wie schwerwiegend und verbreitet sexualisierte Gewalt und Nötigung von Erntehelferinnen in der mediterranen Landwirtschaft ist.

Sie zeigt außerdem, dass mutmaßliche Täter fast immer straffrei bleiben und lokale Gewerkschaften und die Polizei, aber auch die verantwortlichen Behörden in Spanien nicht genug zum Schutz der Frauen beitragen. Gewerkschafter sprechen gegenüber BuzzFeed News von Sklaverei.

BuzzFeed News hat mit mehr als 100 Erntehelferinnen in Spanien, Marokko und Italien gesprochen und dazu dutzende Interviews mit Wissenschaftlern, Gewerkschaftern, Sozialarbeitern, Priestern und Menschenrechtsaktivisten geführt.

28 Frauen gaben BuzzFeed News gegenüber an, von ihren Vorgesetzten sexuell belästigt oder vergewaltigt worden zu sein. Rund 50 weiteren Frauen wurde körperliche Gewalt angetan und sie wurden bedroht.

Alle gut 100 Frauen sagten BuzzFeed News gegenüber, dass sie von ihren Vorgesetzten verbal belästigt, beschimpft und gedemütigt wurden. Nur eine Handvoll Arbeiterinnen erstattete Anzeige bei der Polizei. Keiner der mutmaßlichen Täter wurde zur Rechenschaft gezogen.

Lokale Hilfsorganisationen behaupten gegenüber BuzzFeed News, es gebe keine Probleme.

In Spanien gibt es rund um die Erntezeit einen Anstieg von Schwangerschaftsabbrüchen. Sozialarbeiterinnen vermuten, dass dies ein Hinweis auf Missbrauch sein könnte.

Die Frauen ernten vor allem Erdbeeren und Tomaten, die als „sicher und nachhaltig" zertifiziert an deutsche Supermärkte verkauft werden.

Global GAP, das Unternehmen, das diese Zertifikate ausstellt, hat angekündigt, eine Untersuchung einzuleiten.

Deutsche Supermärkte wie LIDL sehen sich nicht in der Verantwortung.

Die Arbeiterinnen nennen es das Haus der weinenden Frauen. Hier hat Abdelrahman Kalima missbraucht, inmitten eines Labyrinths aus kilometerlangen Feldern, die durch schlammige Gräben getrennt sind. Rund hundert Frauen aus Marokko und Rumänien leben auf der Farm. Früh am Morgen stehen sie auf, um hunderte Kisten voller Erdbeeren und Himbeeren zu sammeln. Am Himmel erheben sich die Schlote einer Chemiefabrik, zu ihren Füßen knien die Frauen zwischen endlosen Reihen aus Erdbeeren im Matsch.

Keine der Frauen wagt es, in der Nähe des Hauses mit Journalistinnen zu sprechen. Damit sie nicht mit Fremden gesehen werden, kommen zwei marokkanische Arbeiterinnen zu einer Farm in der Nähe, auf der sie Freundinnen haben. Sie schließen die Küchentür und schauen vorsichtig auf das kleine Fenster. Sabiha arbeitet seit Anfang März hier. Der Chef der Firma, der Vorgesetzte von Abdelrahman, sei „grausam und herzlos", sagt Sabiha. Sie fürchtet Konsequenzen, deshalb ist auch ihr Name geändert.

„Er schreit, weil wir Arabisch reden, weil wir kein Spanisch können. Er beleidigt uns ständig." Manchmal dürfen sie eine ganze Woche lang nicht duschen, sagen Sabiha und ihre Kolleginnen. Bei Temperaturen weit über 40 Grad und nach harter Arbeit auf den Feldern sei das ein Albtraum.

Sie darf keine Pause machen, sagt Sabiha, selbst wenn ihr der Rücken wehtut, vom vielen Bücken, um die Beeren aufzusammeln. „Er sagt mir, ich soll mehr Kisten mit Erdbeeren vollmachen, mehr und immer mehr", sagt Sabiha. Der Chef schlägt und tritt die Arbeiterinnen, sagen die Frauen. Sabihas Augen füllen sich mit Tränen, als sie darüber spricht. „Es ist die Hölle auf Erden."

„Abdelrahman hat mich isoliert und dazu gezwungen, mit ihm zu kommen", sagt Kalima. „Wenn ich ihm nicht gehorche, bringt er mich um, hat er gesagt." Er habe sie mitten ins Feld geführt, sagt sie, weit weg vom Haus. „Ich sollte mich vor ihm hinknien und er hat mich zum Analsex gezwungen." Abdelrahman habe sie über mehrere Wochen im März und April 2017 regelmäßig vergewaltigt.

Die Erdbeeren werden als „sicher und nachhaltig" zertifiziert und an deutsche Supermärkte verkauft

BuzzFeed News kann zeigen, dass Erdbeeren, die Frauen wie Kalima ernten, auch in deutschen Supermärkten verkauft werden. Nachdem die Erdbeeren das Feld verlassen und für den Endverbrauch verpackt sind, erhalten sie ein Global GAP („Good Agricultural Practice") Zertifikat. Global GAP ist ein Unternehmen, das Erzeugern von Feldfrüchten, Viehzucht oder Aquakultur zertifiziert, dass ihre Produkte „sicher und nachhaltig" seien. Nach eigenen Angaben ist Global GAP die weltweit am weitesten verbreitete, nicht-staatliche Zertifizierung im Bereich Lebensmittelsicherheit.

Mithilfe des Global GAP Zertifikats konnte BuzzFeed News herausfinden, dass der Arbeitgeber von Kalima eine größere Genossenschaft namens „Sociedad Cooperativa Andaluz Santa Maria de la Rabida" beliefert, besser bekannt unter dem Markennamen „Fréson de Palos". 2014 gab die Genossenschaft an, der „größte Erdbeerproduzent in ganz Europa" zu sein.

Global GAP antwortet auf Anfrage von BuzzFeed News:

„Das GLOBALG.A.P. Sekretariat war nicht über die Situation in der Region Huelva informiert. Wir werden Ihre Informationen umgehend in Kooperation mit der zuständigen Zertifizierungsstelle untersuchen."

Soziales Wohlergehen der Arbeiter auf den landwirtschaftlichen Betrieben sei für Global GAP sehr wichtig. „Die Umstände [...] befinden sich im kriminellen Bereich und sind unter keinen Umständen zu tolerieren", so ein Sprecher in einer Email an BuzzFeed News.

Erdbeeren der Marke „Fréson de Palos" werden nach ganz Europa exportiert, auch nach Deutschland. Das bestätigt eine Mitarbeiterin der Genossenschaft in einem Telefongespräch mit BuzzFeed News Anfang März 2018. Die Mitarbeiterin bestätigt auch, dass sie mit dem Arbeitgeber von Kalima zusammenarbeiten und bezeichnet die Farm als Geschäftspartner. Eine schriftliche Anfrage zu den Vorwürfen wurde von der Genossenschaft nicht beantwortet.

Es ist wahrscheinlich, dass Erdbeeren von Feldern in Huelva, auf denen sexuelle Ausbeutung von Frauen Alltag ist, in vielen Supermärkten in Deutschland landen. BuzzFeed News hat zum Beispiel Erdbeeren der andalusischen Genossenschaft Santa Maria de la Rabida, für die auch Kalima und Sabiha gearbeitet haben, in einem Lidl-Supermarkt in Nordrhein-Westfalen gefunden.

Eine Pressesprecherin von Lidl verweist in einer Stellungnahme auf Global GAP. Erzeuger seien zertifiziert und würden regelmäßig kontrolliert. Darüber hinaus übernehme Lidl „soziale und ökologische Verantwortung entlang der gesamten Wertschöpfungskette." Dies sei in den Unternehmensgrundsätzen festgeschrieben, deren Einhaltung durch einen entsprechenden „Code of Conduct" abgesichert werden. Diesem müssten die Lieferanten zustimmen.

„Wir distanzieren uns von Menschen- und Arbeitsrechtsverletzungen jeglicher Art. Sollten uns konkrete Sachverhalte bezüglich Verstößen gegen diese Bestimmungen vorliegen, gehen wir dem nach und leiten entsprechende Schritte ein. Bei den von Ihnen geschilderten Praktiken handelt es sich nach unserer Ansicht um strafrechtlich relevante Tatbestände, die auch als solche behandelt werden sollten", so die Sprecherin.

Auf eine mögliche eigene Verantwortung für die konkreten Vorkommnisse vor Ort oder Möglichkeiten, diesen als Unternehmen aktiv zu begegnen, geht Lidl in seiner Antwort mit keinem Satz ein.

Kalima hat Abdelrahman angezeigt, aber ihr Leben hat sich dadurch nicht verbessert. Das hat Kalima mit all den Frauen gemeinsam, mit denen BuzzFeed News in Italien, Spanien und Marokko Interviews geführt hat. Auf ihrer letzten Fahrt zurück zur Farm ist es im Auto ganz still. Kalima trägt eine Sonnenbrille, obwohl es schon dunkel ist. Es geht ohne Scheinwerferlicht über eine Schotterstraße zwischen den Schloten der Fabriken, hinein in das Gewirr aus Gassen und endlosen Reihen aus weißem Plastik. Kalima zieht sich einen dunklen Pullover über den Kopf und versteckt sich zwischen den Sitzen. Ein Stück abseits ihrer Farm steigt sie aus, verschwindet ins Dunkel.

Sie muss sich verstecken wie eine Schwerkriminelle, weil sie heute im Krankenhaus zum ersten Mal öffentlich gesagt hat: „Mein Vorgesetzter vergewaltigt mich." In ihrem Bericht notieren die Gynäkologin und der Gerichtsmediziner „sexuelle Aggression" als Grund für Kalimas Verletzungen. Aber die Ärzte sagen ihr auch: Ohne einen Beweis, etwa eine Spermaprobe, sei es sehr schwer, Abdelrahman juristisch zu belangen.

Am nächsten Morgen flieht Kalima. Noch bevor die Sonne aufgeht rafft sie ihre Kleider zusammen, packt ihren einzigen Koffer und verlässt die Farm. Gemeinsam mit einer Anwältin erstattet sie Anzeige bei der Staatsanwaltschaft. Sie betritt das Gebäude in einem tiefblauen Gewand, dass ihren ganzen Körper umhüllt, ein traditionelles Kleid aus dem Atlasgebirge. Die Frauen dort, sagt man, seien besonders stark und stolz. Kalima wappnet sich. An diesem Tag klingelt ihr Handy oft. Einmal, zweimal, dreimal, viermal. Sie sagt: „Abdelrahman". Und lässt es klingeln.

Direkt nach ihrer Anzeige wird Kalima zur Beauftragten gegen Gewalt gegen Frauen in Huelva gebracht. Die Sozialarbeiterin dort hört sich alles an und fragt dann sehr laut: „Anal? Anal?" Kalima nickt stumm. Dann bringt die Sozialarbeiterin Kalima nach unten, dort wartet ein Taxi, dass sie in ein Frauenhaus bringen soll. Kalima spricht kein Spanisch und versteht kaum, was um sie herum passiert. Sie weint jetzt heftig, ihr Gesichtsschleier färbt sich dunkel von den Tränen. Dann nimmt sie die Hand der Sozialarbeiterin und küsst sie zum Dank, steigt ins Taxi und ist weg.

Wenige Wochen später muss Kalima vor Gericht gegen ihren mutmaßlichen Vergewaltiger aussagen. Abdelrahman ruft sie weiter an und droht, sie umzubringen, sagt Kalimas Anwältin in einem Telefonat mit BuzzFeed News.

Im Sommer 2017 kehrt Kalima nach Marokko zurück. Dort steht sie vor dem Nichts. Weil ihre Arbeit in Spanien die einzige Einkommensmöglichkeit für die ganze Familie war, ist sie auf die Hilfe einer lokalen Wohltätigkeitsorganisation angewiesen. Diese versorgt die Familie mit Mehl und Gemüse, damit sie nicht hungern muss. Kalimas Mann ist krank und bettlägerig, er kann nicht zum Unterhalt der Familie beitragen.

Kalima hat ihrer Familie nicht erzählt, was ihr in Spanien zugestoßen ist. Das Gerichtsverfahren gegen ihren mutmaßlicher Vergewaltiger läuft nach Informationen von BuzzFeed News noch immer. Ehemalige Kolleginnen von Kalima bestätigten BuzzFeed News zuletzt Ende September 2017, dass Abdelrahman weiter auf der Farm arbeitet.

Palos de la Frontera ist eine Stadt, der die Erdbeeren Reichtum gebracht haben. Rund 80 Prozent der nach Deutschland gelieferten Erdbeeren stammen aus der Region Huelva in Andalusien. Die Region ist der größte Erdbeerproduzent Europas. Unter einem weißen Meer von Plastik-Gewächshäusern ernten vor allem Frauen jedes Jahr mehr als 300.000 Tonnen Erdbeeren.

Das sogenannte rote Gold verspricht finanzielle Stabilität und Arbeitsplätze. Im Jahr 2017 exportierte Spanien Erdbeeren im Wert von rund 600 Millionen Euro, angeblich die beste Erdbeerernte seit 40 Jahren. Mit Journalisten wollen die Einheimischen aber nicht über das Geschäft sprechen. Eine wiederholte Anfrage von BuzzFeed News wurde von regionalen Handelsorganisationen wie Freshuelva und der andalusischen Regierung nicht beantwortet.

Der Bedarf an billigen, ungelernten Arbeitskräften in Huelva nimmt stetig zu. Kalima, Sabiha und ihre Kolleginnen kommen aus Regionen Marokkos, in denen es kaum Jobs gibt. Die Arbeit in Spanien ist für sie eine Möglichkeit, der Armut zu entkommen. Sie arbeiten von sechs Uhr morgens bis zu einer oft nur halbstündigen Mittagspause und dann oft wieder den ganzen Nachmittag bis zum Abend. Dabei verdienen sie nicht mehr als 30 Euro am Tag. Wenn das Wetter zu schlecht für die Ernte ist, werden sie nicht bezahlt. Manchmal werden sie aus völlig willkürlichen Gründen mit Arbeitsentzug bestraft, zum Beispiel für das Zerdrücken von Früchten. Diese finanzielle Abhängigkeit der Frauen nutzen die Täter aus.

Die Frauen geben an, dass sie von örtlichen Institutionen, Gewerkschaften und Frauenrechtsorganisationen allein gelassen werden. In Gesprächen mit BuzzFeed News sagen lokale Frauenrechtsorganisationen, es gebe keine Belästigungen, keinen Missbrauch, keine Vergewaltigungen von Feldarbeiterinnen. Wiederholte Versuche, Gewalt an Arbeiterinnen mit dem örtlichen Roten Kreuz, der Caritas oder den Frauenrechtsorganisation „Huelva Acoge", sowie „Frauen in Konfliktregionen" (Mujer en Zone de Conflictos) zu diskutieren, blieben erfolglos.

In persönlichen Gesprächen mit Vertretern der Caritas und des Roten Kreuzes wurde BuzzFeed News zunächst versprochen, dass ein Interview über die Situation der Erntehelferinnen oder sogar ein Besuch auf den Farmen möglich sei. Diese Termine wurden dann immer wieder verschoben. Auf schriftliche Anfragen, ob den Organisationen Fälle von Missbrauch bekannt sind, erhielt BuzzFeed News keine Antwort. Eine Sprecherin der Frauenrechtsorganisation „Huelva Acoge" sprach in einem Interview mit BuzzFeed News davon, dass sie Unterkünfte regelmäßig besuche. Dort sei alles in Ordnung. Von Missbrauch habe sie noch nie gehört. Die Frauen, die mit BuzzFeed News gesprochen haben, geben an, auf ihren Farmen nicht von Hilfsorganisationen besucht worden zu sein oder dass die Organisationen nur im Beisein des Chefs dort gewesen seien.

Die Organisation „Frauen in Konfliktregionen", die selbst eine Studie zum Thema Missbrauch von Erntehelferinnen durchgeführt hat, wollte mit BuzzFeed News nach einer ersten Zusage plötzlich nicht mehr über das Thema sprechen. Beim Versuch, eine Mitarbeiterin im Büro darauf anzusprechen, wurde diese wütend und warf die Journalistinnen hinaus.

Die einzige Gewerkschaft, die sich BuzzFeed News gegenüber zu dem Thema äußert, ist das Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT). In Huelva hat die Gewerkschaft nur zwei Vertreter, Jose Antonio Brazo Regalado und seine Frau. Während Regalado durch die Reihen von Gewächshäusern fährt, erklärt er, warum sexueller Missbrauch seiner Meinung nach so ein Tabu in Huelva ist.

„Eine Frau kam weinend zu mir, weil ihr Chef sie missbraucht hat", sagt er. „Das Gefühl der Ohnmacht ist groß. Sie konnte nichts tun. Es ist unmöglich." Als kleine Gewerkschaft kann auch SAT den betroffenen Frauen nicht helfen, sagt Regalado, weil die Gewerkschaft darauf angewiesen ist, dass Frauen die Übergriffe den Behörden melden. Doch viele Frauen sind zu ängstlich - ein Teufelskreis.

„In Huelva findet die schlimmste Ausbeutung der landwirtschaftlichen Arbeit in ganz Andalusien statt, das ist Sklaverei", sagt er. „Behörden, die Polizei, die Arbeitsaufsicht, alle schauen in die andere Richtung." Seine Gewerkschaft darf die Arbeiterinnen auf den Feldern nicht besuchen. Die Farmer wissen nach kürzester Zeit, dass sich jemand auf dem Gelände befindet.

Als Regalado gemeinsam mit BuzzFeed News eine Unterkunft in Palos de la Frontera besuchen will, dauert es keine fünf Minuten, bis ein Auto auf den Feldweg geschossen kommt. Ein wütender Landwirt steigt aus und droht Regalado mit der Polizei, weil er unerlaubt das Gelände betreten habe. Regalado versucht, auf ihn einzureden, doch der Mann redet sich in Rage, folgt BuzzFeed News und dem Gewerkschafter zum Auto, droht Regalado Prügel an, ruft die Polizei und blockiert das Auto vom Wegfahren. Als die Reporterinnen es schaffen, sich freizufahren und gemeinsam mit Regalado flüchten, verfolgt der Landwirt die Gruppe eine weite Strecke mit dem Auto, bevor er abgehängt wird.

Regalado versucht es an diesem Tag noch auf drei weiteren Farmen, doch die Frauen dort scheinen verängstigt, wiederholen immer wieder: „Todo bien, todo bien - alles ist gut." Dabei sind ihre Zimmer mit sechs oder mehr Frauen völlig überbelegt, teilweise gibt es keine Küche, die Wände schimmeln, es stinkt nach Pestiziden und Abgasen aus der nah gelegenen Chemiefabrik. Ein Landwirt hat selbst Angst, sagt er im Gespräch mit Regalado. Er wisse, dass es Gewalt und Missbrauch gebe, sagt der Mann. Als BuzzFeed News fragt, warum er seine Kollegen nicht darauf anspreche oder Anzeige erstatte, sagt der Mann: Jeder soll sich um seine eigenen Angelegenheiten kümmern.

Um die Frauen scheint sich in Südspanien niemand zu kümmern. Sich an Polizei und Justiz zu wenden scheint nahezu unmöglich für die Frauen, weil sie kein Spanisch sprechen und den Missbrauch vor Gericht nur schwer beweisen können. Auf die Frage nach laufenden Ermittlungen oder Statistiken in Bezug auf sexualisierte Gewalt und Missbrauch antwortet ein örtlicher Polizeibeamter in Palos de la Frontera: „Sexueller Missbrauch ist keine spanische Sache."

Die Konsequenz ist, dass es nur wenige Fälle vor ein Gericht schaffen. Im April 2014 verurteilte das Landgericht Huelva die Farmer Martin, Carlos Ramon und Ambrosio wegen eines „Verstoßes gegen moralische Integrität und sexuelle Belästigung". Die Gerichtsdokumente enthalten keine Nachnamen der Täter. Ihre Opfer waren marokkanische Arbeiterinnen, die 2009 für Martin gearbeitet hatten.

„Hündinnen, wir schicken euch zurück nach Marokko. Da hungert ihr." So sollen Martin, Carlos Ramon und Ambrosio die Frauen den Gerichtsdokumenten zufolge beleidigt haben. Die Arbeiterinnen waren gezwungen, auf dem Acker zu urinieren und wurden von den Männern körperlich angegriffen. Eine der Arbeiterinnen, Inmaculada, wurde mit einer Eisenstange auf ihre Beine geschlagen. Die Männer forderten „sexuelle Gefälligkeiten" von den Frauen, sonst würden sie ihren Job verlieren.

Die Abtreibungsrate ist hoch

Es gibt noch einen weiteren Hinweis auf weit verbreiteten sexuellen Missbrauch: Die Abtreibungsrate in Palos de la Frontera ist sehr hoch und die meisten Frauen, die eine Abtreibung vornehmen lassen, sind Gastarbeiterinnen.

Josefa Mora Gomez ist Sozialarbeiterin im örtlichen Zentrum für öffentliche Gesundheit und muss jeden Antrag auf Abtreibung genehmigen. „Während der Erntesaison, wenn Gastarbeiterinnen kommen, gibt es einen Anstieg bei Abtreibungen und die Mehrheit der Anfragen kommt von marokkanischen, rumänischen und bulgarischen Frauen." Laut Gomez gab es in Palos und dem Nachbarort Moguer im Jahr 2016 185 Abtreibungen, 90 Prozent davon wurden von Gastarbeiterinnen verlangt. Sie vermutet, dass viele Abtreibungen auf Vergewaltigungen zurückzuführen sind.

In Italien finden sich ähnliche Muster: Die italienische Zeitschrift L'Espresso schreibt im Sommer 2017, dass die Zahl der Abtreibungen in der Stadt Vittoria, einem wichtigen Anbaugebiet für Tomaten, deutlich höher ist als in vergleichbaren Städten in anderen Regionen Italiens. Und vermutlich sind die offiziellen Zahlen nur die Spitze des Eisbergs. In den Statistiken sind keine Frauen berücksichtigt, die auf illegalem Weg oder in ihrem Heimatland abtreiben.

In Italien ist die Ausbeutung von Erntehelfern ein Geschäft krimineller Organisationen wie der Mafia. Illegale Vermittler - sogenannte caporali - beschaffen den Unternehmen billige Arbeitskräfte, kontrollieren sie und kassieren Geld für Essen, sowie Transport und Unterkunft.

In Apulien werden rund 40.000 Italienerinnen und 18.000 Gastarbeiterinnen in der Landwirtschaft ausgebeutet. Das schreibt die italienische Gewerkschaft FLAI-CGIL. Italien ist der weltweit zweitgrößte Hersteller von Tomatenprodukten und exportierte zuletzt mehr als fünf Millionen Tonnen Tomaten, hauptsächlich nach Deutschland, Großbritannien, Frankreich, Japan und Russland.

Die Frauen arbeiten zwölf Stunden am Tag, verdienen 25 bis 30 Euro und werden für dieselbe Arbeit weniger gut bezahlt als Männer. Viele Frauen werden zudem diskriminiert und sexuell belästigt. „Sicherlich fünf von zehn Arbeitgeber in unserer Region belästigen Arbeiterinnen auf den Feldern", sagt Rosaria Capozzi, ehemalige Direktorin von „Progetto Aquilone", die von Gewalt betroffene Frauen unterstützt.

BuzzFeed News hat 2016 und 2017 mit 40 betroffenen Erntehelferinnen in Sizilien und Apulien gesprochen. Alle Frauen bestätigen, dass sexuelle Belästigung und Vergewaltigung durch Vorgesetzte ein massives Problem sei, das man aber nur schwer vor einem Gericht beweisen könne. Zwei der Frauen, mit denen BuzzFeed News gesprochen hat, hatten ihre Vergewaltigung bei der Polizei angezeigt. Ihre Aussagen wurden von Sozialarbeiterinnen unterstützt. Trotzdem wurden ihre Vorgesetzten juristisch nicht belangt.

Im November 2016 wurde in Italien ein neues Gesetz gegen die Ausbeutung von Arbeitskräften in der Landwirtschaft eingeführt. Das Gesetz bestraft Arbeitgeber, die Arbeiter durch illegale Vermittlungsagenturen rekrutieren, ausbeuten, einschüchtern, bedrohen oder ihnen Gewalt antun. Aber der Kern des Problems - der Mangel an Beweisen - bleibt weiter bestehen. „Es ist fast unmöglich, Missbrauch den Strafverfolgungsbehörden zu melden. Arbeiterinnen glaubt man nicht so leicht und vor allem ist es nicht möglich, ausreichend Beweise für einen Prozess zu sammeln", sagt Emanuele Bellassai, eine italienische Sozialarbeiterin, die bereits mehrfach für misshandelte rumänische Frauen bei der Polizei ausgesagt hat.

„Ich glaube nicht, dass dieses Gesetz wirklich hilft", sagt Davide, der nach einem Unfall vor zwei Jahren nicht mehr in der Ernte aushilft. Seine Frau arbeitet noch immer auf den Tomatenfeldern und ist nun der Haupternährer. „Wenn du sexuelle Belästigung oder eine Vergewaltigung melden willst, musst du es beweisen."

„Aber auf den Feldern gibt es keine Solidarität und keine Zeugen."

Sexuelle Belästigung von Erntehelferinnen ist in Marokko ein genauso großes Problem wie in Spanien. Mit einem Unterschied: Frauen wie Latifah wollen reden.

„Sie reden mit dir wie mit einem Tier", sagt Latifah. Sie sitzt auf der Rückbank eines Autos, die Fenster sind zu, es ist stickig und heiß. Neben ihr sitzt eine Arbeitskollegin, ein Kleinkind auf dem Schoß.

„Wollen die Männer Sex von euch?"

„Ja."

„Ist dir das selbst passiert? Hat dich jemand belästigt oder wollte mit dir schlafen?"

„Ja, viele."

„Wer war das?"

„Der Vorarbeiter, der Chef...sie sind alle gleich."

„Es ist Erpressung", sagt die Arbeitskollegin von Latifah.

Latifah ist 25, haben die Reporterinnen auf einer Landstraße im Süden Marokkos getroffen, in der Region Souss-Massa. Sexuelle Belästigung von Erntehelferinnen ist hier ein genauso großes Problem wie in Spanien. Mit einem Unterschied: Frauen wie Latifah wollen reden.

BuzzFeed News hat mit einem Dutzend Frauen in der Region Souss-Massa gesprochen, die angeben, von ihrem Vorgesetzten sexuell belästigt oder vergewaltigt worden zu sein - oder Belästigung von Kolleginnen direkt mitangesehen zu haben. Auch in Lokalnachrichten und sozialen Medien ist Belästigung ein Thema.

Nirgendwo in Marokko ist die Dichte an Gewächshäusern höher als in Souss-Massa, vor allem rund um die Stadt Ait Aimera. Als die Reporterinnen versuchen, auf dem Freitagsmarkt mit Erntehelferinnen ins Gespräch zu kommen, folgt ihnen ein Polizist durch den Markt. Der Polizist schaut genau, mit wem sie reden. Vertraulich können die Reporterinnen mit den Frauen nur im eigenen Auto reden - so wie mit Latifah. Oder bei den Frauen zu Hause.

Es ist Mitte Mai 2017 und nach einem Tag sengender Hitze taucht die Dämmerung das fensterlose Ziegelhaus in Ait Aimera in Dunkelheit. Vier Erntehelferinnen haben sich zu Tee und Süßigkeiten versammelt. Alle Frauen um den Tisch haben in den umliegenden Feldern gearbeitet. Sie tauchen pfannkuchendickes Brot in zähen, goldenen Honig, während sie davon sprechen, was ihnen dort passiert ist.

„Ich habe 2016 drei Monate lang in Tomaten-Gewächshäusern mit einem Vorgesetzten gearbeitet, der Brahim hieß", sagt Asmaa, die Jüngste von allen. Weil Asmaa Angst davor hat, dass sie sozial stigmatisiert wird und Brahim sich an ihr rächen könnte, haben wir ihren Namen geändert. Asmaa ist Studentin und arbeitet während der Semesterferien oder an Wochenenden auf den Farmen. Weil sie beide Eltern bei einem Unfall verloren hat, ist sie auf das Einkommen angewiesen. Sie finanziert damit ihr Studium und sorgt für ihre beiden jüngeren Geschwister. Eine Situation, die Brahim auszunutzen wusste.

„Er hat oft versucht, mich zu belästigen", sagt Asmaa. „Er hat mich auf der Arbeit von den anderen getrennt und er hat versucht, mich anzufassen."

Das Unternehmen, für das sie damals arbeitet, ist eines der größten in diesem Sektor und verkauft vor allem Tomaten, hauptsächlich nach Großbritannien. Die Straßen in der Region Souss-Massa sind mit riesigen Reklametafeln gesäumt, auf denen das Unternehmen für seine neueste Tomatensorte wirbt: gesünder, widerstandsfähiger, saftiger. Auf den Feldern ernten Frauen wie Asmaa für umgerechnet etwa sechs Euro Lohn am Tag.

Marokko will auf den europäischen Lebensmittelmärkten konkurrenzfähig werden. Fast 40 Prozent aller Marokkaner arbeiten in der Landwirtschaft. Kirschtomaten aus Souss-Massa können in vielen deutschen Supermärkten gekauft werden. Vermutlich werden viele dieser Tomaten von Frauen geerntet, die bei der Arbeit belästigt oder missbraucht wurden.

Missbrauch ist in der marokkanischen Landwirtschaft weit verbreitet. Für den Norden des Landes, wo hauptsächlich Erdbeeren angebaut werden, hat die Menschenrechtsorganisation „Solidarische Hände" (Mains Solidaires) vor einigen Jahren fast 2000 Verstöße gegen das marokkanische Arbeitsgesetz notiert, darunter mehr als 100 Fälle von Beleidigung und ungerechtfertigter Bestrafung und zwei Fälle von Vergewaltigung. Die Organisation Shaml dokumentierte in Gesprächen mit Landarbeitern insgesamt 855 Fälle sexueller Gewalt, von Belästigung bis Vergewaltigung.

„Femmes du Sud", die einzige Frauenrechtsorganisation in Souss-Massa, war dagegen nicht bereit, mit BuzzFeed News zu sprechen. Einer Angestellten zufolge sind die meisten hilfesuchenden Frauen Erntehelferinnen. Die Angestellte wollte ihren Namen aus Angst vor einer Entlassung nicht öffentlich machen.

„Das Erste, was er macht, ist deine Hand anzufassen", sagt die Studentin Asmaa. Ihr Vorgesetzter habe ihr absichtlich Aufgaben gegeben, bei denen sie sich häufig habe bücken müssen und ihr dann auf den Hintern geschlagen. „Mir ist aufgefallen, dass er den Mädchen gefolgt ist, wenn sie auf die Toilette gegangen sind", sagt sie. „Er hat ein Loch gemacht und sie dadurch gefilmt."

Asmaa stellte einen Eimer vor das Loch und wehrte sich gegen die permanenten Übergriffe. Das habe ihren Vorgesetzten aggressiv gemacht, sagt sie. Als sie eines Tages einen Asthmaanfall bekommt, ruft er erst Stunden später einen Notarzt. Kurz darauf kündigt Asmaa. Jetzt steht Asmaa am Morgen neben Dutzenden anderen Frauen auf dem mawkaf von Ait Aimera. An diesem Sammelpunkt warten Arbeiterinnen in den frühen Morgenstunden auf Kleinbauern, die dort ihre Angestellten für den Tag auswählen. Sie klettern auf Pick-up-Trucks und bedecken ihre Gesichter mit einem traditionellen Schleier, der sie vor Hitze und Staub schützt.

Gewerkschaften wie die Marokkanische Arbeiterunion (UMT) wehren sich gegen niedrige Löhne und gefährliche Arbeitsbedingungen. „Vor 10 Jahren gab es keine soziale Absicherung, keinen sozialen Schutz, keine gesundheitliche Unterstützung für die Arbeiter", sagt Houcine Boulbourj, Regionalsekretär der UMT. In den vergangenen Jahren hat die UMT langsam damit angefangen, sich auf Frauen zu konzentrieren. Mutterschaftsurlaub steht auf Boulbourj's Liste, geschlechtergerechte Bezahlung und mehr weibliche Chefs. Mit mehr Frauen in Führungspositionen, so die Logik, käme sexuelle Belästigung weniger häufig vor.

„Wir fordern unabhängige und unparteiisches Gerichte und Behörden hier in unserer Region, weil wir sehen, dass die Behörden sich im Streitfall eher auf die Seite des Arbeitgebers schlagen, als auf die der Frauen", sagt Abdallah Mahmaoui vom marokkanischen Verband für Menschenrechte, der auch mit der Gewerkschaft UMT zusammenarbeitet. „Frauen haben nicht den Mut, ihre Rechte einzufordern, weil sie wissen, dass sie ungerecht behandelt werden."

Sie zeigt den Mann bei der Polizei an - verurteilt wird er nicht

Menna lebt mit ihrem Sohn, ihrer Tochter und ihrem Ehemann in einem sogenannten duar von Ait Aimera. Einem ärmlichen Viertel, das hauptsächlich von Erntehelfern bewohnt wird. Die Menschen leben in einfachen Betonhäusern, meist ohne Fenster. Die Sonne steht tief am Himmel, über die Staubwege flitzen Hühner. Mit Frauen beladene Pick-Up Trucks tauchen aus den Feldern auf.

Weil ihr Mann Menna verboten hat, mit Journalisten zu sprechen, wurde ihr Name geändert. „Ich habe auf einer Farm gearbeitet, auf der ich von einem Gewerkschaftsangestellten sexuell belästigt wurde", sagt sie. Menna spricht langsam, während sie sich an den Übergriff erinnert. Ihr jugendlicher Sohn beobachtet die Szene aufmerksam, versteckt hinter einem Vorhang.

„Er hat mich von hinten gepackt und versucht, mich in die Toilette zu zwingen", sagt sie. „Ich habe mich gewehrt und ihn geschubst, da hat er mich wieder angegriffen." Menna sticht ihrem Angreifer schließlich mit einer Gartenschere in den Rücken, flüchtet ins Büro des Chefs. Sie zeigt den Mann bei der Polizei an, verurteilt wird er nicht. Andere Gewerkschafter im Unternehmen hätten für ihn ausgesagt, sagt Menna. Nachprüfen lässt sich das nicht mehr.

Plötzlich unterbricht sie sich. Das Telefon klingelt, es ist ihr Ehemann. Vom Sohn alarmiert fordert er sie auf, mit dem Reden aufzuhören. Er droht, die Polizei zu rufen, wenn BuzzFeed News die Aufzeichnung des Gesprächs nicht sofort löscht. Der Sohn kontrolliert, dass die Aufnahmen auch wirklich von der Kamera verschwinden. Dass der erste Teil des Gesprächs auf einer anderen SD-Karte aufgenommen wurde, hat er nicht mitbekommen. Auf einmal beginnt der Sohn mit seinem Smartphone Fotos von den Reporterinnen zu machen, sein Vater sei gleich da. Es bleibt nur, schnell zusammenzupacken und sofort zu gehen.

Draußen ist es pechschwarz. Die Reporterinnen steigen ins Auto, stecken sich die SD-Karte mit Mennas Interview in den BH und treten aufs Gaspedal. Das Auto fliegt über die Straße, die Felder rauschen vorbei. In der Heckscheibe verschwindet Ait Aimera in der Dunkelheit.
Mitarbeit: Faten Akhatou Bouchkaren

# data[].attributes.attachment_link.title
Vergewaltigt auf Europas Feldern - Welchen Preis Erntehelferinnen für unsere Erdbeeren und Tomaten zahlen

# data[].attributes.attachment_link.description
by , Diese Recherche ist eine Kooperation mit CORRECTIV und wurde über crowdfunding.correctiv.org , sowie durch die Volkart Stiftung finanziert. Dieser Artikel erschien auch auf Spanisch. Es ist ein Mittwochnachmittag im Mai 2017, als Kalima beschließt, ihren Vergewaltiger anzuzeigen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen.

Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.description
Hier sollten Ihre Optionen angezeigt werden, um zu entscheiden, wie Sie DER STANDARD nutzen wollen. Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren. Z.B. Browser-AddOns wie Adblocker oder auch netzwerktechnische Filter.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ohne Erntehelfer aus dem Ausland kein heimisches Obst und Gemüse im Regal. Nur: Die Saisonniers wollen nicht mehr nach Österreich kommen. Wenn das, was einer von ihnen ORF.at als Beweise vorlegt, sich als echt erweist und vor Gericht hält, dann ist das auch kein Wunder. In der Audiodatei hört man den Chef, wie er seine höchst illegalen Abrechnungsmethoden erklärt - laut Gewerkschaft eine durchaus übliche Praxis. Und auch sonst liegt vieles im Argen, Saisonarbeiter werden nicht selten um Zehntausende Euro betrogen. Die Bauern sehen den Grund für das Ausbleiben der Erntehelfer jedoch ganz woanders.
Lesen Sie mehr ...

# data[].attributes.attachment_link.title
Brisante Dokumente: Wie Erntehelfer betrogen werden

# data[].attributes.attachment_link.description
Ohne Erntehelfer aus dem Ausland kein heimisches Obst und Gemüse im Regal. Nur: Die Saisonniers wollen nicht mehr nach Österreich kommen. Wenn das, was einer von ihnen ORF.at als Beweise vorlegt, sich als echt erweist und vor Gericht hält, dann ist das auch kein Wunder.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
FGV Holdings Berhad isn't having a great week.

First, the colossal palm oil giant, owned in part by the Malaysian government, posted its second consecutive quarterly loss, attributed to falling crude palm oil prices. Then today (Nov. 29), the Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) announced it would be sanctioning the company formerly known as FELDA Global Ventures. The charges include forced labor, complicity in the trafficking of workers, terrible living conditions, widespread illegality and over 25 breaches of the organization's sustainability certification criteria on FELDA plantations.

The RSPO investigation is years in the making, and follows a damning 2015 story by the Wall Street Journal detailing accusations of industry and FELDA involvement in horrific people smuggling: "Traffickers threw migrants' bodies into the sea," the Journal reported, "after slitting open their abdomens so they would sink."

In a letter to FGV Holdings' vice president, RSPO complaints panel chair Henry Barlow laid out a list of infractions committed on company plantations. Some of the more minor examples involved locking workers' passports away and requiring written permission to leave the plantation. More serious charges included housing workers in "dire" conditions, supplying them with contracts in languages they could not understand, forbidding them from terminating their contracts, and subtracting seemingly arbitrary sums from wages for food, water and electricity. FGV has a matter of months to address these issues.

You've almost certainly bought products produced on its plantations. FGV is the third largest palm oil company in the world, and supplier to brands such as Procter & Gamble, Hershey's, Unilever, Mars, PepsiCo and Nestle. The oil works its way into all sorts of products, from droplet-shaped chocolate bites and hazelnut chocolate spread to bathroom essentials such as toothpaste and shampoo. By opting for palm oil products supported by RSPO, companies hope to protect consumers by choosing sustainably, ethically produced palm oil-but labor violations seem to be rife nonetheless. Major Indonesian palm oil producer Indofood were sanctioned just days ago.

In a statement to environmental organization Rainforest Action Network, Glorene Das of the Malaysian human rights organization Tenaganita called for international buyers and financiers to hold these companies to account. "The RSPO's confirmation of forced labor on FELDA's plantations is a damning indictment of the company's modern-day slavery practices and its complicity in human trafficking," she said. "We cannot allow these crimes to persist."

In a statement, FGV announced that, as a result of the sanctions, it had frozen all new recruitment of workers from
external contractors across its operations, with immediate effect, and planned to revise workers' benefits. It also intends to absorb the costs of "basic necessities," including workers' food, rather than deducting them from pay.
This story has been updated to include a statement from FGV.

# data[].attributes.attachment_link.title
A palm oil giant has been sanctioned for forced labor and trafficking workers

# data[].attributes.attachment_link.description
FGV Holdings Berhad isn't having a great week. First, the colossal palm oil giant, owned in part by the Malaysian government, posted its second consecutive quarterly loss, attributed to falling crude palm oil prices. Then today (Nov. 29), the Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) announced it would be sanctioning the company formerly known as FELDA Global Ventures.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A new report conducted by Purdue University and published in the journal Science of the Total Environment says it loud and clear - palm oil, the world's most popular oil, is not, and likely never will be, sustainable. So what do we do now?

Since the turn of century, palm oil has gone from being a marginal regional ingredient to the world's most popular oil. First, it gained traction across Europe in the early 2000s, where demand for palm oil-based biofuels as an alternative to fossil fuels expanded the market for the oil. Later, demand came from the United States, where palm oil was seen as a less expensive and more healthful replacement for hydrogenated oils, which researchers said posed health risks, leading some municipalities to ban their use. More recently, the driver is the growing demand for cooking oils in fast-growing China and India. Global companies that use palm oil that is likely sourced from deforestation include many of the world's most recognizable brands, as named by the NGOs including Rainforest Action Network.

Palm oil has some advantages over other oils. The trees from which palm fruit is picked can grow fast, and this fruit has a high oil density. In general, less land is required to create similar quantities of palm oil when compared to other common oils, such as those derived from canola, soybean or coconut.

In an TriplePundit published earlier this month, Anita Neville, Vice President of Corporate Communications and Sustainability Relations at Golden Agri-Resources, argued that palm oil is sustainable primarily for this reason, citing a recent report from the International Union for Conservation of Nature stating that shifting away from palm oil would significantly increase the total land area used for vegetable oil production to meet global demand.

"Currently, palm oil production about 7 percent of the world's agricultural land to produce 32 percent of the world's oil needs. Palm oil also requests much less fertilizer and pesticides as compared with rapeseed (canola) and soybean," said Neville.

Here's the problem - not all land is equal, especially from an environmental or biodiversity perspective. Oil palm trees grow only in tropical regions, in the same place where rainforests exist. Rainforests are the lungs of the planet, sequester immense carbon stocks and host widespread biodiversity.

And it is that diversity, along with their capacity to store carbon, that makes these rainforests especially valuable. An acre - or even several acres - of midwestern fields used to grow corn for oil does not have nearly the same impact as an acre of tropical forest being burned for oil palm usage. In Indonesia, these forests - which account for the vast majority of palm oil production, have 10 percent of the world's known plant species, 12 percent of mammal species and 17 percent of all known bird species.

"Oil palms are grown in some of the most sensitive and ecologically important forests in the world. Protecting them is important," said Roberto Cazzolla Gatti, research associate at the Forest Advanced Computing and Artificial Intelligence Lab at Purdue in a press statement. "If you need to produce palm oil, you need to remove forest. That's what we're seeing."

Forest cover loss is also a major contributor to greenhouse gas emissions. Part of the reason is that the Indonesian islands of Sumatra and Kalimantan, where the bulk of palm oil productions takes place, are peatlands, naturally wet and swampy and dense carbon stocks. Before palm oil plantations arrived, local people never planted on peat, living instead alongside rivers or on higher ground. Because palm oil requires dry land to grow, palm-oil plantation owners drained the peat, leaving the land in an unnaturally dry state. This dry state risks becoming a tinder box for fires, releasing massive amounts of emissions into the atmosphere.

Going back to the question about sustainable palm oil: the study found that there was little difference in deforestation rates between unsustainable palm oil and conventionally-grown palm oil grown in areas under certification schemes like the oft-criticized Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO).

In fact, recent studies suggest that palm oil actually produces more greenhouse gas emissions than the same quantity of fossil fuels. The European Union has learned from its mistake, passing new regulations that would no longer allow the use of unsustainable biofuels with its market by 2030. Norway, too, will stop unsustainable palm oil from being imported into the country.

But what is the alternative? Banning the use of palm oil as a biofuel would be a big step in reducing its demand. Shifting cultivation away from the peatlands of Indonesia and Malaysia and to more suitable areas, such as its native West Africa, would be next. One project that holds potential is being run by Nature Habitats, whose Palm Done Right project in Ecuador demonstrates how palm oil could benefit the planet. They plant palm oil trees in the right landscapes, integrate it with local ecosystems, use organic farming methods and empower local communities to own and manage these small-scale plantations.

This is far beyond anything the RSPO or other "sustainable" initiatives are accomplishing in Southeast Asia. Palm oil can be a net benefit to people and the planet and can be sustainable - but only if the industry and companies along the supply chains are willing to dramatically change their practices.
Image credit: CIFOR/Flickr

# data[].attributes.attachment_link.title
Purdue University Report: Palm Oil Is Still Unsustainable

# data[].attributes.attachment_link.description
A new report conducted by Purdue University and published in the journal Science of the Total Environment says it loud and clear - palm oil, the world's most popular oil, is not, and likely never will be, sustainable. So what do we do now?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Raimundo Miranda, 61 anos, é um pequeno agricultor e produtor de mel que vive com a mulher e três filhos na casa que construiu perto da cidade de Campos Lindos, no Tocantins. Até 2016, sua esposa recebia apoio econômico do programa Bolsa Família, mas o benefício foi cortado subitamente.

Mesmo com dezenas de pedidos ao departamento de assistência local para que o benefício fosse restabelecido, a família segue sem a assistência. "Tudo isso é tão doloroso para nós", disse. Em muitos dias, a família luta para levar comida à mesa.

A família Miranda está entre os milhares de brasileiros que sofrem privações profundas, grupo que aumentou nos últimos anos, quando o governo federal usou a crise econômica para promover cortes no orçamento de benefícios sociais, parte do pacote de medidas de austeridade severas. "É um programa de austeridade devastador, maior do que o que vimos na Europa, exceto na Grécia", avalia David Stuckler, professor de análise de políticas na Universidade de Bocconi, em Milão, na Itália.

A partir de 2016, mais de 50 milhões de brasileiros passaram a viver em situação de pobreza, com uma renda de 387 reais por mês, de acordo com o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). O programa Bolsa Família beneficiou cerca de 14 milhões de famílias em 2013 - o que equivale a um quarto da população do país. O programa é reconhecido internacionalmente como um dos maiores e mais bem-sucedidos do mundo.

Em 2016, o presidente Michel Temer se comprometeu a reduzir em 10% o número de pessoas que recebiam o benefício. "O que o governo federal sempre defendeu foi a necessidade imperativa da aplicação correta dos recursos públicos", disse um porta-voz do governo. "Quando a atual administração assumiu, implementou o maior pente fino do programa em sua história e descobriu que havia 1,1 milhão de benefícios sendo pagos incorretamente".

Como resultado, em 2016 e 2017 foram feitas grandes reduções no número de famílias assistidas, 1,5 milhão de pessoas a menos recebendo o benefício em julho de 2017 em relação a julho de 2014.

Os especialistas apontam para a ligação entre os cortes severos dos programas sociais e a intensificações na pobreza, desemprego e desigualdade nas comunidades rurais do Brasil. No ano passado, a pobreza extrema aumentou pelo terceiro ano consecutivo, em 11%, engolindo 14,8 milhões de brasileiros, enquanto que a mortalidade infantil aumentou pela primeira vez em 20 anos. Enquanto isso, a concentração de riqueza cresceu no Norte, Nordeste, Sul e Centro-Oeste do País.
O fim do Bolsa Verde
Silvia Pinto dos Santos é pescadora e mãe de três filhos. Vive no estado da Bahia, onde pratica e ensina métodos de pesca sustentáveis, além de limpar os rios locais retirando plásticos. De 2012 a 2017, Silvia recebeu 300 reais a cada três meses do governo por seu trabalho de conservação. Em outubro do ano passado, o benefício foi interrompido de repente.

Lançado em 2011 pelo governo de Dilma Rousseff como parte de seu programa "Brasil sem miséria", o principal objetivo do Bolsa Verde era dar incentivos financeiros para pessoas em situação de pobreza que apresentassem comportamentos ambientais conscientes.

A iniciativa aliou os objetivos de conservação, proteção sustentável da biodiversidade e erradicação da pobreza extrema no Brasil. A ajuda chegou às famílias em algumas das regiões mais remotas do Brasil.

Em 2015, no governo de Dilma, o orçamento do programa foi cortado. Em 2016, sob a administração de Temer, as reduções se tornaram mais severas. Então, em 2018, o Bolsa Verde foi extinto, uma perda significativa de renda de 50 mil famílias. "Desde que foi cortado, minha vida tem sido muito difícil", diz Santos. "Estou sozinha aqui com meus três filhos, era uma tábua de salvação para nós".

Como um grupo, os beneficiários ficaram conhecidos como "guardiões da floresta" e, de acordo com o Ministério do Meio Ambiente, protegeram 288.000 quilômetros quadrados, uma área aproximadamente igual em tamanho à Itália. Desse território, 94% estava dentro do bioma amazônico.

Um funcionário do Ministério, falando sob condição de anonimato, explicou que o programa foi cortado porque foi visto como uma "iniciativa de assistência social", característica do governo anterior. "Foi muito mais um movimento político do que técnico ou orçamentário", ressaltou.
Aquisição de Alimentos
Antônio José Alexandre Viera, de 54 anos, mora em Formosa, um pequeno assentamento no estado do Tocantins. Ele costumava vender mandioca, arroz, feijão e abóbora ao governo como parte do Programa de Aquisição de Alimentos (PAA). Essa iniciativa federal compra produtos a preços de mercado regionais de pequenos agricultores familiares e os oferece a instituições públicas, como escolas, hospitais e forças armadas.

Viera diz que o sistema costumava trazer uma boa quantia de dinheiro mas, há três anos, o PAA foi cortado para toda a comunidade. Os moradores foram informados de que seria reintegrado em breve, mas a promessa não foi cumprida.

Em todo o País o programa sofreu cortes orçamentários abruptos, caindo de 840 milhões de reais em 2012 para 360 milhões de reais em 2017.
Seca do Programa Nacional de Cisternas
O Programa Cisternas, introduzido durante o governo Lula - que levou técnicas para armazenamento e gerenciamento de águas pluviais para as comunidades das regiões mais secas e mais pobres do Brasil - é outro que sofreu cortes.

Desde 2003, mais de 1,3 milhão de cisternas foram instaladas, oferecendo água potável e para a produção agrícola durante a estação seca. O Programa ganhou o Prêmio Prata de Política para o Futuro em 2017 em reconhecimento à promoção do desenvolvimento rural sustentável das populações em extrema pobreza.

No entanto, desde 2015, o programa sofreu reduções orçamentárias profundas, caindo de 377 milhões de reais em 2013 para 46 milhões de reais em 2017. O Ministério do Desenvolvimento Social argumenta que sua decisão de reduzir o investimento no programa é resultado de seu sucesso imprevisto.
Leia também: As marcas da seca no Nordeste
No entanto, de acordo com a Articulação Semiárido Brasileiro (ASA), os cortes no orçamento resultaram em mais de 350 mil famílias que não recebem as tecnologias de água potável necessárias. E, talvez, a redução do programa não poderia vir em um momento pior para a população pobre, quando o País é atingido por secas mais intensas.

Marcelo Neri, professor da Fundação Getúlio Vargas e ex-presidente do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), examina as drásticas reduções nos programas sociais em um contexto histórico.

Ele observa que entre 1991 e 2015, uma quantia enorme foi investida na melhoria da condição humana por sucessivos governos. Agora, a maré da vontade política mudou. "A elite [rica] do Brasil se cansou de ver a desigualdade caindo", afirma.

Ainda assim, ele alerta para a condenação generalizada de todos os cortes orçamentários, observando que a economia brasileira está atualmente em uma situação precária. São as escolhas de onde as reduções são feitas que preocupam. "Essas escolhas certamente não são favoráveis aos pobres. Há sinais claros de deterioração social, mas não vejo que o debate no Brasil esteja muito preocupado com isso", conclui.

*Este artigo foi publicado originalmente em Mongabay.com. Para ler a versão ampliada em inglês clique aqui.

Junte-se ao grupo de CartaCapital no Telegram

# data[].attributes.attachment_link.title
Austeridade é devastadora para comunidades rurais no Brasil - CartaCapital

# data[].attributes.attachment_link.description
Raimundo Miranda, 61 anos, é um pequeno agricultor e produtor de mel que vive com a mulher e três filhos na casa que construiu perto da cidade de Campos Lindos, no Tocantins. Até 2016, sua esposa recebia apoio econômico do programa Bolsa Família, mas o benefício foi cortado subitamente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Antônio Luís trabalhava em uma fazenda de soja no Maranhão onde preparava a mistura de substâncias para aplicação na lavoura. Em 2009, quando sua máscara de proteção parou de funcionar, ele alertou a chefia, mas foi instruído a voltar ao trabalho e parar de reclamar. Três dias depois, desmaiou. Um ano mais tarde, teve um derrame. O médico confirmou: Luís havia sofrido intoxicação por agrotóxicos. A receita preparada todas as manhãs era um composto de Zap, 2,4-D e Cobra.

Em abril, Franciana Rodrigues, então estava grávida de 5 meses, saiu de casa na motocicleta do irmão. Enquanto se afastava de sua comunidade, cercada por duas grandes fazendas de soja, um avião pulverizou uma substância que a atingiu. No mesmo instante, suas pernas começaram a doer e vieram enjoo e tontura. Franciana foi levada para um hospital local e exames de sangue revelaram o envenenamento por agrotóxicos.

Transferida às pressas para um segundo hospital, a 5 horas de distância de Araguaína (TO), onde vive, ficou sete dias internada. "Eu não conseguia respirar, quase morri", recorda. Na época, o médico advertiu que ela tinha pressão alta, sofria de infecção nos rins e que o parto precisaria ser por cesariana devido à falta de ar de Franciana. "Se eu não estivesse usando um capacete, teria sido meu fim".

O proprietário da terra em que os pesticidas foram pulverizados visitou Franciana logo depois que ela chegou do hospital e se ofereceu para pagar as despesas médicas e custos com alimentação durante os meses que antecederam o nascimento do bebê. Em troca, pediu silêncio.

Leia também:
Envenenados pelo lobby, deputados querem disfarçar agrotóxicos
As sequelas dos agrotóxicos para trabalhadores rurais

Zap é um nome comercial para o glifosato, ingrediente ativo do Roundup da Monsanto, o mais usado no mundo, mas ligado a problemas de saúde humana e animal e ao declínio da biodiversidade. Apesar de liberado na maioria dos países, os resíduos máximos permitidos nos alimentos para consumo são drasticamente mais altos no Brasil do que na Europa: 10 vezes maior no café; 20 vezes maior na cana-de-açúcar; e 200 vezes maior na soja.

Cobra é uma marca registrada de Lactofen, substância proibida na União Europeia e usada legalmente no Brasil. Em 2008, após grande pressão de ONGs e acadêmicos, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) começou a reavaliar seu uso, mas depois de oito anos determinou que o Cobra poderia permanecer no mercado sem alterações.

O veredicto não surpreende os críticos do processo de avaliação de agrotóxicos no Brasil. De acordo com o último relatório da Anvisa, apenas onze substâncias foram proibidas no Brasil apesar de dezenas delas terem sido banidas na UE, nos EUA e em outros países à medida que surgiram novas evidências científicas de danos.

O Brasil é hoje um dos consumidores mais vorazes de agrotóxicos do mundo, perdendo apenas para os EUA, e é o maior usuário entre os países em desenvolvimento, com gastos que chegam a 9,6 bilhões de dólares por ano. O perigo não coloca em risco apenas trabalhadores agrícolas e populações que vivem nas regiões pulverizadas: muitos agrotóxicos permanecem no meio ambiente e nos alimentos consumidos.

Existem hoje 150 substâncias autorizadas para uso no Brasil apenas na cultura da soja, 35 deles proibidos na Europa, segundo a professora da Universidade de São Paulo (USP), Larissa Bombardi. Entre os considerados mais perigosos e amplamente utilizados nas fazendas brasileiras estão acefato, atrazina, carbendazim e lactofen - todos proibidas na Europa.

Silvia Fagnani, diretora executiva do Sindicato Nacional da Indústria de Produtos para Defesa Vegetal (Sindiveg), grupo a favor dos agrotóxicos, defende as diferenças entre as regulamentações da UE e brasileira. Para ela, "os produtos usados aqui podem não ser necessários em países com inverno rigoroso - frequentemente com neve - que reduz naturalmente as pragas e seus danos".

As pesquisas feitas pelos órgãos reguladores mostram que uma parcela significativa dos alimentos cultivados e vendidos no Brasil viola as regulamentações nacionais sobre resíduos. A última análise da Anvisa revelou que de 9.680 amostras coletadas entre 2013 e 2015 - com testes feitos em culturas que vão de arroz a maçãs e pimentões - 20% continham resíduos além dos níveis máximos ou continham substâncias proibidas.
O poder das empresas
Os dez maiores fabricantes faturaram 7,9 bilhões de dólares, muitas delas corporações transnacionais que legalmente fabricam agrotóxicos em países desenvolvidos onde os produtos químicos tóxicos são proibidos para uso e os exportam para países em desenvolvimento, onde o uso é legalizado. Syngenta, Bayer e Basf são três exemplos.

A Syngenta produz atrazina e paraquat, ambos proibidos pela UE e comercializados no Brasil. Embora a Anvisa considere que o paraquat representa "riscos inaceitáveis à saúde e o proibirá no Brasil a partir de 2020", a Syngenta defende a manutenção da oferta do produto.

Procurada pela reportagem, a Bayer admitiu que vende carbendazim. Já a Basf esclareceu que "no Brasil" não produz atrazina, paraquat, acefato ou carbendazim, mas não confirmou se produz ou não essas substâncias na UE ou em outro lugar e depois as vende no Brasil.

A ameaça à saúde e ao meio ambiente que essas substâncias representam não estão restritos ao Brasil. Os alimentos que recebem os defensivos são exportados para o mundo todo. A soja brasileira, cítricos, uva e café são consumidos em grande escala na UE e nos Estados Unidos, enquanto que a soja brasileira alimenta a pecuária e a avicultura no Brasil e em diversos países.

Por esse motivo, os resultados da Anvisa em relação aos resíduos em alimentos levantam sérias preocupações com relação aos produtos brasileiros vendidos e consumidos no exterior. Essa é uma questão em particular que a China talvez queira questionar, já que avalia mudar suas principais compras de soja e carne bovina dos EUA para o Brasil devido à guerra comercial entre os países.

No ano passado, o Comitê de Especialistas do Reino Unido sobre Resíduos de Pesticidas em Alimentos (Prif, na sigla em inglês), um órgão independente que presta assessoria ao governo, encontrou carbofuran acima do limite legal em limões importados do Brasil.

O relatório do Prif indicou que, se todo o fruto contaminado fosse consumido, "as pessoas poderiam apresentar sinais transitórios de toxicidade colinérgica, como dor de cabeça, distúrbios do estômago, salivação e resposta reduzida da pupila".

O carbofuran é proibido no Reino Unido desde 2001 e banido nos EUA há quase uma década por apresentar "um risco alimentar inaceitável, especialmente para as crianças, de consumir uma combinação de alimentos e água com resíduos". Ele só foi proibido no Brasil no segundo semestre do ano passado, daí sua recente aparição nos limões no Reino Unido.

"É um duplo padrão que a União Europeia está satisfeita em importar produtos que são cultivados com pesticidas que foram considerados inseguros para uso na UE, como resultado de preocupações com a saúde humana ou danos ambientais", afirma Nick Mole, diretor de política da Pesticide Action Network do Reino Unido.
*Este artigo foi publicado originalmente em Mongabay.com. Para ler a versão ampliada em inglês clique aqui.
Junte-se ao grupo de CartaCapital no Telegram

# data[].attributes.attachment_link.title
Do campo à mesa, o perigo dos agrotóxicos - CartaCapital

# data[].attributes.attachment_link.description
Antônio Luís trabalhava em uma fazenda de soja no Maranhão onde preparava a mistura de substâncias para aplicação na lavoura. Em 2009, quando sua máscara de proteção parou de funcionar, ele alertou a chefia, mas foi instruído a voltar ao trabalho e parar de reclamar. Três dias depois, desmaiou.

# data[].attributes.attachment_link.title
Brazil austerity policies devastating to rural communities: analysis

# data[].attributes.attachment_link.description
Brazil's rural poor were once well served by social programs that offered urgently needed income, food, water and hope. But those programs have seen recent deep cuts, hurting rural communities.

# data[].attributes.attachment_link.title
Brazil's pesticide poisoning problem poses global dilemma, say critics

# data[].attributes.attachment_link.description
Brazil is a leading global consumer of chemical pesticides - many banned in the EU and U.S. This not only puts farmworkers at risk, but consumers of Brazilian food the world round.

# data[].attributes.attachment_link.title
Community evicted by accused murderer seeks justice for Gabriel Filho

# data[].attributes.attachment_link.description
Brazilian law allows landless families to claim abandoned private land. But Gabriel Filho residents have been evicted by a large-scale landowner accused of killing the hamlet's namesake.

# data[].attributes.attachment_link.title
Connect the dots: Cerrado soy drives inequality to provide EU with chicken

# data[].attributes.attachment_link.description
Traditional communities in Brazil's savannah, lacking land deeds, have been displaced by large-scale soy growers, and forced to resettle in impoverished cities like Campos Lindos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Flächenverluste - wie viel Regenwald geht verloren?

Die Auswertung von Satellitendaten hat ergeben, dass im Jahr 2022 weltweit 41.000 Quadratkilometer weitgehend unberührte tropische Regenwälder zerstört wurden. Trotz moderner Satellitentechnik sind genaue Aussagen zu den jährlichen Regenwaldverlusten schwer zu treffen.

Was bedeutet Entwaldung?

Laut der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) bedeutet Entwaldung „die Umwandlung von Wald in eine andere Art der Landnutzung, unabhängig davon, ob sie vom Menschen verursacht wurde oder nicht". Demnach bezieht sich Entwaldung nicht auf einen veränderten Baumbewuchs, sondern im Wesentlichen auf eine geänderte Art der Landnutzung auf einer definierten Fläche.

Um Entwaldung definieren zu können, muss zuerst definiert werden, was ein Wald ist. Die FAO hat Kriterien aufgestellt, wonach ein Wald definiert ist als eine Fläche von mehr als 0,5 Hektar (5.000 Quadratmeter) mit über fünf Meter hohen Bäumen und einem Kronendach, das mehr als 10% der Fläche abdeckt. Diese Kriterien kombiniert die FAO mit Kriterien zur vorherrschenden Landnutzung auf dieser Fläche, wobei von Bäumen bewachsene Flächen ausgeschlossen werden, die vornehmlich landwirtschaftlich oder städtisch genutzt werden.

Deswegen sind städtische Parks und Plantagen landwirtschaftlicher Baummonokulturen, wie zum Beispiel Ölpalmenplantagen und Obstplantagen, kein Wald. Hingegen werden verschiedene Arten von bepflanzten Wäldern definitionsgemäß dem Wald hinzugerechnet. Zu diesen gehören zum Beispiel Kautschukplantagen, die in einem Wirtschaftswald integriert sind und nicht in Baummonokultur bewirtschaftet werden.

Weltweite Entwaldungsrate

Die FAO schätzt in ihrem Waldbericht State of the World's Forests 2020, dass seit 1990 weltweit 4,2 Millionen Quadratkilometer (km ²) Wald - also nicht nur tropische Regenwälder - verloren gegangen sind. Diese Fläche entspricht knapp 12 Mal der Fläche Deutschlands. Die Waldfläche der Erde beträgt heute noch 40,6 Millionen km ².

Mit der Entwaldungsrate ( rate of deforestation) wird angegeben, wie viel Wald in einem bestimmten Zeitraum verloren ging. Die weltweite Entwaldungsrate ist in den vergangenen Jahren beständig gesunken:

1990 bis 2000: jährlich 160.000 km²

2000 bis 2010: jährlich 130.000 km²

2010 bis 2015: jährlich 120.000 km²

2015 bis 2020: jährlich 100.000 km²

Die möglicherweise wichtigere Zahl gibt an, wie viel Bestand an Primärwäldern im selben Zeitraum verloren gegangen ist. Primärwälder sind vom Menschen weitgehend unberührte Wälder. Laut FAO gingen seit dem Jahr 1990 etwa 810.000 km ² Primärwälder verloren, wobei die Entwaldungsrate für Primärwälder im Jahrzehnt von 2010 bis 2020 halbiert werden konnte im Vergleich zu den Jahren davor.

Weltweiter Nettoverlust an Waldfläche

Die Entwaldungsrate berücksichtigt nicht, dass in den genannten Zeiträumen in anderen Gebieten durch natürliche Ausdehnung oder gezielte Aufforstungen wieder „neue" Wälder entstanden sind. Werden diese Zugewinne an Waldfläche berücksichtigt, ergibt sich der sogenannte Nettoverlust an Waldfläche ( net loss of forest area). Die Zugewinne werden von der Entwaldungsrate abgezogen, infolgedessen ist der Nettoverlust an Waldfläche geringer als die Entwaldungsrate.

Der weltweite Nettoverlust an Waldfläche seit dem Jahr 1990 wird von der FAO in ihrem Waldbericht Global Forest Resources Assessment 2020 auf 1,78 Millionen km ² geschätzt. Die Erde hat in den letzten 30 Jahren also rund 4,4% ihrer Waldfläche verloren. Der weltweiten Entwaldungsrate folgend, ist der Nettoverlust an Waldfläche in den vergangenen Jahren ebenfalls beständig gesunken:

1990 bis 2000: jährlich 78.000 km²

2000 bis 2010: jährlich 52.000 km²

2010 bis 2020: jährlich 47.000 km²

Weltweite Entwaldungsrate tropischer Regenwälder

Die FAO schätzt in ihrem Bericht State of the World's Forests 2020, dass es heute weltweit in den Tropen etwa 18,27 Millionen km ² tropische Wälder gibt. Die meisten davon in den drei großen Regenwaldregionen der Erde, das sind das Amazonasbecken, das Kongobecken und Südost-Asien. In ihrem Bericht The State of Forests in the Amazon Basin, Congo Basin and Southeast Asia aus dem Jahr 2011schätzt die FAO die Fläche tropischer Wälder in den drei großen Regenwaldregionen auf 13,4 Millionen km ².

Der Nettoverlust an Waldfläche in den drei Regenwaldregionen betrug in den Jahren 2000 bis 2010 jährlich 54.000 km ², was in etwa der Fläche Brandenburgs und Mecklenburg-Vorpommerns entspricht. Davon entfielen auf das Amazonasbecken 36.000 km ², auf Südost-Asien 10.000 km ² und auf das Kongobecken 7.000 km ². Differenzen zu den in obiger Grafik dargestellten Zahlen kommen daher, dass zur selben Zeit in anderen Regionen der Erde (zum Beispiel in Asien und Europa) mehr Wälder aufgeforstet wurden als verloren gingen.

Für das folgende Jahrzehnt, also von 2010 bis 2020, gibt es keine Zahlen für den Nettoverlust an Waldfläche in den drei Regenwaldregionen. Dafür wurden von der FAO in ihrem Bericht Global Forest Resources Assessment 2020 Zahlen für Afrika, Südamerika und Asien veröffentlicht. Demnach hatte Afrika mit jährlich 39.000 km ² den höchsten Nettoverlust an Waldfläche zu verzeichnen, gefolgt von Südamerika mit jährlich 26.000 km ². In Asien hingegen wurde in diesem Jahrzehnt mit 12.000 km ² jährlich mehr Wälder aufgeforstet als verloren gingen. Durch diesen Zugewinn an Waldfläche in Asien fiel der weltweite Nettoverlust an Waldfläche geringer aus als die Addition der Zahlen aus Afrika und Südamerika vermuten lässt.

Global Forest Watch

Global Forest Watch (GFW) ist eine Open-Source-Webanwendung, mit der die globalen Waldflächen in Echtzeit überwacht werden können. Es handelt sich um eine Initiative des World Resources Institute (WRI) zusammen mit multinationalen Unternehmen wie Google, Airbus, Unilever, Cargill und zahlreichen anderen akademischen, gemeinnützigen, öffentlichen und privaten Organisationen.

GFW könnte auch als das „Google Maps der Wälder" genannt werden. Es wertet Satellitendaten der NASA aus mit dem Ziel, die weltweiten Entwaldungsraten zu messen und illegale Rodungsaktivitäten aufzudecken. Dazu tastet ein Satellit jede Woche den gesamten Planeten ab und aktualisiert die Karte mit den globalen Waldbeständen. So ist zu erkennen, ob Wälder von einer Woche zur nächsten verschwinden. Ein weiterer Satellit überwacht den gesamten Planeten auf Brände.

Forscher der Universität von Maryland haben eine Software entwickelt, um die Datenflut der Satelliten zu filtern und die Signale der Entwaldung zu erkennen. Sämtliche Auswertungen übernimmt der Computer. Multinationale Unternehmen wie Cargill und Unilever wollen mit GFW sicherstellen, dass keiner ihrer Rohstoffe aus kürzlich gerodetem Land stammt.

Das WRI hat die Daten von GFW ausgewertet und berechnet, dass im Jahr 2022 in den Tropen 112.800 km ² Wald verloren gegangen sind, worunter 41.000 km ² tropische Regenwälder und zwar Primärwälder waren. 41.000 km ² entsprechen einer Fläche von etwas mehr als 10 Fußballfeldern, die jede Minute verloren geht. Die größten Verluste hatten im Jahr 2022 Brasilien, die Demokratische Republik Kongo und Bolivien zu beklagen.

Durch die Zerstörung von 41.000 km ² tropischer Regenwälder wurden 2,7 Milliarden Tonnen Kohlenstoffdioxid (kurz: Kohlendioxid) in die Atmosphäre freigesetzt.

Unterschiedliche Zahlen von der FAO und von GFW

Die Zahlen der FAO sind weit verbreitet und werden in vielen politischen und wirtschaftlichen Analysen als Referenz verwendet. Tatsächlich gibt es nur wenige alternative Informationsquellen zum globalen Waldwandel. GFW ist eine Alternative. Während die Zahlen der FAO oftmals auf Schätzungen beruhen, die von den einzelnen Ländern berichtet werden, wertet GFW Fernerkundungsdaten (Satellitendaten) aus. Deswegen können die Zahlen der FAO und von GFW voneinander abweichen.

Die Walddefinition der FAO kombiniert die physischen Kriterien für eine Wald (0,5 Hektar Fläche, über fünf Meter hohe Bäume und 10% geschlossenes Kronendach), mit Kriterien zu dessen vorherrschender Landnutzung, wobei von Bäumen bedeckte Gebiete ausgeschlossen werden, die vornehmlich landwirtschaftlich oder städtisch genutzt werden.

Viele technische und wissenschaftliche Studien nutzen nicht diese Walddefinition der FAO, sondern setzen Entwaldung mit Waldverlust gleich, ohne die Landnutzungskriterien zu berücksichtigen. Diese Vereinfachung wird in Fernerkundungs-basierten Methoden aus zwei Gründen angewendet. Erstens wird die gesamte Baumbedeckung (einschließlich baumbedeckter Gebiete, die nicht der Walddefinition der FAO entsprechen) berücksichtigt. Und zweitens werden Fälle von nicht dauerhaftem Verlust der Baumbedeckung dem Waldverlust hinzugerechnet, wie zum Beispiel die Abholzung eines natürlichen oder gepflanzten Walds, der später nachwächst, oder die vorübergehenden Folgen eines Waldbrands.

Wer wissenschaftliche Studien zur Abholzung tropischer Regenwälder auswertet, muss wissen, dass die Verwendung unterschiedlicher Walddefinitionen und Daten zu unterschiedlichen Ergebnissen führen kann.

Regenwaldverluste in Amazonien

Die tropischen Regenwälder im Einzugsgebiet des Amazonas (Amazonien) erstrecken sich auf einer Fläche von 8 Millionen km ². Mit 4,97 Millionen km ² entfallen etwa 65% der Fläche Amazoniens auf Brasilien, die restlichen 35% verteilen sich auf acht weitere südamerikanische Länder: Peru, Kolumbien, Bolivien, Ecuador, Guayana, Surinam, Venezuela und das französische Übersee-Department Französisch-Guayana. Im Jahr 2020 sind in diesen neun Ländern Amazoniens 23.000 km ² tropische Regenwälder (weitgehend unberührte Primärwälder mit ihrer ursprünglichen Artenvielfalt) gerodet worden.

Fast eine Million Quadratkilometer der tropischen Regenwälder Amazoniens wurden in der Vergangenheit bereits abgeholzt, und ein gleich großer Teil befindet sich derzeit im Prozess der Umwandlung, das heißt dieser Teil ist für die Rodung vorgesehen. Die FAO hat berechnet, dass allein in Amazonien im Zeitraum von 1990 bis 2010 insgesamt 600.000 km ² tropische Regenwälder verloren gegangen sind. Zum Vergleich: Deutschland hat eine Fläche von 357.000 km ².

Brasilien

Das brasilianische Nationalinstitut für Weltraumforschung (INPE) wertet Satellitendaten aus, um die Regenwaldzerstörung im brasilianischen Teil Amazoniens zu beziffern. Im Rahmen des Amazonas-Entwaldungs-Monitoring-Programms (PRODES) wertet INPE hauptsächlich Bilder der Landsat-Satelliten der NASA aus, die eine räumliche Auflösung von 20×30 Metern haben und alle 16 Tage wiederholt werden. Laut INPE wurden in den 33 Jahren von 1988 bis 2022 allein im brasilianischen Teil Amazoniens 482.525 km ² tropischer Regenwald gerodet. Das meiste davon in den brasilianischen Bundesstaaten Pará (35%), Matto Grosso (31%) und Rondônia (14%). Straßen wurden in den Regenwald getrieben oder ausgebaut. Viehzüchter, Sojabauern, Landspekulanten, Holzfäller und Bergleute kamen ins Land und plünderten hemmungslos den Reichtum der tropischen Regenwälder.

Noch bis ins Jahr 2004 schrumpften die tropischen Regenwälder im brasilianischen Teil Amazoniens rekordverdächtig. Doch der öffentliche Druck wurde immer größer, weswegen die brasilianische Regierung im selben Jahr gegengesteuert und den Aktionsplan zur Verhütung und Bekämpfung der Entwaldung im Amazonasgebiet (PPCDAm) verabschiedet hat. Die Regierung schuf ein großes Netzwerk von Nationalparks, stärkte die Umweltbehörden, erschwerte den Export von Waren, die auf illegal abgeholztem Land hergestellt wurden, und stärkte die Satellitenüberwachungssysteme. Die Strafverfolgung wurde verschärft und der Zugang zu Krediten für landwirtschaftliche Betriebe in gerodeten Gebieten erschwert. Außerdem wurden die Schutzgebiete für indigene Völker und lokale Gemeinschaften auf 47% der gesamten brasilianischen Amazonasregion ausgeweitet.

Das Ziel war ehrgeizig, und es hat funktioniert. Innerhalb weniger Jahre sank die jährlich zerstörte Fläche auf weniger als 5.000 km ² im Jahr 2012. Die Wende wurde weltweit als eine der spektakulärsten Erfolgsgeschichten im Umweltschutz gefeiert.

Allerdings wurde in den letzten Jahren wieder weniger Wert auf die Durchsetzung der Umweltvorschriften und den Brandschutz gelegt, sodass die Entwaldung in Brasilien zugenommen hat. Maßgeblich verantwortlich war die kontrovers diskutierte Überarbeitung des brasilianischen Forstgesetzes im Jahr 2012. Demnach gingen Personen straffrei aus, die vor 2008 illegale Rodungen betrieben hatten. Zudem wurde der Waldschutz auf privaten Grundstücken in den Amazonasstaaten gelockert.

Anfang 2019 hat die Regierung des brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro die Situation weiter verschärft. Schutzgebiete für indigene Vöker und lokale Gemeinschaften wurden verkleinert oder aufgelöst, einige indigene Gebiete wurden für Landwirtschaft und Bergbau geöffnet. Zugleich wurden Regierungsbehörden geschwächt, die mit der Verwaltung indigener Gebiete und von Naturschutzgebieten beauftragt waren. Im Mai 2019 kündigte Umweltminister Ricardo Salles eine Überarbeitung der Regeln für die Projektauswahl im Rahmen des Amazonienfonds.

Amazonienfonds für Wald- und Klimaschutz
Der Amazonienfonds wurde im Jahr 2008 von der brasilianischen Regierung gegründet. Ziel des Amazonienfonds ist eine Verringerung der Entwaldung in Brasilien. Der Fonds fördert Projekte der im Amazonasgebiet liegenden brasilianischen Bundesstaaten, von Umweltbehörden, Forschungseinrichtungen, Organisationen der Zivilgesellschaft und der indigenen Völker. Norwegen war mit 1,21 Milliarden US-Dollar der größte Geber des Amazonienfonds. Deutschland hatte über die KfW-Entwicklungsbank bisher rund 55 Millionen Euro beigesteuert. Wegen Bolsonaros expansiver Abholzungspolitik haben Norwegen und Deutschland die Finanzhilfen für den Fonds im August 2019 eingestellt. Nach der Wahl von Lula da Silva im Jahr 2022 haben Deutschland und Norwegen angekündigt, die Zahlungen wieder aufnehmen zu wollen.

Durch das Umverteilen und Einfrieren der Gelder des Amazonienfonds wurden Regierungsbehörden geschwächt, die gegen die illegale Entwaldung in Schutzgebieten kämpften. Damit hat die Politik der Regierung Bolsonaro eine neue Welle von Landraub und Spekulationen ausgelöst, die zu den jüngsten Abholzungsrekorden beigetragen hat. Alarmierende Satellitendaten des Brasilianischen Nationalinstituts für Weltraumforschung (INPE) zeigen, dass allein im Jahr 2019 am Amazonas 10.129 km ² Regenwald zerstört wurden.

Im selben Jahr dominierten die Waldbrände in Amazonien auch die Nachrichten, nachdem die Rauchfahnen São Paulo erreichten, die Finanz- und Medienhauptstadt Brasiliens. Von den Bränden waren weniger unberührte Primärregenwälder betroffen als Gebiete, die bereits in der Vergangenheit für agroindustrielle Landwirtschaft gerodet wurden. Zum Glück war 2019 kein Dürrejahr, sonst hätten die Brände möglicherweise noch größere Flächen Primärregenwälder erfasst. Das Ausmaß der Waldbrände im Jahr 2019 hat trotzdem nicht das Außmaß der 1990er- und 2000er-Jahre erreicht. Nachdem der öffentliche Druck im August und September seinen Höhepunkt erreichte, hat die brasilianische Regierung Zehntausende Soldaten in den Regenwald geschickt, um die Brände zu bekämpfen. Hinzu kamen starke Regenfälle. Dadurch sank die Anzahl der Brände bis Oktober 2019 auf Rekordniveau.

Unterschiedliche Zahlen von GFW und INPE

Insbesondere was Brasilien betrifft, unterscheiden sich die Zahlen zu den Regenwaldverlusten von Global Forest Watch (GFW) und dem brasilianischen Nationalinstitut für Weltraumforschung (INPE) teils erheblich. In den Jahren 2002 bis 2004 lagen die Zahlen von INPE über denen von GFW. Bis in das Jahr 2009 stimmten die Zahlen beider Institutionen dann weitgehend überein. Danach lagen die Zahlen von GFW fast durchgehend höher als die von INPE.

Am größten war der Unterschied im Jahr 2016 als GFW eine jährliche Verlustrate von 28.300 km ² ermittelt hat, während die von INPE ermittelten Zahlen mit 7.893 km ² um den Faktor 3,6 niedriger lagen. Das kann daran liegen, dass die Auswertung der Satellitendaten durch INPE nur entwaldete Primärwaldflächen von mehr als 6,25 Hektar berücksichtigt. Der Verlust von Sekundärwäldern, Rodung von Kleinbauern und durch Holzeinschlag degradierte Wälder werden in INPEs Auswertung ausgeschlossen. Trotz moderner Satellitentechnik gibt es also bis heute immer noch keine verlässlichen Zahlen zu den tatsächlichen Regenwaldverlusten.

Indonesien

Laut GFW gingen im Jahr 2002 weltweit 26.000 km ² Regenwald verloren, wovon 71% auf die beiden Länder Brasilien (16.200 km ²) und Indonesien (2.700 km ²) zurückzuführen waren. Zwar konnten beide Länder die Verlustraten auf 46% im Jahr 2018 drücken, doch in Ländern wie Kolumbien, Elfenbeinküste, Ghana und der Demokratischen Republik Kongo stiegen die Verlustraten erheblich.

Die jährlichen Regenwaldverluste in Indonsien erreichten im Jahr 2016 das Maximum von 9.300 km ² seit dem Beginn der Aufzeichnung von GFW im Jahr 2002. Allein auf Sumatra gingen im Zeitraum von 1990 bis 2010 insgesamt etwa 75.000 km ² Regenwald verloren. Riesige Waldbrände in Indonesien hatten zu Beginn der 2010er-Jahre zu umfassender Entwaldung und gefährlicher Luftverschmutzung geführt, wovon auch die Nachbarländer betroffen waren.

Unter großem internationalen Druck hat sich die indonesische Regierung des Problems angenommen und politisch gegengesteuert. Zu den politischen Maßnahmen gehören der Erlass eines zeitlich begrenzten Moratoriums (Aufschub) um die Schaffung neuer Ölpalmenplantagen zu begrenzen und ein dauerhaftes Moratorium für den Schutz von Primärwäldern und Mooren. Dadurch soll verhindert werden, dass sich Brände massiv ausbreiten. Erfreulicherweise gingen seither Regenwaldverlust in Indonesien im vierten Jahr hintereinander auf 2.700 km ² im Jahr 2020 zurück. Zwar gab es auch weiterhin in Indonesien zahlreiche Brände, die meisten jedoch auf Land, das bereits in der Vergangenheit degradiert worden war.

Afrika

In Afrika wurden, gemäß der FAO, in den Jahren zwischen 2010 und 2020 jährlich 39.000 km ² Wald (darunter tropischer Regenwald) gerodet. Das ist mehr als in derselben Zeit in Südamerika an Wald verloren gegangen ist.

Daten von Umweltschutzorganisationen

Soweit die offiziellen Zahlen. Ähnliche Zahlen werden von nichtstaatlichen Organisationen, auch Nichtregierungsorganisationen (NGO) genannt, präsentiert. Imazon (Amazon Institute of People and the Environment) ist eine brasilianische NGO, die monatlich Berichte zur Regenwaldvernichtung in Brasilien veröffentlicht.

Imazon hat mit Hilfe von Satellitendaten berechnet, dass im Zeitraum von 2000 bis 2010 etwa 170.000 km ² Regenwald im brasilianischen Teil Amazoniens vernichtet wurden. Der Spitzenwert wurde im Jahr 2004 mit 24.500 km ² erreicht, der niedrigste Wert wurde für das Jahr 2010 mit 5.500 km ² ermittelt.

www-Tipps

Forest Pulse: The Latest on the World's Forests. World Resources Institute (WRI), 2023.

RAISG ist ein Konsortium zivilgesellschaftlicher Organisationen aus Amazonasländern, das sich mit der sozio-ökologischen Nachhaltigkeit Amazoniens befasst.

Global Forest Resources Assessment, Datenbank der FAO.

Global Forest Watch

Global Forest Change - eine interaktive Weltkarte, die die Zerstörung der Wälder zeigt.

National Institute for Space Research (INPE) - das brasilianische Nationalinstitut für Weltraumforschung.

TerraBrasilis - ein Web-Portal des brasilianischen Instituts für Weltraumforschung (INPE) mit vielen Daten zur Zerstörung des Regenwalds am Amazonas.

Amazonienfonds für Wald- und Klimaschutz. Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH.

State of the World's Forests 2022, Waldbericht der FAO, Rom, 2022.

Global Forest Resources Assessment 2020. FAO, Rom, 2020.

Global Forest Resources Assessment 2020 - Key Findings. FAO, Rom, 2020.

State of the World's Forests 2020, Waldbericht der FAO, Rom, 2020.

The World Lost a Belgium-sized Area of Primary Rainforests Last Year. World Resources Institute, 2019.

Global Forest Resources Assessment 2015 - How are the world's forests changing? FAO, Rom, 2015.

GHG Mitigation in Brazil's Land Use Sector. World Resources Institute, 2013.

The State of Forests in the Amazon Basin, Congo Basin and Southeast Asia. FAO, Rom, 2011.

Global Forest Resources Assessment 2010. FAO, 2010.

Forschung

Presse

Dank Lula Hoffnung für den Amazonas? tagesschau, 16.11.2022.

Brasilien rodet Regenwald von der Größe Zyperns - innerhalb eines Jahres, Spiegel Online, 19.11.2019.

Feuer frei, Süddeutsche Zeitung Online, 21.08.2019.

Top-Forscher nach Streit über Abholzung des Regenwalds gefeuert, Welt Online, 03.08.2019.

30 Fußballfelder Wald weniger - in der Minute, FAZ Online, 25.04.2019

7900 Quadratkilometer Regenwald binnen eines Jahres abgeholzt, Spiegel Online, 24.11.2018.

Brasilien holzt den Regenwald massiv ab, FAZ Online, 30.11.2016.

Verlorener Regenwald: Satellitenfotos zeigen immer schnellere Abholzung, Spiegel Online, 26.02.2015.

Satellitenbild der Woche: Löcher im Regenwald, Spiegel Online, 23.11.2013.

Die Welt ist um 1,5 Millionen Quadratkilometer Wald ärmer, Zeit Online, 14.11.2013.

Brasilien: Neue Satellitendaten vergrößern Sorge um den Regenwald, Spiegel Online, 06.07.2013.

Amazonasgebiet hat Wald von der Fläche Großbritanniens verloren, Spiegel Online, 05.12.2012.

Rekordtief bei Regenwald-Abholzung in Brasilien, Focus Online, 28.11.2012.

Regenwald-Abholzungen gehen deutlich zurück, Spiegel Online, 13.11.2009.

Satellitenbilder dokumentieren Zerstörung, Focus Online, 24.08.2009.

Wüsten statt Wälder, Focus Online, 01.07.2008.

# data[].attributes.attachment_link.title
Flächenverluste - wie viel geht verloren? - Faszination Regenwald

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Regenwaldzerstörung schreitet voran. Im Jahr 2020 wurden in Brasilien mehr als 11.088 Quadratkilometer tropische Regenwälder zerstört.

# data[].attributes.attachment_link.title
Landpastorale CPT stellt den Bericht zu Landkonflikten im Jahr 2016 vor

# data[].attributes.attachment_link.description
Auch in diesem Jahr musste die Landpastorale Comissão Pastoral da Terra (CPT) wieder ihren alljährlichen Bericht zu Landkonflikten in Brasilien vorstellen. Die neusten Zahlen sind wieder erschreckend: Die CPT zählte im Jahr 2016 1.295 Landkonflikte in Brasilien. Diese Zahl setzt sich zuammen aus Landbesetzungen, Landbesiedlungen und gewalttäigen Landkonflikten.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die "Zukunftskommission Landwirtschaft" hat am Dienstag (6. Juli) Bundeskanzlerin Angela Merkel ihren Abschlussbericht übergeben. Unter anderem fordert das Gremium einen Umbau der EU-Agrarsubventionen und weniger Fleischkonsum.
"Dass dieser Bericht einstimmig verabschiedet werden konnte, ist schon eine Riesensache," sagte Merkel in ihrer Rede. Die Kommission habe sich "in einem vielschichtigen, emotions- und konfliktgeladenen Spannungsfeld von Agrar-, Umwelt- und Gesellschaftspolitik bewegt," erklärte sie.

Die Bundesregierung hatte das Gremium im Juli 2020 einberufen und damit beauftragt, Empfehlungen für die langfristige Entwicklung der Landwirtschaft in Deutschland zu erarbeiten.

Hierzu kamen rund 30 Vertreter:innen aus der Landwirtschaft und Industrie, Verbraucher-, Umwelt- und Tierschutz, sowie Wissenschaftler:innen zusammen.
Transformation finanziell unterstützen
In ihrem Bericht fordert die Kommission einen Umbau von Landwirtschaft und Ernährungssektor hin zu mehr Tierwohl, Umwelt- und Klimaschutz. Dazu sollen beispielsweise Tierbestände und Fleischkonsum reduziert und Möglichkeiten zur Bindung von Treibhausgasen besser genutzt werden.

Im Gegenzug seien laut Bericht zunächst rund fünf bis acht Milliarden Euro zusätzlich pro Jahr nötig, um die Transformation zu finanzieren.

„Den meisten Menschen sind Tierwohl und eine intakte Natur diese Summe auch wert," so Prof. Achim Spiller, der als Wissenschaftler Teil der Kommission war. Einkommensschwache Haushalte müssten laut Spiller aber kompensiert werden, beispielsweise durch eine Erhöhung der Hartz IV-Sätze oder durch direkte Transfers.

"Öffentliche Gelder sollen Landwirtinnen und Landwirte künftig für konkrete Leistungen in Klima- und Naturschutz angemessen entlohnen - etwa für die Reduktion des Pflanzenschutzmitteleinsatzes, die Wiedervernässung von Mooren oder die Anlage von unbewirtschafteten Flächen für den Schutz der Artenvielfalt," erkläre Jörg-Andreas Krüger, der Präsident der Naturschutzorganisation NABU.

Die Agrarverbände betonten in ihrer Erklärung, bei der Umsetzung der Maßnahmen müsse darauf geachtet werden, Produktionsverlagerungen ins Ausland zu vermeiden. "Daher ist ein EU-weiter Ansatz dringen geboten," heißt es in dem Papier.

Für die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) der EU fordert die Kommission, innerhalb der nächsten beiden Förderperioden die flächengebundenen Direktzahlungen vollständig auslaufen zu lassen, und stattdessen "konkrete Leistungen im Sinne gesellschaftlicher Ziele" zu entlohnen.
Verbände zufrieden
"Der Abschlussbericht ist Rückenwind für meine Arbeit," sagte Agrarministerin Julia Klöckner. "Im Sinne des Berichts bringen wir den Transformationsprozess in der Landwirtschaft bereits konsequent voran".

"Die Agrar- und Ernährungsbranche hat genug von der unsäglichen Bremserei der Ministerin," sagte dagegen der Fraktionsvorsitzende der Grünen Anton Hofreiter. Mit dem Bericht setze sich die Branche gemeinsam mit Umwelt- und Verbraucherschutz "für eine deutliche Neuausrichtung der Agrar- und Ernährungspolitik ein".

Gero Hocker, der agrarpolitische Sprecher der FDP-Fraktion, meinte: "Dass die Zukunftskommission in wesentlichen Punkten das Gegenteil der jetzigen Agrarpolitik empfiehlt, sollte die Große Koalition endlich aufwecken".

Die in der Kommission vertretenen Verbände zeigten sich zufrieden mit dem vorgestellten Bericht.

"Alle Beteiligten (...) haben ihre Dialog- und Kompromissbereitschaft unter Beweis gestellt," heißt es in einer gemeinsamen Erklärung des Deutschen Bauernverbands und weiteren Organisationen aus der Agrar- und Ernährungswirtschaft. Der Bericht zeige ein "klares Bekenntnis zum Zukunftsstandort Deutschland.

"Es ist uns in der Zukunftskommission Landwirtschaft gelungen, nicht die Positionen, sondern die Sache ins Zentrum zu stellen," sagte Kai Niebert, der Präsident Umwelt-Dachverbandes Deutscher Naturschutzring.
Reaktion auf Protestbewegungen
Auch Bundesumweltministerin Svenja Schulze lobte die erfolgreiche Kompromissfindung innerhalb des Gremiums.

"Die Kommission war die richtige Antwort auf die Proteste von Bäuerinnen und Bauern ebenso wie die von Umwelt-Bündnissen bis hin zu Fridays for Future," sagte sie in einer Rede. "Nach Jahren der Polarisierung besteht jetzt die Chance für einen neuen und gemeinsamen Aufbruch in der Agrarpolitik".

Wilhelm Dargel aus der Landwirtschaftsgruppe der Fridays for Future-Bewegung zeigte sich allerdings kritisch.

"Man hat wieder ein Buch an Beschlüssen geschrieben und Klöckner macht in Brüssel das Gegenteil," sagte er EURACTIV Deutschland mit Blick auf die kürzlich abgeschlossenen Verhandlungen zur EU-Agrarreform. Wenn sich die aktuelle Regierung freue, dass die künftige eine große Aufgabe hat, sei das ein "Armutszeugnis", so Dargel.

Im März hatte auch die Klimaschutzorganisation Greenpeace die Landwirtschaftskommission frühzeitig verlassen, nach eigenen Angaben aus Protest dagegen, dass die Bundesregierung bei den Verhandlungen zur GAP-Reform die Empfehlungen des Gremiums nicht berücksichtigt habe.
Aufgabe für die nächste Regierung
Wegen der anstehenden Bundestagswahlen im September bleibt Merkels Regierung kaum Zeit, noch vor dem Ende der Legislaturperiode mit der Umsetzung der Vorschläge zu beginnen.

"Dieser Kommissionsbericht ist prima, aber er gibt meinen Nachfolgern auch noch ein bisschen Arbeit mit, auch denen von Julia Klöckner und Svenja Schulze; wer auch immer dann an der jeweiligen Stelle sitzen wird," sagte Kanzlerin Merkel.

Viele der beteiligten Verbände fordern nun, dass die Empfehlungen der Kommission ins nächste Regierungsprogramm aufgenommen werden sollen.

"Dann nämlich gibt es eine verlässliche Zukunft für die Landwirtschaft," sagte die Vorsitzende des Bundes der Deutschen Landjugend, Kathrin Muus.

Rechtsbindend für die aktuelle oder künftige Regierung ist der Bericht jedoch nicht.

# data[].attributes.attachment_link.description
Die "Zukunftskommission Landwirtschaft" hat am Dienstag (6. Juli) Bundeskanzlerin Angela Merkel ihren Abschlussbericht übergeben. Unter anderem fordert das Gremium einen Umbau der EU-Agrarsubventionen und weniger Fleischkonsum. "Dass dieser Bericht einstimmig verabschiedet werden konnte, ist schon eine Riesensache," sagte Merkel in ihrer Rede.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ab 2021 beginnt eine neue EU-Förderperiode. Das Programm „Europa für Bürgerinnen und Bürger" bildet gemeinsam mit dem REC-Programm (Rights, Equality and Citizenship) sowie Daphne das EU-Programm „Citizens, Equality, Rights and Values 2021 - 2027" - kurz: CERV.

CERV - mit einem Budget von rund EUR 1,55 Mrd. - besteht aus vier Förderbereichen, die sich als allgemeines Ziel die Erhaltung und Weiterentwicklung offener, auf Rechten basierender, demokratischer, gleicher und inklusiver Gesellschaften setzen. Die Schwerpunkte von „Europa für Bürgerinnen und Bürger" bleiben weiterhin bestehen. Die ersten Calls werden zu Geschichtsbewusstsein und Städtepartnerschaften und Städtenetzwerke werden am 6. April erwartet.

Info-Blatt zum CERV-Programm 25.03.2021

CERV-Programm PPT 25.03.2021

Aufgrund der Umstrukturierung des EU-Programms und des breiten Themenspektrums wird es auch zu einer Änderung der nationalen Kontaktstelle in Österreich kommen: Das Bundeskanzleramt (Abteilung IV/3 - Finanzen, EU-Haushalt und Landwirtschaft) wird federführend die CERV-Kontaktstelle betreuen.

Sobald die erfolgte Nominierung der zukünftigen Kontaktstelle im Bundeskanzleramt durch die EK bestätigt ist, wird eine neue Website eingerichtet sowie ein Newsletter-Versand zum Programm.

Bitte richten Sie bis dahin Ihre Anfragen direkt an Mag. Ernst Holzinger ( ernst.holzinger@bka.gv.at).

# data[].attributes.attachment_link.title
Citizens, Equality, Rights and Values (CERV): EU-Programm 2021 - 2027

# data[].attributes.attachment_link.description
Ab 2021 beginnt eine neue EU-Förderperiode. Das Programm „Europa für Bürgerinnen und Bürger" bildet gemeinsam mit dem REC-Programm (Rights, Equality and Citizenship) sowie Daphne das EU-Programm „Citizens, Equality, Rights and Values 2021 - 2027" - kurz: CERV. CERV - mit einem Budget von rund EUR 1,55 Mrd.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die "Österreichische Gesellschaft für Politische Bildung" stellt für Projekte zur politischen Bildung im Rahmen der österreichischen Erwachsenenbildung Mittel zur Verfügung.

Es gelten derzeit folgende Förderungsrichtlinien:

1.1. Gefördert werden Veranstaltungen von Einrichtungen der Erwachsenenbildung auf kommunaler, regionaler oder Landesebene, die Bürgerinnen und Bürger befähigen, sich mit Fragen der politischen Bildung und Politik auseinanderzusetzen, und zur politischen Mitgestaltung anregen.

1.2. Im Sinne einer angestrebten Kompetenzsteigerung bei der Vermittlung von politischer Bildung werden auch Veranstaltungen für Multiplikator*innen, die in der Erwachsenenbildung tätig sind, gefördert. Diese Bildungsmaßnahmen müssen verbands- bzw. institutionsübergreifend sein und in Kooperation mit anderen Bildungseinrichtungen, Verbänden und Institutionen geplant und durchgeführt werden.

2.1. Gefördert werden im Besonderen Bildungsmaßnahmen, die mindestens drei der folgenden Aspekte aufweisen:

Erwerb von Wissen über politische Strukturen und Prozesse;

Förderung des Menschenrechtsbewusstseins und des demokratischen Handelns;

Stärkung von politischer Analyse- und Urteilsfähigkeit sowie von kritischem Bewusstsein;

Ermutigung zu politischer Partizipation und Vermittlung von Handlungskompetenz;

Erlernen und Üben von sozialen Kompetenzen und Konfliktfähigkeit;

Entwicklung von Zivilcourage und Engagement gegen Rassismus, Sexismus und alle anderen Formen von Diskriminierung

2.2. Bei den beantragten Projekten ist weiters zu beachten:
Projekte, die Aspekte des Gender und Diversity Mainstreamings berücksichtigen, werden aufgrund der positiven Zielsetzungen des Gender und Diversity Mainstreamings bevorzugt gefördert. (Vgl. Antragsformular I.5.)
Es wird darauf hingewiesen, dass Projektanträge eine explizite Verwendung der geschlechtergerechten Form (z. B. Projektantragsteller*in) und eine diversitätssensible Sprache aufweisen müssen.

2.3. Der Ausschreibung der ÖGPB ist eine Checkliste mit Qualitätskriterien als Anhang beigefügt, die bei der Planung und Durchführung der Projekte unterstützend herangezogen werden soll. Alle Antragsteller*innen werden darauf hingewiesen, dass die Einbeziehung der Qualitätskriterien im Projektantrag bei der Projektmittelvergabe mitberücksichtigt wird. Es wird empfohlen, eine dem Anspruch und dem Ausmaß des Bildungsangebots entsprechende Auswahl an Qualitätskriterien bei der Konzeption der Projekte mit einzubeziehen.

3. Gefördert werden Bildungsmaßnahmen bis zu einem Betrag von max. € 4.500,- (viertausendfünfhundert Euro) und zwar nur in jenen Bundesländern, die Mitglied der Österreichischen Gesellschaft für Politische Bildung sind (derzeit Burgenland, Kärnten, Niederösterreich, Oberösterreich, Salzburg, Steiermark, Tirol und Vorarlberg).

4. Nicht gefördert werden

Veranstaltungen, die keine spezifischen politischen Inhalte aufweisen (z. B. Rhetorikkurse, Sprachkurse, Alphabetisierungskurse, therapeutisch orientierte Veranstaltungen); Veranstaltungen mit künstlerischem Schwerpunkt, Veranstaltungen mit Familien- u. Erziehungsschwerpunkt;

Bildungsreisen ins Ausland, die nicht überwiegend Politische Bildung zum Inhalt haben;

Verbands- bzw. institutionsinterne Aus- und Weiterbildung von Mitarbeiter*innen der Erwachsenenbildung,

Publikationen.

5. Um Mittel einreichen können Einrichtungen der Erwachsenenbildung, die auf kommunaler, regionaler oder Landesebene tätig sind, nicht jedoch bundesweit tätige Zentralorganisationen. Die einreichenden Einrichtungen müssen nicht einem der zehn Verbände der KEBÖ angehören. Es können höchstens drei Projekte pro Institution (Standort) eingereicht werden. Ein gewichtiges Kriterium für die Förderung stellt das Prinzip der Gemeinnützigkeit dar.
Vorhaben und Organisationen, die nach dem "Parteiengesetz" oder dem Bundesgesetz über die Förderung politischer Bildungsarbeit und Publizistik gefördert werden, können nicht um Mittel der Österreichischen Gesellschaft für Politische Bildung einreichen, ebenso Gebietskörperschaften. (Ausgenommen sind Erwachsenenbildungseinrichtungen in Trägerschaft von Gebietskörperschaften.)
Statuten oder Satzungen sind auf Verlangen nachzureichen.

6. EINREICHFRIST
Einreichungen sind per Online-Formular von 15. Jänner bis spätestens 15. März des Ausschreibungsjahres auszufüllen. Bei Fragen sind Hilfestellungen für die Online-Einreichungen unter Tel. 01/504 68 51 oder 01/504 68 58 bzw. per Mail an gesellschaft@politischebildung.at erhältlich.

7. Bei geförderten Projekten sind Prospekte, Flugblätter, Kursprogramme, Dokumentationen usw. mit dem Hinweis "Gefördert durch die Österreichische Gesellschaft für Politische Bildung" bzw. mit dem Logo der Österreichischen Gesellschaft für Politische Bildung zu versehen, das unter www.politischebildung.at/materialien/publikationen/#logos abrufbar ist.

8. Die Durchführung der bewilligten Projekte muss in der Zeit vom 1. Juli des Ausschreibungsjahres bis 31. August des Folgejahres erfolgen und muss mit dem Projektantrag übereinstimmen. Änderungen gegenüber dem Projektantrag sind vor der Durchführung mit der Geschäftsstelle der ÖGPB zu akkordieren.

9. Die Abrechnung der Projektmittel hat mit dem Abrechnungsformular und den Originalbelegen inkl. Zahlungsnachweis innerhalb von 3 Monaten nach Projektabschluss bzw. bis spätestens 30. September des Folgejahres zu erfolgen. Gleichzeitig mit der Abrechnung ist der Österreichischen Gesellschaft für Politische Bildung mit dem dafür vorgesehenen Online-Formular auch ein Bericht über die Durchführung des Projektes einschließlich der entsprechenden statistischen Daten (insbesondere Teilnehmer*innenzahlen) zu übermitteln. Nicht widmungsgemäß verwendete Fördermittel sind rückzuerstatten.

Über die Projektvergabe entscheidet der Vorstand der Österreichischen Gesellschaft für Politische Bildung unter Einbeziehung einschlägiger Expert*innen aus dem jeweiligen Bundesland bis spätestens Ende Juli des Ausschreibungsjahres nach eingehender Prüfung der Projektanträge.

# data[].attributes.attachment_link.description
Die "Österreichische Gesellschaft für Politische Bildung" stellt für Projekte zur politischen Bildung im Rahmen der österreichischen Erwachsenenbildung Mittel zur Verfügung. Es gelten derzeit folgende Förderungsrichtlinien: 1.1. Gefördert werden Veranstaltungen von Einrichtungen der Erwachsenenbildung auf kommunaler, regionaler oder Landesebene, die Bürgerinnen und Bürger befähigen, sich mit Fragen der politischen Bildung und Politik auseinanderzusetzen, und zur politischen Mitgestaltung anregen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
This call for proposals provides for two rounds of applications with the following deadlines: 25 May 2023 (first round) and 28 September 2023 (second round).

Applicants may submit one proposal in each of the two rounds but may only receive one grant under this call for proposals.

The objectives of the actions financed under this call are:

To grow awareness among European citizens from as diverse public as possible about the role and democratic values of the EU, provide understanding of the benefits that the EP provides, how EP affects our daily lives and why it is therefore important to vote by participating in the forthcoming EE24, also in the context of the together.eu community (delivering democratic engagement).

To support increased non-partisan civic engagement of European citizens and organisations from as diverse groups as possible while promoting the idea of the importance of voting, thus encouraging active involvement (also as change-makers), with focus on mobilising voters in the run up to European Election Day(s), also in the context of the together.eu community.

Action proposals to receive financial support under this call must be submitted in one of the following two action categories:

Civil society engagement actions (cf. point 2.2.1 of the Call).

Engagement actions by change-makers (cf. point 2.2.2 of the Call).

The expected results of the actions financed under this call are:

Build capacity and strategically engage with other civil society organisations (at national or local level) and active citizens (potential and existing change-makers) to support and facilitate their engagement activities and provide them with information and tools to effectively spread the message in favour of democratic participation (through together.eu community) in light of the forthcoming EE24.

Raise awareness of citizens about the benefits brought by European parliamentary democracy, the powers the EP has to affect our daily lives, and why it is therefore important to vote in the EE24. Actions should inform the citizens on why and how to participate in EE24, to advance civic education and to build an informed and engaged electorate (also through together.eu community).

Empower organisations and active citizens (change-makers) to increase participation in voting by mobilising their networks and communities further (through together.eu), as well as support and facilitate their initiatives.

Support civil society organisations, change-makers and their networks and communities in the final voting phase (few days prior to EE24 and on the European Election Day(s)[1]).

Overall, all actions should and are expected to increase the number of citizens and organisations registering[2] to together.eu and encourage their active participation in the together.eu community.

[1] Election day(s) are a key moment in communicating European Elections. The 'days' aspect refers to the fact that citizens go to the ballot which represents a final opportunity to vote.
[2] "Sign up" stands for the process of first time registration, which means to create a new account on the together.eu platform.

# data[].attributes.attachment_link.description
Read about the multi-annual work program by the European Parliament that provides financial assistance for actions related to communication actions such as media and events.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
If you are involved in starting or implementing a new European Commission supported DEAR project, you may want to have a look at suggestions from colleagues with experience working on other projects.

The 'Planning and Implementing EU DEAR Projects' paper gives ideas from those who have gone before you - and tackles some of the issues they had to deal with. It contains suggestions on starting your project, working with your partners, developing your 'change agents' and many other issues you are likely to face, too.

The document also looks at issues aroung using what is commonly refered to as 'sub-granting', though note that EU regulations, contracts and The PRAG now instead use the term 'Financial Support', and do not use the phrase 'sub-granting'.

The paper can be downloaded below.

# data[].attributes.attachment_link.title
Starting a DEAR project? Here's some advice...

# data[].attributes.attachment_link.description
If you are involved in starting or implementing a new European Commission supported DEAR project, you may want to have a look at suggestions from colleagues with experience working on other projects. The 'Planning and Implementing EU DEAR Projects' paper gives ideas from those who have gone before you - and tackles some of the issues they had to deal with.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Application Period: June 1st to September 30th 2021.

According to chapter V of the current Procedural Rules the joint budget of the Alps-Adriatic-Alliance is intended to support „the financing of important activities and projects, which are significant for the entire network".

The Alps-Adriatic-Alliance supports

preparation costs for the submission of a project within the framework of appropriate EU-programs (e.g. Europe for Citizens, ERASMUS+, Creative Europe, etc.)

the implementation of EU co-financed projects

joint projects which are in the overall common interest of the cooperation network

Criteria for the successful selection of applications:

Projects financed by the AAA must involve the absolute minimum of three regular members of the AAA from three different countries.

The more project-partners involved, the higher the chance for approval.

All members of the AAA must have the opportunity to be part of the project.

The role of each partner should be described in the application.

The expectable added value of the project for the entire AAA must be clearly described in the application form and is subject to evaluation after the project is completed.

The general outreach of the project (participants, possible visitors, expectable media reception, printed and/or online publication of results etc.) is essential.

All small-scale projects must support the Priority 2.3 "Strengthen Community Cohesion" (see pp. 62/63 of "SAA - 2027")

All application forms must be sent to the responsible Thematic Coordination Point (TCP) by September 30th 2021, 23:59 hours. The addresses of the TCPs are indicated on the application form as well as on http://www.alps-adriatic-alliance.org/organization-and-addresses/thematic-coordination-points/

APPLICATION FORM >>>

To download the detailed implementation guidelines as well as the procedural rules and the strategy "SAA - 2027" please click
=> http://www.alps-adriatic-alliance.org/downloads/

# data[].attributes.attachment_link.title
Alpen-Adria-Allianz: Call for financial applications 2021

# data[].attributes.attachment_link.description
Application Period: June 1st to September 30th 2021. According to chapter V of the current Procedural Rules the joint budget of the Alps-Adriatic-Alliance is intended to support „the financing of important activities and projects, which are significant for the entire network".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Foto: AP/Virginia Mayo

Kann ich ein Klatschen hören, wenn Sie die Erde retten wollen? Und auf dieser Seite? Sind Sie motiviert, die Welt zu retten? Mit Worten wie diesen versuchte der US-amerikanische Schauspieler und Moderator Matt Iseman, das Publikum bei der Eröffnung des Austrian World Summit wachzurütteln. Doch das war gar nicht nötig, waren doch alle gekommen, um genau über dieses Thema zu sprechen: den Klimaschutz. Letztlich wurde bei dem Miniklimagipfel in der Spanischen Hofreitschule weder mit Applaus, noch mit großen Worten gespart.

# data[].attributes.attachment_link.title
Thunberg an Politiker: "Was Sie machen, hat nichts mit Klimaschutz zu tun"

# data[].attributes.attachment_link.description
Kann ich ein Klatschen hören, wenn Sie die Erde retten wollen? Und auf dieser Seite? Sind Sie motiviert, die Welt zu retten? Mit Worten wie diesen versuchte der US-amerikanische Schauspieler und Moderator Matt Iseman, das Publikum bei der Eröffnung des Austrian World Summit wachzurütteln.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Foto: Imago

Zuletzt ging es doch noch schnell. Nach erfolglosem Abbruch im Mai haben sich die Abgeordneten des Europaparlaments und die Mitgliedsstaaten auf eine Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) geeinigt. Künftig soll mehr Geld in Umwelt- und Klimaschutz investiert werden, heißt es. Bis 2027 haben die EU-Staaten rund 387 Milliarden Euro zur Unterstützung der Landwirtschaft vorgesehen. Agrarministerin Elisabeth Köstinger (ÖVP) zeigte sich zufrieden. "Es war wirklich höchste Zeit für diese Einigung, unsere Bäuerinnen und Bauern brauchen Planungssicherheit für die kommenden Jahre. Es braucht diese GAP-Reform, um die Landwirtschaft zukunftsfit und klimafit zu machen", lässt sie in einer Aussendung wissen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Einigung über Agrarmilliarden: Ein Kompromiss, der vielen zu faul ist

# data[].attributes.attachment_link.description
Zuletzt ging es doch noch schnell. Nach erfolglosem Abbruch im Mai haben sich die Abgeordneten des Europaparlaments und die Mitgliedsstaaten auf eine Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) geeinigt. Künftig soll mehr Geld in Umwelt- und Klimaschutz investiert werden, heißt es. Bis 2027 haben die EU-Staaten rund 387 Milliarden Euro zur Unterstützung der Landwirtschaft vorgesehen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In die Diskussion um die gesetzliche Regelung menschen- und umweltrechtlicher Sorgfaltspflichten von Unternehmen ist Dynamik gekommen. Nationale Vorstöße wie etwa das deutsche Lieferkettengesetz und bisherige Verhandlungen auf UN-Ebene bleiben aber hinter den Erwartungen zurück. Ein EU-Lieferkettengesetz bietet jetzt die Chance für wirksame und umfassende Regelungen.

Karin Küblböck ist Senior Researcher an der Österreichischen Forschungsstiftung für Internationale Entwicklung (ÖFSE). - © Markus Zahradnik / www.markuszahradnik.com

Die globale Produktion hat sich in den vergangenen Jahrzehnten drastisch gewandelt. Für transnationale Unternehmen wurde es attraktiv, arbeitsintensive und umweltschädliche Tätigkeiten in Länder des globalen Südens mit niedrigen Sozial- und Umweltstandards zu verlagern. Berichte über menschenunwürdige Arbeitsbedingungen in der Elektronikproduktion, eingestürzte Textilfabriken, sklavenähnliche Zustände in der Landwirtschaft oder Umweltzerstörungen durch Dammbrüche bei Rückhaltebecken für Minenschlamm bezeugen, dass die notwendigen Regulierungen den Veränderungen der globalen Produktion weit hinterherhinken.

2011 wurden menschenrechtliche Sorgfaltspflichten von Unternehmen erstmals auf UN-Ebene verankert. Bisher bleiben diese jedoch freiwillig und damit ein Ausdruck der globalen Machtasymmetrien zugunsten transnationaler Unternehmen.

Zehn Jahre - und viel Evidenz - später führt kein Weg an der Erkenntnis vorbei, dass Freiwilligkeit nicht ausreicht. Aber auch das in Deutschland kürzlich verabschiedete Lieferkettengesetz greift zu kurz. Insbesondere sieht es keine zivilrechtliche Haftungsregel vor, Betroffene können dadurch keine Entschädigungen einklagen. In Österreich fordert eine Petition diverser Organisationen Regeln für gerechtere Lieferketten, und im März haben SPÖ-Abgeordnete einen dahingehenden Antrag im Nationalrat vorgelegt.

Neben nationalen Gesetzen sind letztlich globale verbindliche Vorgaben notwendig.

Bei den Verhandlungen für ein verbindliches Abkommen auf UN-Ebene behindern Staaten des globalen Nordens de facto aber seit Jahren substanzielle Fortschritte. Daher wird die EU-Ebene nun besonders wichtig. Im März hat das EU-Parlament eine alle Stufen der Lieferkette umfassende Regelung einschließlich zivilrechtlicher Haftung der Unternehmen gefordert. Die EU-Kommission hat für Juni 2021 einen Gesetzesentwurf angekündigt - dann aber auf Herbst vertagt.

Die intensivierten Debatten sind ein implizites Eingeständnis, dass eine globalisierte Wirtschaft globale Regeln für Unternehmen benötigt. Die jüngeren Entwicklungen sind vielversprechend, aber es braucht weitreichendere Maßnahmen gegen die dahinterliegenden Grundproblematiken, wie Machtasymmetrien, zu niedrige Löhne und die starke Abhängigkeit des globalen Südens vom Export unverarbeiteter Rohstoffe. Umfassende Lieferkettengesetze in Österreich und Europa wären dennoch wichtige Meilensteine. Transparente Lieferketten und einklagbare menschenrechtliche und ökologische Verpflichtungen für Unternehmen sind Voraussetzungen für verbesserte globale Produktionsbedingungen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Gastkommentar - Ein EU-Meilenstein oder ein Etikettenschwindel?

# data[].attributes.attachment_link.description
In die Diskussion um die gesetzliche Regelung menschen- und umweltrechtlicher Sorgfaltspflichten von Unternehmen ist Dynamik gekommen. Nationale Vorstöße wie etwa das deutsche Lieferkettengesetz und bisherige Verhandlungen auf UN-Ebene bleiben aber hinter den Erwartungen zurück. Ein EU-Lieferkettengesetz bietet jetzt die Chance für wirksame und umfassende Regelungen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Weniger Pestizide auf dem Acker und weniger Fleisch auf dem Teller - dafür wollen sich der Präsident der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft Hubertus Paetow und Naturschutzbund-Chef Jörg-Andreas Krüger gemeinsam einsetzen.

Die sogenannte "Zukunftskommission" sollte im Auftrag der Bundesregierung Vorschläge für eine zukunftsfähige und nachhaltige Landwirtschaft in Deutschland erarbeiten. Die Kommission setzt sich aus rund 30 Vertreterinnen und Vertretern von Agrar- und Handelsverbänden sowie von Verbraucher-, Tier- und Umweltschutzorganisationen zusammen.

tagesschau.de: Großer Wurf oder fader Kompromiss - wie bewerten Sie die Ergebnisse der Zukunftskommission?

Hubertus Paetow: Das Wichtigste ist, dass endlich der Umbau hin zu einer nachhaltigen Landwirtschaft als gesamtgesellschaftliche Aufgabe begriffen wird.

Hubertus Paetow ist Präsident der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft (DLG) und in dieser Funktion Mitglied der Zukunftskommission Landwirtschaft der Bundesregierung. Die DLG versteht sich als Expertennetzwerk, das den Wissens- und Technologietransfer in der Agrarbranche fördern möchte.

tagesschau.de: Wie möchte die Kommission denn konkret zum Beispiel Artenvielfalt und Bodengesundheit retten?

Jörg-Andreas Krüger: Wir wollen zum Beispiel die Direktzahlungen aus Brüssel, die bisher ja nach Fläche vergeben werden, langfristig umwandeln in Zahlungen für Umweltleistungen etwa für mehr biologische Vielfalt. Außerdem wollen wir das EU-Ziel, den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln bis 2030 um fünfzig Prozent zu reduzieren, engagiert umsetzen. Notfalls sollten auch Abgaben geprüft werden, um Pestizidverbrauch teurer zu machen.

Jörg-Andreas Krüger ist Präsident des Naturschutzbundes Deutschland (NABU) und ebenfalls Mitglied der Zukunftskommission Landwirtschaft. Der Umweltverband NABU möchte sich für Artenvielfalt, gute Luft, sauberes Wasser und gesunde Böden einsetzen.

Experten begrüßen Discounter-Vorstoß

tagesschau.de: Aldi hat gerade überraschend angekündigt, bis 2030 nur noch Frischfleisch aus Haltungen mit höheren Tierwohlstandards zu verkaufen - wie viel Einfluss hat da überhaupt noch diese Zukunftskommission?

Paetow: Das liegt doch genau auf unserer Linie. Wenn ich eine tiergerechtere Haltung auf meinem Betrieb ermögliche, werde ich einen höheren Preis fordern müssen. Die Landwirte profitieren also davon, wenn es im Lebensmittelhandel keine Ware mehr mit den geringeren Standards gibt.

tagesschau.de: Aber wer soll den Umbau der Tierhaltung denn am Ende zahlen - die Verbraucherinnen, der Handel, die Steuerzahlerinnen, die Landwirte?

Krüger: Am Ende werden wir höhere Verbraucherpreise haben. Um so etwas wie eine Tierwohlabgabe - also einen Preisaufschlag auf Fleisch- und Wurst - wird man also nicht herumkommen.

tagesschau.de: Greenpeace fordert, die Tierzahlen in deutschen Ställen bis spätestens 2050 zu halbieren. Schließt sich die Kommission hier an?

Krüger: Wir wollen eine Reduktion des Fleischkonsums im Sinne der gesundheitlichen Empfehlungen. Das entspricht ja ungefähr einer Halbierung. Die wollen wir aber nicht durch ordnungspolitische Maßnahmen erreichen.

tagesschau.de: Aber die Verbraucherinnen und Verbraucher machen doch, was sie wollen?

Krüger: Man kann aber ja über Preise stark steuern. Wir werden für qualitativ gut produzierte und nachhaltigere Lebensmittel einfach mehr zahlen müssen.

Paetow: Die öffentlichen Einrichtungen der Gemeinschaftsverpflegung könnten hier ja zum Beispiel vorangehen. Sie sollten ihr Angebot schnell auf nachhaltigeres Essen umstellen.

"Herausforderungen sind irrsinnig groß"

tagesschau.de: Die Vorschläge sollen der neu gewählten Bundesregierung im Herbst als Grundlage für ihre Agrarpolitik dienen - viele Ihrer Vorschläge sind nicht neu und wenig konkret. Was sollen sie bringen?

Paetow: Ja, Sie haben Recht, es bleibt etwas unkonkret. Aber es ist dennoch ein politischer Wert, dass diese allgemeinen Leitlinien dreißig Vertreter so unterschiedlicher Gruppen aus Landwirtschaft über Handel bis zum Naturschutz unterschrieben haben.

Krüger: Die Politik hat es ja trotz vieler Vorschläge bisher nicht geschafft, die notwendigen Veränderungen einzuleiten. An diesem Papier soll man jetzt die Politik messen können. Denn die Herausforderungen sind irrsinnig groß und die Zeit für Reformen knapp.

tagesschau.de: Worin sehen Sie die größte Herausforderung?

Paetow: Unsere große Aufgabe ist jetzt und da habe ich noch Bauchschmerzen, dass wir den gesamten Berufsstand mitnehmen und wirklich alle sagen, das nehmen wir jetzt so an und freuen uns als Landwirte auf Agrarumweltmaßnahmen, denn das bringt uns gesellschaftliche Anerkennung.

# data[].attributes.attachment_link.description
Weniger Pestizide auf dem Acker und weniger Fleisch auf dem Teller - dafür wollen sich der Präsident der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft Hubertus Paetow und Naturschutzbund-Chef Jörg-Andreas Krüger gemeinsam einsetzen. Die sogenannte "Zukunftskommission" sollte im Auftrag der Bundesregierung Vorschläge für eine zukunftsfähige und nachhaltige Landwirtschaft in Deutschland erarbeiten.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Unwetter werden heftiger und häufiger. Der Klimawandel sorgt für eine exponentielle Entwicklung, die auch in Europa immer deutlicher spürbar wird. Klimaforscherin Helga Kromp-Kolb erklärt, was das für uns bedeutet und wie wir uns wappnen können.

Heftigkeit und Häufigkeit extremer Wettersituationen werden zunehmen © APA, Meteo France, Kleine Zeitung

Hitze, Tornados und Rekord-Hagel. Worauf müssen wir uns in den nächsten Jahren noch einstellen?
HELGA KROMP-KOLB: Das Wetter wird extremer werden, das ist klar. Ob die Zahl der Tornados bei uns zunehmen wird, lässt sich nicht sagen. Einer der simpelsten Faktoren ist die Hitze, hier geht die Kurve klar nach oben. Das bedeutet nicht nur, dass es heißer wird, es wird auch länger heiß sein. Die Folgeerscheinungen reichen von steigender Belastung für Menschen oder Tiere über wachsenden Energiebedarf, Nahrungsmittelunsicherheit, zunehmenden Stress für unsere Strom- und Versorgungsnetze bis hin zu permanenter Unbewohnbarkeit ganzer Erdteile. Immer extremeres Wetter ist eindeutig auf den Klimawandel zurückzuführen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Extremes Wetter: Kromp-Kolb: "Wetterextreme haben wir jetzt vor der Haustür"

# data[].attributes.attachment_link.description
Unwetter werden heftiger und häufiger. Der Klimawandel sorgt für eine exponentielle Entwicklung, die auch in Europa immer deutlicher spürbar wird. Klimaforscherin Helga Kromp-Kolb erklärt, was das für uns bedeutet und wie wir uns wappnen können. Hitze, Tornados und Rekord-Hagel. Worauf müssen wir uns in den nächsten Jahren noch einstellen?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In einem offenen Brief fordern namhafte Unternehmen, Organisationen sowie Einzelpersonen von Bundeskanzler Sebastian Kurz, dem von Klimaministerin Leonore Gewessler auf EU-Ebene forcierten Zulassungsverbot für Verbrennungsmotoren entschieden entgegenzutreten. Der Bundeskanzler wird weiters dazu aufgerufen, sich in Brüssel für nachhaltig erzeugte erneuerbare Kraftstoffe und die Beurteilung der Klimafreundlichkeit anhand einer umfassenden Lebenszyklus-Analyse einzusetzen.

Der offene Brief im Wortlaut

"Alle Wege offen halten"
Plädoyer für Klimaschutz, Konsumentenschutz & Beschäftigung und gegen ein Technologie-Verbot.

Den offenen Brief können Sie hier herunterladen (PDF)

Video: Alle Wege offen halten

Video: Plädoyer für Klimaschutz

# data[].attributes.attachment_link.title
Offener Brief an den Bundeskanzler | ÖAMTC

# data[].attributes.attachment_link.description
In einem offenen Brief fordern namhafte Unternehmen, Organisationen sowie Einzelpersonen von Bundeskanzler Sebastian Kurz, dem von Klimaministerin Leonore Gewessler auf EU-Ebene forcierten Zulassungsverbot für Verbrennungsmotoren entschieden entgegenzutreten. Der Bundeskanzler wird weiters dazu aufgerufen, sich in Brüssel für nachhaltig erzeugte erneuerbare Kraftstoffe und die Beurteilung der Klimafreundlichkeit anhand einer umfassenden Lebenszyklus-Analyse einzusetzen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der kritische Agrarbericht 2021 erscheint am 21. Januar 2021 als Buch (352 Seiten, € 25,00 zzgl. Porto). Bestellungen bitte direkt über den ABL Verlag.

Herausgeber und Verlag stellen bereits seit Jahren den Kritischen Agrarbericht zusätzlich als kostenloses Download zur Verfügung (siehe unten).

Sollten Sie von diesem Angebot Gebrauch machen, würden wir uns darüber freuen, wenn Sie sich mit einer Spende an den Kosten für die jährliche Erstellung des Agrarberichts beteiligten. Jeder Betrag ist willkommen und hilft!

Die Bankverbindung für Ihre Spende finden Sie hier.

Schwerpunkt des Agrarbericht 2021: „Welt im Fieber - Klima & Wandel". Die Beiträge zum Schwerpunkt sind mit einem (S) gekennzeichnet.

Editorial

Einleitung

Marit Rosol und Christoph Rosol

Welt im Fieber (S)

Zur Notwendigkeit einer globalen Agrar- und Ernährungswende in Zeiten des Anthropozäns

Claudia Heidecke, Cathleen Frühauf, Sandra Krengel-Horney und Mareike Söder

Klimafolgen und Klimaanpassungsoptionen in der Landwirtschaft in Deutschland - ein Überblick (S)

Benny Haerlin

How dare you? (S)

Landwirtschaft und Ernährung in Zeiten der Klimakrise - eine Ermutigung

Hannes Lorenzen

Wer keine Visionen hat, sollte zum Arzt gehen (S)

Die Reform der europäischen Agrarpolitik - Blick zurück nach vorn

Kapitel 1

Agrarpolitik und soziale Lage

Friedhelm Stodieck

Entwicklungen & Trends 2021

Strategien gibt es genug

Christian Rehmer und Phillip Brändle

Vom Verwässern und Verbessern

Die Reform der EU-Agrarpolitik auf der Zielgeraden

Martin Häusling

Kein Klimaschutz ohne Systemwechsel (S)

Warum Konzepte wie „klimasmarte Landwirtschaft" und precision farming keine Lösung sind

Harald Ebner

Mit Sicherheit gefährlich

Über Mängel bei der Pestizidzulassung und die Notwendigkeit der Neuregulierung des Zulassungsverfahrens

Kasten I: Vom Winde verweht
Studie belegt Pestizidbelastung der Luft in Deutschland | Niels Kohlschütter und Johanna Bär

Berit Thomsen

Qualifizierter Marktzugang

Klimaschutz, Tierwohl und die soziale Frage - Konzept für eine neue Handelspolitik

Martin Schulz und Hugo Gödde

Generationenprojekt wartet auf Umsetzung

„Borchert-Kommission" empfiehlt Transformation zu einer gesellschaftlich akzeptierten Nutztierhaltung

Kasten: Kein Systemwechsel
Grundsätzliche Bedenken zu den „Empfehlungen" der Borchert-Kommission | Onno Poppinga

Horst Seide

Biogas - Potenziale stärker nutzen (S)

Über die Rolle von Biogas beim Klimaschutz und mögliche Synergieeffekte von Biogaserzeugung und Tierhaltung

Jan Douwe van der Ploog

Die Bauern und „die Anderen"

Über Bauernrevolte und Populismus in den Niederlanden und Frankreich

Willi Lehnert

Einstiegshürden beseitigen

Vorschläge zur Neuausrichtung der Junglandwirteförderung in EU, Bund und Ländern

Kapitel 2

Welthandel und Ernährung

Tobias Reichert

Entwicklungen & Trends 2020

Über Agrarpolitik hinaus: nachhaltige Ernährungssysteme als neuer globaler Ansatz?

Stig Tanzmann

Therapie mit schweren Nebenwirkungen (S)

Corona und die Folgen für Welternährung und Weltgesundheit

Alessa Hartmann und Bettina Müller

Spiel mit dem Feuer (S)

Warum das EU-Mercosur-Abkommen die Klimakrise verschärft

Kapitel 3

Ökologischer Landbau

Joyce Moewius und Peter Röhrig

Entwicklungen & Trends 2020

Öko - stark vor und während der Corona-Zeit

Michael Hauschild, Philipp Weckenbrock und Andreas Gattinger

Ökolandbau - besser für das Klima? (S)

Über Landwirtschaft in Zeiten des Klimawandels und die Potenziale der Ökologischen Landwirtschaft

Nikola Patzel, Johanna Zellfelder und Sigrid Griese

Boden-Bildung (S)

Neue Allianzen für den Klima- und Bodenschutz

Manuel Nagel

Die Revolution des Kleinen

Erfolgreich ökologisch wirtschaften mit biointensiver Landwirtschaft und Mikrofarming

Kapitel 4

Produktion und Markt

Onno Poppinga

Entwicklungen & Trends 2020

Witterung, Bodennutzung, Tierhaltung, Einkommen

Karin Jürgens

Gewinn durch Verzicht

Kraftfutterarm erzeugte Milch hilft Betrieben und fördert die biologische Vielfalt - Bericht aus einem aktuellen Forschungsprojekt

Kasten: Notwendiger Blick auf das gesamte System
Erste Ergebnisse aus einem langfristigen Forschungsprojekt zur Gesamteffizienz des Produktionssystems „Rinderhaltung" | Leonhard Gruber, Johann Häusler, Georg Terler, Margit Velik und Alfred Haiger

Ottmar Ilchmann

„Schluss mit lustig - uns geht die Luft aus"

Über Milchpreise, Sektorstrategien und die Notwendigkeit besserer Rahmenbedingungen |

Kasten: In Verhandlung gehen
Gespräch mit Nicolas Barthelmé und Sven Lorenz über die neue Initiative „Du bist hier der Chef! Die Verbrauchermarke"

Andrea Fink-Keßler

Jedem Landkreis ein Schlachthaus?!

Stellschrauben für eine Re-Aktivierung regionaler Schlachtung

Kasten: Ein Schlachtunternehmen gründen: Gegen den Strom und mit der Zeit |
Interview mit Ruth und Hans-Jörg Scharfenbaum

Kapitel 5

Regionalentwicklung

Ulf Hahne

Entwicklungen & Trends 2020

Krise und Transformation - Corona und die ländlichen Räume

Sabine Weizenegger

Zwischen Wettbewerb und Nachhaltigkeit (S)

Potenziale der Regionalentwicklung für eine nachhaltige Transformation der Gesellschaft

Marius Rommel und Mona Knorr

Wirtschaften ohne Marktpreise?

Vom Unternehmensmodell Solidarische Landwirtschaft zu einer gemeinschaftsgetragenen Versorgungsökonomie

Kapitel 6

Natur und Umwelt

Magnus Wessel

Entwicklungen & Trends 2020

Corona verändert die Welt - oder auch nicht

Joachim H. Spangenberg

Die Fledermäuse sind nicht schuld (S)

Die Zerstörung von Naturgebieten und der Verlust an biologischer Vielfalt als eine zentrale Ursache für die Pandemiegefahr

Jessica Weber und Heinz Klöser

Naturschutz und Landwirtschaft in der Klimakrise (S)

Probleme, Herausforderungen und mögliche Synergien

Marion Ruppaner

Weniger Wasser - mehr Bedarf (S)

Ausbleibende Niederschläge, höhere Verdunstung und sinkende Grundwasserstände werden ein immer größeres gesellschaftliches Konfliktfeld

Kapitel 7

Wald

László Maráz

Entwicklungen & Trends 2020

Wälder nutzen = Klima schützen - ein Selbstbetrug der Forstwirtschaft

Kasten: Katastrophe mit Ansage
Stickstoffeinträge aus der Landwirtschaft - eine besondere Belastung für den Wald in Zeiten des Klimawandels | Stephan Börnecke

Pierre L. Ibisch und Jeanette S. Blumröder

Waldwende in der Wald- und Klimakrise? (S)

Warum viele Forstakteure das Ökosystem vor lauter Bäumen nicht sehen (wollen)

Rico Hübner

Den Wald aufs Feld holen (S)

Agroforstwirtschaft als Option für die Landwirtschaft der Zukunft auch in Deutschland

Kapitel 8

Tierschutz und Tierhaltung

Heidrun Betz

Entwicklungen & Trends 2020

Das Wissen ist da - die Politik muss handeln

Thomas Schröder

Potenziale nutzen - Weichen neu stellen

Die Pläne der EU-Kommission für eine Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) - eine Beurteilung aus Tierschutzsicht

Jasmin Zöllmer

Wettbewerb vs. Tierschutz

Verhindern die EU-Binnenmarktregeln höhere Tierschutzstandards?

Bernhard Hörning

Tierschutz versus Klimaschutz? (S)

Anmerkungen zu (vermeintlichen) Zielkonflikten

Reinhild Benning

Brust, Keule oder doch lieber Leben? (S)

Antibiotikaresistenzen aus der Tierhaltung und ihre Gefahr für die menschliche Gesundheit - gerade in Zeiten von Corona

Miriam Goldschalt

Die Sau rauslassen!

Nach 29 Jahren - artgerechte Sauenhaltung weiterhin nur Zukunftsmusik

Kapitel 9

Gentechnik

Annemarie Volling

Entwicklungen & Trends 2020

Vorsorge ist Innovation - Gentechnik muss reguliert bleiben

Katharina Kawall

Mit den neuen Gentechnikverfahren dem Klimawandel trotzen? (S)

Kasten: Dürre Argumente der Gentechniklobby
Über die vielfältigen Mechanismen der Trockenheitstoleranz und das Scheitern der Gentechnik | Quirin Wember

Eva Gelinsky

Keine Agrarwende ohne Finanzwende

Über die Folgen des wachsenden Einflusses von BlackRock & Co. auf die Agrarkonzerne und die Landwirtschaft

Kapitel 10

Agrarkultur

Florian Hurtig

Vielfalt statt Einfalt (S)

Ein Plädoyer für mehr Polykultur in der Landnutzung

Titus Bahner

„Dem System erlauben, sich selbst wahrzunehmen" (S)

Ko-Kreativität als neuer Weg zur Agrarwende

Kapitel 11

Verbraucher und Ernährungskultur

Bernhard Burdick, Angela Clausen, Isabelle Mühleisen und Frank Waskow

Entwicklungen & Trends 2020

Krisengewinner und Verlierer der Pandemie

Franz-Theo Gottwald

Kulturwandel auf dem Teller (S)

Pflanzliche Alternativen zu Lebensmitteln tierischen Ursprungs - eine ernährungsökologische Einschätzung

Andrea Lenkert-Hörrmann

Gut, sauber & fair

Was bedeutet das für Milch und Milchprodukte? - Antworten aus einem Slow-Food-Projekt

Autorinnen und Autoren

Die Verbände im AgrarBündnis

# data[].attributes.attachment_link.description
Der kritische Agrarbericht 2021 erscheint am 21. Januar 2021 als Buch (352 Seiten, € 25,00 zzgl. Porto). Bestellungen bitte direkt über den ABL Verlag. Herausgeber und Verlag stellen bereits seit Jahren den Kritischen Agrarbericht zusätzlich als kostenloses Download zur Verfügung (siehe unten).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Market data on national and European agriculture provided by the European Commission's agricultural and rural development department. Browse through multiple visualisations about imports, exports, prices and production.

Explore >

These indicators help measure the Common Agricultural Policy performance. The EU policy provides financial support to farmers in member states, develops the rural community and ensures an environmentally sustainable farming.

Explore >

Economic reports on EU farming, based on sample data from the Farm Accountancy Data Network (FADN). Learn about productivity, profitability, subsidies, economic structure and finances of European farms.

Explore >

A discovery hub providing links to access the Member States' geoportals that publish spatial data collected in the context of the Integrated administration and control system (IACS).

Explore >

# data[].attributes.attachment_link.title
European Commission | Agri-food data portal

# data[].attributes.attachment_link.description
Market data on national and European agriculture provided by the European Commission's agricultural and rural development department. Browse through multiple visualisations about imports, exports, prices and production. Explore > These indicators help measure the Common Agricultural Policy performance. The EU policy provides financial support to farmers in member states, develops the rural community and ensures an environmentally sustainable farming.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Berlin, 14.4.2021. Quasi zeitgleich zur Beratung des 1.Gesetzespaketes zum nationalen Strategieplan im Bundeskabinett veranstaltete der NABU gestern eine Online-Veranstaltung mit dem Titel „Öko-Regelungen in Deutschland: Systemwechsel oder Greenwashing?". Dort diskutierten Experten aus Verwaltungen, Wissenschaft und Zivilgesellschaft zusammen mit über 230 Teilnehmern wie dieses neue Instrument der GAP zu einem umweltpolitischen Erfolg werden und ein Greening 2.0 vermieden werden kann.

# data[].attributes.attachment_link.description
Berlin, 14.4.2021. Quasi zeitgleich zur Beratung des 1.Gesetzespaketes zum nationalen Strategieplan im Bundeskabinett veranstaltete der NABU gestern eine Online-Veranstaltung mit dem Titel „Öko-Regelungen in Deutschland: Systemwechsel oder Greenwashing?". Dort diskutierten Experten aus Verwaltungen, Wissenschaft und Zivilgesellschaft zusammen mit über 230 Teilnehmern wie dieses neue Instrument der GAP zu einem umweltpolitischen Erfolg werden und ein Greening 2.0 vermieden werden kann.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Podcasts, das Hype-Medium der Stunde, haben durch ihre vielseitige Einsetzbarkeit zur Renaissance von Audio-Formaten geführt. In der Medienwelt stehen sie für spannende Erzählformen, komplementäre Audio-Nutzung sowie tiefgründigen Content. Doch wer HörerInnen erreichen will, muss viele Fähigkeiten mitbringen: Ideenfindung, Storytelling, Technik und Vermarktung sind die Säulen des Erfolgs.Darauf hat das fjum_forum journalismus und medien (fjum) nun reagiert und ein eigenes Podcast-Institut ins Leben gerufen.

Das Podcast-Institut wird ab März 2021 angehenden, sowie etablierten Podcaster*innen ein vielfältiges Weiterbildungsangebot in den Bereichen Podcast-Konzeption, Produktion und Vermarktung anbieten, um die Bedürfnisse dieser schnell wachsenden Szene auf allen Levels zu decken.

Wir begleiten Dich sowohl technisch als auch inhaltlich bei der Realisierung Deines individuellen Podcast-Projekts. Profitiere dabei von persönlicher Beratung, individuellen ExpertInnentipps sowie vom Austausch und der Vernetzung mit anderen PodcasterInnen.

Sprechtechniken
(Sechs Halbtage von 07. April 2021 bis 10. Juni 2021, 09.00 - 12.30 Uhr)

Das Podcast-Institut wurde von fjum_forum journalismus und medien und der Branchen-Plattform Podcastwelt gegründet.

Starten das Podcast-Institut: Simon Kravagna/ fjum & Tatjana Lukáš/ Podcastwelt

# data[].attributes.attachment_link.title
Realisiere Deinen Podcast am Podcast-Institut - fjum_forum journalismus und medien

# data[].attributes.attachment_link.description
Podcasts, das Hype-Medium der Stunde, haben durch ihre vielseitige Einsetzbarkeit zur Renaissance von Audio-Formaten geführt. In der Medienwelt stehen sie für spannende Erzählformen, komplementäre Audio-Nutzung sowie tiefgründigen Content. Doch wer HörerInnen erreichen will, muss viele Fähigkeiten mitbringen: Ideenfindung, Storytelling, Technik und Vermarktung sind die Säulen des Erfolgs.Darauf hat das fjum_forum journalismus und medien (fjum) nun reagiert und ein eigenes Podcast-Institut ins Leben gerufen.

# data[].attributes.attachment_link.description
Plink makes smart links for podcasters. Sharing smart links and landing pages that send listeners to the right place, every time. Auto-open iOS and Android pre-installed apps or send to App links page.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Basic

$13.50 /mo if prepaid annually

Everything necessary to launch a podcast

2 team member seats

Unlimited storage & uploads

Distribution to everywhere your audience listens

Basic analytics

Customizable show website with custom domain

Manage multiple shows with one account

Embeddable episode web player

Recast for you (and your listeners)

A secure (HTTPS) site and RSS feed

20K downloads included per month

Email support

Select Plan

Essential

$31.50 /mo if prepaid annually

Everything in basic, plus essential tools for the growing podcast

4 team member seats

Compare analytics across 2 episodes

Unique Listener reports

Web Player analytics

50K downloads included per month

Select Plan

Growth

$76.50 /mo if prepaid annually

Everything in essential, plus collaboration tools and deeper insights

9 team member seats

Compare metrics across 5 episodes

Detailed Device analytics

Web Player Embed Location analytics

120K downloads included per month

Select Plan

Professional

Includes everything in all standard plans, plus...

Volume show pricing

15 team member seats

Episode retention data

Analytics API

Priority customer support

Set up & migration support

Uptime guarantee

Contact Sales

Enterprise

Everything in Professional, plus...

Volume pricing for team member seats

oAuth support

Publisher API

Private distribution API

SSO

High bitrate audio

Dedicated success manager

Personalized onboarding

Technical implementation support & services

ACH or bill.com payment options

Contact Sales

# data[].attributes.attachment_link.description
13.50 /mo if prepaid annually Everything necessary to launch a podcast 2 team member seats Unlimited storage & uploads Distribution to everywhere your audience listens Basic analytics Customizable show website with custom domain Manage multiple shows with one account Embeddable episode web player Recast for you (and your listeners) A

# data[].attributes.attachment_link.description
Create, distribute, host, and monetize your podcast, 100% free.

# data[].attributes.headline
Wie billig darf ein Schnitzel sein? Wirte appellieren gegen Schleuderpreise

# data[].attributes.subject
Wie billig darf ein Schnitzel sein? Wirte appellieren gegen Schleuderpreise

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Großer Wert zum kleinen Preis? Wirte hadern mit Billigschnitzel, können aber wegen der Konkurrenz oft selbst nicht aus. Studie zeigt, was ein Euro Unterschied ausmachen kann.

© imago/Panthermedia

Schnitzel, Krügerl, Verlängerter. Dieses kulinarische Triumvirat ist nicht nur so etwas wie ein materielles Weltkulturgenusserbe Österreichs, es sind auch die drei Paradeprodukte, an denen die heimischen Wirte oft preislich gemessen werden, sagt Almenland-Wirt und WKO-Tourismuschef Hans Spreitzhofer. „Und leider kommt es dadurch noch viel zu oft vor, dass auch Wirte sich in der Kalkulation eher an der Preistafel des Nachbarn orientieren als an den eigenen Kosten." Mit oft fatalen Folgen, Stichwort Wirtesterben.

# data[].attributes.attachment_link.title
Große Preisunterschiede: Wie billig darf ein Schnitzel sein? Wirte appellieren gegen Schleuderpreise

# data[].attributes.attachment_link.description
Großer Wert zum kleinen Preis? Wirte hadern mit Billigschnitzel, können aber wegen der Konkurrenz oft selbst nicht aus. Studie zeigt, was ein Euro Unterschied ausmachen kann. Schnitzel, Krügerl, Verlängerter. Dieses kulinarische Triumvirat ist nicht nur so etwas wie ein materielles Weltkulturgenusserbe Österreichs, es sind auch die drei Paradeprodukte, an denen die heimischen Wirte oft preislich gemessen werden, sagt Almenland-Wirt und WKO-Tourismuschef Hans Spreitzhofer.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wien, 24. Juni 2021 (aiz.info). - Die "Plattform Erneuerbare Kraftstoffe" (PEK) wurde heute ins Leben gerufen. Ziel ist, die CO2-Reduktion zum Schutz des Klimas mit alternativen Kraftstoffen voranzutreiben. Es gehe nicht um Verzicht und Verbote, sondern darum, einen alternativen, treibhausgasmindernden und nachhaltigen Verkehrssektor weiterzuentwickeln, betonten die PEK-Vorstandsmitglieder Johannes Schmuckenschlager (Nationalratsabgeordneter und Präsident der Landwirtschaftskammer Niederösterreich), Ewald-Marco Münzer (CEO Münzer Bioindustrie) und Bernhard Wiesinger (Leiter der ÖAMTC-Interessenvertretung). Schlagwörter sind biogene Kraftstoffe, E-Fuels beziehungsweise synthetische Treibstoffe und Elektromobilität.

"Um die Klimaziele der Europäischen Union zu erreichen, braucht es Technologieoffenheit. Die österreichweite Einführung von E10 würde hierzulande jährlich 200.000 t CO2 einsparen, und die Rohstoffe für die Erzeugung von E10 könnten zur Gänze aus heimischer landwirtschaftlicher Produktion gedeckt werden", betonte Schmuckenschlager. Es sei keine Konkurrenzfrage zur Nahrungsversorgung. "Denn auf 1 ha Ackerfläche werden genauso viele Lebensmittel wie Biotreibstoffe unter Berücksichtigung der Nebenprodukte erzeugt. Mit der Produktion von Eiweißfuttermitteln könnten Importe kompensiert und könnte die Produktvielfalt sowie die von der Gesellschaft verstärkt eingeforderte Biodiversität gesteigert werden. In Österreich besteht bei den gesamten erneuerbaren Kraftstoffen die Möglichkeit zur Rohstoffveredelung, was letztlich zu einer höheren regionalen Wertschöpfung und mehr Arbeitsplätzen führt", erklärte Schmuckenschlager.

"Open fuel policy" als Teil der Lösung

"Die Zukunft der Mobilität wird darin bestehen, dass alle Technologien und Antriebsformen, die einen Beitrag zur Dekarbonisierung des Verkehrs, aber auch des Transportsektors leisten, diesen auch leisten können", unterstrich Münzer. Ergänzen und nicht ersetzen laute das Credo. "Greening the fuel" sei das Ziel, um den Kraftstoffsektor künftig klimaneutral zu gestalten. Zudem stehe die Plattform für eine "open fuel policy", also flexiblere Beimengungsquoten. "Die künftige Entwicklung geht in Richtung 'advanced biofuels', die aus Neben- und Abfallprodukten der Lebensmittelerzeugung hergestellt werden. Eine Auseinandersetzung, ob Teller oder Tank, bleibt damit erspart. Die heimischen Biodiesel-Produzenten setzen heute schon knapp drei Viertel Abfallrohstoffe und ein Viertel heimisches Pflanzenöl ein", plädierte Münzer für eine Technologie-Diversität. Die im Regierungsprogramm vorgesehen Forcierung von E10 sei dabei ein gutes und wichtiges Zeichen.

"Für biogene nachhaltige Kraftstoffe und E-Mobilität gibt es kein Entweder-oder", unterstrich Wiesinger. "Alle Prognosen rechnen damit, dass 2030 von 5 Mio. in Österreich zugelassenen Pkw noch immer über 4 Mio. einen Benzin- oder Dieselantrieb haben. Daher ist es unumgänglich, auch in der Bestandsflotte signifikant CO2 einzusparen. Und das funktioniert nur mit erneuerbaren Kraftstoffen", so der Experte. Mobilität solle leistbar bleiben. Dagegen würden Maßnahmen wie etwa Steuererhöhungen mehr Kosten verursachen und weniger Mobilität bedeuten. "Mit erneuerbaren Kraftstoffen können wir nachhaltig CO2 in einem Ausmaß, das auf anderen Wegen viel schwieriger erreichbar ist, einsparen", verdeutlichte Wiesinger.

Die Mitglieder der neuen "Plattform Erneuerbare Kraftstoffe" sind der ÖAMTC, die Münzer Bioindustrie, die Agrana, Johannes Schmuckenschlager und die Landwirtschaftskammer Österreich. (Schluss) hub

# data[].attributes.attachment_link.description
Wien, 24. Juni 2021 (aiz.info). - Die "Plattform Erneuerbare Kraftstoffe" (PEK) wurde heute ins Leben gerufen. Ziel ist, die CO2-Reduktion zum Schutz des Klimas mit alternativen Kraftstoffen voranzutreiben. Es gehe nicht um Verzicht und Verbote, sondern darum, einen alternativen, treibhausgasmindernden und nachhaltigen Verkehrssektor weiterzuentwickeln, betonten die PEK-Vorstandsmitglieder Johannes Schmuckenschlager (Nationalratsabgeordneter und Präsident der Landwirtschaftskammer Niederösterreich), Ewald-Marco Münzer (CEO Münzer Bioindustrie) und Bernhard Wiesinger (Leiter der ÖAMTC-Interessenvertretung).

# data[].attributes.headline
One of the most fertile nations wants to feed the world

# data[].attributes.subject
One of the most fertile nations wants to feed the world

# data[].attributes.attachment_link.title
One of the most fertile nations wants to feed the world

# data[].attributes.attachment_link.description
Two-thirds of polled Ukrainians are against opening up the country's farmland to foreigners

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die fruchtbarsten Äcker Europas liegen in der Ukraine. Rund 60 Millionen Tonnen Getreide werden dort jährlich produziert - hauptsächlich Weizen, Mais und Gerste. Mehr als die Hälfte davon geht ins Ausland. Als Exporteur von Getreide steht die Ukraine im weltweiten Vergleich an dritter Stelle, gleich hinter den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union. Bei den Ölsaaten ist sie sogar Weltmarktführer.

Der Grund liegt zum einen in der schieren Fläche: Die Ukraine, nach Russland das zweitgrößte Land Europas und mit 45 Millionen Einwohnern nicht besonders dicht besiedelt, bietet viel Platz für Landwirtschaft. Wichtiger noch ist aber die besondere Qualität der ukrainischen Ackerfläche.

Dass Boden nicht gleich Boden ist, weiß man spätestens, wenn man sich als Hobbygärtner versucht. Die fruchtbare Schicht der Erde kann zwischen mehreren Zentimetern und wenigen Metern Tiefe messen und bildet lokal verschiedene komplexe Ökosysteme aus. Klima, Nährstoffe, Wasser und auch Schadstoffe spielen dabei eine Rolle.
Tschernoseme - die fruchtbarsten Böden überhaupt
Die in der Ukraine reichlich vorhandenen sogenannten Schwarzerden oder Tschernoseme (nach russisch „tschernyj", schwarz) zählen zu den kontinentalen Steppenböden und zu den fruchtbarsten überhaupt. Benannt wurden sie nach ihrer dunkel gefärbten und bis zu achtzig Zentimeter mächtigen Humusauflage. Es sind ideale Substrate, krümelig und locker. Nährstoffe und Wasser sind von den Pflanzen bestens zu erreichen, auch die Durchlüftung verhilft zu hohen Erträgen.

Diese Fruchtbarkeit ist durch das Ausgangsgestein Löss bedingt, das meist die Grundlage der Schwarzerde bildet. Der kalkhaltige Staub lagerte sich während der vergangenen Eiszeiten ab und bietet nun beste Lebensbedingungen für viele im Boden lebende Tiere. Regenwürmer, Steppenmurmeltiere und Feldhamster durchwühlen und durchmischen den Grund, woraus dann die Schwarzerde entsteht. Werden die Steppenböden nicht bewirtschaftet, sind sie von einer üppigen Schicht aus Gräsern und Kräutern bewachsen, die das organische Material für die Humusbildung liefern.

Damit ist die Ukraine reicher gesegnet als jedes andere Land der Erde. Dreißig Prozent der weltweit vorkommenden Schwarzerde finden sich hier, als Teil einer zusammenhängenden Fläche, die sich über Ungarn und Rumänien bis nach Russland, Kasachstan und in Teile der Mongolei erstreckt. In Mitteleuropa sind Schwarzerden ansonsten seltene Relikte, zu denen etwa das Thüringer Becken, die Magdeburger und die Hildesheimer Börde gehören. Nicht zufällig gehören sie zu den ertragreichsten Landstrichen in Deutschland.
Das Potential ist längst nicht ausgeschöpft
In der Ukraine bedeckt die Schwarzerde satte 56 Prozent der Landesfläche. Nicht überall wird sie landwirtschaftlich genutzt, aber insgesamt bilden die Tschernoseme zwei Drittel des ukrainischen Ackerbodens. Deren Potential sei aber noch längst nicht ausgeschöpft, sagte der ukrainische Agrarminister Nikolai Prisjaschnjuk vor zwei Jahren. Bis 2017 will die Ukraine 80 Millionen Tonnen Getreide jährlich produzieren. Tatsächlich ist die Weizen- und Maisproduktion in der Ukraine auf Expansionskurs. Allerdings spielt sie für die Versorgung der EU nur eine geringe Rolle, schließlich exportiert auch Deutschland Getreide und konkurriert dabei sogar mit der Ukraine um die großen Importländer in Nordafrika und im Nahen Osten. Dort führen das hohe Bevölkerungswachstum und die durchs Klima arg begrenzten Anbaubedingungen zur einer starken Nachfrage.

Geographisch liegt die Ukraine hier gegenüber Deutschland klar im Vorteil. Von den Häfen am Schwarzen Meer gelangt das Korn mit Handelsschiffen über den Bosporus ins Mittelmeer und von dort zu den Großimporteuren. Qualitativ sieht es schon anders aus. Denn die Ukraine liefert hauptsächlich Futtergetreide, während „Getreide mit hoher Qualität bisher aus anderen Ländern kommt, unter anderem aus Deutschland", sagt Heinz-Wilhelm Strubenhoff. Der ehemalige Projektleiter des Deutsch-Ukrainischen Agrarpolitischen Dialogs arbeitet zurzeit als Manager bei der International Finance Corporation in Kiew: „Deshalb hat sich die Ukraine als Konkurrent noch nicht so stark bemerkbar gemacht."

Der Agrarsektor in der Ukraine biete mit seinen Land- und Ertragsreserven ein hohes Wachstumspotential, sagt auch Strubenhoff. Dafür müssten zukünftig allerdings noch einige Herausforderungen bewältigt werden. Die Produktion und die Qualität der Ernte könnten nur gesteigert werden, wenn sich einige Rahmenbedingungen ändern oder angepasst werden. Strubenhoff sieht drei große Risikofaktoren: Das Wetter, einen erst schwach ausgeprägten Wettbewerb der Produzenten und politische Regulierungen. Dazu kommen die schlechte Verfügbarkeit von Produktionsmitteln, der hohe administrative Aufwand und schließlich die Korruption - all dies erschwere die Arbeit der Landwirte in der Ukraine sehr.
Erosion als Bedrohung
Aber auch die Schwarzerden selbst werden zum Problem. Seit Beginn des Jahrhunderts hat die Mächtigkeit der Lössböden teilweise stark abgenommen. Schuld ist Erosion. Durch übermäßige Beanspruchung und falsche Bewirtschaftung wird die Erde von Wind und Regen davongetragen und verschwindet in Flüssen und Meeren.

„Dieses Problem wird in der Ukraine unterschätzt", sagt Strubenhoff. Eine Studie der Food and Agriculture Organization der Vereinten Nationen und der Weltbank fand heraus, dass rund 500 Million Tonnen ukrainischen Ackerbodens jährlich erodieren. Der Wertverlust liegt geschätzt bei einem Drittel des gesamten landwirtschaftlichen Bruttoinlandprodukts.

Was tun? Strubenhoff schlägt eine „smart intensification" vor: Landwirtschaftliche Flächen werden zwar intensiver bewirtschaftet, durch Klimaschutz und Erosionsschutzmaßnahmen sollen negative Folgen jedoch im Zaum gehalten werden. Dass der Getreideexport für die Ukraine elementar ist, liegt auf der Hand. Und solange kein Krieg den Handel unterbindet, bleibt das Land eine Kornkammer.

# data[].attributes.attachment_link.description
Die fruchtbarsten Äcker Europas liegen in der Ukraine. Rund 60 Millionen Tonnen Getreide werden dort jährlich produziert - hauptsächlich Weizen, Mais und Gerste. Mehr als die Hälfte davon geht ins Ausland. Als Exporteur von Getreide steht die Ukraine im weltweiten Vergleich an dritter Stelle, gleich hinter den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union.