# data[].attributes.body
Hương Giang
Rate : 7/10
Ưu điểm : có mở bài hấp dẫn ,lập luận chặc chẽ
Nhược : Không phân tích sâu vào bài khi con tu hú,chưa khái quát đc vấn đề chính

Hiền Minh
Rate : 9/10
Ưu : Văn phong hay nhức nhối, ngôn từ mạch lạc ,trôi chảy,có dẫn chứng cụ thể
Nhược : Lập luận không chặt chẽ
Minh Trang
Rate 8/10
Ưu: Ngôn từ nhẹ nhàng ,mạch lạc thôi chảy ,từ ngữ minh hoạt,không lập từ,giải thích khiếm khuyết cơ thể,tâm hồn
Nhược : Lập luận không chặt chẽ, chú ý chữ viết xíu,bài không có cấu trúc cụ thể gây rối cho người xem.

# data[].attributes.body
*Nhận xét đề 1

Thảo Nguyên

Ưu điểm :

-Có định nghĩa về khiếm khuyết tâm hồn.

-Có dẫn chứng.

Nhược điểm :

-Câu từ chưa được trơn tru, bị lặp từ (Từ “ông”, thay vào đó có thể gọi bằng tên riêng, gọi là thầy, tác giả,…).

-Các câu vẫn chưa có sự liên kết.

-Thiếu tính logic cho đoạn văn.

-Bị lạc đề và tập trung quá nhiều về cuộc đời tác giả.

Chấm điểm : 6/10

Minh Trang

Ưu điểm :

-Có khái niệm khiếm khuyết tâm hồn, khiếm khuyết cơ thể.

-Từ ngữ linh hoạt.

-Có dẫn chứng, tuyên truyền.

Nhược điểm :

-Chữ viết có hơi rối và khó nhìn á (Tui không biết có bị trừ điểm phần này không nhưng mỗi bài thầy cô chỉ có thể chấm trong 3phút thôi nên mong cậu viết dễ nhìn hơn nha).

-Mở bài vào thẳng vấn đề, không gây hứng thú cho người đọc.

-Cấu trúc bài có hơi lộn xộn và không theo trình tự.

Chấm điểm :  6.5/10

Hiền Minh

Ưu điểm :

-Có giải thích về khái niệm khiếm khuyết tâm hồn và khiếm khuyết cơ thể.

-Có dẫn chứng, tuyên truyền.

-Văn phong mạch lạc, đầy đủ

Nhược điểm :

-Dung lượng đoạn văn có lẽ vượt qua 200 từ, có thể bị trừ điểm chỗ này, chia đoạn ra nên có thể làm người chấm nhầm lẫn thành bài văn.

-Lặp từ “Chúng ta”.

-Bài này mắc lỗi lớn nhất là viết câu quá dài. Có thể tách câu ra, nhưng lại viết gộp vào luôn làm câu văn rườm rà đọc khó hiểu, rối ren.

Chấm điểm :  6.5 /10

*Nhận xét đề 2

Thảo Nguyên

Ưu điểm :

-Phân tích được nhạc và họa trong bài thơ Nhớ rừng của Thế Lữ.

-Ít lặp từ

Nhược điểm :

-Dung lượng bài văn quá ngắn.

-Chưa chứng minh : “Thơ cũng là thơ, cũng là họa…”

-Bố cục chưa rõ ràng, chặt chẽ, thiếu sự liên kết.

-Mở bài chưa hay, chưa hấp dẫn được người đọc.

-Kết bài chưa khái quát được vấn đề nghị luận.

Chấm điểm :  4/10

Minh Trang

Ưu điểm :

-Mở bài khá tốt.

-Nêu được khái niệm, chứng minh “Thơ cũng là thơ, là họa,…”

-Giọng văn mượt mà, ít lặp từ.

-Phân tích đạt yêu cầu.

Nhược điểm :

-Kết bài khá vội vàng.

Hết rồi, tui không biết góp ý thêm cái gì nữa :”(

Chấm điểm :  8/10

Hiền Minh

Ưu điểm:

-Mở bài hấp dẫn được người đọc.

-Khai thác được tất cả vấn đề mà đề bài đưa ra

-Giọng văn mạch lạc rõ ràng

-Kết bài khái quát được vấn đề chính.

Nhược điểm :

-Chưa có sự liên kết giữa “Thơ là họa” và “Thơ là nhạc”.

-Đôi lúc lặp từ.

Chấm điểm :  8/10

~Hết~
Ôi hoàng tử ~ Hãy tha thứ cho người con gái không biết nhận xét bài này~

# data[].attributes.body
*NHẬN XÉT ĐỀ 2*
- Thảo Nguyên:
+ Ưu điểm:
Phân tích được lĩnh vực họa và nhạc trong bài thơ Nhớ Rừng.
+ Nhược điểm:
Mở bài không rõ ràng, lạc đề, không chứng minh được câu nói "Thơ là thơ nhưng cũng là...". Do bài viết có dung lượng quá ngắn nên dẫn tới lập luận chỉ ở mức khái quát và không chặt chẽ. Phần phân tích sang bài "Khi con tu hú" không nêu rõ được nhạc ở đâu, họa ở đâu, chạm khắc riêng ở đâu. Kết bài lủng củng và chưa khái quát được vấn đề nghị luận.
Điểm: 2,5/10
- Hiền Minh:
+ Ưu điểm:
Mở bài hấp dẫn, gây hứng thú cho người đọc. Kết bài đã khái quát được vấn đề nghị luận mà đề bài đưa ra. Trong bài phân tích đưa ra được đầy đủ nội dung. Giọng văn mượt mà, gây thuyết phục.
+ Nhược điểm:
Ở phần nêu khái niệm câu nói, vẫn chưa có sự liên kết tốt giữa các câu văn  nói về "Thơ là họa" và "Thơ là nhạc". Đôi lúc vẫn còn lỗi lặp từ.
Điểm: 7/10
- Giang:
+ Ưu điểm:
Mở bài hấp dẫn, tổng thể toàn bài có nhiều dẫn chứng, nêu được khái niệm và làm rõ đầy đủ câu nói.
+ Nhược điểm:
Không phân tích rõ 2 phần Nhớ rừng và Khi con tu hú mà chỉ đi vào phân tích sâu lời nói. Lạm dụng quá nhiều dấu chấm câu, kết bài chưa khái quát được vấn đề chính.
Điểm: 5/10

# data[].attributes.body
*NHẬN XÉT ĐỀ 1*
- Thảo Nguyên:
+ Ưu điểm:
Đã có định nghĩa về khiếm khuyết tâm hồn, có nói tới cuộc đời của nhà văn Nguyễn Ngọc Ký.
+ Nhược điểm:
Có hướng bị lạc đề vì tập trung quá nhiều về cuộc đời của nhà văn Nguyễn Ngọc Ký, chưa nêu được vấn đề nghị luận chính của đề bài, ít dẫn chứng và mở bài chưa có dẫn dắt.
Điểm: 3,5/10
- Hiền Minh:
+ Ưu điểm:
Có nội dung và dẫn chứng cụ thể, rõ ràng; Văn phong mạch lạc và đầy đủ, sử dụng ngôn ngữ linh hoạt và phù hợp với chủ đề.
+ Nhược điểm:
Hình thức: Dung lượng đoạn văn dài hơn 200 chữ, và hơn nữa chia ra thành nhiều đoạn văn khiến người chấm có thể hiểu lầm thành bài văn. Đôi lúc còn mắc lỗi lặp từ.
Điểm: 7/10
- Giang:
+ Ưu điểm:
Mở đoạn gián tiếp hấp dẫn và thu hút người đọc, dẫn chứng hợp lý và thuyết phục. Nội dung đã nêu được đầy đủ khái niệm và vấn đề nghị luận chính của đề bài.
+ Nhược điểm:
Lập luận vẫn chưa được chặt chẽ, đôi lúc các câu không được liên kết với nhau.
Điểm: 7/10

# data[].attributes.body
*Nhận xét đề 2:
- Bài của Thảo Nguyên:
+ Ưu điểm:
Đã phân tích được nhạc, hoạ trong bài Nhớ Rừng.
+ Nhược điểm:
Chưa chứng minh được câu nói "Thơ là thơ,..."  Lạc đề, mở bài chưa ổn. Bố cục chưa rõ ràng và lập luận thiếu chặt chẽ. Kết bài chưa khái quát được vấn đề nghị luận.
Rate: 3/10
- Bài của Minh Trang:
+ Ưu điểm:
Phần mở bài ổn, đã đạt được đủ ý của đề ra. Nêu được khái niệm, giọng văn mượt mà, ít lặp từ, phần phân tích đạt yêu cầu.
+ Nhược điểm:
Phần khái niệm nên viết chung vào một đoạn, đừng có tách biệt nó ra, kết bài còn quá vội vàng.
Rate: 7.5/10
- Bài của Giang:
+ Ưu điểm:
Mở bài hay, nêu được khái niệm, làm rõ được câu nói.
+ Nhược điểm:
Lạm dụng đi vào phân tích lời nói mà không phân tích rõ 2 phần Nhớ Rừng và Khi con tu hú để làm rõ vấn đề. Kết bài chưa khái quát được vấn đề nghị luận.
Rate: 5/10

# data[].attributes.body
*Nhận xét đề 1:
- Bài của Thảo Nguyên:
+ Ưu điểm:
Ít lặp từ, đã nêu được định nghĩa khiếm khuyết tâm hồn là gì, có đá qua cuộc đời của Nguyễn Ngọc Ký.
+ Nhược điểm:
Mở bài chưa có sự dẫn dắt mà vào thằng vấn đề. Tập trung quá nhiều vào tác giả, ít dẫn chứng, chưa làm rõ được vấn đề nghị luận, chưa lấy được ví dụ về khiếm khuyết tâm hồn, khiếm khuyết cơ thể, chưa có phần tuyên truyền.
Rate: 4/10
- Bài của Minh Trang:
+ Ưu điểm:
Giọng văn nhẹ nhàng, mềm mại, biết cách dùng từ ngữ linh hoạt. Đã lấy được khái niệm,ví dụ về khiếm khuyết cơ thể và tâm hồn ở hiện thực, đã có phần tuyên truyền.
+ Nhược điểm:
Mở bài vào thẳng vấn đề, không kích thích được sự tò mò của người đọc. Vẫn khá ít dẫn chứng, bố cục vẫn lộn xộn, không theo trình tự nhất định.
Rate: 5/10
- Bài của Giang:
+ Ưu điểm: Lấy được trích dẫn, danh ngôn, mở bài sáng tạo, nêu được khái niệm, ví dụ, tuyên truyền.
+ Nhược điểm: Tuy nhiên lập luận vẫn lỏng lẻo, thiếu chặt chẽ, phần đầu tiên không nên mở ngoặc tên tác giả mà có thể ghi là "Ralph Waldo Emerson đã từng nói..."
Rate: 6.5/10