# data[].attributes.attachment_link.title
Como a guerra cibernética entre Rússia e Ucrânia pode afetar o mundo -

# data[].attributes.attachment_link.description
Assessores de Joe Biden já alertaram ao presidente norte-americano que o país pode fazer ataques cibernéticos para desligar a rede elétrica russa

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A batalha entre os fabricantes de processadores para computadores culmina aqui: AMD versus Intel. Uma análise atenta revela mais semelhanças do que diferenças entre os dois.
O processador de um computador, também conhecido como CPU (Central Processing Unit), é considerado o cérebro do computador. É este componente que realiza os complexos cálculos que tornam possível executar todas as tarefas.

Além disso, é responsável por informar todos os outros componentes sobre o que fazer, de acordo com as instruções fornecidas pelos programas ( softwares) em execução.

Só há dois fabricantes de processadores para computador no mercado atualmente. Um deles é o Intel, o outro é o AMD. Vejamos uma análise sobre as duas grandes fabricantes de processadores, simplificado o seu funcionamento e utilidade.

AMD versus Intel

A escolha de um computador pode ter várias condicionantes. Uma das principais características a ter em conta é a escolha do processador. Nessa decisão, um dos dilemas será sobre escolher entre AMD ou Intel.

Da mesma forma que se debate a escolha entre Android ou iOS, ou Star Trek ou Star Wars, Benfica ou Porto, a rivalidade AMD versus Intel é um dos maiores debates para os entusiastas de PC - não lhes iremos chamar nerds.

Durante muitos anos a Intel dominou este mercado, estando bem acima da AMD no que diz respeito a qualidade e desempenho.

No entanto, tudo mudou em 2017, quando a AMD lançou os primeiros Ryzen baseados na inovadora arquitetura Zen de 14nm. Em 2019, a AMD viria a revolucionar o mercado com o lançamento de processadores baseados na microarquitetura Zen 2 - a série de processadores Ryzen 3000.

No que se refere ao desempenho, as diferenças entre Intel e AMD são mínimas atualmente. É importante realçar que as duas fabricantes usam arquiteturas de construção e processamento diferente. Assim sendo, é de esperar que o desempenho em ambas as marcas seja diferente, apresentando prós e contras dos dois lados.

No geral, as duas empresas produzem processadores diferentes em quase todas as frentes - preço, energia e desempenho. Os chips Intel tendem a oferecer melhor desempenho por núcleo, mas a AMD compensa com mais núcleos.

A maioria dos processadores AMD não inclui gráficos integrados. Aqueles que o fazem são chamados de unidades de processamento acelerado, ou APUs. Esses chips combinam os núcleos da CPU Ryzen com os núcleos gráficos Radeon na mesma matriz - normalmente têm melhores recursos gráficos do que os núcleos de gráficos da Intel, mas um processamento geral mais fraco.

As pequenas diferenças no desempenho

Para muitos utilizadores, a diferença entre qualquer um dos processadores da atual geração da AMD e Intel é insignificante. Todos eles permitem navegar na Internet, aceder à Netflix e outras aplicações de streaming, executar programas comuns, entre muitas outras funções. A única forma de realmente descobrir diferenças é executar softwares que exijam um alto desempenho do processador.

Para softwares multithread, o Ryzen 7 3700X equipara-se com o i7-8700K e i7-9700K, embora o Ryzen seja um pouco mais lento em alguns casos e mais rápido noutros, mas custa um pouco menos também. Além disso, a maioria dos utilizadores provavelmente nunca notaria a diferença. Se aumentar o seu budget, tem o i9-9900K da Intel e o Ryzen 9 3900X da AMD. O 3900X é cerca de 25% mais rápido em execução multithread.

Passando para os jogos, as diferenças podem tornar-se mais evidentes . A maioria dos processadores AMD não inclui gráficos integrados. No entanto, para um bom desempenho gráfico terá sempre de ter uma placa gráfica, o que significa que esta pode não ser propriamente uma desvantagem para a AMD.

Dito isto, os processadores Ryzen anteriores da AMD são um pouco mais lentos nos jogos, até porque os jogos geralmente não usam mais de 4 a 6 núcleos de CPU, ou seja, os núcleos extras nos processadores Ryzen ficam inativos.

Outro fator a ter em conta é a latência (o tempo para aceder e processar dados). Os Ryzen da AMD de primeira e segunda geração têm maior latência do que processadores da Intel, levando a um desempenho geral ligeiramente pior em jogos. Para colmatar esta desvantagem, os Ryzen 3000 da AMD dobram o tamanho da memória cache para 32 MB.

Esse fator, combinado com outros aprimoramentos arquitetónicos e velocidades de clock mais altas, ajuda a reduzir a lacuna no desempenho dos jogos, encurtando a diferença para os processadores Intel, mas não é algo que a maioria dos jogadores notaria. Além disso, existem jogos em que ter uma CPU de 12 núcleos significa que nunca precisará de se preocupar com algumas tarefas em segundo plano.

Dito isto, os processadores da AMD, especialmente os mais recentes modelos Ryzen 3000, oferecem um alto desempenho. Desde o modesto modelo 3600 até ao 3900X, o retorno do investimento é sem dúvida muito melhor com os processadores AMD, mesmo que procure um equipamento destinado a videojogos. No entanto, os processadores Intel ainda são superiores em jogos.

Em conclusão...

Para resumir, nesta batalha de AMD versus Intel não há vencedores, tudo depende das suas expectativas e do uso que pretende dar ao seu computador. Se o seu objetivo é apenas e só ter um equipamento para jogos é provável que a Intel ainda tenha a vantagem.

Contudo, se quiser editar vídeos, fotos, fazer streaming, e outro tipo de tarefas - onde jogar também pode estar incluído -, então a AMD pode ser a escolha ideal para si.

# data[].attributes.attachment_link.title
AMD versus Intel: as diferenças entre os processadores - RP Tech

# data[].attributes.attachment_link.description
A batalha entre os fabricantes de processadores para computadores culmina aqui: AMD versus Intel. Uma análise atenta revela mais semelhanças do que diferenças entre os dois. O processador de um computador, também conhecido como CPU (Central Processing Unit), é considerado o cérebro do computador.

# data[].attributes.headline
Soluções para redes 5G privadas e militares

# data[].attributes.subject
Soluções para redes 5G privadas e militares

# data[].attributes.attachment_link.title
Microsoft apresenta soluções 5G para redes privadas e militares

# data[].attributes.attachment_link.description
Empresa participa da MWC 2022 expandindo soluções 5G além de redes públicas de comunicação com Microsoft Azure

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Uma falha que vem sendo chamada de "Meltdown reverso" foi encontrada em processadores da Intel, representando mais um pesadelo de segurança para a marca. No novo problema, batizado de Injeção de Valores de Carregamento (LVI, na sigla em inglês), indivíduos mal-intencionados poderiam interceptar dados da memória dos componentes, levando ao furto de possíveis informações confidenciais ou à manipulação remota de redes de computadores.

Descoberta por um esforço conjunto entre a Bitdefender e um time de pesquisadores de diferentes universidades dos Estados Unidos, Áustria e Bélgica, o problema permanece em estado teórico, o que significa que ainda não foi utilizado de forma maliciosa. Isso, entretanto, não exime a necessidade de um patch de correção, que já está disponível para download no site oficial da Intel. Ele pode, entretanto, ter impactos negativos sobre o desempenho dos processadores, enquanto os especialistas afirmam se tratar de um problema ainda mais grave, envolvendo o design dos chips e exigindo alterações no desenho do próprio silício.

O que faz com que a LVI seja chamado de Meltdown reverso é seu funcionamento, que se parece bastante com o da falha descoberta originalmente em 2018. Em ambos os casos, os problemas aparecem no que é chamado de espaço transiente de memória, onde funciona um sistema preditivo do processador. Basicamente, o chip acompanha a utilização do usuário e realiza operações antes mesmo de ele as ordenar, tentando prever o que será feito de forma a melhorar a performance e deixar "tudo pronto" para a ordem.

Enquanto o Meltdown furtava informações nesse estado de acordo com o que estava disponível lá, a LVI permite que códigos sejam injetados de forma que o processador execute funções determinadas ou aloque dados específicos. Em testes, o time de especialistas foi capaz de extrair uma chave de criptografia a partir de um dos enclaves do processador, enquanto uma segunda linha de pesquisa especula sobre a utilização de um ataque remoto, que também levaria a esse fim por meio, por exemplo, do acesso a um site malicioso usando códigos JavaScript.

Enquanto essa segunda possibilidade permanece na teoria, demonstrações da primeira foram apresentadas pelos especialistas, que ressaltam a necessidade de acesso físico aos computadores. Ou seja, o mercado corporativo é o que mais corre riscos, com ataques direcionados sendo feitos a estruturas internas. A partir de um computador com acesso a uma rede, por exemplo, seria possível infectar outros ou acessar o processamento especulativo de servidores para extração de informações confidenciais.

Por outro lado, como dito, a LVI ainda se encontra em um estado teórico e não existem indícios de utilização maliciosa. Em uma postagem realizada nesta semana, a Intel recomendou a seus clientes que apliquem o patch de correção para a vulnerabilidade, mas não entrou no assunto de mudança no design dos chips, algo que, para os pesquisadores responsáveis pela descoberta, precisa de atenção especial. Diante de brechas como esta, Meltdown, Spectre e tantas outras, aos especialistas já ficou claro que o desenho atual não é seguro.

Isso é tão verdade que, também na teoria, os especialistas acreditam que não apenas os chips da Intel estejam desprotegidos, como também os fabricados pela AMD e ARM, escalando a questão a uma falha essencial no design-padrão da indústria de silício. Novamente, é uma ideia que ainda está no ar, uma vez que os testes apenas comprovaram a viabilidade da execução.

Impactos

Como aconteceu nas brechas descobertas há alguns anos, a correção da LVI também deve levar a uma redução no desempenho dos computadores nos quais ela for aplicada. Testes preliminares apontaram para uma queda de desempenho que pode chegar a 19%, de acordo com modelos e outras mitigações e protocolos de segurança que estejam aplicados no hardware.

Patch de correção do LVI já está disponível, mas dificuldade de aplicação prática pode não compensar os impactos no desempenho dos processadores (Imagem: Bleeping Computer)

Por isso, a recomendação informal, não dita com todas as palavras, mas ventilada entre especialistas, é para que o patch somente seja aplicado em caso de necessidade e em máquinas que apresentem maiores riscos. Como se trata de uma falha difícil de ser explorada e que envolve intrusão física e acesso direto ao computador, intensificar protocolos de segurança e acesso a prédios, por exemplo, serve como um caminho melhor e que não tem impacto sobre a performance.

Entretanto, caso a possibilidade de uma exploração remota da LVI seja confirmada, a coisa muda de figura. Por enquanto, entretanto, a conclusão está relacionada a uma falha que existe e exige, sim, atenção, mas, nas palavras da própria Intel em declarações sobre o assunto, não representa um método prático no mundo real.

Vale a pena lembrar que esta é mais uma pedra no sapato da fabricante norte-americana que, na última semana, também se viu às voltas com uma nova falha em seus processadores. Chips lançados nos últimos cinco anos estão suscetíveis a uma vulnerabilidade batizada de CSME, que, por meio de acesso físico, permitiria que um atacante sem autenticação aumentasse seus privilégios de acesso ao sistema para acessar informações que não deveria. Novamente, trata-se de uma exploração que exige manipulação direta de um terminal, mas também é uma que não pode ser corrigida por patches, já que se encontra em elementos codificados na boot ROM do componente.

# data[].attributes.attachment_link.title
Processadores Intel têm nova falha de segurança descoberta

# data[].attributes.attachment_link.description
Uma falha que vem sendo chamada de "Meltdown reverso" foi encontrada em processadores da Intel, representando mais um pesadelo de segurança para a marca. No novo problema, batizado de Injeção de Valores de Carregamento (LVI, na sigla em inglês), indivíduos mal-intencionados poderiam interceptar dados da memória dos componentes, levando ao furto de possíveis informações confidenciais ou à manipulação remota de redes de computadores.

# data[].attributes.body
Supercomputador de IA da Meta

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A Meta (ex-Facebook) anunciou, nesta segunda-feira (24), que está construindo o AI Research SuperCluster (RSC), um supercomputador de inteligência artificial (IA) cuja promessa é ser a máquina mais rápida do mundo ainda em 2022.

Além de ajudar em novas pesquisas relacionadas a IA, outro objetivo do RSC será ajudar no desenvolvimento do metaverso da empresa. Sobre isso, ele será treinado para reconhecer modelos de sinais multimodais para determinar se uma ação, som ou imagem é nociva ou benigna, por exemplo.

"Essa pesquisa não apenas ajudará a manter as pessoas seguras em nossos serviços hoje, mas também no futuro, à medida que construímos para o metaverso. Conforme o RSC avança para sua próxima fase, planejamos que ele fique maior e mais poderoso, conforme começamos a lançar as bases para o metaverso", disse a Meta em comunicado.

AI Research SuperCluster.

A poderosa máquina terá auxílio de exemplos de textos em várias línguas, imagens e vídeos juntos, tudo para que ela possa criar melhores modelos de IA. E além de conseguir identificar melhor o que está sendo apresentado, o supercomputador também será utilizado para desenvolver novas ferramentas de realidade aumentada.

Hoje, ferramentas de IA já conseguem realizar tarefas como traduzir textos entre diferentes idiomas. Para tornar mais complexa a capacidade de processamento, as novas gerações de ferramentas de IA terão que conseguir processar quintilhões de operações por segundo, o que o RSC está sendo programado para conseguir.

Para que um supercomputador?

A Meta explicou que tem conseguido bons avanços no quesito IA, sendo o aprendizado autosupervisionado um deles. O recurso permite que a tecnologia consiga ler um número maior de informações para haver uma melhor compreensão da realidade e consequentemente resultados melhores em análises de fotos, vídeos etc.

E apesar dos avanços, a gigante ex-Facebook comentou que seus engenheiros e profissionais perceberam que para dar um salto no campo da IA, era preciso melhorar as ferramentas.

"Para alcançar plenamente os benefícios da IA avançada, vários domínios, como visão, fala, linguagem, exigirão o treinamento de modelos cada vez maiores e complexos, especialmente para casos de uso críticos, como identificar conteúdo nocivo. No início de 2020, decidimos que a melhor maneira de acelerar o progresso era projetar uma nova infraestrutura de computação - o RSC", diz outro trecho do comunicado.

Quando estiver pronto, em algum momento de 2022, o RSC terá o poder de processamento e velocidade de mais de 100 mil computadores comuns.

# data[].attributes.attachment_link.title
Supercomputador de IA da Meta quer ser o mais rápido do mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
A Meta (ex-Facebook) anunciou, nesta segunda-feira (24), que está construindo o AI Research SuperCluster (RSC), um supercomputador de inteligência artificial (IA) cuja promessa é ser a máquina mais rápida do mundo ainda em 2022. Além de ajudar em novas pesquisas relacionadas a IA, outro objetivo do RSC será ajudar no desenvolvimento do metaverso da empresa.