# data[].attributes.attachment_link.title
la crise des missiles de Cuba 1962 Le jour où la Terre s'arrêta (1/2)

# data[].attributes.attachment_link.description
la crise des missiles de Cuba 1962 Le jour où la Terre s'arrêta (1/2) Washington, 16 Octobre 1962. Le président Kennedy apprend que les Soviétiques ont installé des missiles nucléaires à Cuba. Pointés vers les Etats-Unis, ces armes sont une menace intolérable pour la Maison Blanche.

# data[].attributes.attachment_link.title
Histoire des Arts 3ème : Rocky 4 (julien plainemaison)

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
institut national de l'audiovisuel (production company)

# data[].attributes.attachment_link.title
20h Antenne 2 du 1er juillet 1988 - Les réformes de Mikhaïl Gorbatchev | Archive INA

# data[].attributes.attachment_link.description
1er juillet 1988 Abonnez-vous http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=inaactu présenté par Hervé Claude les titres: - conférence du PC à Moscou, les réformes de Mikhaïl Gorbatchev - les départs en vacances - enquête sur la catastrophe de la Gare De Lyon

# data[].attributes.attachment_link.title
Tâche complexe 5: les 3B racontent la crise de Cuba aux 3A

# data[].attributes.attachment_link.description
Tâche complexe numéro 5 : Un défi à relever ! Expliquer la crise de CUBA 1962 Nous interrompons le cours d'Histoire car M. Willemin professeur de la 3eme A nous lance le défi d'expliquer à ses élèves une crise de la guerre...

# data[].attributes.attachment_link.title
la crise des missiles de Cuba 1962 Le jour où la Terre s'arrêta (2/2)

# data[].attributes.attachment_link.description
la crise des missiles de Cuba 1962 Le jour où la Terre s'arrêta (2/2) Washington, 16 Octobre 1962. Le président Kennedy apprend que les Soviétiques ont installé des missiles nucléaires à Cuba. Pointés vers les Etats-Unis, ces armes sont une menace intolérable pour la Maison Blanche.

# data[].attributes.attachment_link.title
la crise des missiles de Cuba 1962 Le jour où la Terre s'arrêta (1/2)

# data[].attributes.attachment_link.description
la crise des missiles de Cuba 1962 Le jour où la Terre s'arrêta (1/2) Washington, 16 Octobre 1962. Le président Kennedy apprend que les Soviétiques ont installé des missiles nucléaires à Cuba. Pointés vers les Etats-Unis, ces armes sont une menace intolérable pour la Maison Blanche.

# data[].attributes.attachment_link.description
Le jour où le monde a failli basculer dans l'apocalypse nucléaire....

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ce mois-ci, nous fêterons le cinquantième anniversaire du début de la crise des missiles de Cuba et depuis cette date, les leçons sur la faiblesse, la force et le compromis n'ont eu de cesse d'être mises en avant par les politiciens, éditorialistes et historiens de tout poil.

Mais le problème -et qui n'a pas été sans conséquences pour la politique étrangère américaine -c'est que ces leçons sont des mythes, fondés sur d'authentiques mensonges sur la manière dont cette crise a commencé et comment elle s'est terminée.

Un de ces mythes a été minutieusement détruit (même si de nombreuses éminences semblent ne pas le savoir). C'est l'idée que le président John F. Kennedy a contraint le Président soviétique Nikita Khrouchtchev à reculer et à retirer ses missiles nucléaires de Cuba en le menaçant d'une intervention par la force. En fait, comme les enregistrements secrets effectués par JFK lors de ses discussions avec ses principaux conseillers l'ont révélé (ces preuves sont accessibles depuis 25 ans au sein de la bibliothèque Kennedy), les deux chefs d'Etat ont conclu un accord: Khrouchtchev retirerait ses missiles de Cuba et Kennedy ferait de même avec ses missiles en Turquie.

Mais l'autre mythe, tout aussi pernicieux par son impact (et tout aussi faux), continue d'être entretenu. Lors d'un sommet avec Khrouchtchev, qui s'était tenu au printemps 1961 à Vienne, Kennedy aurait reculé devant lui et le rusé Soviétique aurait alors décidé de déployer des missiles à Cuba, persuadé que le jeune Président américain était trop faible pour répliquer à cette action.

Supériorité américaine

Pourtant, les preuves -pour l'essentielles déclassifiées il y a une dizaine d'années de cela au sein des archives du Kremlin et évoquées dans Khrushchev's Cold War, un magnifique livre d'Aleksandr Fursenko et Timothy Naftali- révèlent que c'est Khrouchtchev qui décida d'envoyer des missiles à Cuba en raison de son impuissance et de son sentiment d'insécurité.

Khrouchtchev a bien exploité ce qu'il tenait pour de la faiblesse chez Kennedy, mais à un autre moment et en un autre lieu: à Berlin, à l'été 1961. L'échec complet de cette opération et la résistance déterminée de JFK ont à ce point inquiété Khrouchtchev qu'il envoya des missiles à Cuba un an plus tard, pour tenter de contrer ce qu'il considérait alors comme la supériorité américaine.

Revenons en arrière.

A la fin de la Deuxième Guerre mondiale, les troupes soviétiques occupent la partie orientale de l'Allemagne; des troupes américaines, britanniques et françaises occupent l'Allemagne de l'Ouest. Avec le déclenchement de la Guerre froide, les frontières se durcissent et finissent par former deux pays distincts.

Berlin demeure une anomalie: une ville située à près de 130 kilomètres à l'intérieur des frontières de l'Allemagne de l'Est, divisée en deux -Berlin Est et Berlin Ouest, cette dernière partie étant une enclave occidentale dont la prospérité contraste avec la pauvreté environnante.

La carte de Cuba annotée de la main-même de Kennedy, photographiée en 2005. Les croix indiquent les silos des missiles soviétiques. REUTERS/Brian Snyder

En 1948, Staline met en place un blocus pour isoler et, il l'espère, faire tomber Berlin Ouest, mais les forces aériennes américaines continuent d'approvisionner la ville. Incapable de bloquer ce pont aérien, Staline met un terme au blocus. En 1959, Khrouchtchev tente à son tour de faire tomber Berlin, mais le président américain d'alors, Dwight Eisenhower, lui tient tête et les deux hommes parviennent à une trêve à Camp David.

Une première crise à Berlin, à l'été 1961: Khrouchtchev recule

En 1961, à l'issue de sa rencontre avec Kennedy à Vienne, Khrouchtchev renouvelle son attaque et annonce que si l'Ouest refuse de signer un traité permettant la session de Berlin Ouest à l'Allemagne de l'Est, ce sera la guerre.

Kennedy résiste, lui aussi et, en fait, la crise de Berlin à l'été 1961 est presque aussi tendue que la crise des missiles de Cuba en octobre 1962. A un moment donné, des chars soviétiques et américains se font même face de part et d'autre d'un des checkpoints, pendant près de 25 heures. Finalement, Khrouchtchev recule.

C'est à peu près à cette période que grâce à des satellites espions nouvellement lancés, la CIA et le Pentagone finissent par s'apercevoir que contrairement aux craintes exprimées quelques années auparavant (et exploitées par Kennedy durant sa campagne présidentielle de 1960) il n'existe pas de "missile gap", d'écart technologique entre les portées des missiles soviétiques et américains. Ou plutôt qu'il y en a bien un, mais qu'il est en faveur des Américains, qui sont très en avance sur les Soviétiques.

Kennedy veut que cela se sache, tant en Amérique que dans le monde. Voilà pourquoi le 2 octobre 1961, le Secrétaire à la Défense adjoint Rosswell Gilpatric affirme, dans un discours prononcé à Hot Springs, en Virginie, sa "confiance en notre capacité à prévenir toutes les actions des communistes et à résister à leurs chantages" fondée sur "l'analyse dépassionnée des puissances militaires relatives des deux camps." L'arsenal américain, avec ses "dizaines de milliers" d'armes nucléaires est si puissant, affirme Gilpatric, "que tout mouvement de l'ennemi susceptible de provoquer son utilisation ne constituerait ni plus ni moins qu'un acte d'autodestruction."

Voilà des années que Khrouchtchev affirme que les usines d'armement soviétiques produisent des missiles nucléaires balistiques "comme des saucisses." En fait, il n'a pour ainsi dire rien en stock. Le programme de production de missile est en pleine déconfiture. Et les Américains révèlent à présent son bluff au grand jour.

Le Parti communiste d'Union soviétique est sur le point de tenir son congrès annuel. Khrouchtchev est déjà critiqué pour avoir reculé à Berlin, tant chez les partisans de la ligne dure au Kremlin que par le Parti communiste chinois, plus radical, et qui tente de disputer au Soviétiques le statut de principal allié du Tiers Monde. Dans sa lutte avec ses rivaux, tant à l'Est qu'à l'Ouest, Khrouchtchev est clairement en train de perdre la main.

Le Gambit cubain

Il craint alors, authentiquement, que les Etats-Unis lancent une attaque nucléaire préventive contre l'Union soviétique. Cette idée n'est pas si absurde. Au cours de la Crise de Berlin, Kennedy a ordonné au Pentagone de produire une étude sur la faisabilité d'une telle attaque. Cette étude ultra secrète -un plan détaillé de 36 pages- conclut qu'elle est facilement réalisable. Nous ignorons ce que Khrouchtchev savait de ce plan, mais les chefs d'état-major de l'armée américaine pondent des notes à ce sujet et Kennedy les lit et en discute lors d'au moins une réunion au sein du bureau ovale de la Maison Blanche.

(J'ai pu obtenir la déclassification de ces documents pour un article que j'avais rédigé pour le numéro d'octobre 2001 de la revue The Atlantic.)

Le président soviétique n'a pas abandonné l'idée de s'emparer de Berlin-Ouest, mais il sait qu'il ne dispose plus du moindre levier d'action. Si les Etats-Unis lavent une attaque nucléaire, il n'est alors même pas sur que le moindre de ses missiles ou de ses bombardiers sera en mesure de répliquer.

Mais Khrouchtchev dispose alors d'un grand nombre de missiles à moyenne portée et voilà pourquoi il décide d'en expédier à Cuba, où ils seront à portée de tir des Etats-Unis. S'il peut les installer en toute discrétion puis réaliser un nouveau gambit contre Berlin (comme il souhaitait le faire en novembre 1962), ces missiles lui permettront de disposer de quelque chose à échanger.

Mais un avion espion U2 américain repère les missiles. Et dès que Kennedy en fait l'annonce, Khrouchtchev sait qu'il n'aura pas d'autre choix que de les retirer. La seule question qui vaille est la suivante: comment faire machine-arrière sans subir une nouvelle humiliation?

Il se trouve que Kennedy en est au même point de ses réflexions. Les enregistrements secrets révèlent que le 18 octobre, soit le troisième jour de la crise, Kennedy se demande tout haut pourquoi diable Khrouchtchev a envoyé ses missiles à Cuba. Il s'imagine qu'ils a certainement l'intention de les utiliser comme une monnaie d'échange et que pour l'obliger à les retirer, il doit trouver une "porte de sortie" à cette crise, un moyen pour que Khrouchtchev sauve la face.

Une des possibilité, dit-il d'un ton badin, pourrait consister à lui dire:

"Retirez vos missiles de Cuba, nous retirerons les nôtres en Turquie."

Aucun des conseillers présents ne prend cette remarque au sérieux. Le dernier jour de la crise, le 25 octobre, quand Khrouchtchev fait précisément cette proposition, Kennedy l'appuie vigoureusement.

"Ne nous racontons pas de salades, dit-il sur ces enregistrements. La plupart des gens considèrent que quand on vous propose un marché honnête, il faut en profiter."

Si nous optons pour la guerre, que nous lançons des attaques aériennes et que nous envahissons Cuba et si les Soviétiques répliquent en s'emparant de Berlin, ajoute-t-il, "tout le monde dira: "la proposition de Khrouchtchev n'était pas si mal, après tout." ".

Toutes les personnes présentes autour de la table s'opposent fermement à un tel marché, affirmant qu'il détruirait l'Otan, affaiblirait les Etats-Unis dans le monde et provoquerait toute un éventail de désastres. A la fin de la réunion, le seul conseiller à se ranger à l'avis de JFK est George Ball, sous-secrétaire d'Etat et qui sera plus tard le seul à s'opposer, au sein de l'administration Johnson, à l'escalade au Vietnam.

Un missile Jupiter tel que ceux installés en Turquie. U.S. Army - Redstone Arsenal

Kennedy ignore l'avis de l'immense majorité de ses conseillers et ordonne donc à son frère, l'Attorney Général Robert Kennedy (qui s'y oppose, lui aussi) de dire à l'ambassadeur d'Union soviétique qu'il accepte le marché -à la condition qu'il demeure secret.

Et il l'est resté pendant 25 ans, jusqu'à ce que les enregistrements ne soient rendus publics et que quelques-uns des conseillers de JFK décident de révéler la vérité de manière préventive -bien qu'ils n'osent pas alors affirmer qu'ils s'opposèrent à ce marché.

La résolution de la crise des missiles de Cuba nous offre quelques leçons profitables pour les crises d'aujourd'hui.

1. Les protagonistes devraient rester en contact l'un avec l'autre. Il n'y eut pas le moindre contact téléphonique entre Khrouchtchev et Kennedy en octobre 1962.

Mais ils échangèrent de nombreux télégrammes et Kennedy maintint le contact par le biais de l'ambassade d'Union soviétique, alors même que des navires et des sous-marins se faisaient face, que des troupes étaient mobilisées et alors même -moment de tension intense- qu'un avion espion U2 américain était abattu. Sans ces communications, la crise aurait fort bien pu virer à la guerre ouverte.

2. A un moment donné, quand il devient clair qu'un des deux camps est en train de l'emporter, il doit faire en sorte d'offrir une porte de sortie à l'autre.

Cela ne signifie pas nécessairement de sacrifier ses intérêts premiers. Les missiles Jupiter que JFK retire de Turquie ne sont plus de première jeunesse. Les Etats-Unis s'apprêtent à stationner de nouveaux sous-marins de la classe Polaris en Méditerranée; chacun d'eux embarque 16 missiles nucléaires et ils sont bien moins vulnérables aux attaques.

En d'autres termes, par ce marché, les Etats-Unis n'ont en rien sacrifié leur capacité militaire.

3. Il n'y a aucune contradiction entre la conclusion d'un accord et le maintien de la vigilance. Un compromis n'est pas la même chose qu'un apaisement.

Selon un livre récemment publié de David Coleman, The Fourteenth Day: JFK and the Aftermath of the Cuban Missile Crisis, les disputes continuèrent durant les mois qui suivirent l'accord sur la Turquie et plusieurs tensions apparurent, sur les termes et le calendrier du retrait des missiles soviétiques de Cuba. Kennedy tint bon. Mais aucun de deux camps ne quitta les négociations ni ne raviva la crise.

4. Il est totalement illusoire d'imaginer que la résolution d'une crise peut permettre l'avènement d'une ère de paix.

L'accord sur la Turquie n'a pas finalement permis à Khrouchtchev de sauver la face. Deux ans plus tard, il était chassé du pouvoir par les faucons du Kremlin, qui se mirent alors à financer un programme de production massive de missiles intercontinentaux afin de rattraper le retard pris sur les Américains en la matière. La Guerre froide continua d'être alimentée par la course aux armes nucléaires pendant trente ans. Mais il n'y eut certes plus jamais de confrontation autour de Cuba ou de Berlin.

Le conflit actuel autour du programme nucléaire iranien est loin d'être aussi intense que la crise de Cuba, mais il a pourtant bien des points communs.

Confronté à une pression énorme, financière, cette fois, les dirigeants de l'Iran proposent des compromis pour une sortie de crise. Leurs propositions sont, à l'heure actuelle, inacceptables -ils exigent que l'Occident annule ses sanctions avant de cesser d'enrichir de l'uranium- mais cela ne signifie pas pour autant que la porte des négociations soit fermée.

Nous ne connaissons pas les motivations exactes des Iraniens ni la manière dont ils évaluent le rapport de force. Il essaient peut-être de nous mener en bateau, mais il est également très possible qu'ils cherchent une "porte de sortie", comme disait Kennedy.

A moins que nous ne voulions la guerre (et certains Américains la veulent) il serait bon de tâter un peu le terrain. Et la crise des missiles de Cuba -la vraie, pas le mythe- nous offre quelques indices sur la manière de procéder.
Fred Kaplan Traduit par Antoine Bourguilleau

# data[].attributes.attachment_link.title
Ce que la crise des missiles de Cuba nous enseigne sur les conflits d'aujourd'hui

# data[].attributes.attachment_link.description
Entre le 16 et le 28 octobre 1962, la volonté des Soviétiques d'installer des missiles nucléaires à Cuba met le monde au bord de la guerre nucléaire. Cinquante ans après, ce moment important de la Guerre froide demeure bizarrement incompris.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
janvier 1959, l'entrée triomphale à La Havane d'Ernesto "Che" Guevara et de M. Fidel Castro fit craindre à l'administration des Etats-Unis et au président Dwight Eisenhower que le communisme se répande à travers l'Amérique latine. Allié sûr de Washington durant la guerre froide, le dictateur Fulgencio Batista avait été renversé par une guérilla soutenue par l'immense majorité du peuple cubain. Avant même que M. Castro - qui n'était pas alors communiste - mette en œuvre sa réforme agraire, le 17 mai, et commence à exproprier les compagnies américaines, en débutant par les terres de la firme bananière United Fruit Co, le 4 avril 1960, le Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche avait décidé, le 10 mars 1959, qu'il devait être remplacé et étudiait des stratégies pour "mettre en place un nouveau gouvernement à Cuba".

Autorisée par Eisenhower à collaborer avec des organisations terroristes, la Central Intelligence Agency (CIA) commença à organiser, à payer, à armer et à entraîner des exilés cubains pour saboter la politique de M. Castro. Dans le plus grand secret, elle fut autorisée à mettre à exécution des opérations d'assassinat contre le président cubain, comme l'a révélé, en 1975, la commission spéciale du Sénat des Etats-Unis. Ainsi commença, dès 1959, une guerre non déclarée des Etats-Unis contre Cuba.

Les attaques à la bombe et le sabotage effectué par les terroristes de la CIA commencèrent le 21 octobre 1959, lorsque deux avions, en provenance des Etats-Unis, mitraillèrent La Havane, y faisant 2 morts et 50 blessés. Le ministre cubain des affaires étrangères, Raul Roa, porta l'affaire devant les Nations unies (ONU) et, le 18 juillet 1960, présenta le nombre de Cubains tués, les numéros d'immatriculation des avions, les noms des pilotes et l'origine des attaques au Conseil de sécurité.

Manipulation des Nations unies

L'ambassadeur des Etats-Unis, Henry Cabot Lodge, réfuta les accusations : "Bien que cela me semble tout à fait inutile, permettez-moi ici et maintenant de lui donner [à M. Castro] cette assurance superflue : les Etats-Unis n'ont pas d'intention agressive vis-à-vis de Cuba." Le Conseil de sécurité s'abstint d'agir. Cela émut M. Castro et, en septembre 1960, il se rendit à New York pour présenter l'affaire devant l'Assemblée générale de l'ONU. "Vous n'avez pas besoin de vous inquiéter, déclara-t-il d'emblée, nous allons faire de notre mieux pour être bref." Après quoi, durant cinq heures, il énuméra et dénonça les actes criminels auxquels son régime était soumis...

Un mois avant ce discours, dans un mémorandum ultra-secret, le président Eisenhower avait accordé 13 millions de dollars pour créer un camp d'entraînement terroriste au Guatemala, où des exilés anticastristes se préparaient pour une invasion de Cuba. Celle-ci commença un samedi matin, le 15 avril 1961. Des pilotes payés par la CIA bombardèrent les aéroports de Santiago de Cuba et de San Antonio de los Baños, ainsi que les appareils de la force aérienne cubaine à La Havane. Aux premières heures de la matinée du surlendemain, 1 500 terroristes accostèrent dans la baie des Cochons. Les forces de M. Castro coulèrent les bateaux des envahisseurs et anéantirent ou firent prisonniers tous les commandos anticastristes sur la terre ferme.

Alors que les bombes pleuvaient sur Cuba, Raul Roa appela une nouvelle fois les Nations unies à l'aide. Il expliqua que son pays avait été attaqué par "une force mercenaire organisée, financée et armée par le gouvernement des Etats-Unis, en provenance du Guatemala et de Floride". L'ambassadeur américain, Adlai Stevenson, réfuta ces accusations, qualifiées de "totalement fausses : les Etats-Unis n'ont commis aucune agression contre Cuba". L'ambassadeur britannique, Patrick Dean, apporta son soutien à Stevenson : "Le gouvernement du Royaume-Uni sait par expérience qu'il peut faire confiance à la parole des Etats-Unis."

Cependant, les faits ne pouvaient être niés plus longtemps. John F. Kennedy, qui avait succédé à Eisenhower à la présidence des Etats-Unis, décida d'admettre la vérité et endossa la faute, le 24 avril, dans une déclaration de la Maison Blanche : "Le président Kennedy a dit depuis le début que, en tant que président, il porte la seule responsabilité." Mais, dès le lendemain, Washington poursuivait sa guerre contre le régime de M. Castro et imposait un embargo total sur les marchandises américaines à destination de Cuba.

Pour La Havane, qui craignait d'autres agressions, il devenait impératif de prendre toutes les mesures pour protéger sa souveraineté nationale.

A Moscou, le dirigeant de l'Union soviétique, Nikita Khrouchtchev, avait longuement observé l'agression américaine contre Cuba. Il racontera dans son autobiographie : "J'avais constamment ce problème à l'esprit... Si Cuba tombait, les autres pays latino-américains nous rejetteraient, en prétendant que, malgré toute sa puissance, l'Union soviétique n'avait pas été capable de faire quoi que ce soit pour Cuba, sauf d'émettre des protestations creuses devant les Nations unies." Prenant un pari hasardeux, il décida de faire démarrer l'opération "Anadyr" et, en mai 1962, expédia par bateau, à travers le territoire de l'OTAN, par l'Atlantique, vers Cuba, 50 000 soldats soviétiques et 60 missiles atomiques...

Nikita Khrouchtchev marquait ainsi son engagement envers son allié caribéen, gagnait des positions stratégiques et montrait sa force à la fois aux Etats-Unis et à la Chine. Les soldats soviétiques étaient en train d'installer les missiles nucléaires à Cuba quand, le 14 octobre 1962, un avion américain U2 d'espionnage en haute altitude les photographia.

La nouvelle provoqua un choc au sein de l'administration américaine. Le président convoqua immédiatement son Conseil national de sécurité pour une réunion secrète à la Maison Blanche. "Pourquoi donc a-t-il [Khrouchtchev] mis ça [les missiles] là?, demanda John F. Kennedy. C'est comme si, tout à coup, nous commencions à augmenter le nombre de MRBM [missiles atomiques] en Turquie; ce serait sacrément dangereux, je pense." McGeorg Bundy, son conseiller spécial, lui répondit : "Eh bien, c'est ce que nous avons fait, monsieur le président!" Il se référait aux missiles nucléaires Jupiter que les Etats-Unis avaient précisément installés en Turquie, près de la frontière soviétique, en 1961.

Le président Kennedy demeurait néanmoins convaincu que les missiles nucléaires présents à quelques encablures de la Floride devaient être évacués. Ils n'étaient pas encore opérationnels, comme le lui affirmait la CIA, mais leur installation se poursuivait et le facteur temps était d'une extrême importance. Le ministre de la défense, Robert McNamara, recommanda au président de ne pas porter l'affaire devant les Nations unies : "Une fois que vous vous serez engagé dans cette approche politique, je ne pense pas que vous aurez la moindre chance d'entreprendre une action militaire." Peu après la crise, Richard Gardner, secrétaire adjoint aux affaires internationales, expliquera franchement : "Nous, à Washington, nous considérons les Nations unies, de façon réaliste et pratique, comme un moyen de promotion de notre intérêt national."

Soumis à l'intense pression du Pentagone, désireux de bombarder et d'envahir Cuba, John F. Kennedy prit sagement position contre cette option. C'est seulement plus tard que l'on découvrit que les forces terrestres soviétiques stationnées à Cuba étaient équipées, en plus, de missiles tactiques nucléaires qu'elles auraient utilisés contre une invasion des forces américaines. Déclenchant ainsi la première guerre atomique entre deux puissances nucléaires...

Le président choisit un blocus maritime autour de l'île pour empêcher les bateaux soviétiques d'introduire d'autres missiles. Le lundi 22 octobre, à la télévision, John F. Kennedy expliqua aux citoyens stupéfaits, aux Etats-Unis et dans le reste du monde, que l'Union soviétique, "au mépris flagrant et délibéré" de la Charte des Nations unies, avait installé des missiles nucléaires à Cuba. "Le plus grand danger aurait été de ne rien faire", souligna-t-il, en expliquant qu'il avait ordonné que soit mis en place un strict embargo pour tout équipement militaire offensif embarqué vers Cuba. En même temps, une résolution américaine appelait "au prompt démantèlement et au retrait de toutes les armes offensives stationnées à Cuba, et cela sous le contrôle d'observateurs des Nations unies". Se référant au blocus, le secrétaire général de l'ONU, Sinth U Thant, un bouddhiste de Birmanie, raconta plus tard : "Je pouvais à peine en croire mes yeux et mes oreilles. Cela signifiait techniquement le début de la guerre contre Cuba et l'Union soviétique. Autant que je me souvienne, c'était le discours le plus funeste et le plus grave jamais prononcé par un chef d'Etat."

Négociations en coulisse

Pour provoquer une désescalade de la crise, U Thant pria instamment tous les membres des Nations unies de s'abstenir de toute action militaire. En coulisse, il parla à Kennedy, à Khrouchtchev et à M. Castro. A ce dernier, il confessa : "Si la CIA et le Pentagone continuent à avoir un tel pouvoir, je vois le futur du monde sous un jour très sombre."

Au même moment, Adlai Stevenson faisait du Conseil de sécurité, soudain devenu utile, "le prétoire de l'opinion mondiale", comme il le nomma. Le 25 octobre, il y présenta les photos des missiles nucléaires soviétiques à Cuba devant un public perplexe et un ambassadeur soviétique gêné. Celui-ci, Valerian Zorin, lâcha en grommelant : "Des preuves truquées..." Stevenson expliqua que Kennedy avait ordonné le blocus sans consulter le Conseil de sécurité parce que l'Union soviétique aurait stoppé toute résolution. Un ami de Stevenson observa que l'ambassadeur avait fortement impressionné le public américain : "Son courrier, au cours des quelques jours suivants, montrait qu'il était devenu une sorte de héros pour le vaste public américain, dont le régime télévisé quotidien est un mélange de violence grossière et de mensonges commerciaux imbibés de sexe."

Des bombardiers américains avaient pris l'air, porteurs de bombes nucléaires et de plans de vol qui devaient les conduire vers des cibles en Union soviétique. Les forces de l'OTAN en Europe de l'Ouest étaient en état d'alerte. Des forces militaires américaines se rassemblaient dans le sud des Etats-Unis. Des bateaux soviétiques et des sous-marins manœuvraient dans les Caraïbes. A Cuba, des soldats soviétiques travaillaient nuit et jour pour rendre opérationnels les missiles nucléaires. Les forces terrestres soviétiques de l'île, coupées de tout approvisionnement de leur lointain pays, pointaient leurs missiles nucléaires tactiques sur une possible force d'invasion américaine. Cuba s'attendait à une invasion imminente et positionnait également ses forces armées. Le grand désastre était proche.

Mais il ne se produisit pas. Car, en coulisse, on négocia. Fermement décidés à éviter la guerre, Kennedy et Khrouchtchev se mirent d'accord sans bruit pour retirer leurs missiles respectifs de Cuba et de Turquie, et, le 28 octobre 1962, les Etats-Unis promirent de s'abstenir de toute nouvelle agression contre Cuba (promesse non tenue). Le monde en fut soulagé. Début novembre, le conflit potentiel le plus dangereux de la guerre froide avait été écarté.

Quelles leçons tirer de cet épisode? Celles-ci : 1) les nations, grandes et petites, doivent s'abstenir de violer les règles des Nations unies; 2) elles ne devraient pas utiliser l'organisation dans les seuls moments où elles ont besoin d'un soutien international; 3) les membres les plus puissants de la communauté mondiale doivent, en toute circonstance, s'abstenir de toute action militaire unilatérale.

# data[].attributes.attachment_link.description
janvier 1959, l'entrée triomphale à La Havane d'Ernesto "Che" Guevara et de M. Fidel Castro fit craindre à l'administration des Etats-Unis et au président Dwight Eisenhower que le communisme se répande à travers l'Amérique latine. Allié sûr de Washington durant la guerre froide, le dictateur Fulgencio Batista avait été renversé par une guérilla soutenue par l'immense majorité du peuple cubain.

# data[].attributes.attachment_link.title
Histoire des Arts 3ème : Rocky 4 (julien plainemaison)

# data[].attributes.attachment_link.title
leçon n°6, la dislocation des blocs, 1985-1991

# data[].attributes.attachment_link.title
leçon n°3, l'équilibre de la terreur et la coexistence pacifique, 53-62

# data[].attributes.attachment_link.title
leçon n°2, la formation de 2 blocs antagonistes