# data[].attributes.body
Grupitöö- Katrina, Lisete, Annabel, Alicia, Ellen

a) Kliimamuutustega meil kaovad ettearvatavad hooajad ja stabiilsed kliimad ja tulevad sagedased üleujutused, tormid, tulekahjud.

b) Seda põhjustavad kasvuhoonegaasid ja inimeste poolt CO2.

c)Tagajärjeks on tulekahjud, tugevad tormid, liikide väljasuremine.

d) Peame järgmise 30 aasta jooksul neutraliseerima heitegaaside puhangut.

e) Ei, kuna see maksaks väga palju ning inimesed ei mõista olukorra tõsidust.

# data[].attributes.body
1. õhusaaste

2. tehased ja tulekahjud👀

3. saastunud õhk ebatervislik🥀

4. tootmist vähendada, mõelda rohkem tahajärgedele🤩

5. ebarealistlik, inimesed ei ole piisavalt huvitatud 💔

# data[].attributes.body
Isabela, Rebeka, Luise

1. Meie teema puhul räägiti väetiste ülekasutamisest ja kuidas see looduslikku tasakaalu häirib.

2. Probleem tekib sellest, et põllumajandus soovib kiiremini ja suuremates kogustes kasvatada tooraineid ja et need oleks ka silmale ilusad. Ülerahvastatus ja suurem toiduvajadus põhjustab ka väetiste ülekasutamist.

3. Tagajärjed sellele võivad olla : vee reostus, mulla kvaliteedi halvenemine, kahjulik mõju inimese tervisele.

4. Film pakkus lahendusteks väetiste targemat ja väiksemat kasutamist, loodussõbralikumat põllumajandust, mahepõllumajanduse arendamist ja looduse kaitsmist ja taastamist.

5. Neid lahendusi kasutatakse juba mitmes riigis. Tänapäeva tehnoloogia aitab väetisi täpsemalt kasutada ja vähendada reostust. Samas vajab see raha, teadmisi ja põllumeeste valmisolekut oma tööviisi muuta.

# data[].attributes.body
Iida, Marin, Marie Anete, Alexandra

a)Mis probleemist teie teema puhul räägiti?

b) Mis seda probleemi põhjustab?

c) Millised võivad olla tagajärjed?

d) Milliseid lahendusi film pakkus?

e) Kas need lahendused tundusid realistlikud? Miks?

1. meie teema puhul räägiti, et osoonikihi hõrenemine on ainus probleem, mida oleme suutnud vähendada (oleme turvatsoonis/rohelises tsoonid tagasi:))

2. freoonid (näiteks külmkapi nö lagunemine- inimesed ei vii seda õigesse kohta kui seda enam ei kasutata)

3. kui osoonikiht laguneb, siis 🧟‍♀️ ohtlik UV-kiirgus 🧟‍♀️ pääseb maale, mis mõjutab nii inimesi kui ka taimi 🚨 väga kahjustavalt 🚨.

4. otseselt ei pakkunudki, aga lahendati läbi riikidevahelise kokkuleppega 🤝, keelustades selliste ainete kasutamine/ vähendati neid)

5. jah, sest see toimis, osoonikiht paraneb :) 🥳

# data[].attributes.body
a) Filmis räägiti metsade raiest ja nende hävimisest (eriti vihmametsadest).

b) Seda probleemi põhjustavad:

Puidutoodete tarbimine (raha, mööbel)

Piirkondade laiendamine (elurajoonid, tehased, põllud)

Metsauuendus (vananenud metsade raie, et luua valgust ja ruumi uue põlvkonna kasvuks)

c) Tagajärjed:

Loomade elupaikade hävimine

Looma ja taime liikide väljasuremine

Puud ei seo enam CO2 -> kasvuhooneefekt

Pinnase vaesumine (vähem taimeliike, mullas vähem O2 ja mineraalaineid)

d) Lahendused metsade raiele:

Istutada sama palju puid kui raiutakse

Säästlikum tarbimine

Metsade kaitsmine

e) Lahendused tundusid realistlikud, sest need on juba kasutuses. Istutatakse uusi puid raie alale. Kuigi see võib võtta kaua aega on puit siiski taastuvenergia.

# data[].attributes.body
a) Meie teema on bioloogiline mitmekesisus.

b) Bioloogilise mitmekesisuse hävimise toob kaasa põllumajandus: suured põllud ja põlluloomade pidamine, metsatulekahjud, linnad jne

c) Bioloogilise mitmekesisuse kadumine võib endaga kaasa tuua laialdase toidupuuduse, majanduslikku kokkuvarisemise ja haiguspuhangute järsu suurenemise.

d) Film pakkus lahenduseks elupaikade taastamist, puude istutamist ja kliimamuutuste pidurdamist ning veel ka rohkema taimse toidu söömist.

e) Need lahendused tunduvad realistlikud ja täielikult teostatavad ning nendega peaks esimesel võimalusel alustama.

# data[].attributes.body
a) Inimesed kasutavad väga palju magevett (toidus, pesu pesemiseks) ning vesi on kohati reostunud, väetiste tõttu.

b) Probleemi põhjustab tööstus, mis nõuab tootmiseks suuri koguseid vett. Samuti hooletud põllumajandustootjad, kes kasutavad rohkem väetist, kui vajalik.

c) Tagajärjed on võimalik joogivee reostus ning magevee puudujääk, kui seda vastustundlikumalt ei tarbita.

d) Lahenduseks pakuti vähem liha tarbida (sest loomade jaoks läheb palju vett), toetada väetisevabat põlluharimist ning ise teadlikumalt vett tarbida.

e) Arvame, et lahendused on tavainimesele kättesaadavad ning mõistlikud. Siiski on suur osa muutusest tootjate kätes, nii et väga üksikisikul pole palju mõjuvõimu.

# data[].attributes.body
a) Filmis räägiti ookeanide soojenemisest, happestumisest ja elurikkuse vähenemisest. Näidati, kuidas inimtegevus kahjustab korallrahusid, kalavarusid ja mereökosüsteeme. Samuti rõhutati, et ookeanide võime süsihappegaasi neelata ei ole lõputu.

b)

Ookeanide halvenemist põhjustab peamiselt inimtegevus. Fossiilkütuste põletamine suurendab süsihappegaasi hulka, mis muudab merevee happelisemaks. Probleeme põhjustavad ka ülepüük, plastireostus, kemikaalid ja metsade hävitamine.

c)

Tagajärgedeks võivad olla korallrahude hävimine, mereliikide väljasuremine ja kalavarude vähenemine. Samuti võivad sageneda tormid, tõusta merepind ja tekkida üleujutused.

d)

Film pakkus lahendusteks kasvuhoonegaaside vähendamist, taastuvenergia kasutamist ning ookeanide ja metsade kaitsmist.

e)

Meie arvates olid lahendused osaliselt realistlikud, sest vajalik tehnoloogia on olemas. Edu sõltub aga riikide ja inimeste koostööst.

Marite, Johanna, Maria, Liisbet