# data[].attributes.body
Um silogismo é um argumento dedutivo no qual, de duas proposições relacionadas entre si, chamadas premissas, se infere uma terceira proposição, chamada conclusao.

Um silogismo é composto por:
a) 3 Termos:

O Termo Médio (M ou TM), que aparece nas premissas e não aparece na conclusão e que é responsável por estabelecer o nexo lógico do silogismo;

O Termo Menor (S,T < ou t), que ocupa o lugar de sujeito na conclusão;

O Termo Maior (P,T > ou T), que ocupa o lugar de predicado na conclusão.

b) 3 Proposiçoes:

Premissa Maior - Premissa em que ocorre o termo maior;

Premissa Menor  - Premissa em que ocorre o termo menor;

Conclusão - Proposição inferida a partir das premissas. O termo menor é sempre sujeito na conclusão e o termo maior é sempre predicado na conclusão.

B) As Figuras do Silogismo

Chama-se Figuras do Silogismo às quatro estruturas que um silogismo pode assumir. A figura do silogismo é determinada pela posição ocupada pelo termo médio (M).

As figuras são:

# data[].attributes.headline
B) As Figuras do Silogismo (continuação)

# data[].attributes.subject
B) As Figuras do Silogismo (continuação)

# data[].attributes.body
3) Regras de Validade Silogística

Nem todo o silogismo satisfaz todas as regras de validade silogística. Um silogismo que satisfaz todas as regras é um silogismo válido.
As regras do silogismo podem ser agrupadas em regras dos termos e regras das proposições.

A) Regras dos Termos

1) Um silogismo deve ter exatamente três termos e estes devem ser usados sempre no mesmo sentido em todas as ocorrências;
2) O termo médio ocorre apenas nas premissas e não na conclusão;
3) O termo médio deve ser distribuído pelo menos numa das premissas;
4) Nenhum termo pode estar distribuído na premissa de que faz parte (ou: nenhum termo pode ter maior extensão na conclusão do que na premissa em que ocorre).

B) Regras das Proposições

1) De duas premissas negativas nada se pode concluir;
2) De duas premissas particulares nada se pode concluir;
3) De duas premissas afirmativas não se pode derivar uma conclusão negativa;
4) A conclusão segue sempre a parte mais fraca:
- Se uma das premissas for particular, a conclusão é particular.
- Se uma das premissas for negativa, a conclusão é negativa.

C) Modos Válidos do Silogismo

Cada figura válida do silogismo admite apenas alguns tipos de proposições.
Chama-se modo do silogismo há combinação de proposições (A,E,I,O) numa dada figura.

# data[].attributes.attachment_link.title
Modos Válidos e Redundantes do Silogismo

# data[].attributes.body
1) Definição de Falácia: As falácias são argumentos inválidas construídos de tal modo que têm a aparência de ser válidos. As falácias formais são argumentos inválidos em virtude de não respeitarem a estrutura válida dos argumentos.

2) Principais Falácias Formais:

Falácia dos quatro termos - Argumento que infringe a regra que diz que um silogismo categórico válido só pode ter três termos: Nem mais nem menos.

Falácia do termo médio não distribuído - Silogismo em que o termo médio não se encontra distribuído em nenhuma das premissas de que faz parte.

Falácia do processo ilícito do termo maior ou falácia da ilícita maior - Silogismo em que o termo Maior se encontra distribuído na conclusão, mas não na premissa onde ocorre.

Falácia do processo ilícito do termo menor ou falácia da ilícita menor - Silogismo em que o termo Menor se encontra distribuído na conclusão, mas não na premissa onde ocorre.

Falácia das premissas       exclusivas - Silogismo inválido, pelo facto de apresentar duas premissas negativas.

Falácias da conclusão afirmativa a partir de premissas negativas - Silogismo no qual se infere uma conclusão afirmativa a partir de uma premissa negativa.

Falácia da conclusão negativa a partir de premissas afirmativas - Inferência em que se extrai uma conclusão negativa, a partir de premissas afirmativas.

# data[].attributes.headline
Argumentação e Lógica Formal. Lógica Proposicional. Principais Falácias

# data[].attributes.subject
Argumentação e Lógica Formal. Lógica Proposicional. Principais Falácias

# data[].attributes.headline
Argumentação e Lógica Formal - Lógica Proposicional, Formas de Inferência Válida

# data[].attributes.subject
Argumentação e Lógica Formal - Lógica Proposicional, Formas de Inferência Válida

# data[].attributes.headline
Argumentação e Retórica. Discurso Argumentativo - Principais tipos de Argumentos e Principais Falácias Informais

# data[].attributes.subject
Argumentação e Retórica. Discurso Argumentativo - Principais tipos de Argumentos e Principais Falácias Informais

# data[].attributes.attachment_link.title
Tabela das Falácias Informais e Critérios para avaliar os Argumentos

# data[].attributes.body
Aristóteles e Platão:

# data[].attributes.body
A palavra “conhecimento” tem sua origem no Latim da Roma antiga. Ela vem de COGNOSCERE, que podia ser traduzida como “conhecer” ou “saber”. Este termo latino é composto por COM, “junto” e GNOSCERE, “obter conhecimento”. Obviamente as palavras “conhecer” e os derivados tem a mesma origem