# data[].attributes.body
L'INA, la Revue des médias

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une nouvelle ère d'information (p. 5-11)

" You are fake news ! " Les mots de Donald Trump à l'encontre de CNN et de Jim Acosta, son correspondant en chef à la Maison-Blanche, ont été prononcés le 11 janvier 2017, lors de sa première conférence de presse en tant que nouveau président des États-Unis. Mais ils continuent de résonner, tant dans le grand public que dans le champ professionnel journalistique. Pas seulement parce qu'ils ont souvent été repris. Mais plus certainement parce que leur violence, la manière décomplexée avec laquelle ils sont alors proférés devant le monde entier ont de quoi estomaquer les défenseurs de la liberté de la presse : le président de la première puissance mondiale qui pointe littéralement du doigt et accuse un média - en l'occurrence la plus puissante chaîne de télévision d'information en continu au monde - de diffuser des fausses nouvelles à son encontre, au point de l'empêcher ainsi de s'adresser à lui est une première.

Cet épisode sera en réalité le point de départ d'une stratégie de communication destinée à discréditer le travail des médias en général. De la même manière, en effet, quelques jours plus tard, le 22 janvier 2017, la conseillère et porte-parole de Trump, Kellyane Conway, évoque, face caméra, sur CNN, des " faits alternatifs ", pour défendre les propos de Sean Spicer, directeur de la communication de la Maison Blanche, qui assure - en dépit de toutes les constatations et enquêtes contraires des médias - que jamais autant de monde n'a assisté à l'investiture d'un président...

Rien de nouveau dans le discours des hommes politiques, disent alors parfois les analystes et les historiens. Il a été de tout temps, sans doute, dans leurs usages, de construire leur propre réalité. N'était-ce pas ce qu'enseignaient déjà les rhéteurs de l'Antiquité ?

[...]

Mais les professionnels de l'information, eux, accusent le coup. Certains donnent même le sentiment de capituler en invoquant, à l'instar de Katharine Viner, du Guardian, en 2016, l'entrée dans une nouvelle ère en matière d'information (ou de désinformation plus exactement) : l'ère de la " post-vérité "(1). Autrement dit : à quoi bon essayer de produire des contenus journalistiques factuels et fiables quand l'opinion publique est à l'évidence plus encline à se laisser abuser par la propagande et les discours émotionnels ou démagogiques qui lui parvient directement via les plateformes numériques et les réseaux sociaux ? D'autres acteurs, pourtant, vont progressivement s'organiser pour lutter contre le " brouillage des repères de la vérité " (favorisé par l'accès filtré mais direct aux informations via les infomédiaires), et la " perte d'influence " des " tiers médiateurs " que sont traditionnellement les médias.

Ces derniers sont notamment ceux qui portent les initiatives de fact-checking au sein des journaux, radios, télévisions et sites internet d'information. Littéralement : la vérification des faits ou par les faits. Il ne s'agit pas là d'une nouveauté, mais plutôt d'une actualisation, à l'ère numérique, des savoir-faire journalistique originels en termes de vérification de l'information et, donc, finalement de contrat de confiance entre la presse et les citoyens. La démarche peut sembler incongrue, dans la mesure où les médias se donnent précisément pour objectif, en général, d'informer correctement leurs lecteurs, auditeurs, téléspectateurs. Mais elle ne l'est pas tant que ça, dans une période où il est toujours plus difficile de distinguer les contenus journalistiques dans le flot ininterrompu de publications parfois mensongères ou trompeuses en tout genre qui se déverse via Internet et les réseaux sociaux.

[...]

Depuis le début des années 2000 aux États-Unis (puis progressivement ailleurs dans le monde), toujours plus d'initiatives de fact-checking voient le jour. Et tandis que ce mouvement semblait marquer le pas, un temps, entre chaque échéance électorale présidentielle, il apparaît nettement plus pérenne et clairement renforcé depuis l'année 2016, voire étendu pour ne plus concerner uniquement la vérification des propos des personnalités politiques tenus dans l'espace public, mais également la démystification de rumeurs véhiculées notamment sur Internet et les réseaux sociaux, souvent appelée debunking.

En France, les médias ont commencé à créer des rubriques dédiées au fact-checking à partir de 2008. Qu'elles se nomment " Les Décodeurs " dans Le Monde, " Désintox " ou " CheckNews ", dans Libération ou sur Arte, ou encore " Le Vrai du Faux " sur Franceinfo, elles semblent certes renouer avec une règle de base des pratiques journalistique : vérifier l'information. Mais elles n'en ont pas moins suscité et suscitent encore parfois de nombreuses critiques et interrogations.

Tout d'abord, il va de soi, pour beaucoup de journalistes professionnels, que la vérification systématique de l'information est l'un des principes constitutifs de leur métier, ainsi qu'une règle déontologique, voire un principe éthique, qu'ils associent le plus souvent à la nécessité de " croiser les sources " de leurs informations. [...] promouvoir le fact-checking, pour un média, cela revient, pour certains professionnels àréinventer le fil à couper le beurre, voire à refaire du neuf avec du vieux.

Ensuite, mettre en avant les vertus d'objectivité et de plus grande proximité avec les faits - et uniquement les faits - du fact-checking revient à oublier un peu vite qu'il y a nécessairement, dans toute construction journalistique et dans tout choix de son auteur, une part d'éditorialisation, une action de reconstruction de l'actualité et donc une interprétation. Choisir un sujet à traiter plutôt qu'un autre, une citation à vérifier prononcée par tel homme politique plutôt que par tel autre, etc. ne permet pas forcément de se rapprocher de l'objectivité et a fortiori de la vérité(2).

Enfin, justement, les rubriques que les médias ont baptisées " fact-checking " ne regroupent, la plupart du temps, à leurs débuts, qu'un travail de vérification de la parole publique, essentiellement politique [...], pas vraiment de vérification des faits, donc. Plutôt un retour, une sorte de contrôle a posteriori, sur une déclaration initialement publiée ou diffusée telle quelle dans les médias. Qu'elle soit vraie... ou au contraire totalement fausse.

Le reproche qui peut ensuite être fait à ces rubriques spécialisées de fact-checking, c'est ainsi d'afficher, de mettre en avant, une pratique professionnelle de nature à crédibiliser l'ensemble de leurs contenus, alors que, dans le même temps, ces médias se révèlent souvent (de manière inversement proportionnelle peut-être même) de moins en moins à même de livrer à leurs lecteurs, auditeurs, téléspectateurs et internautes une information fiable dans la plupart des autres rubriques. Cela, principalement pour des raisons économiques liées à l'incessante crise structurelle de la presse et à la délicate période de recomposition des modèles économiques médiatiques. [...] avec moins de journalistes et moins de spécialistes et rubricards d'un côté et davantage de canaux de diffusion à alimenter d'un autre côté, ils ne peuvent donc garantir, au final, des contenus mieux vérifiés et plus fiables qu'ils ne le faisaient jusqu'à présent, bien au contraire.

C'est pourquoi il s'avère essentiel de questionner les raisons qui ont pu conduire à faire émerger cette pratique dans les rédactions, avant même que l'urgence de la lutte contre les fausses informations ne devienne une priorité internationale.

Nous pouvons ainsi évoquer des aspects marketing. Autrement dit : pour afficher un mode de délivrance d'une information sérieuse, vérifiée, mise à l'épreuve des faits et, de plus, susceptible de contredire la parole de responsables politiques jusqu'au plus haut niveau. Là, [...]les médias en question trouveraient le moyen de se distinguer du tout-venant de l'information en ligne et de valoriser la plus-value qu'ils entendent apporter au traitement de l'actualité.

Autre raison : alors que l'heure est à la suppression d'effectifs et à la recherche d'un nouveau modèle économique associant web et canaux traditionnels, la période n'a jamais été aussi propice à une vérification de l'information efficace. En effet, les mêmes outils qui permettent de véhiculer l'information à très (trop) grande vitesse (Internet notamment) constituent une opportunité pour accéder à des sources multiples (sites, bases de données en ligne, ouverture des données publiques ou open data, réseaux sociaux, participation citoyenne et travail collaboratif, etc.) qui permettent de recouper les données et de vérifier les informations, de déterminer le contenu, le contexte de production et la technique de fabrication des documents trouvés sur le web. Ce journalisme, " augmenté " de tous les moyens possibles de vérification et de mise en valeur des données factuelles (data-journalisme) notamment, permet, là encore, de se distinguer parmi d'innombrables flux d'informations non hiérarchisées, non vérifiées, etc.

Un autre motif encore, moins réjouissant peut-être, explique cette mise en avant du fact-checking à ce moment clé de la vie des médias : la volonté de masquer les carences des rédactions en termes de vérification de l'information. Celles-ci afficheraient d'autant plus leur fact-checking consacré à la parole publique (vérification de citations d'hommes politiques) que leur environnement les rend moins aptes à proposer des contenus vérifiés dans le reste de leurs publications. Ce qui est d'autant plus facile à réaliser que les équipes retreintes de jeunes journalistes qui se consacrent à ce travail sont a priori moins coûteuses à mettre en place que ne le serait la conservation d'effectifs plus âgés et plus expérimentés dédiés à l'investigation de terrain et/ou au fact-checking et au secrétariat de rédaction pour vérifier tous les contenus publiés.

Ces explications possibles à l'émergence du fact-checking moderne doivent s'étudier, par ailleurs, à la lumière de la transformation des rédactions dans les années 2000, qui ont souvent été transformées en newsrooms, c'est-à-dire en plateformes ultra-connectées, où les effectifs sont tout autant - parfois davantage - mobilisés par la nécessité de nourrir un fil d'actualité grâce au bâtonnage de dépêches d'agence, que par le travail d'enquête de terrain. Or, dans ces newsrooms, le circuit de " la copie " par exemple, pour employer un vocabulaire propre à la presse écrite, s'est très largement modifié. Alors que le nombre de relectures a été le gage de la qualité des publications, la priorité est souvent donnée à la diffusion sur le web (" web first, print later "), voire, avant même, aux réseaux sociaux. La visée est celle d'une diffusion la plus instantanée possible [...] " on dit d'abord, on corrige ensuite si besoin et on complète, plutôt que de se dédire ou d'accorder un droit de réponse, relativement inexistant en ligne(3). "

Impuissance des médias (p. 121-124)

[...] il faut surtout citer des opérations de plus grande ampleur, nées en 2016 et 2017 et destinées à tenter de juguler la propagation des fake newset false news, grâce à un mode de fonctionnement à la fois participatif (qui fait appel au grand public) et collaboratif (qui invite les professionnels à travailler de concert).

Ces initiatives, déjà citées brièvement dans cet ouvrage, sont portées par les géants d'Internet et des réseaux sociaux - Google et Facebook en particulier - après qu'ils ont été montrés du doigt lors de leur contribution involontaire à la propagation de fausses informations, à la fois lors du vote en faveur du Brexit au Royaume-Uni et à la fois lors de l'élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis.

Chaque fois, en effet, les dispositifs médiatiques de fact-checking n'ont pu parvenir à enrayer la crédulité des électeurs vis-à-vis de déclarations tantôt fausses, tantôt totalement fantaisistes, abondamment relayées à travers ces outils de communication de masse. Les réseaux sociaux - prioritairement Facebook et Twitter - ont tout particulièrement été accusés de créer, via les algorithmes qu'ils ont mis en place pour satisfaire les préférences de leurs abonnés, de créer des " bulles filtrantes " qui maintiennent les utilisateurs dans un même cercle de connaissances (système de silos) : chacun est confronté aux mêmes types d'articles et d'informations pour lesquels il a déjà manifesté de l'intérêt auparavant.

[...]

Pour ce qui est du réseau social Facebook, source d'information privilégiée par 63 % des Américains(4), il a annoncé un travail partenarial avec les principaux médias fact-checkeurs mondiaux pour signaler, vérifier puis supprimer les fausses informations circulant dans son fil d'actualité et mises en exergue, partagées par les utilisateurs. Cette initiative a d'abord été déployée aux États-Unis, puis en Allemagne et, en mars 2017, en France, en prévision de l'élection présidentielle, puis partout ailleurs dans le monde.

L'un des aspects inédits de cette expérimentation réside dans le fait de faire coopérer les citoyens - ce que le réseau social appelle " la communauté " - avec des organisations tierces, des médias fact-checkeurs invités à vérifier, via un outil dédié, des informations signalées par les utilisateurs. Les utilisateurs de Facebook peuvent cliquer dans la partie située en haut à droite des posts consultés, sélectionner, dans le menu déroulant, la fonction " signaler la publication ", puis répondre à la question " que se passe-t-il ? " en cochant la proposition " il s'agit d'une fausse information ". Une fois remise en cause par deux fact-checkeurs, une information douteuse apparaît ainsi contestée dans le fil d'actualité et la mention " contesté par des tiers " apparaît au moment où un partage est sollicité.

Un autre aspect inédit de cette expérimentation réside dans le fait que les tierces parties appelées à vérifier, c'est-à-dire les médias fact-checkeurs partenaires, doivent disposer d'une expertise dans la vérification d'informations, attester de la conformité de leur travail avec le code de principes de l'International Fact-Checking Network, adopté par ce réseau en septembre 2016.

[...]

À l'échelle mondiale, une soixantaine de médias fact-checkeurs ont reçu, début 2019, l'accord de l'IFCN, selon lequel ils respectent les cinq règles de son code de principes, dont cinq en France (AFP, Le Monde, Libération, France 24, 20 Minutes). Ils peuvent ainsi collaborer avec Facebook, qui les rétribue en échange de ce travail de vérification.

Quant à l'opération de fact-checking collaboratif et participatif " CrossCheck ", soutenue par le réseau First Draft et par le Google News Lab, elle a été lancée le 28 février 2017 pour permettre aux journalistes et à tout citoyen d'interpeller, via une seule et même plateforme, l'ensemble des rédactions partenaires pour leur soumettre des informations à vérifier. Dès lors, ces médias réalisaient une vérification croisée de l'information douteuse et, dès que deux d'entre eux au moins étaient parvenus à une conclusion identique, le fact-check était utilisable et publiable par tous les autres partenaires et consultable par les citoyens en un seul et même lieu : le site " CrossCheck ".

Les véritables innovations de ce programme ont résidé dans l'accès facilité à des outils performants et innovants de vérification de l'information (textes, images, vidéos, etc.), des sessions de formation de nombreux journalistes, y compris représentant des médias qui produisaient jusqu'alors peu ou pas de fact-checking, la mise en place et l'animation de plateformes d'échanges et de partage d'informations performantes (" équipe " sur la plateforme de communication collaborative Slack et, surtout, le site " Check ", conçu pour faciliter le workflow, découper et se répartir les tâches de vérification pour chaque information déclarée suspecte, en gardant la trace des interventions de chacun).

Vérifier toujours plus l'information (p. 127-128)

La stratégie d'affichage que nous avons évoquée pourrait ainsi laisser la place à une stratégie éditoriale plus globalement tournée vers la collecte et la diffusion de contenus vérifiés et fiables, les seuls à-même de générer une plus-value pour les entreprises du secteur des médias. Et s'il est bien entendu trop tôt pour entériner une telle conclusion, l'observation et les discours des acteurs, eux, le laissent penser.

[...]

ÀFranceinfo, c'est la direction qui a décidé de faire de la stratégie mieux-disante que nous évoquons, en termes de vérification de l'information, une marque de fabrique pour l'ensemble des contenus. Au sein de cette radio, créée en 1987 sur le modèle de l'information en continu et l'utilisation des dépêches AFP, une nouvelle conception de l'information a été mise en place à compter du 1er janvier 2015, avec la création de l'" Agence Franceinfo " [qui] apparaît comme un retour aux sources et aux principes fondamentaux du fact-checking. En effet, cette agence, opérationnelle depuis le 12 janvier 2016, a pour mission d'organiser la circulation et la certification de l'information diffusée par les équipes de Franceinfo (radio, TV, web et réseaux sociaux).

Autrement dit, elle produit ses propres dépêches (15 000 environ la première année, soit 40 par jour), complémentaires et prioritaires sur celles de l'AFP, à partir des infos communiquées par ses reporters sur le terrain, à partir des interventions en direct à l'antenne (déclarations des invités notamment) et à partir des productions des médias du même groupe ou concurrents, le tout étant vérifié par une équipe d'une quinzaine de journalistes. Ces dépêches sont ensuite intégrées à un fil dédié et intercalées au fil des agences de presse utilisées en interne (Reuters, AFP), tous les jours, de 6 h à minuit.

[...]

La chaîne publique d'information en continu, au moment où elle prend conscience de la nécessité de crédibiliser son antenne, en vient à renouer (sans forcément le dire ni même le savoir - avec des aspects originels du fact-checking, et surtout des aspects du métier manifestement mis de côté et qui, entre-temps, ont généré des erreurs, des ratages dans la transmission d'informations erronées, etc.

Selon nous, une telle approche, couronnée par un succès d'audience, tend à démontrer que la stratégie qui conduit les médias à renouer avec des pratiques de vérification plus complètes que le seul fact-checking politique moderne peut être un gage de succès pour les rédactions. Tout comme, la stratégie qui consiste à renouer avec quelques préceptes fondamentaux du journalisme et de l'indépendance journalistique s'est avérée payante également, pour un site comme Mediapart. Dans ces conditions, il nous semble pertinent d'étudier dans quelle mesure ancien et nouveau fact-checking peuvent redevenir compatibles dans la plupart des autres rédactions.

Un label pour les pros de l'info ? (p. 130-132)

L'affirmation d'un savoir-faire propre aux professionnels de l'information (comme de la recherche) passerait donc par une forme de labellisation. Celle-ci, d'ailleurs, existe dans le milieu universitaire par exemple, à travers l'évaluation par les pairs par exemple. Elle existe aussi, un peu, de manière informelle, dans le milieu journalistiques qui sait reconnaître les professionnels qui respectent les règles et les codes du métier. Mais elle n'est aucunement visible par le grand public, qui ne peut donc être sensibilisé aux efforts déployés et aux coûts induits par un lourd travail, parfois invisible au premier coup d'œil, de vérification.

[...]

Cette piste intéressante de la création d'un label est souvent contrecarrée par les principaux médias eux-mêmes, qui se disent confiants dans la solidité de leur propre marque, grâce à leur histoire notamment. De plus, il resterait à définir une instance en mesure de garantir l'application de tels principes. Et c'est en général là que le bât blesse, puisque toute organisation de ce type pourrait rapidement passer pour un organisme de restriction de la liberté de la presse.

Les sites labellisés pourraient donc être éligibles aux aides à la presse (dont la refonte est d'ailleurs souhaitée par de nombreux acteurs, comme le syndicat SNJ), en fonction de leurs capacités à mettre en œuvre, entre autres, des procédures de vérification de leurs publications et de correction de leurs informations erronées en ligne. Ce qui n'empêcherait pas d'autres publications d'exister en dehors de ces mécanismes de soutien financier et des opérations de promotion de leur rôle démocratique.

Quoi qu'il en soit, pour espérer une quelconque efficacité de ce label, il faut a priori qu'en parallèle de sa création, deux autres critères soient réunis. L'abandon du modèle de gratuité de l'information en ligne, qui, en grande partie conduit aux dérapages et excès de la course aux clics, d'une part. Et, d'autre part, la sensibilisation du grand public à la compréhension des métiers, des enjeux et des utilités démocratiques de l'information indépendante, fiable et vérifiée.

Le fact-checking en première ligne (p. 134)

En effet, le fact-checking, après avoir été appelé à la rescousse de rédactions " fâchées " avec la fiabilité de l'information, semble être mobilisé pour venir au secours des citoyens et de la société dans leur ensemble, noyés sous une masse de données parmi lesquelles il leur est devenu impossible de se repérer. En sentinelles de la vérification et de ses outils, mais aussi en experts de la construction et de la propagation des intox et fausses nouvelles, les fact-checkeurs sont, depuis 2017, ceux vers lesquels les rédactions se retournent pour non seulement regagner du crédit (et de l'audience), mais également pour former les citoyens à reconnaître et identifier les médias qui les emploient(5).

Car la stratégie qui a consisté à s'appuyer sur la préexistance de marques médias fortes a manifestement échoué à convaincre le plus grand nombre de leur crédibilité. Dans un univers où tout a changé, aucun média ne peut plus espérer vivre sur ses acquis ; tout comme les programmes d'éducation ne peuvent plus espérer faire grandir des citoyens conscients du monde dans lequel ils vivent sans modifier grandement les apprentissages des outils à leur disposition, leur apprendre à contourner par exemple, le biais de confirmation.

C'est ainsi que le fact-checking et la vérification de l'information, après avoir révélé les manquements liés aux pratiques professionnelles des rédactions dans leur ensemble, se retrouvent en première ligne dans une mission plus vaste encore, liée à la vie démocratique plus globalement, confirmant le lien puissant entre journalisme, information et citoyenneté.

Titre : Fact-checking vs fake news - Vérifier pour mieux informer
Auteur : Laurent Bigot
Éditeur : Éditions INA
Date de parution : 18 octobre 2019
Prix : 12 euros

# data[].attributes.attachment_link.title
Le fact checking à l'épreuve des fake news

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans Fact-checking vs fake news - Vérifier pour informer (Éditions INA), Laurent Bigot revient sur l'essor des sites et rubriques de vérifications des faits et propos. Et explique comment le fact checking met en lumière des manquements dans les pratiques professionnelles des journalistes. Extraits.

# data[].attributes.headline
Ouverture de la journée par M. Frédéric BLEUZE, IA-IPR EVS

# data[].attributes.subject
Ouverture de la journée par M. Frédéric BLEUZE, IA-IPR EVS

# data[].attributes.headline
Raconter le monde à l'ère numérique. Socioéconomie des médias et pratiques journalistiques.

# data[].attributes.subject
Raconter le monde à l'ère numérique. Socioéconomie des médias et pratiques journalistiques.

# data[].attributes.body
Le .pdf

# data[].attributes.attachment_link.title
Ballarini Reims 2019 - Raconter le monde à l'ère numérique

# data[].attributes.headline
Raconter le monde à l'ère numérique. Socioéconomie des médias et pratiques journalistiques.

# data[].attributes.subject
Raconter le monde à l'ère numérique. Socioéconomie des médias et pratiques journalistiques.

# data[].attributes.body
Présentation en ligne de Loïc Ballarini
Très riche ! Bonne lecture !

# data[].attributes.attachment_link.title
Raconter le monde à l'ère numérique : socioéconomie des médias et pratiques journalistiques - Loïc Ballarini, Reims, 26 avril 2019

# data[].attributes.attachment_link.description
Enfin un peu de temps pour écrire ce billet trop longtemps repoussé, me disais-je hier soir. Un dernier coup d'œil à mon fil Twitter avant de m'y mettre. Et cette nouvelle : " Deux mois après son lancement, Ebdo dépose le bilan ".

# data[].attributes.attachment_link.description
La Pellicule Ensorcelée (Charleville-Mézières) et Télé Centre Bernon (Epernay) œuvrent en complémentarité depuis plusieurs années en Champagne-Ardenne dans le champ de l'éducation à l'image. Depuis janvier 2018, elles s'unissent pour créer Le Blackmaria : Pôle Régional d'Éducation Aux Images de Champagne-Ardenne avec le soutien de la DRAC, de la Région Grand-Est et du CNC.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Après le succès rencontré par nos premières rencontres de l'éducation aux images en Champagne-Ardenne en juin 2018, nous renouvelons l'opération avec le même format pour vous proposer une journée riche de rencontres, d'échanges et de retours d'expériences. Ces dernières auront lieu le: Mercredi 5 juin 2019 de 9h00 à 17h00 Maison de la Région Grand... Lire la Suite →
Article mis en avant
Déposez vos demandes pour Passeurs d'Images jusqu'au 30 avril 2019 . Découvrez la liste des films pour la saison 2019.

Le 26 février dernier avait lieu la formation des enseignant.e.s et des personnels éducatifs de l'Académie de Reims à la prise en main du Kit pédagogique cinéma contre les LGBT-phobies.

Le CNC dévoile sa nouvelle malette pédagogique à destination du cycle 3.

# data[].attributes.attachment_link.description
Après le succès rencontré par nos premières rencontres de l'éducation aux images en Champagne-Ardenne en juin 2018, nous renouvelons l'opération avec le même format pour vous proposer une journée riche de rencontres, d'échanges et de retours d'expériences. Ces dernières auront lieu le: Mercredi 5 juin 2019 de 9h00 à 17h00 Maison de la Région Grand...

# data[].attributes.body
Scénario pédagogique .pdf

# data[].attributes.attachment_link.title
Fiche pedagogique des relais avec competences EMI cycles 3 et 4

# data[].attributes.body
Scénario pédagogique .doc

# data[].attributes.attachment_link.title
Fiche pedagogique des relais avec competences EMI cycles 3 et 4

# data[].attributes.body
Scénario pédagogique .odt

# data[].attributes.attachment_link.title
Fiche pedagogique des relais avec competences EMI cycles 3 et 4

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Retrouvez sur le site de l'Académie de Reims la page dédiée au CLEMI Reims et à l'Education aux médias.

Sur Eduscol, un dossier extrèmement complet et documenté montre l'intérêt pédagogique et éducatif de l'éducation aux médias et par les médias. Il propose également une sélection commentée de sites spécialisés.
Divers angles de cette éducation sont appréhendés : les aspects pédagogiques, culturels et juridiques sont abordés. Lire le dossier

Sur le site du CLEMI national, un article sur l'éducation aux médias et à l'information dans les programmes d'enseignement. Lire l'article

Le site Savoirs CDI a publié en octobre 2014 un dossier entièrement consacré à l'EMI. Il fait suite à la loi de refondation de l'école qui annonçait à la rentrée 2013 une " éducation renouvelée aux médias, à l'information et à l'usage responsable d'internet et des réseaux sociaux dispensée de l'école primaire au lycée " avec une forte empreinte numérique. Cet article s'interroge notamment sur les conséquences au niveau didactique pour l'enseignant documentaliste qui participe depuis de nombreuses années à l'éducation aux médias d'une part, à l'éducation à la maîtrise de l'information d'autre part ? Lire le dossier

Publié fin 2008 sur le site du Sénat, ce rapport appelé communément "Rapport Assouline" du nom de son rapporteur, fait état du caractère indispensable de l'éducation aux médias, et du rôle essentiel des professeurs documentalistes dans cette éducation. Voir le rapport

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez sur le site de l'Académie de Reims la page dédiée au CLEMI Reims et à l'Education aux médias. Sur Eduscol, un dossier extrèmement complet et documenté montre l'intérêt pédagogique et éducatif de l'éducation aux médias et par les médias. Il propose également une sélection commentée de site ...

# data[].attributes.body
https://www.facebook.com/LeBlackmaria/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le Blackmaria est le Pôle Régional d'Éducation aux Images. Il est porté par deux associations qui œuvrent en complémentarité depuis plusieurs années en Champagne-Ardenne dans le champ de l'éducation à l'image: La Pellicule Ensorcelée (Charleville-Mézières) et Télé Centre Bernon (Epernay).

Le nom de ce pôle est un clin d'œil au premier studio de l'histoire du cinéma inventé par l'équipe de Thomas Edison aux États-Unis. Un bel emblème pour inciter à la création, à la concentration et aux bricolages merveilleux des films.

Les actions du Blackmaria :

- Il accompagne les enseignants qui mènent des projets liés à l'éducation aux images et notamment à la création audiovisuelle (Pag, ateliers artistiques, création de Web TV, atelier cinéma, cinéclub...).

- Il propose des formations inscrites au Plan Académique de Formation sur l'analyse de l'image et sur la création de vidéos avec des élèves.

- Il favorise l'accès aux oeuvres, la rencontre avec les artistes et les pratiques artistiques, notamment en soutenant les dispositifs liés au cinéma et à l'audiovisue comme Ecole et cinéma, Collège au cinéma et Lycéens au cinéma.

- Il met en relation les acteurs de l'éducation aux images.

Toutes les informations et les actions du Blackmaria sont disponibles à partir de leur Newletter et de leur page facebook : En savoir plus

N'hésitez pas à contacter le professeur ressource du service éducatif, Thibaut Boussier, qui pourra vous accompagner dans vos projets: Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Blackmaria est le Pôle Régional d'Éducation aux Images. Il est porté par deux associations qui œuvrent en complémentarité depuis plusieurs années en Champagne-Ardenne dans le champ de l'éducation à l'image: La Pellicule Ensorcelée (Charleville-Mézières) et Télé Centre Bernon (Epernay). Le nom de ...

# data[].attributes.body
Présentation du pure player par Raphaël GARRIGOS,
co-fondateur et co-directeur de la rédaction

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Texte
Fiora Garenzi et Pauline Mussche
Photo
Fiora Garenzi

# data[].attributes.attachment_link.description
Obsessions, actualité, journalisme en séries.

# data[].attributes.body
Site du CLEMI

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fiche pédagogique, parue dans le dossier de la Semaine de la presse 2017

En quelques années, le paysage médiatique français a été profondément bouleversé, avec l'achat de très nombreux titres par de nouveaux propriétaires, et la constitution d'immenses empires. Il suffit de faire un rapide tour d'horizon de ces innombrables changements pour comprendre les débats que ceux-ci peuvent soulever.

Ressources

Le programme du Conseil national de la résistance Les Jours heureux peut être consulté ici :

http://bit.ly/2egXXpu
Des mots ou discours célèbres sur la liberté de la presse peuvent être écoutés ici :

http://bit.ly/2dwjUSN
un entretien de Laurent Mauduit sur TV5Monde au sujet de la crise de la presse peut être visionné ici :
http://bit.ly/2eriIQx

Quelques ouvrages à consulter

Edwy plenel, Combat pour une presse libre, Galaade éditions, 2009.
Albert Camus, Camus à Combat, Cahiers Albert Camus, n°8, Gallimard, 2002.
Julia Cagé, Sauver les médias. Capitalisme, financement participatif et démocrati e, Le Seuil, " République des idées ", 2015.

Le séisme de la concentration

Si l'on ne prend en compte que les changements récents, on a tôt fait de constater qu'ils sont innombrables :
Le milliardaire Xavier Niel (propriétaire de l'opérateur de téléphone Free), allié au banquier Matthieu Pigasse et au richissime Pierre Bergé, a racheté le groupe Le Monde ( Le Monde, Télérama, Courrier International, Le Monde diplomatique...) puis le magazine L'Obs. Les trois mêmes hommes d'affaires ont créé un fonds d'investissement de 500 millions d'euros, pour faire de nouvelles acquisitions.
L'homme d'affaires Vincent Bolloré est devenu le premier actionnaire du groupe Vivendi et donc de ses filiales Canal+ et ITélé.
Après des achats en cascade dans les télécommunications, le financier Patrick Drahi a aussi acheté le quotidien Libération, le groupe L'Express ( L'Express, L'Étudiant, Lire, L'Expansion...) et prendra progressivement le contrôle d'ici 2019 du groupe NextRadioTV (BFM-TV, BFM-Business, RMC...)
Figurant parmi les plus grandes fortunes françaises, Bernard Arnault (groupe LVMH), déjà propriétaire du quotidien Les Échos, a fait l'acquisition du Parisien.
Au fil de ces dernières années, le Crédit mutuel a acheté toute la presse régionale de la façade Est de la France, de Metz et Nancy jusqu'à Avignon, en passant par Lyon et Grenoble : l'Alsace, le Républicain lorrain, l'Est républicain, le Progrès, le Dauphiné, etc.

Une rupture dans notre histoire

Ces opérations en cascade achèvent un long mouvement de concentration de la presse qui était déjà à l'œuvre depuis plusieurs décennies, et qui plonge les médias français dans une histoire radicalement nouvelle. Pour tourner la page honteuse de la presse corrompue de l'Entre-deux-guerres, quelques mois avant la Libération, le Conseil national de la résistance (CNR) avait en effet consigné dans son programme "Les Jours heureux" l'ambition de rétablir "la liberté de la presse, son honneur, et son indépendance vis-à-vis des puissances financières".
En application de ce principe, une grande partie de la presse française cherche donc à l'époque, sous des statuts juridiques différents, des moyens d'assurer son indépendance. Le Monde, copié plus tard par Libération, est ainsi un journal... propriété de ses journalistes. D'autres, comme le Parisien, l e Courrier picard, ou le Dauphiné, choisissent le statut de coopérative ouvrière.
C'est donc, au fil des ans, ce principe issu de la Résistance qui a été oublié. La constitution des nouveaux empires s'est faite au travers d'un long mouvement de concentration mais aussi de "normalisation" économique.

Les risques de la concentration

Si certains observateurs défendent l'idée que la France, à l'heure de la mondialisation, a besoin de géants de la communication, on devine que cette concentration soulève pourtant de grands débats, pour plusieurs raisons :
plus la concentration progresse, plus le pluralisme, qui est au cœur de toute vie démocratique, est menacé;
la concentration des médias est conduite en France par des grandes fortunes dont la presse n'est pas le métier. Elle obéit donc plus souvent à des logiques d'influence que des logiques industrielles;
la "normalisation" économique se double du même coup souvent d'une "normalisation" éditoriale, comme en ont attesté de nombreuses crises récentes : censure d'un documentaire sur le Crédit mutuel et remise au pas des Guignols à Canal+; crise à la chaîne ITélé; licenciement pour un motif vraisemblablement politique à l'Obs, autocensures fréquentes, etc.

Laurent Mauduit, journaliste, cofondateur de Mediapart, auteur du livre Main basse sur l'information, Don Quichotte, 2016

Fiche pédagogique, parue dans le dossier de la Semaine de la presse 2017

En quelques années, le paysage médiatique français a été profondément bouleversé, avec l'achat de très nombreux titres par de nouveaux propriétaires, et la constitution d'immenses empires. Il suffit de faire un rapide tour d'horizon de ces innombrables changements pour comprendre les débats que ceux-ci peuvent soulever.

Ressources

Le programme du Conseil national de la résistance Les Jours heureux peut être consulté ici :

http://bit.ly/2egXXpu
Des mots ou discours célèbres sur la liberté de la presse peuvent être écoutés ici :

http://bit.ly/2dwjUSN
un entretien de Laurent Mauduit sur TV5Monde au sujet de la crise de la presse peut être visionné ici :
http://bit.ly/2eriIQx

Quelques ouvrages à consulter

Edwy plenel, Combat pour une presse libre, Galaade éditions, 2009.
Albert Camus, Camus à Combat, Cahiers Albert Camus, n°8, Gallimard, 2002.
Julia Cagé, Sauver les médias. Capitalisme, financement participatif et démocrati e, Le Seuil, " République des idées ", 2015.

Le séisme de la concentration

Si l'on ne prend en compte que les changements récents, on a tôt fait de constater qu'ils sont innombrables :
Le milliardaire Xavier Niel (propriétaire de l'opérateur de téléphone Free), allié au banquier Matthieu Pigasse et au richissime Pierre Bergé, a racheté le groupe Le Monde ( Le Monde, Télérama, Courrier International, Le Monde diplomatique...) puis le magazine L'Obs. Les trois mêmes hommes d'affaires ont créé un fonds d'investissement de 500 millions d'euros, pour faire de nouvelles acquisitions.
L'homme d'affaires Vincent Bolloré est devenu le premier actionnaire du groupe Vivendi et donc de ses filiales Canal+ et ITélé.
Après des achats en cascade dans les télécommunications, le financier Patrick Drahi a aussi acheté le quotidien Libération, le groupe L'Express ( L'Express, L'Étudiant, Lire, L'Expansion...) et prendra progressivement le contrôle d'ici 2019 du groupe NextRadioTV (BFM-TV, BFM-Business, RMC...)
Figurant parmi les plus grandes fortunes françaises, Bernard Arnault (groupe LVMH), déjà propriétaire du quotidien Les Échos, a fait l'acquisition du Parisien.
Au fil de ces dernières années, le Crédit mutuel a acheté toute la presse régionale de la façade Est de la France, de Metz et Nancy jusqu'à Avignon, en passant par Lyon et Grenoble : l'Alsace, le Républicain lorrain, l'Est républicain, le Progrès, le Dauphiné, etc.

Une rupture dans notre histoire

Ces opérations en cascade achèvent un long mouvement de concentration de la presse qui était déjà à l'œuvre depuis plusieurs décennies, et qui plonge les médias français dans une histoire radicalement nouvelle. Pour tourner la page honteuse de la presse corrompue de l'Entre-deux-guerres, quelques mois avant la Libération, le Conseil national de la résistance (CNR) avait en effet consigné dans son programme "Les Jours heureux" l'ambition de rétablir "la liberté de la presse, son honneur, et son indépendance vis-à-vis des puissances financières".
En application de ce principe, une grande partie de la presse française cherche donc à l'époque, sous des statuts juridiques différents, des moyens d'assurer son indépendance. Le Monde, copié plus tard par Libération, est ainsi un journal... propriété de ses journalistes. D'autres, comme le Parisien, l e Courrier picard, ou le Dauphiné, choisissent le statut de coopérative ouvrière.
C'est donc, au fil des ans, ce principe issu de la Résistance qui a été oublié. La constitution des nouveaux empires s'est faite au travers d'un long mouvement de concentration mais aussi de "normalisation" économique.

Les risques de la concentration

Si certains observateurs défendent l'idée que la France, à l'heure de la mondialisation, a besoin de géants de la communication, on devine que cette concentration soulève pourtant de grands débats, pour plusieurs raisons :
plus la concentration progresse, plus le pluralisme, qui est au cœur de toute vie démocratique, est menacé;
la concentration des médias est conduite en France par des grandes fortunes dont la presse n'est pas le métier. Elle obéit donc plus souvent à des logiques d'influence que des logiques industrielles;
la "normalisation" économique se double du même coup souvent d'une "normalisation" éditoriale, comme en ont attesté de nombreuses crises récentes : censure d'un documentaire sur le Crédit mutuel et remise au pas des Guignols à Canal+; crise à la chaîne ITélé; licenciement pour un motif vraisemblablement politique à l'Obs, autocensures fréquentes, etc.

Laurent Mauduit, journaliste, cofondateur de Mediapart, auteur du livre Main basse sur l'information, Don Quichotte, 2016

# data[].attributes.attachment_link.title
Médias : l'émergence de nouveaux empires

# data[].attributes.attachment_link.description
En quelques années, le paysage médiatique français a été profondément bouleversé, avec l'achat de très nombreux titres par de nouveaux propriétaires, et la constitution d'immenses empires. Il suffit de faire un rapide tour d'horizon de ces innombrables changements pour comprendre les débats que ceux-ci peuvent soulever.

# data[].attributes.body
Rédactions en invention

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
VIDEO - Avec " Rédactions en invention ", Jean-Marie Charon fait le point sur les mutations des médias d'information

Jean-Marie Charon vient de sortir un nouveau livre. Cela s'appelle " Rédactions en invention ", chez UPPR Editions. Le sociologue des médias y fait le point sur les mutations des médias d'information. Nous l'avons rencontré lors des Assises du Journalisme 2018, à Tours.

Vous pouvez aussi lire ou relire les articles de Jean-Marie Charon sur l'Observatoire des Médias :

Voici son interview, en mode vertical, pour vos téléphones.

# data[].attributes.attachment_link.title
ITW Jean-Marie Charon : son nouveau livre " Rédactions en invention "

# data[].attributes.attachment_link.description
Jean-Marie Charon vient de sortir un nouveau livre. Cela s'appelle " Rédactions en invention ", chez UPPR Editions. Le sociologue des médias y fait le point sur les mutations des médias d'information. Nous l'avons rencontré lors des Assises du Journalisme 2018, à Tours.

# data[].attributes.headline
ECHANGES DE PRATIQUES : scénarios pédagogiques, fiches de préparation, compétences EMI cycles 3 et 4

# data[].attributes.subject
ECHANGES DE PRATIQUES : scénarios pédagogiques, fiches de préparation, compétences EMI cycles 3 et 4

# data[].attributes.attachment_link.description
Accès libre // (Le Monde diplomatique, décembre 2023)

# data[].attributes.attachment_link.title
InaGlobal, la Revue des industries créatives et des médias

# data[].attributes.attachment_link.description
Des analyses, une veille quotidienne, un annuaire d'experts pour ne rien manquer de l'activité des industries des médias et de la culture dans le monde entier.

# data[].attributes.headline
Médias en crise, journalisme en réinvention.Loïc BALLARINI - Mediadoc n°19.

# data[].attributes.subject
Médias en crise, journalisme en réinvention.Loïc BALLARINI - Mediadoc n°19.

# data[].attributes.attachment_link.description
Fake news, éloignement du terrain, utilisation sans précaution de sondages à la fiabilité rarement discutée, concentration aux mains de quelques milliardaires plus préoccupés par les cours de la Bourse que par l'intérêt général et n'hésitant pas à recourir à la censure...

# data[].attributes.body
Centre de Recherche sur les Mediations

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Metz, Île du Saulcy, Galerie 0.15// Essais dynamiques

Metz, Île du Saulcy, Maison des étudiants, 11h

Metz, Île du Saulcy, Maison des étudiants, 14h-17h30

Laurence Denooz et Nehmetallah Abi-Rached (coords)

# data[].attributes.attachment_link.title
Crem | le dialogue des disciplines, la force d'une unité de recherche

# data[].attributes.attachment_link.description
Metz, Île du Saulcy, Galerie 0.15// Essais dynamiques Metz, Île du Saulcy, Maison des étudiants, 11h Metz, Île du Saulcy, Maison des étudiants, 14h-17h30 Laurence Denooz et Nehmetallah Abi-Rached (coords)

# data[].attributes.body
Université de Lorraine Metz

# data[].attributes.attachment_link.title
Master Journalisme & médias numériques - Université de Lorraine, Metz

# data[].attributes.attachment_link.description
Site du Master Journalisme et médias numériques de l'université de Lorraine à Metz qui forme au journalisme et aux métiers et compétences liés à l'écriture multimédia, au web et aux supports mobiles.

# data[].attributes.body
Maître de conférence en Sciences de l’information et de la communication, Université de Lorraine à Metz, Co-responsable du Master Journalisme et médias numériques

# data[].attributes.body
L'information à tout prix
https://sites.google.com/site/juliacagehomepage/sauver-les-medias/Francais

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La production de l'information est-elle menacée à l'ère d'internet ?
En combinant des outils d''analyse économique et des algorithmes de fouille de données conçus au sein du service de la recherche de l'Ina, l'ouvrage démontre comment l'information diffusée par les médias sur Internet relève très largement du copié-collé. Il propose, pour contrer cette menace de dévalorisation du travail des journalistes, des solutions de nature à la fois économique et juridique.
Le développement de l'information sur internet compromet-il la production d'une information originale ? Peut-on inventer de nouveaux modèles économiques pour les médias afin de tirer le meilleur parti des nouvelles technologies ?

Cet ouvrage, fruit d'un travail de recherche inédit, apporte de nouvelles réponses à ces questions en conjuguant les outils du big data, du machine learning et de l'économie. Il se fonde sur la construction et l'analyse d'une base de données unique : l'intégralité du contenu produit en ligne par les médias d'information en France sur l'année 2013, qu'il s'agisse de la presse écrite, de la télévision, de la radio, des pure internet players ou encore de l'AFP. C'est dans le cadre du projet de l'Observatoire Transmedia (OTMedia) de l'Ina que ces recherches ont été menées.

En appliquant leur algorithme de détection de copie, les auteurs montrent que, dans le cas des actualités " chaudes ", 64% de l'information publiée en ligne correspond à du copié-collé pur et simple.

Ce phénomène, combiné à une vitesse de propagation extrêmement élevée de l'information en ligne - un quart des événements se propagent en moins de 4 minutes - risque de tuer à termes les incitations des médias à produire de l'information originale. Comment donc repenser, à l'heure du numérique, la monétisation de l'information, si coûteuse à produire ?

Afin d'ouvrir le débat, les auteurs proposent des solutions économiques et juridiques : une application plus stricte du droit d'auteur sur internet ; la mise en place de murs payants ; la syndication de contenu et la mutualisation des coûts de production de l'information ; le soutien public transmedia à la production d'information ; ou encore de nouvelles formes juridiques pour les médias.
Dès le 22 mars, découvrez sur inaglobal.fr, les bonnes feuilles et l'interview de Julia Cagé, Nicolas Hervé et Marie-Luce Viaud. , normalienne, est Professeur d'Economie à Sciences Po Paris et chercheur affiliée au Centre for Economic Policy Research. Nicolas Hervé est Ingénieur de Recherche à l'Ina, titulaire d'un doctorat d'informatique de l'université Paris-Sud Orsay. Ses travaux portent sur l'analyse automatique et l'indexation de contenus multimédia. >> L'activité de recherche, inscrite dans les missions fondatrices de l'Ina, contribue à faire de l'Institut un laboratoire des médias. Source d'innovation, la recherche scientifique appliquée menée au sein du département " Recherche et Innovation Numérique " de l'Institut s'inscrit dans une dynamique de partenariats scientifiques avec de nombreux acteurs de premier plan et rayonne en France et à l'international. Cette recherche recouvre un large éventail de thématiques : restauration et numérisation, analyse des images et des sons, reconnaissance des formes, fouille de données, traitement sémantique des contenus et analyse des médias. Certaines des solutions conçues par les ingénieurs et chercheur de l'Ina, telles que le logiciel Signature, système de détection de copies vidéos, sont largement commercialisées à l'échelon international. Six projets d'envergure sont actuellement en cours de développement, dont OTMedia+, la plateforme d'analyse et de fouille de données qui a permis de mener les recherches présentées dans l'ouvrage L'information à tout prix. Pour en savoir plus sur les projets de recherche en cours à l'Ina : http://recherche.ina.fr L'Observatoire Transmedia est une plateforme logicielle permettant d'analyser d'importants volumes de données transmedia (TV, Radio, Web, AFP, twitter) multimodales, hétérogènes et liées à l'actualité française et francophone. L'Observatoire a été initié en 2010 dans le cadre du projet OTMedia qui fut financé par lANR jusqu'en 2014. Le consortium de ce projet piloté par l'Ina a réuni des partenaires technologiques ainsi qu'en sciences humaines et sociales et a permis d'acquérir un savoir-faire et des outils pour le traitement en masse des media. Cette plateforme, rebaptisée OTMedia+, connaît aujourd'hui une nouvelle phase de développement menée au sein de l'Ina afin d'être consolidée et devenir un système opérationnel à l'horizon 2018. A PROPOS DU SERVICE DE LA RECHERCHE A L'INA http://www.inatheque.fr/publications-evenements/publications-editions-ina-liste.html Titulaire d'un doctorat d'économie de l'université d'Harvard, Julia Cagé est spécialiste d'économie politique, d'économie des organisations et d'histoire économique, elle est l'auteur de " Sauver les médias. Capitalisme, financement participatif et démocratie ", Paris, Le Seuil 2015.
Marie-Luce Viaud est Chercheuse à l'Ina, titulaire d'un doctorat d'informatique de l'université Paris-Sud Orsay. Elle est spécialisée en fouille et visualisation de données. Elle coordonne avec Nicolas Hervé la plateforme de recherche OTMedia (Observatoire transmedia), qui a servi de support aux travaux de ce livre.

Retrouvez les dernières publications de l'Ina :

# data[].attributes.attachment_link.title
A découvrir" L'information à tout prix ", de Julia Cagé, Nicolas Hervé et Marie-Luce Viaud (Ina Editions, 2017)

# data[].attributes.attachment_link.description
La production de l'information est-elle menacée à l'ère d'internet ?En combinant des outils d''analyse économique et des algorithmes de fouille de données conçus au sein du service de la recherche de l'Ina, l'ouvrage démontre comment l'information diffusée par les médias sur Internet relève très largement du copié-collé.