# data[].attributes.headline
가 : 신화 속 인물의 혈통과 탄생 과정을 탐구해 보고자 함. 

# data[].attributes.subject
가 : 신화 속 인물의 혈통과 탄생 과정을 탐구해 보고자 함. 

# data[].attributes.body
나 : 고구려가 어디서 시작되었는지 그 과정을 알고자 함.

# data[].attributes.body
나: 주몽이 대소를 피해 도망간 땅에 고구려를 세운다.

# data[].attributes.body
(나): 부여에서 태어난 신의 아들 주몽이 그를 시기하는 부여의 왕의 아들로 부터 도망쳐 나와 졸본이라는 땅에 나라를 세웠고 이 나라가 커서 고구려가 되었다

# data[].attributes.body
주몽은 하늘나라 임금의 아들 해모수와 물의 신 하백의 딸 유화 사이에서 태어났다. 그는 유화가 낳은 알을 스스로 깨고 나왔는데, 태어나자마자 백번 활을 쏘면 백번을 다 맞추는 비범한 능력을 보였다.

# data[].attributes.body
이 신화의 인물은 해모수와 유화 사이에서 태어나 혈통이 고귀하고 알에서 태어났다.

# data[].attributes.body
가 - 주몽은 물의 신 하백의 딸 유화와 하늘나라의 임금의 아들 해모수 사이에서 나온 알에서 태어났다.

# data[].attributes.headline
가 주몽은 하늘나라의 임금의 아들 해모수 와 물의 신 유화 사이에서 만들어진 알에서 태어남

# data[].attributes.subject
가 주몽은 하늘나라의 임금의 아들 해모수 와 물의 신 유화 사이에서 만들어진 알에서 태어남

# data[].attributes.body
하늘나라 임금의 아들 해모수와 물의 신 하백의 딸 유화가 사랑을 나눠 태어났다. 그 아이의 이름은 활을 너무 잘 쏴서 주몽이라고 지어졌다. 주몽은 태생 부터 남달랐다. 주몽은 알에서 태어났다. 금와왕이 이 알을 없애려 했지만 실패하여 다시 유화한테 돌려줬는데 따뜻한 곳에 놔뒀더니 얼마 후 주몽이 태어났다.

# data[].attributes.headline
11114 나:주몽과 그 일행은 부하들의 추격을 피해 어렵게 도망쳐 강가에 초가를 짓고 임시로 궁궐로 삼았으며 나라 이름을 고구려라 지었다 

# data[].attributes.subject
11114 나:주몽과 그 일행은 부하들의 추격을 피해 어렵게 도망쳐 강가에 초가를 짓고 임시로 궁궐로 삼았으며 나라 이름을 고구려라 지었다 

# data[].attributes.body
가- 하늘의 신의 아들인 해모수와 바다의 딸인 유화가 사랑을 하여 주몽이 태어났다. 주몽은 알에서 태어났는데, 태어날 때부터 스스로 알을 깨고 나왔다. 그도 그럴것이, 주몽은 어려서부터 훌륭한 활 솜씨와 우수한 면모를 보여주었다.

# data[].attributes.body
(가) 북부여의 물의신 하백의 딸과 하늘나라의 임금의 아들 해모수 사이에서 태어난 주몽은 스스로 알을깨고 나왔다.

# data[].attributes.body
가: 물의 신인 하백의 딸 유화와 하늘나라 임금의 아들인 해모수가 서로 사랑을 나누어서 유화가 알을 낳고 그 알에서 주몽이라 불린 아이가 태어났다.

# data[].attributes.body
가
하늘나라 임금의 아들인 해모수와 물의 신의 딸인 유화에게서 알이 생기는데 거기에서 주몽이 태어남.

# data[].attributes.body
(가) 물의 신 하백의 딸인 유화와 하늘나라 임금의 아들인 해모수 사이에서 태어난 주몽은 알에서 태어난 아이다.

# data[].attributes.body
물의 신의 딸 유화와 하늘나라의 임금의 아들 해모수 사이에서 한 알이 태어나게 된다. 그 알을 금와왕은 없애려고 했으나 그러지 못해 결국 알을 부드럽게 감싸 따뜻한 곳에 두었다. 그랬더니, 한 어린아이가 스스로 껍데기를 깨고 나왔는데. 그 아이는 빼어난 용모와 활솜씨를 갖추고 있었다.

# data[].attributes.body
나:물의신 하백의딸과 해모수 사이에서 자라난 주몽은 태어날때부터 비범하였다.그런 그를 시기한 이들이 주몽을 죽이려 하지만 유화가 이야기해주어 간신이 탈출한다. 그리고 졸본으로 가서 나라를 세우는데 그의 나의 12세였다.

# data[].attributes.body
가:하늘나라의 임금의 아들인 해모수와 물의 신의 딸인 유화의 아들로 알에서 태어났다. 그는 활을 무척 잘 쐈고, 비범한 능력이 있었기 때문에 '주몽'이라고 불렸다.

# data[].attributes.body
가:주몽은 빽이 엄청 좋아(?) 하날나라 임금의 아들 해모수와 물의 신 하백에 딸 사이에서 태어났으며 유화가 낳을 알을 스스로 깨고나왔으며 백발백중이라는 비범한 능력이 있었으며 빽이 너무 좋아 동물들에게 협박하자 모두 그의 빽 때문에 어쩔수없이 따랐다.. 자본주의...

# data[].attributes.body
가, 하늘나라 임금의 아들 해모수와 물의 신의 딸 유화가 만나서 생긴 아이는 알에서 나왔고, 그 아이는 활솜씨가 뛰어나서 아이를 주몽이라고 불렀다.

# data[].attributes.body
가: 주몽은 물의 신과 하늘의 신의 외손자이다. 알에서 태어났고, 활을 잘 쏘았다. 금와왕의 아들인 대소를 피해서 졸본에 고구려를 세웠을 때, 주몽의 나이는 12살이었다.

# data[].attributes.body
해모수와 유화 사이에 비범한 능력을 가진 아이인 주몽이 태어남. 주몽은 이 능력이 해가되어 위험을 받음. 도망치는데 성공하고 정착하여 땅을 키움. 그것이 고구려

# data[].attributes.body
하늘의 임금의 아들인 해모수와 물의 신 하백의 딸인 유화 사이에서 알이 태어났다. 알에서 주몽이 스스로 알을 깨고 나왔다.

# data[].attributes.body
(가) : 주몽은 물의신 하백의 딸인 유화와 하늘 나라 임금의 아들 해모수 사이에서 태어났으며 알을 스스로 깨며 태어났다.

# data[].attributes.body
나:어렵게 목숨을 건진 주몽이 졸본에 도착하여 자신이 장차 다스릴 나라의 도읍으로 정하였고 비류수 강가에 초가를 짓고 임시 궁궐로 삼고 나라이름을 고구려라고 짓었다

# data[].attributes.body
어머니의 말을 듣고 자신의 부하 세명을 데리고 대소를 피해 도망친 주몽은 졸본에 도착하여
비류수 강가에 초가를 임시 궁궐로 짓고, 나라 이름을 고구려라 지었다.

# data[].attributes.body
유화가 알을 낳았는데 동물들이 지켜서 다시 가져옴 그 알에서 아이가 태어남 그아이의 이름을 주몽이라 지음 대소는 재능있는 주몽을 질투해 없애자 함 왕은 없애는대신 말을 기르드록 함 주몽은 꾀를 부려 좋은 말을 고름 어느날 대소가 자신을 죽이려 한다는 말을 듣고 도망을 감 그 도중에 물고기들이 도와줌 졸본에 도착해 고구려를 세움

# data[].attributes.body
해모수와 유화의 아들은 알에서 태어났다.  그는 활을 무척 잘 쏘고 비범한 능력을 가졌기 때문에 주몽이라 불렸다.

# data[].attributes.body
가: 물의 신 하백의 딸 유화와 하늘나라 임금의 아들인 해모수의 아들로 고귀한 혈통을 가지고 알로 태어났다.

# data[].attributes.body
가: 주몽은 하늘나라임금의 손자이자 물의신의 손자로 고귀한 혈통이다 또한 알에서 태어났는데 여러 동물들이 이 알을 지켜주었다.

# data[].attributes.body
(가)
하늘나라 임금의 아들인 해모수와 물의 신인 하백의 딸 유화가 서로 사랑해서 유화가 알을 낳고 유화의 알에서 아이가 태어났는데 그 아이의 이름은 주몽이다

# data[].attributes.body
나 주몽이 비수류강가에 초가를짓고 임시로 궁궐을 삼았으며 나라 이름을 고구려라 짓고 고를 자기 성씨로 삼았다

# data[].attributes.body
가 - 주몽은 물의신이자 하백의 딸 유화화 하늘나라의 임금 아들 해모수 사이에서 태어났고, 알을 낳아 태어났다

# data[].attributes.body
[1]동양화인 '세한도'와 서양화인 '오르낭의 큰 떡갈나무'는 둘 다 나무를 그렸지만 그 표현은 매우 다른데, 그 까닭은 무엇일까?
[2]첫째, 동양과 서양은 그림을 보는 시각이 다르다. 동양에서는 그림을 인격 수양의 한 방법으로 생각하였기 때문에 그림에 정신과 인격을 표현하고자 하였다.
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]

# data[].attributes.body
[3] 서양에서는 그림의 기록적인 측면과 표현방법을 중요시했다. 왜냐하면 얼마나 대상을 정확히 그리느냐가 중요했기 때문이다.
[4] 동양과 서양은 서로 그림을 그리는 재료도 다르다. 동양에서는 한지, 화선지, 비단에 먹으로 그림을 그렸지만, 서양에서는 캔버스에 유화물감으로 그림을 그렸다.
[5] 한지나 화선지, 비단에 먹으로 그림을 그리면 덧칠하거나 다시 고치기 어려운 반면에, 캔버스에 유화물감으로 그리면 쉽게 고치거나 덧칠할 수 있었다.
[6] 이러한 차이 때문에 동양에서는 순간적인 표현력이 중요시되었지만, 서양에서는 꼼꼼한 과정이 중요시되었다.
[7] 따라서 동양에서는 선으로 표현하는 방법이 발달하게 되었고, 서양에서는 명암이나 색, 질감 등이 강조되었다.
[8] 또한 동서양에서 여백을 처리하는 방식도 달랐다. 동양에서는 여백을 충분히 살려서 그렸지만, 서양은 화면에 꽉 차게 그림을 그렸다.
[9] 외국인의 눈에는 동양의 그림이 여백이 많아 자칫 미완성인 작품으로 보이는 경우도 있다.
[10] 현대에 들어 동서양간 교류가 활발해지며 이러한 차이는 많이 무너졌다. 왜냐면 자신이 생각한 바를 자신만의 방법으로 그리는 것이 중요해졌기 때문이다.

# data[].attributes.body
[1]동양화인 '세한도'와 서양화인 '오르낭의 큰 떡갈나무'는 둘 다 나무를 그렸지만 그 표현은 매우 다른데, 그 까닭은 무엇일까?
[2]첫째, 동양과 서양은 그림을 보는 시각이 다르다. 동양에서는 그림을 인격 수양의 한 방법으로 생각하였기 때문에 그림에 정신과 인격을 표현하고자 하였다.
[3]서양은 기록하는 것을 중요하게 여긴다.
[4]두 그림은 그리는 재료가 다르다.
[5]동양화는 수정이 어렵지만 서양화는 쉽다.
[6]동양화는 표현력, 서양화는 꼼꼼한 표현과정이 중요하다.
[7]동양은 선적인 표현 서양은 명암, 색, 질감이 강조된다.
[8]동양화는 여백의 미가 있지만 서양은 없다.
[9]서로 여백에 대해 이해를 못하는 경우도 있다.
[10]차이를 감소하고 자신의 생각대로 그린다.

# data[].attributes.body
3. 서양에서는 주로 그림의 기록적인 측면이나 표현방법을 중요하게 여겼습니다. 그리하여 서양 미술에서는 원근법이나 빛에 따른 대상의 변화와 형태를 파악하는 방법 등이 발달했습니다.
4. 둘째, 동양의 그림과 서양의 그림은 그리는 재료도 다릅니다. 동양에서는 주로 한지나 화선지 또는 비단에 먹으로 그림을 그렸습니다. 서양에서는 주로 캔버스에 유화 물감으로 그림을 그렸습니다.
5. 한지나 화선지, 비단에 먹물로 그리면 먹이 바탕에 바로 스며들기 때문에 한번 그림 그림을 고치기 어렵습니다. 하지만 캔버스에 유화 물감으로 그리면 손쉽게 고칠 수 있습니다.
6. 셋째, 이런 차이 때문에 동양과 서양에서 그림을 그리는 방법은 매우 다르게 발전했습니다.
7. 먹으로 그릴 때에는 넓게 칠하는 작업보다 선으로 가늘게 그리는 작업이 수월합니다. 평면이 캔버스에 대상을 입체적으로 표현하는 기법이 중요한 과제가 되었지요
8. 넷째, 여백을 처리하는 방식이 다릅니다
9. 여백이 많은 그림이다 보니 미국인의 눈에는 그리다 만 것처럼 보였던 것 입니다. 화가는 그 사람에게 여백의 미에 관해 한참 동안을 설명했답니다.
10. 옛날에는 동양과 서양이 그림을 보는 시각이 달랐지만, 이제 교류가 활발해서 그런 차이가 무너졌습니다.

# data[].attributes.body
[3] 그에 비해 서양에서는 그림을 기록을 위한 수단으로 생각했기 때문에 물체를 얼마나 정확하게 그리느냐가 중요했다.

[4] 동양화와 서양화는 그림을 그리는 재료도 달랐다. 동양화는 먹으로 화선지나 비단에 그림을 그렸다. 서양은 유화물감으로 캠버스에 그림을 그렸다.

[5] 한지나 화선지와 캠버스에 차이점은 화선지나 한지는 수정이 어렵지만 캠버스는 수정이 쉽다는 것이다.

[6] 서양에서는 꼼꼼한 과정이 그림에서 중요했지만 동양에서는 순간적인 표현력이 그림에서 중요했다.

[7] 먹으로 그릴 때는 넓게 칠하는 것보다 선으로 가늘게 그리는 것이 수월하지만 유화물감으로 그릴 때는 명암이나 색, 질감등이 강조되었다.

[8] 동양은 여백을 충분히 살리지만 서양은 여백을 잘 살리지 않는다.

[9] 동양에서 그린 그림이 서양인의 눈에는 미완성작처럼 보여서 완성을 해달라고 하는 일도 있었다.

[10] 옛날에는 동양과 서양에 그림을 보는 시각이 달랐고, 그림을 그리는 재료나 방식에도 차이가 있었다. 오늘 날에는 동양화의 특징과 서양화의 특징이 섞여 나타난 그림이 눈에 띈다.

# data[].attributes.body
3: 서양에서는 주로 그림의 기록적인 측면이나 표현 방법을 중요하게 여겼다. 즉, 대상을 어떻게 정확하게 그리느냐가 중요했던 것이다. 때문에 서양 미술에선 원근법이나 빛에 따른 대상의 변화와 형태를 파악하는 방법 등이 발달했다.

4: 동양의 그림과 서양의 그림은 그리는 재료도 다르다. 동양에서는 주로 붓과 먹으로 그리는 반면, 서양에서는 캔버스라 불리는 천에 유화 물감으로 그림을 그렸다.

5: 한지와 화선지를 쓰는 경우, 바로 스며들기 때문에 고치는 것이 어려운 반면, 캔버스로는 손쉽게 덧칠하거나 고쳐 그릴 수가 있었다.

6: 이런 차이 때문에 동양에서는 순간적인 표현력에 집중하였고 서양에서는 덧칠의 꼼꼼한 과정을 중요시 했다.

7: 먹으로 그릴 때에는 넓게 칠하는 작업보다 선으로 가늘게 그리는 작업이 수월하다. 그러다보니 선으로 표현하는 방법이 발달했다. 유화에서는 명암과 색, 질감 등이 강조 되었고 그 결과 평면인 캔버스에 대상을 입체적으로 표현하는 기법이 가장 중요한 과제가 되었다.

8: 또한, 여백을 처리하는 과정이 다르다. 서양은 화면을 꽉차게 그리는 반면, 동양은 여백의 미를 강조하며 그린다.

9: 그 예시로는 한 화가가 서양인들에게 여백의 미를 어렵사리 설명한 사례가 있다.

10: 옛날에는 서로의 기법과 분위기, 그리고 그림을 보는 시각 등이 달랐지만 현대에 들어 동서양 간의 교류가 활발해지면서 동양과 서양의 그런 차이들이 많이 무너졌다.

# data[].attributes.body
3. 서양에서는 주로 그림을 기록적인 측면이나 표현 방법을 중요하게 려김. 서양에서는 대상을 얼마나 정확하게 그리느냐가 중요.
4. 동양,서양은 그림을 그리는 재료도 다르다.동야에서는 한지,화선지,비단에 먹으로 그림을 그림. 서양에서는 캔버스에다가 유화 물감으로그림.
5.4번의 차이점은 동양의 재료로 그림을 그리면 다시 어려움. 서양의 재료로 그림을 그리면 쉽게 덧칠하고 고칠 수 있다.
6. 동양과 서양의그림을 그리는 방법은 다르다. 동양은 순간적인 표현력이 중요했고 서양은 꼼꼼한 과정이 중요했다.
7. 먹으로 그릴 때는 선을 표현하는 방법이 중요했고 유화 물감으로 그릴때는 대상을 입체적으로 표현하는 방법이 발달했다.
8. 서양은 여백이 없고 동양은 여백이 있다.
9.이러한 차이점 때문에 오해가 발생한 사례도 있었다.
10. 현대에는 동서양의 교류를 통해 경계가 많이 허물어졌다. 자신의 생각을 표현하는게 중요하다고 생각했기 때문이다.

# data[].attributes.headline
[1]동양화인 '세한도'와 서양화인 

# data[].attributes.body
[1]동양화인 '세한도'와 서양화인 '오르낭의 큰 떡갈나무'는 둘 다 나무를 그렸지만 그 표현은 매우 다른데, 그 까닭은 무엇일까?
[2]첫째, 동양과 서양은 그림을 보는 시각이 다르다. 동양에서는 그림을 인격 수양의 한 방법으로 생각하였기 때문에 그림에 정신과 인격을 표현하고자 하였다.
[3]서양은 주로 그림의 기록적인 측면이나 표현 방법을 중요 하게 여김
[4]두 그림은 그리는 재료도 다르다
[5]동양화는 먹물이 스며들어 고치기 어렵지만 서양화는 쉽개 고칠수 있다
[6]동양화는 표력이 서양화는 꼼꼼함이 중시됨
[7]동양화는 선으로 표현하는 방법 발달
[8]여백 처리 방식이 다름
[9]서로를 이해 하지 못함
[10]동양과 서양에 차이가 점점 무너짐

# data[].attributes.body
[3]  서양에서는 그림의 기록적인 측면, 표현방법을 중요하게 여겼다.

[4] 둘째, 동양과 서양은 그림을 그리는 재료도 다르다. 동양에서는  한지나 화선지, 비단에 먹으로 그림을 그렸고 서양에서는 캔버스라고 불리는 천에 유화물감으로 그림을 그렸다.

[5] 그림을 그리는 재료의 차이점은 한지나 화선지, 비단에 그릴때는 덧칠하거나 고치기가 어려웠다는 것이다. 그러나 캔버스는 쉽게 덧칠하거나 고칠수 있었다.

[6] 동양과 서양에서 그림을 그리는 방법은 다르게 발전했다. 동양에서는 순간적인 표현이 중시되었고 서양에서는 꼼꼼한 과정이 중요했다.

[7] 동양에서는 선으로 표현하는 방법이 발달했고 서양에서는 평면인 캔버스에 대상을 입체적으로 표현하는 방법이 발달했다.

[8] 동양과 서양은 여백을 처리하는 방식이 다르다. 서양은 화면 꽉차게 그림을 그리지만 동양은 여백을 충분히 살려서 그린다.

[9] 우리나라 화가가 미국에서 전시회를 열었을때 여백이 많은 그림을 보고 미국인이 화가에게 그림을 마저 그려달라고 했다.

[10] 현대에 동서양의 교류가 활발해짐으로써 그림의 차이가 많이 사라졌고 오늘날 미술에는 동양화의 특성과 서양화의 특성이 섞여있는 그림도 많이 볼수있다.

# data[].attributes.body
3. 서양에서는 주로 그림의 기록적인 측면이나 표현 방법을 중요하게 여겼고 대상을 어떻게 정확하게 그리느냐가 중요했다.
4. 둘째, 동양과 서양의 그리는 재료가 다르다. 동양은 한지나 화선지, 비단에 먹으로 그림을 그렸지만 서양에서는 캔버스에 유화물감으로 그렸다.
5. 한지나 화선지에 먹물로 그리면 수정하기 어렵지만 캔버스에 유화물감으로 그리면 수정할 수 있다는 차이점이 있다.
6. 셋째, 동양과 서양에서 그림 그리는 방법이 다르게 발전했다. 먹으로 그릴 때는 순간적인 표현을 중시하고 유화로 그릴 때는 꼼꼼한 과정을 중시했다.
7. 먹으로 그릴 때는 넓게 칠하는 작업보다 선으로 그리는 작업이 수월했다. 유화로 그릴 때는 선보다는 명암이나 색, 질감 등이 강조됐다.
8. 넷째, 여백을 처리하는 방식이 다르다. 서양은 꽉 차게 그림을 그리지만, 동양은 여백을 살려서 그린다.
9.한국 화가가 미국에서 전시회를 열렀을 때 그림을 사들인 미국인이 화가에게 그림을 마저 그려 달라고 했다.
10. 옛날에는 동양과 서양이 그림을 보는 시각이 달랐고, 그림을 그리는 재료나 방법에도 차이가 있었다.

# data[].attributes.body
[3] 서양은 주로 그림의 기록적인 측면이나 표현 방법을 중요하게 여겼다.
[4] 동양의 그림과 서양의 그림은 그리는 재료도 달랐다.
[5] 한지나 화선지, 비단에 먹물로 그림을 그리면 고치기 어렵지만, 캔버스에 유화 물감으로 그리면 손쉽게 그림을 고칠 수 있다
[6] 이런 차이 때문에 동양과 서양에서 그림을 그리는 방법은 매우 다르게 발전하였다.
[7] 동양에서는 먹의 진함과 연함이나 채색으로 느낌을 더했고, 서양에서는 선보다 명암이나 색, 질감등이 강조되었다.
[8] 서양에서는 여백 없이 꽉 채워서 그림을 그리지만, 동양에서는 여백을 충분히 살려서 그림을 그린다.
[9] 그래서 동양인 화가가 연 전시회를 보고 그림을 미완성으로 알고, 완성해달라는 요청도 있었다.
[10] 옛날에는 동양과 서양이 그림을 보는 시각과 재료가 달랐지만, 현대에 들어서는 그런 차이들이 많이 무너졌다.

# data[].attributes.body
3. 서양에서는 주로 그림의 거록적인 측면이나 표현 방법을 중요하게 여겼습니다.
4. 동양의 그림과 서양의 그림은 그리는 재료도 다릅니다.
5. 한자나 화선지, 비단에 먹물로 그릴때와 갠버스에 유화 물감으로 그릴때의 차이점은 무엇일까?
6. 이런 차이 때문에 동양과 서양에서 그림을 그리는 방법은 매무 다르게 발전했습니다.
7. 동양의 미술을 선의 예술 이라고 말하는 까닧입니다. 그에 비해 우화 물감으로 그릴 때에는 선보다 명암이나 색, 질감 등이 강조 되었습니다.
8. 여백을 처리하는 방식이 다릅니다. 서양은 화면에 꽉 차게 그림을 그리지만, 동양은 여백을 충분히 살려서 그립니다.
9. 여백에 대한 이해도가 다릅니다.
10. 자신이 생각한 바를 자신만의 방법어로 그리는 것을 중요하게 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
3-서양은 기록하는 것들을 중요하게 여긴다.
4-동양화와 서양화는 그림을 그리는 재료부터 다르다.동양화는 먹으로 화선지,비단에 그림을 그린다.서양은 유화물감으로 캠버스에다 그림을 그렸다.
5-화선지,한지와 캠버스의 차이점은 화선지나 한지는 수정이 어렵지만, 캠버스는 수정을 쉽게 할 수 있다.
6-동양과 서양의 그림을 그리는 방법이 다르다.
동양은 순간적인 표현력이 중요하고,서양은 꼼꼼한 과정이 중요하다.
7-동양은 선적이 표현이 강조되고, 서양은 명암,색,질감이 강조된다.
8-서양은 여백이 없고,동야은 여백이 있다.
9-서로의 여백에 대해서 이해를 못하는 경우도 있다.
10-차이를 감소하고, 자신의 생각대로 그린다.

# data[].attributes.body
3- 그에 비해 서양에서는 주로 그림의 기록적인 측면이나 표현 방법을 중요하게 여겼기 때문에 대상을 어떻게 정확하게 그리느냐가 중요했다.
4- 둘째,동양의 그림과 서양의 그림은 재료도 다른다. 동양에서는 주로 한지나 화선 또는 비단에 먹으로 그림을 그린 반면, 서양에서는 주로 캔버스에 유화 물감으로 그림을 그렸다.
5- 한지나 화선지, 비단에 먹물로 그릴 떄와 캔버스에 유화물감으로 그릴 때의 차이점은 무엇일까? 전자의 경우, 한 번 그린 그림을 덧칠하거나, 다시 고치기 어렵지만, 후자의 경우 손쉽게 덧칠하거나 고쳐 그리고, 완전히 새로운 그림을 덧그릴 수도 있다.
6- 셋째, 동양과 서양에서 그림을 그리는 방법은 다르게 발전했다. 먹으로 그릴 때는 순간적인 표현력이 중시됐지만, 유화 물감으로 그리면 꼼꼼한 과정이 중요했다.
7- 여기에 더해서, 머긍로 그릴 때에는 선으로 표현하는 방법이 발달하였고, 그에 비해 유화물감으로 릴 때는 선보다 색, 질감 등이 강조되었다.
8-넷째, 여백

을 처리하는 방식이 다르다. 서양은 화면에 꽉 차게 그림을 그리지만,동양은 여백을 충분히 살려서 그린다.
9- 우리나라의 어떤 화가가 미국에서 시회를 열었을 때, 그림을 사들인  한 미국인이 그림이 미완성인 것 같으니 시 그려달라고 요청했다. 미국인에게는 여백의 미라는 개념이 생소했던 것이다.
10- 옛날에는 동양화와 서양화의 차이가 뚜렷하게 나타났지만 현대에 들어 동서양 간의 교류가 활발해지면서 동양화와 서양화의 차이들이 많이 무너졌고, 오늘날의 미술에서는 동양화와 서양화의 특징이 섞여 나타나있는 그림이 많다.

# data[].attributes.body
[3] 서양에서는 그림의 기록적 측면이나 표현 방법을 중요시 여겼기 때문에 대상을 어떻게 정확히 그리는지 중요하다.

[4] 둘째, 그리는 재료가 다르다. 동양에서는 한지, 화선지 등에 먹으로 그렸지만 서양에서는 주로 캔버스 위에 유화 물감으로 그렸다.

[5] 한지, 동양의 그림 재료로 그리면 먹이 바로 스며들기 때문에 한번 그린 그림을 고치는 건 어렵다. 하지만 서양의 그림 재료로 그리면 고치기가 쉽다.

[6] 셋째, 그리는 방식이 다르다. 먹으로 그릴 때에는 순간적인 표현력이 중시 되었다. 하지만 유화 물감으로 그릴 때에는 꼼꼼한 과정이 중요하다.

[7] 또, 먹으로 그릴 때에는 대부분 선으로 가늘게 그렸고 반면에 유화 물감으로 그릴 때에는 선보다는 명암, 색, 질감 등이 강조되었다.

[8] 넷째, 여백을 처리하는 방식이 다르다. 서양에서는 화면에 꽉 차게 그리지만 동양은 여백을 충분히 살려 그린다.

[9] 우리나라의 화가가 미국에서 전시회를 열었을 때 여백이 많은 그림으로 미국인들에게는 아직 완성하지 못한 작품으로 보이기도 했다.

[10] 현대에 들어 동서양 간의 교류가 활발해지며 차이는 많이 무너졌다. 그리고 오늘날의 미술은 자신이 생각한 바를 자신만의 방법으로 그리는 것을 중요하게 생각한다.

# data[].attributes.body
3.서양의 그림은 주로 그림의 기록적인 측면이나 표현 방법을 중요하게 여겼다.
4.두 그림의 재료가 다르다
5. 동양에서는 한지와 화선지 서양에서는 유회 물감으로 그림을 그리는데 동양 그림이 서양 그림 보다 수정하기 어렵다.
6. 동양과 서양에서 그림을 그리는 방법이 다르게 발전하였다.
7. 먹을 그릴 때에는 넓게 칠하는 작업보다 선으로 가늘게 그리는 작업이 수월하다.
8. 여백을 처리하는 방법이 다르다. 서양은 꽉차게 그리고 동양은 여백을 충분히 살린다.
9.서양과 동양에서 서로의 그림을 이해하는 방법이 다르다.
10. 서양과 동양 그림의 차이가 점점 사라짐

# data[].attributes.body
3.서양에서는 주로 그림의 기록적인 측면이나 표현방법을 중요시했다.
4.동양그림과 서양그림은 서로 그림재료가 다르다.
5.한지나 화선지,비단에 먹물로그릴떄와 캔버스에 유화물감으로 그릴떄의 차이점은 무엇일까?
6.위와같은 차이점들 떄문에 동양과 서양에서의 그림을 그리는 방법이 다르게 발전함
7.먹으로 그릴때에는 럽게 칠하는 작업보다 선으로 가늘게 그리는 작업이 수월하고, 유화물감으로 할떄는선보다 명암이나 색 질감등이 강조되어있다.
8.여백을 처리하는 법이 다르다.
9.외국인의 눈에는 우리나라사람의 작품에 여백이 덜완성된작품처럼 보였다.
10.옛날에는 동양과 서양의 그림을 보는 시각이달랐으니 교류로 인해 그러한것들이 조금 완화되었다.

# data[].attributes.body
3. 서양에서는 주로 기록적인 측면이나 표현방법을 중요하게 여겼다. 서양 미술에서는 원근법이나 빛에 따른 대상의 변화와 형태를 파악하는 방법 등이 달랐다.

4. 둘째, 동양의 그림과 서양의 그림은 그리는 재료도 다르다. 동양에서는 주로 한지나 화선지 또는 비단에 먹으로 그림을 그렸다. 서양에서는 주로 캔버스라고 불리는 천에 유화 물감으로 그렸다.

5. 한지나 화선지, 비단에 먹으로 그림을 그리면 스며들기 때문에 덧칠하거나 고치기 어렵다. 캔버스에 유화 물감으로 그리면 손쉽게 덧칠하거나 고칠 수 있다.

6. 셋째, 동양과 서양에서 그림을 그리는 방법은 매우 다르게 발전했다. 먹으로 그릴때는 한 번의 붓 질로 완성해야 하기 때문에 순간 표현력 중시했고, 유화 물감은 꼼꼼한 과정을 중요시했다.

7. 먹은 선을 가늘게 그리는 작업이 수월했고, 유화 물감은 선보다 명암이나 색, 질감등이 강조되었다.

8. 넷째, 여백을 처리하는 방식이 다르다. 서양은 화면에 꽉 차게 그림을 그리지만, 동양은 여백을 충분히 살려서 그린다.

9. 동양의 그림이 여백이 많다 보니, 미국인의 눈에는 그리다 만 것처럼 보인 일이 있었다.

10. 옛날에는 동양과 서양이 그림을 보는 시각이 달랐고, 그림을 그리는 방법이나 재료에도 차이가 있었다. 하지만 현대에는 동서양간의 교류가 활발해지면서 차이가 많이 무너졌다.

# data[].attributes.body
[3] 서양에서는 그림의 기록적인 측면이나 표현 방법을 중요하게 생각했기 때문에 원근법이나 빛에 따른 대상의 변화와 형태를 파악하는 방법이 발달했다.

[4] 동양과 서양의 그림은 그리는 재료도 달랐다. 동양에서는 한지, 화선지, 비단에 먹으로 그림을 그렸고 셔양에서는 캔퍼스에 유화물감으로 그림을 그렸다.

[5] 한지, 화선지, 비단에 먹물로 그리면 한 번 그린 그림을 덧칠하거나 고치기 어렵지만 캔퍼스에 유화 물감으로 그리면 손쉽게 덧칠하거나 고칠 수 있다.

[6] 이런 차이 때문에 동양과 서양의 그림 그리는 방법은 매우 다르게 발전했다. 동양에서는 한 번의 붓질로 완성해야하니 순간적인 표현력이, 서양에서는 계속 덧칠하며 그림을 고칠 수 있으니 꼼꼼한 과정이 중요했다.

[7] 먹으로 그릴 때는 넓게 칠하는 방법보다 선으로 가늘게 그리는 것이 수월하다. 그에 비해 유화물감으로 그릴 땐 명암과 색, 질감들이 강조되어 입체적으로 표현하는 것이 중요해졌다.

[8] 여백을 처리하는 방식이 다르다. 서양은 화면에 꽉차게 그리지만 동양은 여백을 충분히 살려 그린다.

[9] 그림을 산 미국인이 그림에 여백이 많아서 그림이 완성되지 않아 보여 화가에게 마저 그려달라고 해서 화가가 그 사람에게 여백의 미를 설명했다.

[10] 현대에 들어 동서양 간의 교류가 활발해지며 차이들이 많이 사라졌다. 자신이 생각한 바를 자신만의 방법으로 그리는 것을 중요하게 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
1첫째, 동양과 서양은 그림을 보는 시각이 다르다.
2동양에서는 그림을 인격 수양의 한 방법으로 생각하였기 때문에 그림에 정신과 인격을 표현하고자 하였다.
3서양은 주로 그림의 기록적인 측면이나 표현 방법을 중요 하게 여김
4두 그림은 그리는 재료도 다르다
5동양화는 먹물이 스며들어 고치기 어렵지만 서양화는 쉽개 고칠수 있다
6동양화는 표력이 서양화는 꼼꼼함이 중
7동양화는 선으로 표현하는 방법 발달
8여백 처리 방식이 다름
9서로를 이해 하지 못함
10동양과 서양에 차이가 점점 무너짐

# data[].attributes.body
[3] 서양에서는 주로 그림의 기록적인 측면이나 표현 방법을 중요하게 여겼기 때문에 대상을 어떻게 정확하게 그리느냐가 중요했다.
[4] 동양의 그림과 서양의 그림은 그리는 재료도 다르다. 동양에서는 한지나 화선지 또는 비단에 먹으로 그림을 그렸지만, 서양에서는 캔버스라 불리는 천에 유화 물감으로 그림을 그렸다.
[5] 한지, 화선지나 비단에 그릴 땐 수정을 하기 힘들지만 캔버스에 그릴 땐 수정이 쉽다는 차이점이 있다.
[6] 동양과 서양은 그림을 그리는 방법이 다르다. 동양에서는 순간적인 표현력이 중시된 반면에 서양에서는 꼼꼼한 과정이 중요했다.
[7] 먹으로 그릴 땐 선으로 가늘게 하는 작업이 수월했고, 유화 물감으로 그릴 땐 선보다 명암이나 색, 질감 등이 강조되었다.
[8] 서양은 여백 없이, 동양은 여백을 있게 그림을 그리는 여백의 차이도 있었다.
[9] 동양에서 그린 그림을 산 서양 사람은 그림의 여백 때문에 미완성이라고 착각한 오해도 있었다.
[10] 옛날에는 동양과 서양의 그림이 차이점이 있었지만, 오늘날엔 자신이 생각한 바를 자신만의 방법으로 그리는 것을 중요하게 생각한다.

# data[].attributes.body
(3).서양은 주로 그림의 기록적인 측면이나 표현 방법을 중요하게 여기고,대상을 어떻게 정확하게 그리느냐를 중요하다고 생각함.
(4).동양과 서양은 그림을 그리는 재로가 다르다. 동양에서는 주로 한지나 화선지,비단에 먹으로 그림을 그렸고,
서양에서는 주로 캔버스에 유화 물감으로 그림을 그렸다.
(5).비단에 먹물로 그림을 그리면 먹이 바탕에 바로 스며들어 한번 그린 그림에 덧칠하거나 다시 고치기 어렵다.
하지만 캔버스에 유화 물감으로 그린 그림은 손쉽게 고치거나 덧칠할수 있다.
(6).동양과 서양은 그림 그리는 방법이 다르다.
동양은 표현력이 중요했고,서양은 꼼꼼한 과정을 중요하게 여겼다.
(7). 먹으로 그림을 그릴때는 선을 표현하는 방법을 중요하게 여겼고,유화 물감으로 그림을 그릴때는 대상을 입체적으로 표현하는 기법을 중요하게 여겼다.
(8).서양은 그림을 화면에 꽉 차게 그렸지만, 동양은 여백을 충분히 살려서 그렸다.
(9). 동양과 서양의 차이점 때문에 오해가 발생한 사건이 있었다.
(10).현대에서는 자신이 생각한 바를 자신만의 방법으로 그리는것을 중요하게 생각하고 있다.

# data[].attributes.body
3 서양 표현방법을 중요시함 기록
4그리는 재료가 각각 다름
5 한지는 고치기 어렵고 서양은 고치기 쉬움
동양화인 '세한도'와 서양화인 '오르낭의 큰 떡갈나무'는
둘 다 나무를 그렸지만 그 표현은 매우 다름
동양과 서양은 그림을 보는 시각이 다름. 동양에서는 그림을 인격 수양의  방법으로 생각했었기 땜에 그림에 정신을 표현하려 함서양은 기록하는 것을 중요하게 여긴다이 그림들은 그리는 재료가 다름
6그리는 방법이 다름
7그리는 선 이 각각다름
8 여백을 이해 못할때도 있음
10 자기생각대로 그림 됨
어떻게 그리는지가 다름 교류가 활발해지면서 이해도가 높아짐

# data[].attributes.body
.3- 그에 비해 동양에서는 주로 그림의 기록적인 측면이나 표현 방법을 중시하고 서양에서는 대상을 어떻게 정확히 그리느냐가 중요했다.
4- 둘째, 동양, 서양의 그림 재료가 다르다. 동야은 한지나 화선지, 서양에서는 캔버스라고 불리는 천에 그림을 그렸다.
5- 한지나 화선지, 비단에 먹물로 그릴때와 캠버스에 유화 물감으로 차이점이 뭘까? 한지나 화선지 비단에 먹물로 그리면 다시 고치기가 어렵다.하지만 캠퍼스에 유화 물감은 덧칠하여 고칠 수 있다.
6- 셋째, 이런 차이 때문에 동양과 서양에서 그림을 그리는 방법은 다르게 발전했다. 먹은 순간적인 표현력이 중시되었고, 유화 물감은 꼼꼼한 과정이 중요했다7- 여기에 더해, 먹으로 그릴땐 넓게 칠하는 것 보단 가는 선으로 그리는 작업이 수월하다. 먹은 선으로 표현하는 방법이 발달하고 유화는 입체적인 표현이 과제였다.
8-넷째, 여백 처리 방법이 다른데 서양은 꽉차지만, 동양은 여백을 살린다.
9-우리나라 화가가 전시회를 미국에서 열었을때, 그림을 미완성으로 보는 사람이 있었다. 서양인의 눈에는 동양의 여백이 그리다 만 작품으로 보인것이다.
10- 옛날에는 동양 서양의 시각이 달랐지만 현대에는 교류가 많아지며 동양과 서양의 차이가 많이 무너졌다.

# data[].attributes.body
3. 서양에서는 주로 그림의 기록적인 측면이나 표현 방법을 중요하게 여겼습니다.
4. 동양의 그림과 서양의 그림은 그리는 재료도 다릅니다.
5. 한지나 화선지, 비단에 먹물로 그리면 고쳐쓰기 어렵지만 캔버스에 유화 물감으로 그리면 손쉽게 고쳐 그릴 수 있습니다.
6. 동양과 서양에서 그리는 법은 매우 다르게 발전했습니다.
7. 동양에서는 선으로 표현하는 기법이 발달했고 서양에서는 질감을 표현하는 기법이 발달했습니다.
8.서양에선 그림에 여백이 없지만 동양에서는 여백도 그림의 한 부분으로 인정했습니다.
9. 서양에서는 여백이 있으면 그림을 미완성이라고 생각할 정도로 여백을 인정하지 않았습니다.
10 동양과 서양에서는 그림을 그리는 방법이 다릅니다.

# data[].attributes.body
3.서양 에서는 주로 그림의 기록적인 측면, 표현 방법을 중요시하였다
4.동양의 그림과 서양의 그림은 재료가 다르다
5.캔버스,한지 둘의 차의점은 수정이 쉬운것과 어려운 것의 차이이다
6.그레서 다르게 발생하였다
서양에서는 덧 칠의 꼼꼼한 과정이 중시됬다
7.먹 으로 그릴 때에는 넓게 칠하는 작업보다 선으로 가늘게 그리는 작업이 수월하다
8.여백 처리과정이 다르다
9.이러한 차이점 때문에 오해 발생 사례가 있다
10. 현대에는 동서양의 교류를 통해 경계가 많이 허물어졌다.자기 주관적(창의성) 생각떄문이다.

# data[].attributes.body
3)서양의 그림은 기록적 측면이 크고, 초상화, 종교화가 대부분이다.
4)둘째 , 재료도 다릅니다. 동양은 한지, 화선지,비단등을 사용하고, 서양은 캔버스에 유화물감으로 그립니다.
5)동양의그림은 먹이 번져 고치기 어렵지만, 서양화는 유화물감이 마르는 속도가 늦어 덧칠이나 수정이 가능합니다.
6)셋째, 이로인해방법이 매우 다릅니다. 동양은 한번의 붓질로, 서양은 여러번의 붓질로 그림을 그렸습니다.
7)먹은 선으로 그리는것이 더 편하고, 유화는 면을 채우는것이편해 명암등이 중요하고, 서양은 색이나 질감이 중요시 됩니다.
8)여백처리가 다릅니다.서양은 꽉차게 동양은 여백을 살려서 그립니다.
9)여백의 미는 서양문화와는 많이 달라서 이해하지못하기도합니다.
10)현재는 동양화+서양화의 형태가 나타나기도 합니다.

# data[].attributes.headline
(3)서양에서는 주로 그림의 기록적인 측면이나 표현 방법을 중요하게 여겼고 서양 미술에서는 빛에 다른 대상의변화와 형태를 파악하는 방법이 다양했다

# data[].attributes.subject
(3)서양에서는 주로 그림의 기록적인 측면이나 표현 방법을 중요하게 여겼고 서양 미술에서는 빛에 다른 대상의변화와 형태를 파악하는 방법이 다양했다

# data[].attributes.body
(4)동양에서는 주로 한자나 화선지또는 먹으로 그림을 그렷고 서양에서는 주로 캔버스라고 불리는 천에 유화물감으로 그림을 그림
(5)한자나 화선지에 먹물로 그리면 고치기 어렵고 캔버스에 유화물감으로 그림을 그리면 쉽게 고칠 수 있다
(6)동양과 서양의 그림을 그리는 방법은 발전하였고 동양은 일휘필지라고 말하고 서양은 스케치위에 색을 칠해나가는 방법이다
(7)동양의 미술은 먹의 진함이나 채색으로 느낌을 더한 선의 예술이라고 말한다
(8)넷재 여백을 처리하는 방식이 다르고 서양은 꽉차게 그리고 동양은 여백을 충분히 살려 그린다
(9) 우리나라 화가으 ㅣ그림을 보고 미국인은 그리다 만 것이라고 생각을 함
(10)옛날에는 동양과 서양의 그림을 보는 시각이 달랐고 현재는 쇼류가 활발해지면서 특징이 섞여있는 그림들이 눈에 자주 뛴다

# data[].attributes.headline
주장 1. 로봇은 인간의 진정한 친구가 될 수 없다. 주장 2. 로봇은 인간의 진정한 친구가 될 수 있다. 택1하고 근거 제시

# data[].attributes.subject
주장 1. 로봇은 인간의 진정한 친구가 될 수 없다. 주장 2. 로봇은 인간의 진정한 친구가 될 수 있다. 택1하고 근거 제시

# data[].attributes.body
로봇과 사람은 친구가 될 수 없다.
1)사람들이 로봇을 개발하게 된다면 로봇이 점점 사람들의 자리를 대체하게 될 것이고, 그럼 사람들은 점점 더 나태해지게 될 것이다. 또한 로봇이 사람의 자리를 대체하게 되면 사람들이 선택 할 수 있는 직업의 선택의 폭이 좁아질 것이고 사람들은 로봇에게 밀려나 자신의 능력을 제대로 발휘할 수 없게 될 것이다.
2)로봇을 개발하는 과정에서 많은 환경이 파괴 될 것이다. 사람들이 스스로의 편안한을 위해 로봇을 개발하면 많은 환경이 파괴 될 것이고 그것은 옳지 못하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
주장 : 로봇은 친구가 될 수 없다.
우리는 과연 로봇과 친구 관계를 맺으며 살아갈 수 있을까? 우리가 인간과 인간으로서 맺는 쌍방향적 관계는 많은 시간과 돈을 필요로 한다. 얼핏 보면 아무런 돈과 시간을 필요로 하지 않는 로봇이 친구가 될 수 있을 것 같지만, 우리가 어떤 것을 친구로 삼기 위해서는 그 대상과 정서적 상호작용을 해야한다. 설령, 로봇은 감정이 없다하더라도 우리가 만약 로봇에 대해 감정적으로 이입을 하게 된다면, 우리는 로봇과 강한 심리적 의존 상태에 빠질 수 있다. 그러나, 한 연구에 따르면, 우리가 이런 의존 상태를 형성하면 오히려 우리는 오직 사람과 형성할 수 있는 쌍방향적 관계를 원하게 된다.
작년 겨울, 페이스북 메신저를 바탕으로 하는 인공지능 소셜 로봇 이루다가 화제가 되었다. 이 로봇은 SNS에서 입소문을 타며 빠르게 퍼져나갔다. 그러나, 이것은 기술의 한계에 의해 이미지를 해석하고 그에 대한 적절한 반응을 취하지 못했고, 또한 오래전 대화도 기억할 수 있는 인간과 달리 그러지 못했다. 이처럼, 아직까지는 기술이 충분히 발달하지 않았고, 또한 우리가 로봇과 형성하는 관계는 오히려 더 넓은 인간관계의 갈망으로 이어질 수 있기 때문에, 로봇은 우리의 친구가 되기에 적절하지 않다고 생각한다.

# data[].attributes.body
로봇은 진정한 친구가 될수있습니다
친구라는 단어는 내옆에서 나에게 힘이 되어주고 나와 함께할 수 있는 존재를 말한다
그런 의미에서 로봇을 내 자신이 어떻게 생각하느냐에 따라서 달라질수 있다고 생각한다
의지하고 도움을 받고 로봇과 함께하는 시간이 즐겁고 행복하다면 로봇은 나의 진정한 친구가 될수있다고 생각한다

# data[].attributes.body
로봇은 인간의 진정한 친구가 될 수 없습니다.

왜냐하면 인간은 로봇과 일반적인 친구는 될수 있겠지만 진정한 친구가 되는것은 어렵습니다.
예를 들자면 인간은 로봇과 말동무가 될 수 있지만 로봇이 인간의 마음릉 공감 할 수 없고 무슨 느낌일지, 무슨 생각을 하는지도 알수 없습니다. 그러므로 로봇과 인간은 지금의 기술로는 아직 진정한 친구가 될 수 없습니다.

# data[].attributes.headline
11102김민재 로봇, 친구가 될수 있을까

# data[].attributes.subject
11102김민재 로봇, 친구가 될수 있을까

# data[].attributes.body
나는 친구가 가능하다 생각한다
첫번째 근거는 과학은 끊임 없이 발전하고 있고 로봇의 두뇌 감각 센서등등이 발전하기에 충분히 인간과 이야기등을 하며 같이 지낼수 있기 떄문입니다

두번째 근거는 로봇의 장점인 정교함과 힘등으로 위기에 빠진 사람을 구해줄수 있다(수술,구조) 글에 나왔다시피 2011년에 로봇을 투입했던 기록 최근엔 성공한 기록도 있다

물론 로봇이 인간을 위협한다는 것도  일리있는말이지만 로봇에게도 인권등을 주고(로봇인권 로봇권?) 법도 똑같게 조정해주고 사람에게도 일자리를 충분히주면 로봇들도 전쟁 같은 혈육전을 하지않고 행복하게 살수 있을것이다.

그냥 무작정 로봇은 위험하다 인류를 위협할것이다만하지말고 로봇입장에서도 생각해보자.

또 반대 입장에서는로봇은 감정을 못느낀다고 '아직은 무리다'라고 말하던데 반은 맞고 반은 틀렸다 초반에는 잘 이해를 하지 못할수도 있지만 후반(초반,후반이러니 좀 이상하네) 쯤엔 정보가 쌓여 로봇도 감정을 느낄수 있다고 생각한다

그냥 내생각:
인간이 다른 동물보다 지능이 뛰어난 이유는 신피질이라는 유전자 때문이다 신피질 생성에 가장 중요한 물질이 ARHGAP11B라고 하는데 (왤캐 복잡혀) 이ARHGAP11B를 쥐에 주사했을때 뇌신경이 많아지고 뇌가 2배로 커졌다 그렇듯 인공 뇌를 만들고 ARHGAP11B를 주입하면 인간에 비슷한 로봇을 만들수있지 않을까 (근데 이 뇌만드는 과정이 대따 어려운거지ㅇㅇ)(인공심장같은 것 처럼 개발 되겠지?)

# data[].attributes.body
저는 로봇은 개발해서는 안된다고 생각합니다. 제가 이렇게 생각하는 이유 네가지를 지금부터 알려드리겠습니다.
첫째, 로봇은 인간들의 일자리를 위협합니다. 로봇을 사용하게 된다면 일자리는 점점 줄어들어서, 실업자가 많아질 것 입니다. 그렇게 되면 경제가 어여워 질 것 입니다.
둘째, 로봇이 범죄의 도구로 사용될 수 있습니다. 법좌자가 로봇을 사거나 훔치서 범죄에 사용 할 수 있습니다.
셋째, 로봇이 발명 된다면 나라 간의 경쟁이 더 심해져 갈등이 생겨서 국민들이 피해를 볼 수 있습니다.
마지막으로, 로봇을 만들기 위해서는 막대한 돈과 자원이 필요합니다. 자원이 지금보다 더 빠르게 고갈되어 나라 간의 분쟁이 더 많이 크게 일어날 것 입니다.
이러한 이유들로 로봇은 개발되서는 안된다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
로봇은 우리와 친구가 될 수 없습니다. 왜냐하면 로봇이 생기면, 우리들의 직업을 뺏어갈 것이기 때문입니다. 물론 새로운 직업이 탄생하기도 할 것입니다. 하지만 만약 선생님이 직업이었던 사람이 그 직업이 사라진다면 갈 길이 사라질 것입니다. 그리고 어떤 직업을 공부다가 그 직업이 사라지면 다른 꿈을 찾는 것은 쉽지 않을 것이고, 그 직업을 공부할 시간도 적어져 다른 사람들을 따라가기 힘들 것입니다. 어떻게 자신의 꿈을 뺏은 것과 친구가 될 수 있겠습니까.

# data[].attributes.body
로봇은 인간의 친구가 될 수 없다.

로봇도 스스로 생각할 수 있는 사고를 가지고 있지만 과연 우리와 똑같은 인간의 감정 성격등을 로봇에 완벽하게 구현할 수 있을지 의문이다. 간단한 말동무가 될 수는 있어도 같이 배드민턴을 치거나, 같이 게임을 하거나, 같이 바느질을 하는 등과 같은 인간과 똑같이 활동할 수 없다고 생각한다.

# data[].attributes.body
가능하다고 생각합니다. 왜냐하면 서로 감정적인 교류를 나눌수도있고, 심리적으로 안정을 술수있다고 생각한다

# data[].attributes.headline
11111윤지후-로봇은 진정한 친구가 될수없다!

# data[].attributes.subject
11111윤지후-로봇은 진정한 친구가 될수없다!

# data[].attributes.body
로봇은 애초에 진정한'감정'이 없다 인공지능이라 해도 인간이 정한 규칙에 따를 뿐 이다
프로그래밍도 인간이 했기 때문에 로봇이 아무리 친구처럼 해도 자신의 몸을 던져서라도 인간을 구한다. 이런 것만 봐도 로봇은 자신이 원하지 않는데 행복한것처럼 보이는 노예나 껍대기나 마찬가지다

# data[].attributes.body
나는 로봇과 친구가 될수없다고생각한다.
로봇이 아무리 의지가 된다하던 결국 로봇은 감정이없는기계이다. 언젠가 몸과 마음이 지쳐 친구가필요할때 감정없는 로봇이 마음을 더욱상하게만들수도 있기때문이다.

# data[].attributes.body
아무리 AI가 미래에서 기술이 발달하고 감정을 이해한다해도 형식적인 감정이란 단어의 의미와 뜻을 중요시하고 인간이 느끼는 감정은 이해하지 못할거라고 생각한다. 또한 친구라는 존재를 존재 자체로만 받아들일거 같아서 친구는...지금 기술로는 불가능 이라고 생각한다.

# data[].attributes.headline
로봇과 친구가 될 수 없습니다

# data[].attributes.subject
로봇과 친구가 될 수 없습니다

# data[].attributes.body
1로봇은 점점 우리에 일자리를 위협한다
2로봇은 인간에 말을 이해와 공감을 할 수 없다
서로에 말을 이해하지 못하면 진정한 친구가 될수 없다

# data[].attributes.body
주장 1. 로봇은 인간의 진정한 친구가 될 수 없다.
4차 산업혁명이 활발히 진행되고 있는 지금, 로봇은 우리 생활 속에 자연스레 스며들었다. 시간이 지날수록 로봇이 우리사회에 주는 영향도 더욱 늘어날 것이다.  이러한 과정에서 로봇과 인간의 관계는 어떻게 변화할까? 로봇은 인간에게 많은 도움을 주지만, 로봇은 인간의  진정한 친구가 될 수 없다.
첫째, 로봇은 인간에 의해 만들어진 인조적인 기계이기 때문에, 사람들과 깊은 연대를 나눌 수 없다. 제아무리 감정을 느끼고 공유할 수 있어도 인간 대 인간의 진솔한 감정의 교류는 모방할 수 없다. 게다가 로봇이 복잡하고 정밀한 사람의 감정까지  컨트롤하는 데에는 무리가 있다.
둘쨰, 로봇은 인간을 어설프게 닮을 수록 오히려 불쾌함이 증가한다. 일본의 로봇공학자 모리 마사히로의 논문에 의하면, 로봇이 인간의 생김새를 어설프게 모방했을 때 '불쾌한 골짜기'가 생성되며 이질적인 불편함이 초래된다고 한다. 만화영화 캐릭터 '증기기관차 토마스'가 그 예이다. 이처럼, 로봇은 인간을  모방하고 따라하는 단계에 있기 때문에 로봇은 인간의 진정한 친구가 될 수 없다.
셋째, 로봇은 지능을 가진 체계적인 물체이므로 인간에게 해를 가할 가능성이 있다. 로봇의 판단이 인간에게 항상 이롭지는 않을 수 있다. 또한, 윤리적인 문제에서 로봇은 최대다수의 이익을 추구하는 편인데, 로봇의 선택이 과연 올바른 선택이라 확신할 수 있을까? 자율주행자동차의 관한 논란이 끊이지 않고 있는 만큼, 로봇은 윤리적인 측면에서 친구가 될 수 없다.

# data[].attributes.body
로봇은 인간의 진정한 친구가 될 수 있을까? 실제로 현재 많은 사람이 관심을 가지고 있는 주제이다. 로봇 산업화 시대가 열리면서 로봇은 점점 발전하고 있다.  사람처럼 판단하고 행동하는 로봇들이 개발되고 있다. 물론 로봇 개발은 인류의 발전을 위한 중요한 것이지만 인간과 진정한 친구가 될 수 있다고 생각하지 않는다.
먼저, 로봇은 인간의 생활을 더욱 편리하게 해주기 위해 만들어진다. A.I도 마찬가지이다. 우리는 A.I가 말을 하면 드디어 로봇도 생각을 하게 되었다는 착각을 한다. 하지만, 이 A.I도 빅데이터와 알고리즘을 통한 답을 주는 것이다. 예를 들면, 우리가 '시리야'라고 했을 때 '네, 00님 무엇을 도와드릴까요?' 라고 하는 것은 입력된 데이터 때문이다. 즉, 로봇은 나에게 조언과 위로를 해줄 수 있지만 이건 모두 계산된 답변이다.
물론 인간은 로봇에게 의지하고 위로 받을 순 있다. 그러나 위로 해주기 위해 만들어진 로봇은 그저 위로만 하는 것이다. 특정한 목적을 갖고 만들어졌기 때문에 우리는 이 로봇과 사소한 다툼이나 장난을 할 수 없다. 로봇은 무조건 인간의 말에 복종하기로 입력되어 있으니 말이다.  로봇에게 정이 들 순 있지만 이 로봇은 스스로 생각하는 힘이 없다. 그러니 일방적으로 묻고 답하며 내가 원하는 답변을 그저 얻는 것이다. 로봇은 자신의 생각이 없지만 그에 맞는 데이터는 있으니 말이다.
*이러한 이유로 로봇은 인간과 진정한 친구가 될 수 없다고 생각한다^^**

# data[].attributes.body
인간과 로봇은 진정한 친구가 될 수 없습니다.

인간과 로봇이 그냥 친구 정도는 될 수 있겟지만 진정한 친구가 되기 어렵다고 생각합니다.

로봇은 시작과 끝이 확실한 알고리즘으로 이루어져있어 학습에도 한계가 있고
친구로 삼는다면 말과 행동이 부자연스럽기에 친구로 삼기에는 아직 한계가 있다.

# data[].attributes.body
로봇은 인간의 진정한 친구가 될 수 없다고 생각한다.
그 이유는
첫째, 로봇은 사람의 일자리를 뺏는 존재이다.
로봇이 의사,간호사.선생님,계산직원 등등
많은 일을 할 수 있다.하지만, 로봇은 많은 일을 할 수 있기에 사람들이 먹고 살 수 있게 만드는 직업들이 사라지는 것이다.

둘째, 로봇을 개발할 때에는 엄청난 돈과 시간이 필요하다.로봇을 만들때에 너무 많은 돈이 들어갈 것이라고 생각한다.

셋째, 로봇은 사람의 감정을 알 수 없다.
동물을 동물끼리,사람은 사람끼리
감정을 교류할수 있는 것이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
로봇은 친구가 될 수 없다고 생각합니다. 내가 겪었던 일들을 친구에게 이야기하면서 공감을 받을 수 있는데 로봇은 공감을 하지 못하기 때문이다.

# data[].attributes.body
로봇과 친구가 될 수 없다고 생각합니다.
왜냐하면 로봇이 인간의 외로움을 채우고 말동무가 되줄 수는 있지만 로봇은 감정이 없어서 공감을 해주기 어려워 말을 할 때공감을 못해줍니다.

# data[].attributes.body
기계는 진정한 친구가 없습니다

왜냐하면 인간은 로봇과 친구라는 관계는 맺을수있겠지만 진실된 친구는 될수없습니다 왜냐하면 로봇은 감정이없으므로 사람과의 진지한 관계는 맺을수가없다 그냥 친구라는 단어만 맺을수있을뿐 로봇은 인간에겐 필요한 존재이긴 하다 하지만 로봇은 감정이없으므로 우리의 마음을 표현해도 그 마음을 읽고 표현 자체가 불가능하다 그러므로 우린 진정한 친구보다는 친구가 될수있다는 말이 더 맞는 말 이다

# data[].attributes.body
로봇은  인간의 친구가 될 수 있다.

로봇이 감정을 공감하는 능력이 없더라도 로봇은 사람과 함께 할 수 있는 일이 많다.  시간이 지날수록 1인 가구가 증가하고 있는데 로봇과 함꼐 생활한다면 취미생활, 여가생활을 함께 보낼 수 있기 때문이다.
또 요즘 같이 새로운 질병, 감염병이 생겨나면 사람과 사람이 쉽게 만날 수 없지만 로봇은 만날 수 있다.

# data[].attributes.body
저는 로봇은 친구가 될 수 있다고 생각합니다.
왜냐하면 로봇은 인간의 삶에서 많은 편의와 도움을 줄 수 있기 때문입니다. 최근 코로나 19로 사람 간에 접촉이 꺼려지는데 몇몇 식당은 이 점을 고려해서 서빙을 해주는 '서빙 로봇'을 사용하기도 했습니다. 이 뿐만 아니라 로봇 청소기, 로봇 반려견 등의 로봇들이 도움을 주고 있습니다. 그렇기 때문에 저는 로봇은 친구가 될 수 있다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
로봇과 사람은 친구가 될수 없다고 생각한다.
1)로봇은 감정이 없고,감정적이지 않기 떄문에
로봇과 대화하거나 같이 무엇을 하기 싫어질것같다.
2)로봇의 기술이 발전하면서 사람의 일자리를 뺏어가고 있는데 이런 로봇에게 좋은 감정이 남지 않을것이다.
3)기술이 점점 발전하여 로봇을 사람과 유사하게 만든다고 해도 로봇이라는 생각이 계속 머릿속에 떠올라서 잘 못지낼것같다.
로봇이 우리 생활에 도움을 주고,필요한 존재는 맞지만 친구로 지낸다면 조금 불편할것같아서 로봇과 사람은 친구가 될수 없다고 생각한다.

# data[].attributes.body
로봇은 친구가 될 수 없다고 생각한다.
로봇은 인간에게 말동무가 되어줄 수는 있지만, 로봇은 인간의 감정을 이해할 수 없으므로 진정한 친구는 될 수 없다고 생각한다. 로봇과 이야기 한다고 해도 로봇은 아무 감정 없이 대답을 해줄 것이다.

# data[].attributes.body
로봇은 친구가 될 수 없다
왜냐하면 로봇을 개발하게 된다면 사람들의 일자리가 없어지고 또 로봇은 감정이 없기 때문에 친구로서 공감을 할 수 없기 때문입니다

# data[].attributes.body
로봇은 우리의 진정한 친구가 될 수 없다고 생각합니다. 왜냐하면 로봇이 로봇은 감정이 없음으로 인간과 형식적인 대화만 할 수 있을 뿐이고 로봇이 지금보다 더 발전한다면 인간의 영역을 더 넘보고 결국에는 인간을 뛰어 넘으려고 할 것이기 때문입니다.

# data[].attributes.body
나는 로봇과는 친구가 될 수 없다고 생각한다. (감정이 없다고 가정)
첫번째로는 로봇과 그냥 친구와 지내는 것 같이 지낼 수는 없을 것이다. 그러므로 나는 로봇과는 친구가 될 수 없다고 생각한다.
두번째로는 로봇은 사람과 감정을 나눌 수 없다. 그 이유는 대부분의 사람들이 기르는 애완 동물같은 경우에도 서로 대화는 통하지 않지만 서로 사랑을 하며 지낸다.
하지만 애완동물을 버리는 경우와 같이, 감정이 통하지 않아서 동물을 버리는 경우가 많은데, 로봇같은 경우도 그냥 쓰레기 취급을 하며 버릴 수도 있을 것 같다.

# data[].attributes.headline
(다) 가와 나를 참고하여 자기가 생각하는 층간 소음의 해결 방법을 근거를 들어 적기

# data[].attributes.subject
(다) 가와 나를 참고하여 자기가 생각하는 층간 소음의 해결 방법을 근거를 들어 적기

# data[].attributes.headline
11102김민재 충간소움을 상대로우 이기눈 방뻡!@@

# data[].attributes.subject
11102김민재 충간소움을 상대로우 이기눈 방뻡!@@

# data[].attributes.body
긍정적:
편지나 어떠한 매개체를 통해 "제발 그만해!! 이러다가 다죽어!!" 같은 마음을 전한다
아니면 친근함을 쌓아서 (더 시끄러워 질수 있음) 조용히 시키기!아니면 경비 아줌씨께 말씀드려 조용히 해달라고 한다 그래도 조용히 안하면 아래로

부정적:
층간소음 보복기를 산다 (불법)
조립한후 천장에대고 최대 볼륨으로 음악을 킨다 그럼 개 빡쳐서 더 시끄럽게 하겠네......
그럼 이건 패스하고 이게 가장 많이 하는건데 그 집으로 가서 따진다 "우리애가@@니까 조용이좀해!!"등등 이러쿵저러쿵 씨부린다
또, 이건 너무 치사해서 안 쓰는건데 비장의수이다 (이걸 쓰면 크리스마스때 선물은 커녕 등짝 스매시를 풀스윙으로 맞을게 분명하니 가끔만 스자) 바로 동정심 작전!! 동정심을 유도해 조용히 시키는것이다 "우리애가 소리를들으면
경련을 일으킨다"는등 헛소리를 조잘조잘 늘여놓는다 윗집 인성이 썩은게 아니면 조용히할것이다 그래도 게속 소리가 난다면 귀마개를 사고 포기해랔ㅋ

# data[].attributes.body
층간소음 해결방법을 위해 할 수 있는 노력

1) 층간소음을 유발하는 이웃집 현관에 쪽지등을 붙인다.

2) 반약 본인이 아이를 키우는 집이라면 소음방지 매트등을 깔아서 소음을 줄이거나 아이들에게 제대로 교육을 시킨다.

3) 슬리퍼를 신고 이동하거나 바퀴 달린 의자를 사용한다.

4) 건축법을 제정한다.

# data[].attributes.body
첫째로 서로 배려하고 이해하는 자세가 필요하다. 특히, 우리 국민의 과반은 공동 주택에 살아가기에 마찰이 일어나지 않도록 넓은 관용을 베풀어야 한다. 그러면서도 자신의 행동에 대한 반성은 멈추지 않아야 한다. 자신이 오늘 의자를 끌 때 소리를 발생시켰는지, 집에서 뛰었는지 등 자신의 행동에 대한 이해는 층간소음 해결의 초석이다. 마지막으로, 관용을 베푸면서도 역설적이게도 층간소음에 대한 항의를 멈추지 말자. 다만, 항의를 할 때 날카롭고 직설적으로 말하는 것이 아니라 유화적으로 말로써 항의하자. 날카롭게 항의하는 것은 자칫 이웃간의 더 큰 화를 불러일으킬 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
일정 데시벨 이상의 소음이 지속적으로 발생할 시 과태료를 부과해야 합니다.
이러한 제도가 없다면 가해자들은 자신의 잘못을 인정하지 않고지속적으로 소음을 낼 수 있습니다.
피해를 받는 피해자들이 가해자들을 제지하고 경고 할 수 있는 방법입니다.
이러한 처벌이 생기면 주의하는 사람들이 많아져서 층간소음을 예방 할 수 있습니다.

# data[].attributes.body
서너번정도는 계속 참고 넘어가다가
1. 관리실을 통해 조용히 하라고 한다.
2. 문앞에 조용히 하라고 써붙여둔다
3. 직접 만나서 조용히 하라고 한다
4. 녹화해서 신고한다
5. 빵빵한 스피커를 천장에 붙여둔다.

# data[].attributes.body
살면서 층간소음이 아예 안날수는 없는일이다. 그렇기에 우리는 층간소음을 최소한으로 내기위해 노력해야한다. 그방법으로는 먼저 개인의 노력이 필요한데 아기가있다면 주변 이웃들에게 양해를 구해야 한다. 또한 양탄자를 까는것또한 방법이 될 수 있다.그에 더해 제도적인 보완도 필요한데 이 방법으로는 외국에서 있었던 사건으로 소음을 일으킨 사건에 배상금 100만원을 이상의 과태료를 부과하는 것도 참고할만하다.

# data[].attributes.body
건설사들은 아파트를 지을 때 되도록 벽식구조가 아닌 기둥식구조로 지어야 한다. 벽식구조는 벽을 통해 주변 세대로 진동이 전달되지만 기둥식구조는 기둥이 진동을 분산시키기 때문에 층간소음을 줄일 수 있다.

# data[].attributes.headline
11106 박수현 층간소음 해결 방버업

# data[].attributes.subject
11106 박수현 층간소음 해결 방버업

# data[].attributes.body
계속 위에서 층간소음이 들릴때 해결방법
1. 빗자루나 긴 막대기를 사용해 천장을 쿡쿡 찌른다. 그럼 효과가 조금 있다.
2. 윗층에 올라가서 조용히 해달라고 한다. 하지만 계속 그런다면
3. 경비실을 통해서 층간소음이 일어난다고 전한다. 계속 그런다면
4. 소송해버리기!

# data[].attributes.body
층간소음 문제를 해결하기 위해 내가 생각하는 방법은 슬리퍼를 신고 다니거나 윗집에 쪽지를 붙이는 것이다. 윗집도 평소 조심하려는 성의를 보여야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 오해로 생겨진 고정관념을 가지면 안된다.
우리 윗집같은경우 지금 내가 살던집에 사람이 해외에 살고있어서 한참동안 비어있어 이 아파트는 방음이 잘된다고 생각하여 밤 낮 가림없이 소음을 내고, 민원을 넣었을때 어떻게 소리가 들리냐며 따지는것을 경험했다

2. 서로 이해해야한다
민원을 넣을때 싸우자는 생각말고 협의를 보는 생각으로 해야 싸움이 일어나지 않는다.

3. 이기적으로 행동하지 않는다.
이기적으로 윗집을 보복하거나 일부러 소리를 내면 더 싸움이 날것이다

# data[].attributes.body
1.진동을 막는 콘크리트 개발
2.기둥을 중간중간에 세우기
3.천장에 마사지기 설치{?}
4.올라가서 직접 말한다
5.그냥 무시한다.