# data[].attributes.body
INTERPRETACIÓN, APLICACIÓN Y EXTINCIÓN DEL DERECHO:

# data[].attributes.body
la interpretación jurídica puede perfectamente consistir en cualquiera de las dos siguientes posibilidades:

a) La adscripción de un significado jurídico a ciertos hechos, signos,  acontecimientos o comportamientos, los cuales se constituyen en objetos jurídicos, en atención de que son jurídicamente interpretados.

b) La adscripción de un cierto significado al discurso jurídico, como lo  son las leyes.

# data[].attributes.body
Desarrollo de la interpretación jurídica

Frente al positivismo rígido de aplicar la norma de manera tajante, se hizo  frente la hermenéutica, ésta se encargó de que el sentido de la norma existe  en su recepción más que en su producción

# data[].attributes.body
la observancia obligatoria de la jurisprudencia.

En la interpretación jurídica se hace presente la teoría desarrollada por  Luhman,132 en razón de que la interpretación depende de elegir entre una  pluralidad de interpretaciones la que mejor resuelva el objeto de análisis.

# data[].attributes.body
óscar palomo carrasco

aunque como contrapartida se crea también un monopolio de la interpretación por parte del legislador; el derecho positivo lo es todo, la ley es dura.

# data[].attributes.body
la observancia obligatoria de la jurisprudencia.

Las bondades del método de la jurisprudencia de intereses son obedecer  el derecho positivo con la finalidad de ajustar los intereses en conflicto.

# data[].attributes.body
la observancia obligatoria de la jurisprudencia

Por su parte, Emilio Betti138 afirma que el juez intérprete no puede que darse sólo con el sentido originario de la ley, sino que debe ir más allá, realizando una función normativa.

# data[].attributes.body
Sujetos que pueden realizar la interpretación jurídica
Es de toral importancia tomar en cuenta que dependiendo quién realice la interpretación del derecho, está el grado de vinculación de esa interpretación.

# data[].attributes.body
Escuelas de interpretación jurídica

Durante el transcurso del tiempo han existido diversas escuelas de interpretación jurídica, entre ellas, las siguientes.

# data[].attributes.body
1) Escuela del derecho natural, en la cual el derecho era concebido como creación divina, superior a todo lo realizado por el hombre; es decir, que toda ley obedece a una potestad suprema.

# data[].attributes.body
2)Escuela del derecho racional. Piloteada por Kant, promulga que la razón es la fuente de toda norma jurídica y la que rige la conducta de los hombres.

# data[].attributes.body
3) Escuela exegética. Es la que basa la interpretación de la ley en la búsqueda de la voluntad del legislador; se profesa el culto a la ley de manera tal que afirman que no hay necesidad de interpretarlo.

# data[].attributes.body
4) Escuela histórica del derecho. Comandada por Savigny, establece que el derecho es el producto del continuo desarrollo humano.

# data[].attributes.body
5) Escuela científica del derecho. Se busca armonizar la función de los métodos exegético e histórico; es decir, conserva un respeto hacia la norma jurídica (exegético) y se interpreta conforme a las circunstancia y al tiempo (histórico), de manera tal que se procura aplicar el derecho conforme a un científico apoyado en la ley.

# data[].attributes.body
6) Escuela conceptualista de la ley. El representante de esta escuela es Ihering, quien propone que el derecho es un conjunto de relaciones jurídicas y principios generales que permiten llenar las lagunas del derecho, basta la interpretación de las normas jurídicas para retroalimentar la ley y completarla.

# data[].attributes.body
Los métodos de interpretación jurídica
De las escuelas señaladas en el punto anterior, han derivado diversos métodos para interpretar el derecho.

# data[].attributes.body
Interpretación analógica de la ley. Sólo puede tener lugar cuando existe relación o semejanza entre casos expresados en alguna ley y otros que se han omitido en ella. (Quinta Época, Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Volumen: LXV, página: 3890).

# data[].attributes.body
Interpretación de la ley, por analogía. La ley no la reprueba y si en la adopción y desarrollo de ese método de interpretación el sentenciador procede sin quebranto de las normas positivas y de principios generales.

# data[].attributes.body
Sistemático. Interpreta a la norma como parte integrante de un contexto jurídico, de manera que para la atribución de un significado a un precepto se tiene en cuenta el contenido de otras normas o su contexto jurídico.

# data[].attributes.body
Teleológico. Se atiende al fin que el dispositivo legal busca, el espíritu del legislador.

# data[].attributes.body
Exegético. Se atiende a la literalidad de la ley; este método se apoya en la lógica jurídica, cuyo fin es descubrir el espíritu de la norma legal para completar, restringir o extender su texto.

# data[].attributes.body
Gramatical. Intrínsecamente relacionado con el anterior, este método se ocupa de analizar la literalidad de la ley, pero subordinado a la intención del legislador.

# data[].attributes.body
Equitativo. Aquí se toman en cuenta las características del caso particular, de suerte que en vista de éstas se interprete y aplique con justicia la ley.

# data[].attributes.body
A coherente. Se utiliza cuando dos enunciados parecen o resultan ser incompatibles entre sí. En este caso se busca la conservación de los enunciados salvando la incompatibilidad aparecida primera facie, soslayando los enunciados que son verdaderamente incompatibles, partiendo de la idea de que no existen antinomias.

# data[].attributes.body
Coherente. Aquí se aceptan las antinomias y se resuelve la contradicción con una interpretación abogadora.

# data[].attributes.body
En sedes material. Se realiza a través del lugar que el dispositivo interpretado ocupa en el contexto normativo del que forma parte.

# data[].attributes.body
De constancia terminológica. Se refiere a atribuirle un significado a un determinado enunciado con relación al título o rúbrica que encabeza el grupo de artículos en el que dicho numeral normativo se ubica.

# data[].attributes.body
Pragmático. Interpreta la norma atendiendo a sus consecuencias favorables o desfavorables. Un ejemplo de este método de interpretación lo encontramos en las jurisprudencias que enseguida se transcriben.

# data[].attributes.body
A fortiori. Se refiere a cuando se expresan ciertos enunciados que se suponen refuerzan la verdad de la proposición que se intenta demostrar, de tal modo que se dice que esta proposición es a fortiori verdadera.

# data[].attributes.body
A contrario sensu. Se apoya en un aspecto lingüístico o gramatical en el que se enfatiza la literalidad, de manera que se llega a una conclusión a partir del contrario, Verbigracia.

# data[].attributes.body
Interpretación jurídica y jurisprudencia
Consideramos que la ley, por su propia naturaleza, es insuficiente para prever todas las situaciones jurídicas que se presentan en la realidad, motivo por el cual surge la irremediable necesidad de interpretarla.

# data[].attributes.body
misma jerarquía de las leyes que corresponde emitir a aquél, mas no que la facultad de emitir disposiciones de observancia general se reservara al mencionado órgano legislativo.