# data[].attributes.body
1.你认为报告中还可以增加一些列如，视频

2.第三组可以在阐述，内容方面做得更好

# data[].attributes.body
1. 报告的各部分逻辑清晰、前后连贯

2. 我能够顺利地理解报告中的论点和结论?

# data[].attributes.body
1. 报告的优点是内容充实，表达清晰，便于理解和跟踪。然而，缺点是缺少具体的例证和图像插图来进一步阐明和增强吸引力。

2. 我没有看到第 3 组参考了其他报告的优点。

# data[].attributes.body
1. 第三组的报告清晰易懂，内容充实，符合我的预期，但还有些地方需要进一步改进。

2. 报告的整体结构和布局清晰易懂。

# data[].attributes.body
1. 报告中的建议和方案是可行的，但实际实施的可能性较低。

2。一些解决方案和建议具有实际应用价值

# data[].attributes.body
1.报告的文档格式符合要求

2. 文字表达清晰、准确，没有语法错误或拼写错误

# data[].attributes.body
1. 报告中是否有创新的方法

2.第三组没有提出与众不同的解决方案或见解

# data[].attributes.headline
NHOM 4 用户体验与可读性

# data[].attributes.subject
NHOM 4 用户体验与可读性

# data[].attributes.body
1. 我对于阅读报告的体验还不错，但是报告者的发音有点难以听清楚。

2. 报告的排版和视觉效果都很好，有助于理解内容。

# data[].attributes.body
1.我认为报告中的内容是全面、详细， 需要补充一些有实现性例如。

2.内容紧扣主题，不偏离主题。

# data[].attributes.body
1. 报告只引用了少量数据和实际案例来支持观点。

2. 提供的数据和实例缺乏代表性和说服力。

# data[].attributes.body
内容质量

1.你认为报告中的内容是否全面、详细?有哪些方面还需要补充?

我们局的比较全面的，需要加上一些符合现代趋势的信息，因为本科的一些内容比较旧了

2.内容是否紧扣主题?是否有偏离主题的部分?

内容紧扣主题，没有偏离主题的部分?

数据与实例

1.报告中是否引用了足够的实际数据和案例来支持观点?

没有具体数据，在书本上是主要的，没有解释清楚实际情况是如何安排的，所以有些内容比较模糊.

2.你认为提供的数据和实例是否具有代表性和说服力?

只一部分的，现代生活一些情况在实际生活中不常使用。需要更新新信息

逻辑与连贯性

1.报告的各部分是否逻辑清晰、前后连贯?

安排得比较逻辑，有顺序，前后连贯

2. 你是否能够顺利地理解报告中的论点和结论?

报告容易理解，如果演讲时可以提出具体例如就更好的。

可行性与实用性

1.报告中的建议和方案是否具有可行性?在实际操作中能否实施?

引入实际案例对比: 您可以引入一些实际发生过的案例或场景,与原有的描述进行对比,帮助读者更好地理解实际情况。

2.提供的解决方案和建议是否具有实际应用价值?

补充更多关于实际情况的细节描述,比如具体的操作步骤、涉及的人员角色等,这样可以使句子更加具体生动

文档格式与表达

1.报告的文档格式是否规范,是否符合要求?

有规范的，整整齐齐，符合表面容易看的要求

2.文字表达是否清晰、准确?是否有语法错误或拼写错误?

字面清晰，比较好看，没有语法错误

创新与独特性

1.报告中是否有创新的观点或方法?

要有创新的观点，因为主要在书上的内容

2. 第三组是否提出了与众不同的解决方案或见解?

提出了与众不同的解决方案或见

对比与参考

1.与其他组的报告相比,你认为第三组的报告有哪些优点和不足?

内容表述非常清晰,看起来也很优美动人,而且没有任何语法错误

2.第三组是否参考了其他报告的优点?你认为这样的参考是否合 适?

没有，主要依靠书上所显示的内容，有参考别的报告的优点

用户体验与可读性

1.你在阅读报告时的体验如何?是否有不明白的地方?

很出色,所以看起来非常清晰易懂,也更容易让人接受,有些细节要解释清楚

2.报告的排版和视觉效果是否良好?是否有助于理解内容?

字面意思非常明确，整体效果非常出色,给人正面满意的评价。

# data[].attributes.body
总体评价

1.你对第三组报告的总体印象是什么?是否达到了你的预期?

第三组报告非常清晰、明了、易于理解，并且能够吸引观众，满足了我的需求。

2.报告的整体结构和布局是否清晰易懂?

报告的结构非常清晰，简洁明了。

内容质量

1.你认为报告中的内容是否全面、详细?有哪些方面还需要补充?

报告相当完整，但需要添加更多示例和图像，以便读者更容易理解

2.内容是否紧扣主题?是否有偏离主题的部分?

内容还是比较完整的

数据与实例

1.报告中是否引用了足够的实际数据和案例来支持观点?

报告中充满了数据，也支持了这一点

2.你认为提供的数据和实例是否具有代表性和说服力?

非常相关的例子和数据

逻辑与连贯性

1.报告的各部分是否逻辑清晰、前后连贯?

报告的不同部分非常有逻辑性

2.你是否能够顺利地理解报告中的论点和结论?

我能清楚地理解你的论点

可行性与实用性

1.报告中的建议和方案是否具有可行性?在实际操作中能否实施?

报告中的计划很可能在现实生活中实施

2.提供的解决方案和建议是否具有实际应用价值?

所提出的解决方案是可行的

文档格式与表达

1.报告的文档格式是否规范，是否符合要求？

报告的文档格式是规范，是符合要求

2. 文字表达是否清晰、准确？是否有语法错误或拼写错误？

文字表达是清晰、准确？我没看到有语法错误或拼写错误

创新与独特性

1. 报告中是否有创新的观点或方法？

报告中没有创新的观点或方法

2. 第三组是否提出了与众不同的解决方案或见解？

我没看到第三组是提出了与众不同的解决方案或见解

补充与改进建议

1.你认为报告中还可以增加哪些内容或改进哪些方面？

我觉得他们不应该太依赖文件或电话，你应该更加自在和自信。至于内容，你们已经准备得很充分了

2. 第三组可以在哪些方面做得更好？

如果第三组与观众有更多的互动，演讲会更有吸引力

对比与参考

1. 与其他组的报告相比，你认为第三组的报告有哪些优点和不足？

优势：准备充分、投入充足

缺点：需要找到更多图像和思维导图

2. 第三组是否参考了其他报告的优点？你认为这样的参考是否合适？

我还看到第三组参考了其他报道的有点，我认为这样的参考是合适的。

用户体验与可读性

1。你在阅读报告时的体验如何？是否有不明白的地方？

我发现你们组的报告内容丰富、通俗易懂，目前没有任何遗留问题。

2. 报告的排版和视觉效果是否良好？是否有助于理解内容？

报告的排版和视觉效果比较良好？他们的报告助于理解内容。