# data[].attributes.attachment_link.title
PANEL DE SALUD: EL GRAN PROBLEMA DE LA SALUD EN REPÚBLICA DOMINICANA. | DR.  JOSÉ RAFAEL IRIBARREN

# data[].attributes.body
Organización Panamericana de la Salud (OPS)

Organización Panamericana de la Salud. (2017). _Perfil de Salud de la República Dominicana 2017_.

Organización Panamericana de la Salud. (2020). _Situación de Salud en la República Dominicana 2020_.

Organización Panamericana de la Salud. (2022). _Plan Estratégico de la OPS para la República Dominicana 2022-2027_.

Banco Mundial

Banco Mundial. (2023). _Apoyo del Banco Mundial para un mejor sistema de salud pública en la República Dominicana_. Recuperado de [https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2023/12/05/apoyo-banco-mundial-para-mejor-sistema-de-salud-publica-republica-dominicana](https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2023/12/05/apoyo-banco-mundial-para-mejor-sistema-de-salud-publica-republica-dominicana)

# data[].attributes.body
Según la Organización Panamericana de la Salud (OPS), en 2019 solo el 52% de la población dominicana tenía acceso a cobertura de salud. Esto significa que un 48% de la población no cuenta con seguro médico, lo que representa una brecha significativa en el acceso a servicios de salud básicos. Las zonas rurales y las poblaciones vulnerables son las más afectadas por la falta de cobertura, lo que genera inequidades en el acceso a la atención médica.

La fragmentación del sistema y la ineficiente gestión de los recursos también son aspectos que demandan atención. La ausencia de un ente rector único dificulta la coordinación de las acciones entre los diferentes actores del sistema, generando duplicaciones de esfuerzos y un uso ineficiente de los recursos disponibles.

# data[].attributes.body
El sistema de salud está compuesto por el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MISPAS) y el Servicio Nacional de Salud (SNS), creado en 2015. El MISPAS es el ente rector encargado de garantizar el acceso a servicios de salud integrales, mientras que el SNS se encarga de la provisión efectiva de estos servicios a través de su red regional​ (Gob´DO Digital)​​ (Fundacion Plenitud)​.

El sistema de salud en República Dominicana está compuesto por dos sectores principales:

1. Sector Público: Administrado por el Servicio Nacional de Salud (SNS) y financiado a través de fondos gubernamentales. Incluye hospitales, clínicas y unidades de atención primaria distribuidas en todo el país.

2. Sector Privado: Conformado por clínicas y hospitales privados que ofrecen servicios de salud a aquellos que pueden costearlos o tienen seguros privados.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Comentarios al estudio realizado por ADESA

En primer lugar, quiero felicitar a ADESA por la iniciativa de realizar un estudio exploratorio sobre la situación de los hospitales municipales y provinciales, los cuales constituyen el vínculo directo y cercano del primer nivel de atención para proveer los servicios esenciales de salud para la población, en un ambiente cercano al domicilio de las personas. También felicito el estudio previo correspondiente al año 2019 sobre la situación del primer nivel de atención, que difundió informaciones de sumo interés e importancia que no existía en ese momento. Ambos estudios llenan un vacío de información constituyendo un aporte de gran valor que pone en evidencia las carencias conque opera la provisión de servicios en la red pública, que atiende a la mayoría de la población dominicana, principalmente a la de bajos ingresos.

De manera especial queremos aplaudir el esfuerzo realizado por un equipo de investigación de más de 50 personas que trabajaron de forma voluntaria en las tareas de aplicación de encuestas, coordinación de grupos focales, apoyo logístico, transporte, coordinación, gestión de recursos, análisis de los datos y redacción del informe. Felicitamos, tanto a ese equipo como a la propia ADESA, por la iniciativa y capacidad de convocatoria.

Algunos puntos interesantes para destacar en el estudio realizado, así como ciertas sugerencias para el futuro, son los siguientes:

Alto nivel de representación de la muestra. Según se indica, se seleccionaron para el estudio 50 hospitales de 122, lo que es una alta proporción con relación al total. También se señala que ofrecen una cartera bastante completa de servicios en su nivel de especialidad, aunque con precariedades por falta de especialistas, equipos, medicamentos e insumos. Sin embargo, el 92% de los directores consideraron que los servicios que se ofrecen son buenos y hasta excelentes. Esta opinión la apoyan las usuarias (73% mujeres) en la encuesta de satisfacción realizada. Este resultado es alentador y plantea la posibilidad de mejorar los servicios asignando más recursos y elevando el nivel de gestión.

Ocupación. En la sección correspondiente sugeriría comparar con la población existente en la zona que pertenece al régimen subsidiado y comparar con las tasas de internamiento promedio que pueden obtenerse de la última ENDESA. También sería interesante, además del número de pacientes que asisten por día a la consulta ambulatoria, saber cuántas consultas se ofrecen y cuántas se necesitan, utilizando otros parámetros para hacer las estimaciones. Estos datos podrían cotejarse en una próxima encuesta de satisfacción preguntando a las usuarias si resolvieron su problema de salud de los últimos 15 días (por ejemplo) en la localidad (ya sea en el primer nivel o en el segundo) o si tuvieron que desplazarse a otro sitio. Esto podría hablar de la capacidad resolutiva de ambos niveles de atención.

Antigüedad de las edificaciones. Sólo el 12% tienen menos de 10 años y un 24% menos de veinte años. Las demás son anteriores, por lo que probablemente haya deterioro en las instalaciones, lo que se corrobora con las informaciones del Plan Nacional de Infraestructura elaborado por el MEPYD, el cual indica que la mayor necesidad en términos de inversiones en el nivel complementario del SNS son los establecimientos de menor complejidad -justamente los que son objeto de este estudio- agregando que poseen alta antigüedad y que muchos de ellos necesitan ser construidos de nuevo. Dicho Plan cuantifica la inversión por este concepto en US$331 millones. Sería interesante comparar estos datos con la inversión realizada en los últimos años en la construcción y reconstrucción de hospitales públicos, pues, tal como indica el estudio que estamos comentando, la prioridad se ha dado a los hospitales de mayor complejidad.

Habilitación. Tanto en lo que concierne a infraestructura como equipos y necesidades de personal por tipo, en un próximo estudio sería interesante comparar los hallazgos con los requerimientos de habilitación. No se dice en el estudio si los establecimientos están habilitados, quizás una investigación como esta hubiera sido una oportunidad para comprobar si cumplen con los requisitos mínimos para operar. Un paso adicional sería comparar con los requerimientos internacionales de acreditación, aunque estemos lejos, debemos aspirar a la excelencia.

Esta sección posee muchos datos, pero no es posible sacar conclusiones claras sobre la eficiencia. Los directores están conformes con el personal que tienen, pero esto parece contradictorio con el hecho de que indican que faltan especialistas y personal de enfermería. También es contradictorio con las necesidades identificadas por ellos mismos, que se centran en mayor presupuesto y más personal. Otros asuntos que llaman la atención es que, en general, no trabajan a tiempo completo (casi el 90% de los médicos trabajan menos de 30 horas a la semana), muchos viven en otras localidades, pareciera haber ausentismo y falta de disciplina. Pero la información levantada no es suficiente para hacer juicios sólidos sobre este tema.

Alta satisfacción de los usuarios. Esto es sorprendente para quienes conocen las debilidades de la prestación de los servicios públicos. Algunos ejemplos: el 81% esperó en una sala adecuada, el 79% recibió un turno aún sin cita previa, el 85% consideró que la atención y la espera estaban bien organizadas, el 89% volvería a ese centro, el 77% quedó conforme; el 67% consideró que la calidad de la consulta era buena o muy buena; el 73% quedó satisfecho o muy satisfecho.

Gasto y financiamiento a la salud. Con relación a esta sección hacemos varias observaciones. En el estudio de referencia se toman como gasto público los datos de DIGEPRES sobre la ejecución presupuestaria del Ministerio de Salud Pública de una manera cruda y sin procesar, lo que puede llevar a conclusiones engañosas. Según la metodología estándar internacional para estimar el gasto y el financiamiento a la salud, es necesario hacer ciertos ajustes. La mayor parte del presupuesto del MSP no es ejecutado por éste, sino por otras entidades, algunas de salud y otras no, como por ejemplo las que se canalizan a agua potable. En el 2019, el MSP ejecutó 13.6 mil millones de pesos y el SNS 40.7 mil millones. Para calcular el gasto público, a estas dos partidas debe agregarse el gasto de otros agentes gubernamentales (como la Presidencia y otros ministerios), más los fondos de la seguridad social que en el 2019 fueron 9.6 mil millones en el régimen subsidiado y 53.9 mil millones en el régimen contributivo. Estos últimos recursos deben ser considerados dentro del financiamiento público, pues las cotizaciones al seguro social son impuestos a la nómina, es decir, son contribuciones obligatorias, lo mismo que el impuesto sobre la renta que financia el presupuesto público. No se trata de financiamiento "privado", porque es claramente identificable el monto que aportan las empresas y los trabajadores, porque es obligatorio, en última instancia, todos los impuestos son pagados por la población. De esta forma, se llega en 2019 a un total de gasto público de 123 mil millones, un 2.7% del PIB. Este monto es superior al indicado en el informe de ADESA, pero está muy lejos del promedio latinoamericano que se ubica en 4.4% y más distante aún de la recomendación de la OPS de un 6%.

El financiamiento al sector salud fue aumentado sustancialmente en los años 2020 y 2021 para combatir la pandemia de la COVID 19, al punto de que en el 2021 el gasto público subió al 3.5% del PIB. Este aumento no debería reducirse para poder fortalecer el primer nivel de atención y la atención hospitalaria de segundo nivel, para elevar la calidad de los servicios que recibe la población de las diferentes localidades del país. Dando prioridad a los servicios básicos y la prevención, ya que ha invertido bastante en servicios de mayores niveles de complejidad, lo que evitaría que muchas personas llegaran a necesitarlos.

Por eso es interesante el planteamiento de ADESA de que crear un amplio y sólido movimiento social por el derecho a la salud, tarea que la entidad inició hace cinco años pero que sigue inconclusa, pues "se requiere mayor articulación social y territorial, más conciencia de la importancia del tema y de la participación comunitaria hacia soluciones parciales y generales duraderas, más educación y más movilización. La salud es un asunto de interés para toda la población. En consecuencia, la concertación en torno a este asunto debe ser amplia, democrática, plural".

Comparto plenamente estos criterios. Desde hace años en la Fundación Plenitud hemos venido abogando por el fortalecimiento del sistema de salud, particularmente del primer nivel de atención y por la implementación de la estrategia de atención primaria, así como por la protección financiera de la población y la reducción del gasto de bolsillo. También hemos promovido el fortalecimiento de la función de rectoría del sistema de salud. Esos puntos son factibles con la legislación actual, independientemente de que la misma sea modificada y mejorada. Esto pudo hacerse hace más de 20 años, cuando dichas leyes se aprobaron, las cuales consagran la estrategia de atención primaria con el primer nivel como puerta de entrada y proponen la protección financiera de la población y la reducción del gasto de bolsillo. Pero ha faltado liderazgo y voluntad política y los diferentes gobiernos han fallado en asignar los recursos necesarios para lograr un mejor funcionamiento. Sin embargo, hay que destacar que durante la pandemia se obtuvieron los fondos necesarios, demostrando que cuando hay voluntad, se puede.

Una vez más, felicito la iniciativa de ADESA de realizar estos estudios y de movilizar la conciencia nacional para defender el derecho a la salud de la población dominicana. Sigamos insistiendo desde nuestros espacios respectivos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Situación y retos del segundo nivel de atención en salud en la RD

# data[].attributes.attachment_link.description
Fundación Plenitud Comentarios al estudio realizado por ADESA sobre la situación y retos del segundo nivel de atención en salud en la República Dominicana

# data[].attributes.body
Avances recientes:

Cobertura ampliada: El Seguro Nacional de Salud (SENASA) ha logrado afiliar al 90% de la población vulnerable, acercándose al objetivo de cobertura universal.

Inversión en infraestructura: Se están llevando a cabo remodelaciones y construcciones de hospitales en todo el país para mejorar la calidad de las instalaciones.

Fortalecimiento de la rectoría: El Ministerio de Salud Pública (MSP) está trabajando en la definición e implementación de políticas públicas más efectivas para el sector.

Recursos humanos: Se ha anunciado la realización del "Primer Censo Nacional de Recursos Humanos en Salud" para mejorar la gestión del personal sanitario.

# data[].attributes.body
Iniciativas en curso:

Donación de órganos: Se están realizando capacitaciones para fortalecer el programa de donación y trasplante de órganos en el país.

Más Salud, Más Esperanza: El gobierno está ampliando este programa a nuevas provincias para mejorar el acceso a servicios de salud de calidad.

# data[].attributes.body
Expansión del Seguro Nacional de Salud: Aumentar la cobertura del SENASA para incluir a la población sin seguro médico, priorizando las zonas rurales y poblaciones vulnerables. Implementar estrategias de captación y afiliación proactivas, utilizando mecanismos como registros civiles, programas sociales y campañas de información.

Aumento de la inversión pública en salud: Incrementar el presupuesto destinado al sector salud, al menos hasta el 6% del PIB, en línea con los estándares internacionales.

Búsqueda de fuentes de financiamiento alternativas: Explorar mecanismos innovadores de financiamiento, como la inversión social privada, la cooperación internacional y la filantropía.

# data[].attributes.body
3. Costos elevados:

Gastos de bolsillo: La población destina una parte significativa de sus ingresos a gastos de salud.

Barreras para acceder a servicios privados: Los altos costos limitan el acceso a servicios de calidad para gran parte de la población.

4. Ineficiencia en la gestión:

Fragmentación del sistema: Ausencia de un ente rector único que coordine las acciones entre los diferentes actores.

Duplicaciones de esfuerzos: Falta de eficiencia en la asignación y utilización de los recursos disponibles.

Gestión deficiente: Debilidad en los procesos de monitoreo, evaluación y control del sistema.

# data[].attributes.body
3. Costos elevados:

Gastos de bolsillo: La población destina una parte significativa de sus ingresos a gastos de salud.

Barreras para acceder a servicios privados: Los altos costos limitan el acceso a servicios de calidad para gran parte de la población.

4. Ineficiencia en la gestión:

Fragmentación del sistema: Ausencia de un ente rector único que coordine las acciones entre los diferentes actores.

Duplicaciones de esfuerzos: Falta de eficiencia en la asignación y utilización de los recursos disponibles.

Gestión deficiente: Debilidad en los procesos de monitoreo, evaluación y control del sistema.

# data[].attributes.body
El sistema de salud de la República Dominicana enfrenta diversos desafíos que afectan la calidad y accesibilidad de los servicios médicos para la población. Esta propuesta tiene como objetivo analizar el estado actual del sistema, identificar las principales problemáticas y áreas de mejora, y desarrollar una propuesta concreta para fortalecerlo. La propuesta se basa en la incorporación de las opiniones de diversos actores del sistema de salud, a través de entrevistas estilo podcast, y en un análisis exhaustivo de la información disponible proveniente de fuentes confiables como la Organización Panamericana de la Salud (OPS), el Banco Mundial y el Ministerio de Salud Pública de la República Dominicana.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El análisis del OPD-FUNGLODE indica que a pesar de que República Dominicana recibe alrededor de 20,000 turistas por motivos de salud, persisten grandes deficiencias que impiden posicionar al país como uno de los principales destinos de turismo médico de la región

(Santo Domingo, 19 de noviembre de 2015). Un estudio publicado por el Observatorio Político Dominicano (OPD), entidad adscrita a la Fundación Global Democracia y Desarrollo (FUNGLODE), plantea que aunque el país tiene numerosas ventajas para el desarrollo de la industria turística de salud, existen importantes retos que debe superar para lograr posicionarse como un destino turístico médico confiable.

"República Dominicana recibe alrededor de 20,000 pacientes internacionales que vienen al país en busca de diferentes servicios médicos, en su mayoría en el área de odontología, especialmente los implantes dentales. Otros procedimientos bastantes solicitados son los de cardiología invasiva, tratamientos de fertilización, cirugía para pérdida de peso y cirugías estéticas", señala la investigación.

Sin embargo, el análisis, de la autoría de Juan Pérez Osorio, investigador de la Unidad de Políticas Públicas del OPD-FUNGLODE, precisa que entre las dificultades que limitan el crecimiento de la industria turística de salud están el servicio de los centros hospitalarios y la fragmentación a nivel estatal en el seguimiento, regulación y apoyo a este sector.

"Entre las limitantes está el mismo sector salud nacional, uno de los pilares fundamentales en la industria turística salud, el cual continua siendo ineficiente, desigual y precario. Otro problema es que hay tres oficinas gubernamentales diferentes para el sector salud turismo, lo dificulta la realización de políticas claras por parte del sector público y constituye una debilidad frente a otras naciones de la región que han apostado a que una sola institución gubernamental canalice todo el seguimiento, apoyo y regulación al turismo de salud", explica.

El texto puntualiza que otro factor que afecta el turismo médico en el país es que debido a que se mantienen importantes deficiencias en la infraestructura de los centros hospitalarios y la calidad de los servicios de salud brindados, aun no existe en República Dominicana ninguna institución sanitaria que cuente con la acreditación de la Joint Commission International, que es la entidad reguladora más aceptada a escala global.
Avances y oportunidades
A pesar de las dificultades por solucionar, el país ha presentado mejorías respecto a la capacitación y acreditación a nivel internacional, destaca el estudio.

"Existen muchos profesionales de la salud dominicanos formados y capacitados en Norteamérica y Europa que cuentan con los avales y certificaciones internacionales. Además, tenemos cinco centros avalados por la Asociación Médica de Turismo (MTA, por sus siglas en inglés), que de acuerdo con la Asociación Dominicana de Turismo de Salud (ADTS), poseen herramientas avanzadas especialmente en diagnóstico médico, como la resonancia magnética de alta calidad, equipos para realizar angiotomografía coronaria, colonoscopias virtuales y videoconferencias", destaca el análisis.

En este sentido, Pérez Osorio añade que la economía en el costo de los procedimientos también es un factor muy atrayente para los pacientes extranjeros.

Agrega que otro paso de avance durante el presente año fue la participaron de importantes centros médicos del país en el Congreso Mundial de Turismo Médico, organizado por la MTA en Estados Unidos, donde se lanzó la primera "Guía de Destino de Turismo de Salud de la República Dominicana", una publicación de referencia que ofrece información sobre los mejores centros de salud, hospitales, hoteles, aeropuertos, centros de recuperación y bienestar, instituciones financieras y las oportunidades de inversión existentes en el país.

Además, se destacan las iniciativas de la ADTS, con el inicio de programas de formación y certificación en turismo de salud, ofrecidos en la Universidad Iberoamericana con el auspicio de la MTA, y la firma de varios convenios interinstitucionales.

El autor sostiene que el turismo de salud representa una oportunidad significativa para alcanzar metas en materia económica y desarrollo humano en el país, aportando al sector turismo, el empleo nacional, la balanza de pagos y sobre todo, en la mejora de los servicios públicos y privados de salud.

Asimismo, precisa que para aprovechar más las oportunidades en este sector se debe combatir la alta frecuencia de muertes por cirugías estéticas y por enfermedades tropicales.

"Solo en el transcurso del presente año han sucedido tres fallecimientos y existe otro grupo indeterminado de pacientes femeninas gravemente afectadas por malas prácticas médicas en procedimientos estéticos. Y ni hablar de que se necesita un control efectivo de infecciones en enfermedades tropicales, preparando una adecuada política de prevención para evitar muertes por dengue, leptospirosis, chikungunya y malaria", sostiene la investigación del OPD-FUNGLODE.
Contexto mundial
La investigación del OPD-FUNGLODE indica que según datos de la MTA, el turismo médico representa más de 100,000 millones de dólares en ventas anuales, estimándose un crecimiento de un 35 % por año y generando el 2.5 % del total de viajes por avión.

En tanto que para la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el turismo médico mueve más de nueve millones de europeos, genera a escala mundial 75,000 millones de euros anualmente y se espera un incremento hasta 2020, de un 90 % en los viajes cuya motivación sea la salud y el bienestar.

En la actualidad, Latinoamérica y Asia son las dos regiones mundiales líderes en recepción del turismo médico. Específicamente México, India y Singapur poseen la demanda más elevada de turismo.
Ver análisis completo

# data[].attributes.attachment_link.title
Deficiencia en la calidad del servicio y en infraestructura de los centros médicos son los principales retos que enfrenta el turismo de salud en RD, según estudio

# data[].attributes.body
Con base en los datos y la evidencia analizada, se identifican las siguientes problemáticas y áreas de mejora prioritarias:

1. Cobertura universal:

Brecha en el acceso a la salud: Un porcentaje significativo de la población no cuenta con cobertura de salud.

Desigualdades en el acceso: Las zonas rurales y poblaciones vulnerables son las más afectadas por la falta de cobertura.

2. Calidad de los servicios:

Infraestructura deficiente: Hospitales y clínicas públicas con instalaciones inadecuadas y equipamiento limitado.

Escasez de personal calificado: Déficit de médicos, enfermeras y otros profesionales de la salud.

Atención deficiente: Insuficiente acceso a servicios especializados y a medicamentos esenciales.

# data[].attributes.body
Inversión en infraestructura: Modernizar y ampliar la infraestructura de los hospitales y clínicas públicas, priorizando las regiones con mayor necesidad. Implementar diseños modernos y funcionales que consideren la accesibilidad universal y la eficiencia energética.

Fortalecimiento de la formación del personal: Implementar programas de formación continua para el personal de salud en todos los niveles, incluyendo médicos, enfermeras, técnicos y personal administrativo. Enfocarse en el desarrollo de competencias técnicas y conocimiento en gestión de salud.

# data[].attributes.body
Otras fuentes

Pérez, C. M., & Meza, R. (2011). Sistema de Salud de República Dominicana. _SciELO México_, 41(8), 1278-1285. Recuperado de [https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342011000800020](https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342011000800020)

Ministerio de Salud Pública de la República Dominicana. (2003). _INFORME DE SITUACION DE SALUD DE LA REPUBLICA DOMINICANA-2003_. Recuperado de [https://repositorio.msp.gob.do/bitstream/handle/123456789/98/Informesituacionsalud2003.pdf?sequence=1&isAllowed=y](https://repositorio.msp.gob.do/bitstream/handle/123456789/98/Informesituacionsalud2003.pdf?sequence=1&isAllowed=y)

Estudios y reportes

Frenk, J., Gómez-Bravo, A., Frenk, M., & Starfield, B. (2013). Análisis del Sistema de Salud Dominicano: Un enfoque de sistemas dinámicos. _Salud Pública de México_, 55(2), 119

# data[].attributes.body
Ministerio de Salud Pública de la República Dominicana

Ministerio de Salud Pública de la República Dominicana. (2022). _Plan Nacional de Salud 2022-2032_. Recuperado de [https://presidencia.gob.do/noticias/ministerio-de-salud-publica-presenta-el-plan-nacional-de-salud-2022-2032](https://presidencia.gob.do/noticias/ministerio-de-salud-publica-presenta-el-plan-nacional-de-salud-2022-2032)

Ministerio de Salud Pública de la República Dominicana. (2022). _Estrategia Nacional de Medicamentos y Productos Sanitarios 2022-2030_.

Ministerio de Salud Pública de la República Dominicana. (2020). _Política Nacional de Rectoría del Sistema Nacional de Salud_.

# data[].attributes.body
En cuanto a la calidad de los servicios, un estudio del Banco Mundial señala que la deficiente infraestructura, la escasez de personal calificado y la falta de recursos son factores que limitan la calidad de la atención en el sector público. Además, la atención en el sector público suele estar concentrada en servicios básicos, mientras que el acceso a servicios especializados y a medicamentos esenciales es limitado.

Por otro lado, los altos costos en el sector privado restringen el acceso a servicios de salud para una gran parte de la población. Un análisis del Ministerio de Salud Pública resalta la necesidad de implementar medidas para reducir estos costos, como la negociación de precios con las empresas farmacéuticas y la promoción de medicamentos genéricos.

# data[].attributes.body
Conclusión

El sistema de salud dominicano, aunque ha experimentado avances significativos en las últimas décadas, enfrenta desafíos críticos que requieren atención urgente. Actualmente, las principales problemáticas incluyen la desigualdad en el acceso a los servicios de salud, la falta de infraestructura adecuada, la escasez de personal médico capacitado y la insuficiencia de recursos financieros. Estas deficiencias impactan negativamente en la calidad de la atención médica y en la salud de la población, especialmente en las zonas rurales y comunidades más vulnerables.

# data[].attributes.body
Para abordar estos desafíos, es fundamental implementar un enfoque integral que considere tanto las necesidades inmediatas como las reformas a largo plazo. Entre las áreas prioritarias de mejora se encuentran: el fortalecimiento de la infraestructura sanitaria, la inversión en la capacitación y retención de personal médico, la implementación de políticas de salud pública más inclusivas y equitativas, y la mejora de la gestión y distribución de recursos financieros.

Desarrollar una propuesta concreta para mejorar el sistema de salud dominicano debe incluir estrategias específicas como la ampliación de la cobertura de seguro de salud, el establecimiento de centros de atención primaria en áreas desatendidas, la modernización de las instalaciones hospitalarias y la promoción de programas de prevención y educación sanitaria. Además, es esencial fomentar la colaboración entre el sector público y privado, así como la participación activa de la comunidad, para garantizar un sistema de salud más eficiente, accesible y sostenible en el tiempo.

# data[].attributes.body
En resumen, la mejora del sistema de salud dominicano requiere un compromiso firme y acciones concertadas de todas las partes involucradas para superar las limitaciones actuales y proporcionar una atención médica de calidad a toda la población.

# data[].attributes.headline
1. ¿Cómo evalúa la efectividad de las políticas públicas actuales en el sistema de salud de República Dominicana?

# data[].attributes.subject
1. ¿Cómo evalúa la efectividad de las políticas públicas actuales en el sistema de salud de República Dominicana?

# data[].attributes.body
Las políticas actuales muestran avances en términos de cobertura y acceso, pero enfrentan desafíos en la implementación y financiamiento. Se necesitan evaluaciones periódicas para ajustar y mejorar las estrategias según las necesidades cambiantes de la población.

# data[].attributes.headline
2. ¿Qué impacto tiene la formación académica de los profesionales de la salud en la calidad de los servicios ofrecidos?

# data[].attributes.subject
2. ¿Qué impacto tiene la formación académica de los profesionales de la salud en la calidad de los servicios ofrecidos?

# data[].attributes.body
La formación académica sólida es crucial para garantizar servicios de salud de calidad. Se deben promover programas de capacitación continua y actualizar los currículos educativos para mantener a los profesionales de la salud actualizados con las últimas prácticas y tecnologías.

# data[].attributes.headline
3. ¿Cuál es el papel de las organizaciones no gubernamentales en la mejora del sistema de salud en República Dominicana?

# data[].attributes.subject
3. ¿Cuál es el papel de las organizaciones no gubernamentales en la mejora del sistema de salud en República Dominicana?

# data[].attributes.body
Las ONGs desempeñan un papel vital al complementar los esfuerzos del gobierno en áreas como la atención primaria, educación sanitaria y acceso a servicios en comunidades marginadas. Deben fortalecerse las colaboraciones público-privadas para maximizar su impacto.

# data[].attributes.headline
4. ¿Cómo afecta la migración de profesionales de la salud al sistema sanitario del país?

# data[].attributes.subject
4. ¿Cómo afecta la migración de profesionales de la salud al sistema sanitario del país?

# data[].attributes.body
La migración de profesionales de la salud puede debilitar el sistema sanitario, especialmente en áreas rurales. Se deben implementar políticas para retener talento y ofrecer incentivos que promuevan la permanencia de los profesionales en el país.

# data[].attributes.headline
5. ¿Qué medidas pueden tomarse para reducir la desigualdad en el acceso a servicios de salud entre las zonas urbanas y rurales?

# data[].attributes.subject
5. ¿Qué medidas pueden tomarse para reducir la desigualdad en el acceso a servicios de salud entre las zonas urbanas y rurales?

# data[].attributes.body
Se deben mejorar las infraestructuras sanitarias en áreas rurales, aumentar el número de profesionales de salud y promover programas de telemedicina. Además, es crucial desarrollar políticas específicas que aborden las necesidades únicas de cada región.

# data[].attributes.headline
6. ¿Qué papel juega la colaboración internacional en el fortalecimiento del sistema de salud en República Dominicana?

# data[].attributes.subject
6. ¿Qué papel juega la colaboración internacional en el fortalecimiento del sistema de salud en República Dominicana?

# data[].attributes.body
La colaboración internacional puede aportar recursos financieros, técnicos y de capacitación crucial. Se deben fomentar alianzas estratégicas con organizaciones internacionales y otros países para compartir mejores prácticas y mejorar la infraestructura sanitaria.

# data[].attributes.headline
7. ¿Cómo puede el sector privado contribuir a mejorar la calidad y accesibilidad de los servicios de salud en el país?

# data[].attributes.subject
7. ¿Cómo puede el sector privado contribuir a mejorar la calidad y accesibilidad de los servicios de salud en el país?

# data[].attributes.body
El sector privado puede complementar los esfuerzos del sector público mediante la inversión en infraestructura, tecnología y servicios especializados. Se deben establecer regulaciones claras y mecanismos de supervisión para garantizar que los servicios sean accesibles y de calidad para todos los ciudadanos.

# data[].attributes.headline
8. ¿Cuál es la importancia de la participación comunitaria en el desarrollo de un sistema de salud más efectivo y accesible?

# data[].attributes.subject
8. ¿Cuál es la importancia de la participación comunitaria en el desarrollo de un sistema de salud más efectivo y accesible?

# data[].attributes.body
La participación comunitaria fortalece la confianza en el sistema de salud, mejora la adherencia a los tratamientos y facilita la identificación de necesidades locales. Se deben establecer canales de comunicación efectivos y programas de participación activa.