# data[].attributes.headline
¡Estimados estudiantes: Vamos a hacer EL MEJOR PADLET que hayamos construido!

# data[].attributes.subject
¡Estimados estudiantes: Vamos a hacer EL MEJOR PADLET que hayamos construido!

# data[].attributes.body
Link Video : La importancia de Sistematizar la experiencia de Jaime Barragán.

https://www.youtube.com/watch?v=yCiyuBxcbhk

En este tablero vamos a compartir nuestra respuesta a las siguientes 2 preguntas:

1. ¿Cuál es la diferencia entre sistematizar un proyecto y/o simplemente generar un informe de actividades?

2. ¿Por qué es esencial que la sistematización sea un proceso participativo?

Ojo: en la parte inferior derecha de la pantalla hay un signo de (+) para que puedas agregar las respuestas a las preguntas, no olvides anotar tu nombre donde dice "Sujeto".

# data[].attributes.body
R1. La elaboración de un informe de actividades suele centrarse principalmente en cumplir con una meta de entrega, registrando datos de manera descriptiva, pero sin profundizar en el contexto ni en los procesos que dieron lugar a dichas acciones. Esto implica que, aunque permite organizar información, no necesariamente favorece un conocimiento más crítico o analítico. En cambio, la sistematización va más allá de la simple recolección, pues incorpora un ejercicio de análisis e interpretación crítica a partir del ordenamiento y clasificación de la información. Su propósito no solo es registrar, sino también comprender los procesos en su dimensión histórica y en relación con el contexto social en el que se desarrollan. De este modo, la sistematización genera conocimiento desde la práctica, buscando responder por qué un proceso se desarrolla de determinada manera, cuáles son los factores e influencias que intervienen, y qué aspectos, a menudo invisibilizados en un informe, cobran relevancia cuando se les otorga atención y enfoque.

Jara (2018) señala que la sistematización no se limita a la descripción de los hechos, sino que constituye un proceso político y pedagógico que permite aprender críticamente de la práctica, de forma que el proceso genera transformaciones y construye nuevo conocimiento colectivo.

R2. Es esencial que la sistematización sea un proceso participativo porque su construcción parte de las experiencias, saberes y vivencias de las personas involucradas. Es precisamente la participación de estas personas la que permite recopilar información significativa, interpretar críticamente los procesos y comprenderlos dentro de su contexto histórico y social. Sin la voz de los actores, la sistematización perdería su fundamento analítico, pues no habría insumos que ordenar ni elementos para generar un conocimiento que enriquezca la teoría y retroalimente la práctica.

# data[].attributes.body
R1. La elaboración de un informe de actividades, suele ser muy limitado, respondiendo a las necesidades más operativas del proyecto de investigación, en el cual, debe existir una constancia de las acciones ejecutadas durante el periodo y estar previamente determinadas. Estos informes, son comúnmente descriptivos, cronológicos y cuantitativos, ya que, se basan en responder a las preguntas de qué se hizo, cuándo, con qué recursos y con cuántas personas participantes; esto principalmente para tener un control a la hora de rendir cuentas y dar seguimiento.

Por otro lado, la sistematización hace referencia a una forma más analítica de comentar las actividades realizadas, es decir, un proceso más metodológico donde se organiza, interpreta y analiza la experiencia, con el fin de comprender qué factores hicieron posible el desarrollo del proyecto, las dificultades y los aprendizajes, además, permite determinar conclusiones, fortalecer la toma de decisiones y reconocer conocimiento que puede ser aplicado en otros contextos.

R2. Primeramente, es de suma importancia el reconocimiento de saberes y experiencias de las personas involucradas en el proyecto, esto para evitar que la sistematización se convierta en un proceso con una mirada técnica externa. Esto permite incrementar el diálogo e interacción entre las personas usuarias y profesionales, asimismo, identificar coincidencias del proceso en conjunto conlleva a una participación más activa de las personas participantes, generando así conclusiones más realistas y pertinentes.

# data[].attributes.body
R1/ La sistematización es de suma importancia para la realización de un proyecto y se diferencia de otros procesos como la generación de informes de actividades de diferentes maneras, ya que, a pesar de que este último también realiza registros para llevar a cabo evaluaciones de los datos obtenidos, la sistematización tiene un sentido más amplio y profundo, por lo que no se queda en meras descripciones o evaluaciones, sino que vincula la teoría y la práctica para generar conocimiento,  permitiendo comprender cómo se desarrollan los procesos, qué ajustes o cambios son necesarios y qué aprendizajes emergen de la experiencia colectiva.  A diferencia de solamente generar un informe, la sistematización rescata las voces de quienes participan, no solo del investigador o investigadora, lo que demuestra la influencia de Paulo Freire.  Además, permite que la experiencia y la práctica puedan ser un conocimiento compartido y posibilita que los aprendizajes trasciendan a otras organizaciones o instituciones, contribuyendo a la reflexión y a la generación de propuestas más cercanas a la realidad de las personas involucradas.

R2/ Es esencial que la sistematización sea un proceso participativo, pues de esta manera no se imponen desde afuera proyectos o acciones que a la larga no se mantienen o no sirven porque no responden a la realidad particular que vive la población meta.  Se deben tomar en cuenta los saberes, opiniones y experiencias de quienes participan o a quienes afecta y se dirige, para ajustar las iniciativas y estudios a su situación histórica, a su contexto concreto y a sus verdaderas necesidades. Esto contribuye a formar relaciones más horizontales en las que las personas involucradas también sean actores y actoras con un papel activo, lo que permite el correcto intercambio de conocimientos, ampliando incluso el propio conocimiento de la persona investigadora y que los resultados sean adecuados.

En el caso del proyecto junto a la comunidad de Puente de Piedra para la realización de la práctica, la sistematización, como un proceso participativo, se vuelve sumamente necesaria, ya que no basta sólo con imponer la teoría a la realidad del pueblo, sino que, por medio del trabajo en conjunto con los mismos residentes, se rescaten y registren sus voces y experiencias y, al vincularlo con la teoría,  se oriente el proyecto para después ser compartido con otros entes e instituciones y que estos entiendan las dinámicas propias de la comunidad y se fomente la reflexión.

En esta oportunidad, pese a que en un principio como grupo de investigación se consideraron otras posibles problemáticas a tratar, por medio del registro, interpretación y reflexión de lo que la misma comunidad explicaba (vinculándolo además con la teoría), se logró entender mejor su realidad y así orientar y ajustar adecuadamente el proyecto, lo que permitió obtener diferentes aprendizajes, que se espera ir compartiendo con los miembros de esta población.

# data[].attributes.body
R1. La diferencia entre sistematizar un proyecto o simplemente generar un informe de actividades es que el primero nos permite no solo documentar estas actividades, sino que podamos darnos cuenta de cómo estamos haciendo las cosas y qué aspectos debemos mejorar. Además que nos permite hacer un analisis crítico y reflexivo de nuestro quehacer en comunidades, este es de suma importancia ya que puede ser compartido como insumo a otras instituciones.

De esta forma, la sistematización brinda un aporte más alla de la teoría ya que incorpora las realidades vividas en las comunidades.

Por su parte, el generar un informe de actividades es algo más estructurado, registra las actividades realizadas, pero no hay un análisis ni se profundiza sobre estas mismas sin generar un tipo de aprendizaje significativo a partir de ellas.

R2. Es esencial que esta sistematización sea un proceso participativo ya que se elabora no desde la experiencia propia sino en conjunto con otros grupos, comunidades etc...

Es importante que estos mismos sean considerados como sujetos activos de construcción de conocimiento, desde sus vivencias y experiencias.

# data[].attributes.body
¿Diferencia entre sistematizar proyectos y generar informes de actividades?

Los informes de actividades únicamente llevan un registro de forma ordenada y objetiva de las actividades realizadas. En contraste con la sistematización, pues esta se vincula con la capacidad de ordenar, clasificar y producir documentación, pero no para un informe, sino para saber cómo se harán las cosas, en otras palabras, es más analítica y profunda que el informe, pese a que, no solo describe lo que sucede sino se aprende y comprende. Es un intercambio de saberes en conjunto con los participantes, permitiendo reflexionar sobre lo que hago y la manera en la que esas experiencias son compartidas.

¿Por qué es esencial que la sistematización se a un proceso participativo?

Es participativo porque manifiesta no solo las voces de la persona investigadora sino las sintiencias y vivencias de las voces de quienes participan como actores sociales y personas de la comunidad. Dicho de otra forma, logra un intercambio de saberes, permitiendo que las distintas perspectivas enriquezcan el proceso de sistematización. Además, el carácter participativo evita caer en visiones tecnocráticas esencial para no imponer nuestras ideas a la población participante, sino sean ellos quienes definan los resultados de los proyectos.

# data[].attributes.body
R1/La diferencia principal es que un informe de actividades se limita a describir lo que se hizo en un proyecto de manera cronológica y administrativa generalmente incluye datos como fechas, actividades realizadas, lugares, cantidad de participantes y resultados inmediatos, pero no va más allá de un registro descriptivo. Es un documento que cumple una función informativa, pero no profundiza en los procesos que se desarrollaron ni en los aprendizajes generados.

En cambio, la sistematización es un proceso mucho más amplio y reflexivo, ya que no se trata solo de narrar lo que pasó, sino de escribir, ordenar y catalogar las experiencias para analizarlas críticamente, lo que permite comprender mejor el entorno en el que se intervino, reflexionar sobre los aciertos y errores, para así reconocer los elementos que influyeron en el desarrollo del proyecto. De esta manera, la sistematización se convierte en una herramienta de aprendizaje que ayuda a fortalecer futuras intervenciones.

Otra diferencia fundamental es que la sistematización no se realiza de manera unilateral, sino que incluye tanto la voz de los participantes como la de los organizadores, así al integrar estas diversas perspectivas, se logra construir un conocimiento más pleno y profundo, que no solo organiza la experiencia, sino que también aporta aprendizajes que pueden servir de guía o inspiración para otros proyectos e instituciones. En ese sentido, mientras un informe se queda en la superficie, la sistematización genera un proceso de análisis y reflexión que da valor a la experiencia vivida.

R2/La sistematización es esencialmente un proceso colectivo y participativo, porque no busca que una sola persona organice la información, sino que todas las voces involucradas sean tomadas en cuenta, puesto que, al recoger tanto las experiencias de los organizadores como las de los participantes, se reconoce que el conocimiento se construye de manera compartida y que cada persona aporta saberes importantes para el análisis de lo vivido.

Esto es importante porque la sistematización no solo ordena datos, sino que promueve un aprendizaje horizontal, ya que, en este tipo de aprendizaje, todos los actores del proyecto tienen la oportunidad de enseñar y aprender al mismo tiempo. Muchas veces los participantes logran identificar aspectos que los organizadores no habían contemplado, y viceversa, lo que enriquece la reflexión. Este intercambio de conocimientos y experiencias fortalece la práctica colectiva y amplía la mirada crítica sobre el proceso.

Asimismo, la sistematización participativa contribuye a generar aprendizajes más significativos, fomenta la apropiación colectiva de los resultados y fortalece la capacidad de los grupos y comunidades para seguir transformando su realidad. De esta manera, se convierte no solo en una herramienta técnica, sino también en un espacio de diálogo, reflexión crítica y construcción de poder colectivo.

# data[].attributes.body
Respuesta 1

La principal diferencia radica en el propósito y la profundidad del análisis. Tal y como se explica en el vídeo, un informe de actividades se limita a describir y registrar las acciones realizadas durante un proyecto, como talleres, reuniones, capacitaciones o resultados obtenidos. La finalidad de un informe de actividades es informar de manera objetiva lo que se hizo, cuándo, cómo y con quién, pero no reflexiona sobre los procesos, aprendizajes o desafíos vividos.

Por el contrario, sistematizar un proyecto implica un proceso más profundo y reflexivo. Esta etapa, recopila, organiza información y además busca comprender cómo y por qué se desarrollaron las acciones de cierta manera, cuáles fueron sus efectos, aprendizajes y desafíos. Según el video, la sistematización permite “ordenar, clasificar y producir documentación, pero no únicamente para dar un informe, sino para poder darse cuenta de cómo se hacen las cosas”.

Además, la sistematización convierte la experiencia en conocimiento útil que puede compartirse con otras personas u organizaciones, permitiendo mejorar prácticas futuras. En otras palabras, mientras el informe se enfoca en lo que pasó, la sistematización también explica por qué pasó y qué se aprendió.

Respuesta 2

La sistematización debe ser un proceso participativo porque no solo refleja la mirada de quienes ejecutan el proyecto, sino también la de las personas y comunidades involucradas. El video señala que “sistematizar no es sólo que el que hace el proyecto escriba lo que hace, sino que también aparezcan las voces de los que participan”.

Cuando diferentes actoras y actores sociales aportan sus percepciones, experiencias y aprendizajes, el análisis se vuelve más completo, diverso y representativo. Además, la participación activa de la comunidad fortalece el sentido de apropiación sobre el proyecto, permite identificar necesidades reales y construir soluciones colectivas.

Otro aspecto clave es que la sistematización participativa facilita el diálogo entre teoría y práctica. Al integrar las voces de quienes viven la experiencia, se produce un conocimiento más cercano a la realidad del territorio y, al mismo tiempo, este puede dialogar con marcos conceptuales existentes. Esto es especialmente relevante para que los resultados puedan incidir en políticas públicas y mejorar la relación entre instituciones y comunidades.

Por lo tanto, la sistematización participativa democratiza el conocimiento, visibiliza el saber comunitario y permite que las experiencias locales influyan en decisiones más amplias.

Asimismo, en relación con el vídeo y el proyecto que está en proceso en la comunidad de Puente de Piedra, hemos comprendido la importancia de sistematizar nuestras experiencias. Durante el diagnóstico identificamos problemáticas relevantes, como la exclusión de las personas jóvenes, la estigmatización de algunos espacios comunitarios, entre otras. Es importante mencionar que este proceso ha sido participativo, incorporando las voces de la comunidad mediante entrevistas, mapeos y diálogos, lo que nos ha permitido reconocer sus necesidades, intereses y saberes. En este segundo semestre, consideramos fundamental construir soluciones colectivas que mejoren la calidad de vida y fortalezcan el sentido de pertenencia de las personas de la comunidad. Además, sistematizar esta experiencia nos permitirá reflexionar sobre el proceso, reconocer logros y aprendizajes, identificar áreas de mejora y compartir el conocimiento generado, lo que facilitará diseñar acciones más efectivas, sostenibles e inclusivas.

# data[].attributes.body
R1/ La diferencia entre sistematizar un proyecto y elaborar un informe de actividades radica en la finalidad y en la profundidad del análisis. El informe de actividades se limita a describir cronológicamente lo que se hizo: número de talleres, participantes, recursos utilizados, fechas y resultados obtenidos. Es un documento administrativo que da cuenta del cumplimiento de objetivos, pero no necesariamente ayuda a comprender cómo se desarrolló el proceso ni qué aprendizajes dejó. En cambio, la sistematización tiene un carácter reflexivo y analítico. No se trata únicamente de registrar, sino de ordenar y reinterpretar la experiencia vivida, identificando los aciertos, dificultades y transformaciones que surgieron en el camino.

Mientras un informe responde a la pregunta “¿qué hicimos?”, la sistematización busca responder “¿cómo y por qué lo hicimos de esta manera?, ¿Qué aprendimos?, ¿Qué podríamos mejorar?”. Este proceso convierte las vivencias en conocimiento práctico, útil para quienes participaron y para otras personas u organizaciones interesadas en procesos similares. Además, permite rescatar aprendizajes que se perderían si solo quedaran en la memoria individual, favoreciendo la mejora continua y la innovación social. Por ejemplo, una comunidad que sistematiza un proyecto de reciclaje no solo registra cuántos kilos de residuos recolectó, sino que analiza qué estrategias de sensibilización funcionaron, cuáles no, cómo reaccionó la población y qué aprendizajes dejó la experiencia para el futuro. Así, la sistematización trasciende la simple rendición de cuentas y se convierte en una herramienta para producir conocimiento colectivo y transformar la práctica.

R2/ La sistematización debe ser entendida como un proceso colectivo y no como la visión individual de quien coordina un proyecto. Al ser participativa, integra las voces, saberes y percepciones de todas las personas involucradas, reconociéndolas como actores que también producen conocimiento. Esto garantiza que la reflexión no sea parcial, sino que recoja la diversidad de miradas y experiencias. Además, fomenta la apropiación de los resultados, pues la comunidad se siente parte del análisis y no solo objeto de estudio. Una sistematización participativa fortalece el aprendizaje colectivo, promueve el diálogo entre saberes populares y académicos, y abre la posibilidad de incidir en políticas públicas o iniciativas institucionales, ya que conecta la práctica concreta con marcos más amplios. En este sentido, la participación asegura que la sistematización sea un ejercicio democrático, enriquecedor y transformador para todas las partes involucradas.

# data[].attributes.body
R/1 La sistematización constituye un proceso de reflexión crítica que no se enfoca únicamente en la enumeración de actividades. Al contrario, busca clasificar, analizar y reflexionar sobre el proceso de desarrollo del proyecto, destacando los aprendizajes y posibles áreas de mejora. Esto permite que la experiencia se transforme en conocimiento de gran relevancia para la práctica futura, convirtiéndose en un insumo de información, planificación y proyección. Por su parte, elaborar un informe de actividades se limita principalmente a registrar de manera cronológica y descriptiva las acciones ejecutadas en el marco de un proyecto. Es un documento importante para informar sobre lo realizado; sin embargo, su finalidad no es brindar un análisis o un aprendizaje de una experiencia. Por lo tanto, la diferencia principal se encuentra en la profundidad y el propósito.

R/2 La participación en la sistematización es fundamental porque garantiza la inclusión de múltiples perspectivas en la construcción del concomimiento, integrando diferentes experiencias, percepciones y aportes de las personas directamente involucradas en la ejecución del proyecto. Esto permite reconocer que los actores y actoras comunitarias cuentan con saberes y lecturas de la realidad que enriquecen la compresión de los diferentes procesos sociales y formativos. Asimismo, la sistematización participativa abre un espacio de diálogo donde las personas participantes reflexionan sobre lo vivido, validan su experiencia y contribuyen al planteamiento de distintas estrategias para una mejora futura.

# data[].attributes.body
R/1 La sistematización de un proyecto va más allá de la simple elaboración de un informe de actividades. Mientras que el informe se limita a describir y resumir las acciones realizadas durante el desarrollo del proyecto, con un enfoque principalmente descriptivo, la sistematización implica un proceso de análisis crítico y estructurado.

Sistematizar supone interpretar la experiencia vivida a partir de las voces y perspectivas de los propios actores involucrados, con el propósito de comprender, analizar y reflexionar sobre lo sucedido. No se trata solo de contar lo que se hizo, sino de interpretar el cómo y el por qué de lo realizado, articulando teoría y práctica para generar conocimiento significativo.

Este proceso registra tanto el resultado como los aprendizajes, identificando retos, reconoce logros y visibiliza los cambios generados a lo largo del proyecto. A través de la sistematización, se construye una comprensión más profunda de la experiencia, lo cual permite mejorar futuras intervenciones, fortalecer la práctica profesional y contribuir a la generación de conocimiento colectivo.

R/2 La participación de la población en la sistematización es fundamental, ya que permite construir una interpretación colectiva de la experiencia. De esta manera, se evita que la persona profesional imponga su visión o ideología, favoreciendo un proceso más contextualizado, democrático y respetuoso de las realidades locales.

Cuando las personas involucradas en el proyecto participan activamente, se logra una comprensión más auténtica de sus realidades. Esto fortalece el análisis del estudio y la apropiación del proceso por parte de la comunidad, promoviendo su empoderamiento y capacidad organizativa.

# data[].attributes.body
R1/En cuanto al informe de actividades, este se limita principalmente a ordenar y presentar datos sobre lo que se realizó, por lo que tiene un carácter descriptivo. Busca registrar de manera detallada cuando se realizó, que fue lo que se hizo, quienes participaron y que resultados inmediatos arrojo. Por el contrario, la sistematización contiene un análisis crítico y reflexivo sobre el proceso.  No solo se encarga de organizar y clasificar la información, sino que permite reflexionar sobre como se desarrollo el trabajo, porque se hicieron las cosas de esa manera, que objetivos guiaron el proceso, que aprendizajes deja la experiencia y visibiliza las voces de quienes participaron en el proceso. Por ende, al sistematizar no solo se documenta, sino que se genera conocimiento que puede compartirse con las demás personas u organizaciones, en donde se visibilizan nuevas formas de trabajo y convirtiéndose en una herramienta fundamental para mejorar procesos y orientar futuros proyectos.

R2/La sistematización no debe reducirse únicamente a lo que describe la persona profesional, sino que debe incluir las voces de todas las personas involucradas en el proceso, permitiendo que se reconozcan como sujetos activos en el cambio. Esto convierte la sistematización en un ejercicio colectivo y enriquecedor, donde se visibilizan distintas perspectivas y se reconoce la experiencia de quienes vivieron la práctica. Además, esta diversidad de miradas contribuye a que el análisis no dependa únicamente de la visión de una persona, sino que refleje la experiencia colectiva. Asimismo, la participación fortalece el aprendizaje compartido, en donde el grupo reflexiona sobre sus logros, las dificultades y los aprendizajes del proceso.

En el caso del proyecto realizado en la práctica con la comunidad de Puente de Piedra, la sistematización cumple un papel fundamental en su desarrollo, ya que permite que el proceso sea participativo y que todas las voces sean escuchadas. De esta manera, se logran construir soluciones más efectivas, en las que se reconocen tanto las necesidades como los logros de la comunidad. Además, al concluir el proceso, la sistematización nos ofrece la oportunidad de reflexionar de forma crítica sobre lo que se aprendió, fortaleciendo así la capacidad de mejora para futuras intervenciones y promoviendo un aprendizaje colectivo.

# data[].attributes.body
R1. Principalmente, es importante tener en cuenta la diferencia entre la sistematización de experiencias y la elaboración de un informe de actividades; en este sentido, el proceso de sistematización no se trata de un registro o memoria de un proceso comunitario o de un grupo organizado como ocurre en un informe de actividades. En su defecto, va más allá, porque implica orden, clasificación, reflexión y análisis de la experiencia para comprender cómo y por qué se hicieron ciertas actividades, talleres, técnicas, entre otros., asimismo implica integrar qué funcionó, qué no, el porqué y qué aprendizajes fueron obtenidos de dicho proceso. Es decir, la sistematización es más profunda y analítica, donde no sólo se hace por hacer, sino que tiene un propósito y un objetivo que pretende ser mejorada a medida que se siga reproduciendo, mediante la vinculación con un bagaje teórico-metodológico, es decir, praxis. Un informe sólo pretende contar lo que hizo, tenerlo en un registro y tiende a ser olvidado, mientras la sistematización pretende producir conocimiento útil, que permita orientar futuros proyectos, dialogar el conocimiento y que sea compartido con otras personas u organizaciones con el fin de generar un cambio, cómo se mencionó en el vídeo, un ejemplo es en la generación de política pública.

R2. Ahora bien, es sustancial considerar la importancia de la sistematización como un proceso participativo, pues está es una de sus características principales. Como se mencionó en la anterior respuesta, implica orden, clasificación, reflexión y análisis de la experiencia para la mejora continúa de las experiencias grupales, en comunidad, etcétera. De esta forma, incorpora la experiencia también de las personas participantes, pues permite rescatar diferentes perspectivas, cosmovisiones y saberes populares para reflexionar de manera colectiva lo vivido. Sí la sistematización es participativa, se logra un conocimiento integral y cercano a la totalidad real, lo que fortalece futuras experiencias, mejorando el diseño de las mismas, al construir en conjunto nuevos aprendizajes. Es así que el entendimiento y la razón es compartida, no se puede subestimar el saber de los actores y actoras sociales, pues no hay quienes conozcan más su realidad qué sí mismos.

Como persona estudiante de la carrera de Trabajo Social, es de suma importancia tener en cuenta ambos aspectos como fundamentales para la formación académica que guía hacia un futuro profesional. La sistematización es una práctica que implica criticidad, orden y construcción de conocimiento social, por lo que se considera una base fundamental para la formación profesional que permite adentrarse en la realidad de manera más profunda y observar la realidad de mano propia. En este sentido, al ser el tercer nivel académico, en el caso específico de la comunidad de Puente de Piedra y la temática de prevención del consumo de sustancias psicoactivas, resulta imprescindible tomar en cuenta la sistematización, apropiarse de ella y tenerla en cuenta durante el proceso, con el fin de que, no solo sea un experiencia bien guiada, sino que se encuentre en constante mejora y el proyecto mismo sea sostenido con el tiempo.