# data[].attributes.body
Aquecimento global é o processo de aumento da temperatura média dos oceanos e da atmosfera da Terra causado por massivas emissões de gases que intensificam o efeito estufa, originados de uma série de atividades humanas, especialmente a queima de combustíveis fósseis e mudanças no uso da terra, como o desmatamento, bem como de várias outras fontes secundárias.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Aquecimento_global

# data[].attributes.body
A Rarefação da Camada de Ozono[pt] ou Rarefação da camada de ozônio[br] refere-se ao lento e constante declínio de aproximadamente 4 porcento por década no volume total de ozono na estratosfera da Terra (a camada de ozono) desde o final da década de 1970, e um muito maior, mas sazonal, declínio na camada estratosférica de ozono sobre as regiões polares da Terra durante o mesmo período. Este segundo fenómeno é comumente referido como o buraco da camada de ozono. Além deste conhecida destruição do ozono estratosférico, há também eventos de esgotamento do ozono troposférico, que ocorrem perto da superfície em regiões polares durante a primavera.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Rarefa%C3%A7%C3%A3o_da_Camada_de_Ozono

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A Rarefação da Camada de Ozono ou Rarefação da camada de ozônio refere-se ao lento e constante declínio de aproximadamente 4 porcento por década no volume total de ozono na estratosfera da Terra (a camada de ozono) desde o final da década de 1970, e um muito maior, mas sazonal, declínio na camada estratosférica de ozono sobre as regiões polares da Terra durante o mesmo período. Este segundo fenómeno é comumente referido como o buraco da camada de ozono. Além deste conhecida destruição do ozono estratosférico, há também eventos de esgotamento do ozono troposférico, que ocorrem perto da superfície em regiões polares durante a primavera.

A principal causa da destruição da camada de ozono é a fabricação de produtos químicos, especialmente os halocarbonetos refrigerantes , solventes , propulsantes e agentes espumadores( clorofluorocarbonetos (CFCs), HCFCs, haloalcanos ). Estes compostos são transportados para a estratosfera através da mistura turbulenta (após serem emitidos da superfície), misturando muito mais rapidamente do que as moléculas podem assentar. Uma vez na estratosfera, eles libertam átomos de halogénio por meio de fotodissociação, que catalisa a decomposição do ozono (O ₃) em oxigénio (O ₂).

O esgotamento da camada de ozono têm gerado preocupação mundial com o aumento dos riscos de cancro e outros efeitos negativos. A camada de ozono impede que os comprimentos de onda UVB (mais nocivos da luz ultravioleta) atravessem a atmosfera da Terra. Esses comprimentos de onda causam cancro da pele, queimaduras solares e cataratas, que aumentaram drasticamente como resultado da rarefação da ozonosfera (além de prejudicar plantas e animais). Essas preocupações levaram à adoção do Protocolo de Montreal em 1987, que proíbe a produção de CFCs, haloalcanos e outros produtos químicos que destroem a camada de ozono.

A proibição entrou em vigor em 1989. Os níveis de ozono estabilizaram-se em meados dos anos 90 e começaram a melhorar nos anos 2000. A recuperação está projetada para continuar no próximo século, e o "buraco" na camada de ozono deverá atingir os níveis anteriores a 1980 por volta de 2075. O Protocolo de Montreal é considerado o acordo ambiental internacional mais bem-sucedido até hoje.

O buraco no ozônio é geralmente medido pela redução no total de ozônio da coluna acima de um ponto na superfície da Terra. Isso normalmente é expresso em unidades Dobson; abreviado como "DU". A diminuição mais proeminente do ozônio ocorreu na estratosfera inferior. Diminuições acentuadas no ozônio da coluna na primavera antártica e no início do verão em comparação ao início da década de 1970 e antes foram observadas usando instrumentos como o espectrômetro de mapeamento total do ozônio (TOMS).

De acordo com a NASA e a NOAA, o buraco anual de ozônio - que consiste em uma área de ozônio fortemente empobrecido, alta na estratosfera acima da Antártica, entre 11 e 40 quilômetros acima da superfície - atingiu sua extensão máxima de 6,3 milhões de milhas quadradas em 8 de setembro de 2019 e depois encolheu para menos de 3,9 milhões de milhas quadradas durante o restante de setembro e outubro. Durante anos com condições climáticas normais, o buraco no ozônio normalmente cresce no máximo cerca de 13 milhões de quilômetros quadrados.

# data[].attributes.attachment_link.description
A Rarefação da Camada de Ozono ou Rarefação da camada de ozônio refere-se ao lento e constante declínio de aproximadamente 4 porcento por década no volume total de ozono na estratosfera da Terra (a camada de ozono) desde o final da década de 1970, e um muito maior, mas sazonal, declínio na camada estratosférica de ozono sobre as regiões polares da Terra durante o mesmo período.

# data[].attributes.body
Chuva ácida é a designação dada à chuva, ou qualquer outra forma de precipitação atmosférica, cuja acidez seja substancialmente maior do que a resultante do dióxido de carbono (CO₂) atmosférico dissolvido na água precipitada.[1] A principal causa daquela acidificação é a presença, na atmosfera terrestre, de gases e partículas ricos em enxofre e azoto reativo cuja hidrólise no meio atmosférico produz ácidos fortes. Assumem particular importância os compostos azotados (NOx) gerados pelas altas temperaturas de queima dos combustíveis fósseis e os compostos de enxofre (SOx) produzidos pela oxidação das impurezas sulfurosas existentes na maior parte dos carvões e petróleos.[2] Quimicamente, chuva ácida não seria uma expressão adequada, porque para a Química toda chuva é ácida devido à presença do ácido carbônico (H₂CO₃), mas para a Geografia toda chuva com pH abaixo do N.T. (Nível de tolerância de pH) igual a aproximadamente 5,5 é considerada ácida. Também pode acarretar sérios danos às trutas por exemplo, uma vez que se cair uma chuva ácida num ambiente lacustre de uma truta, abaixo ou acima do N.T., a truta morrerá. Os efeitos ambientais da precipitação ácida levaram à adopção, pela generalidade dos países, de medidas legais restritivas da queima de combustíveis ricos em enxofre e obrigando à adopção de tecnologias de redução das emissões de azoto reactivo para a atmosfera.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Chuva_%C3%A1cida

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A chuva ácida é a designação dada à chuva, ou qualquer outra forma de precipitação atmosférica, cuja acidez seja substancialmente maior do que a resultante do dióxido de carbono (CO ₂) atmosférico dissolvido na água precipitada. A principal causa daquela acidificação é a presença, na atmosfera terrestre, de gases e partículas ricos em enxofre e azoto reativo cuja hidrólise no meio atmosférico produz ácidos fortes. Assumem particular importância os compostos azotados (NO x) gerados pelas altas temperaturas de queima dos combustíveis fósseis e os compostos de enxofre (SO x) produzidos pela oxidação das impurezas sulfurosas existentes na maior parte dos carvões e petróleos. Quimicamente, chuva ácida não seria uma expressão adequada, porque para a Química toda chuva é ácida devido à presença do ácido carbônico (H ₂CO ₃), mas para a Geografia toda chuva com pH abaixo do N.T (Nível de tolerância pH) igual à aproximadamente 5,5 é considerada ácida. Ela também pode acarretar sérios danos às trutas por exemplo, uma vez que se cair uma chuva ácida num ambiente lacustre de uma truta, abaixo ou acima do N.T, a truta morrerá. Os efeitos ambientais da precipitação ácida levaram à adopção, pela generalidade dos países, de medidas legais restritivas da queima de combustíveis ricos em enxofre e obrigando à adopção de tecnologias de redução das emissões de azoto reactivo para a atmosfera.

As emissões de dióxido de enxofre e de óxidos de azoto têm crescido quase continuamente desde o início da Revolução Industrial. Robert Angus Smith, num estudo realizado em Manchester, Inglaterra, fez em 1852 a primeira demonstração da relação entre a acidez da chuva e a poluição industrial, cunhando em 1872 a designação chuva ácida.

Apesar da relação entre precipitação ácida e poluição do ar ter sido descoberta em 1852, o seu estudo científico sistemático apenas se iniciou nos finais da década de 1960. Harold Harvey, professor de Ecologia na Universidade de Toronto, publicou em 1972 um dos primeiros trabalhos sobre um lago "morto" em resultado da acidificação das suas águas pela deposição ácida, trazendo a questão da chuva ácida para a ribalta da política ambiental.

O interesse público pelos efeitos da chuva ácida iniciou-se na década de 1970, a partir dos Estados Unidos, quando o New York Times publicou os resultados obtidos em estudos feitos na Hubbard Brook Experimental Forest ( HBES), em New Hampshire, que demonstravam os múltiplos danos ambientais que a acidez da precipitação estava a causar.

Ao longo das últimas décadas têm sido reportadas leituras de pH na água de gotas de chuva e em gotículas de nevoeiro, colhidas em regiões industrializadas, com valores inferiores a 2,4 (a mesma acidez do vinagre).

A precipitação ácida com origem industrial é um sério problema em países onde se queimam carvões ricos em enxofre para gerar calor e electricidade, como a China e a Rússia. Embora com outras origens, com destaque para o tráfego automóvel, o problema afecta vastas regiões da Europa e da América do Norte.

O problema da precipitação ácida tem crescido com o aumento da população e com a industrialização, abrangendo áreas crescentes do planeta, com destaque para a Índia e o sudeste asiático. O uso de altas chaminés industriais para dispersar os gases emitidos tem contribuído para aumentar as áreas afectadas, já que os poluentes são injectados na circulação atmosférica regional, atingindo vastas áreas a sotavento do ponto de emissão. Em resultado, é comum a deposição ocorrer a considerável distância do ponto de emissão, com as regiões montanhosas a receberem a maior parte da acidez precipitada (simplesmente por serem áreas de maior precipitação devido às chuvas de montanha). Um exemplo destes efeitos é a grande acidez da precipitação na Escandinávia quando comparada com as emissões relativamente baixas ali produzidas.

Na ausência de qualquer contaminante atmosférico, a água precipitada pela chuva é levemente ácida, sendo de esperar um pH de aproximadamente 5,2 a 20 º C, valor inferior ao que resultaria se a solução ocorresse em água destilada (pH = 5,6) devido à presença de outros compostos na atmosfera terrestre não poluída. Essa acidez natural, apesar de localmente poder ser influenciada pela presença de compostos orgânicos voláteis e de óxidos de azoto gerados por trovoadas, resulta essencialmente da dissociação do dióxido de carbono atmosférico dissolvido na água, formando um ácido fraco, conhecido como ácido carbónico, segundo a reacção:

O ácido carbónico sofre ionização em solução aquosa, formando baixas concentrações acidificantes de iões hidrónio:

A ionização acima referida ocorre tanto nas gotículas de água atmosférica (nas nuvens, nevoeiros e neblinas), na água existente na superfície de gelos ou cristais de neve e ainda no orvalho e na água absorvida em partículas sólidas em suspensão no ar. É devido a essa multiplicidade de vias de formação que o termo chuva ácida, apesar de muito difundido, deve ser preferencialmente substituído por deposição ácida, já que a acidificação da precipitação, com todas as consequências ambientais resultantes, pode ocorrer na ausência de chuva.

Em resultado dessa acidez natural, o limite para se considerar a precipitação como ácida é em geral um pH inferior a 4,5 (a 20 °C), o que corresponde a precipitação que contém concentrações mensuráveis de um ou mais ácidos fortes e que pela sua acidez causa comprovados efeitos negativos sobre as plantas, os organismos vivos aquáticos e as estruturas construídas e equipamentos com os quais entre em contacto.

Quando a chuva ácida cai sobre os rios e torna seu pH mais ácido, provocando alterações relacionadas com o metabolismo de organismos com fecundação tipo externa. O desenvolvimento de embriões fecundados na água é todo mediado por enzimas-substâncias que facilitam todas as reações no interior dos seres vivos.

Origem da acidez acrescida

Embora existam processos naturais que contribuem para a acidificação da precipitação, com destaque para os gases lançados na atmosfera pelos vulcões e os gerados pelos processos biológicos que ocorrem nos solos, pântanos e oceanos, as fontes antrópicas, isto é resultantes da acção humana, são claramente dominantes. A prova dessa predominância foi obtida pela determinação da diferença entre a acidez da precipitação nas zonas industrializadas e em partes remotas do globo, pela comparação da acidez actual com o registo deixado pela captura da precipitação no gelo dos glaciares ao longo de milhões de anos e pelo registo deixado nos fundos de lagos e oceanos pela deposição de restos orgânicos indiciadores das condições de acidez prevalecentes.

As principais fontes humanas dos gases poluentes primários são as indústrias, as centrais termoelétricas e os veículos de transporte motorizado. Os gases libertados podem ser transportados na circulação atmosférica por muitos milhares de quilómetros antes de reagirem com gotículas de água, originando então os compostos que acidificam a precipitação.

A sua natureza transfronteiriça, já que a circulação atmosférica dispersa os efeitos ao longo de grandes áreas da Terra, leva a que também afecte as regiões sitas a jusante do seu ponto de emissão no sistema de circulação atmosférica, levando a que áreas onde as emissões não são significativas possam ser severamente prejudicadas pela precipitação de poluentes gerados a montante.

Embora a amónia e os compostos orgânicos voláteis, com destaque para o dimetilsulfureto ( DMS) de origem oceânica e o ácido fórmico em algumas regiões de floresta tropical, contribuam para a acidez da precipitação, os dois principais grupos de compostos que geram a acidez da precipitação são os óxidos de azoto e os óxidos de enxofre, com predominância para estes últimos, os quais são esmagadoramente de origem antrópica.

Os óxidos de enxofre

A principal causa de acidificação da precipitação é a presença na atmosfera de óxidos de enxofre (SO x), com destaque para o dióxido de enxofre (SO ₂), um gás proveniente da oxidação de compostos de enxofre (S) contidos nos combustíveis fósseis e na matéria orgânica que é queimada. Outra importante fonte de gases contendo enxofre são as emissões dos vulcões.

Apesar das crescentes restrições ao consumo de combustíveis ricos em enxofre sem os adequados mecanismos de controlo das emissões, estudos recentes estimam as quantidades emitidas de SO ₂ (expresso em S elementar) em cerca de 70 000 000 toneladas/ano (70 Teragramas/ano) a partir da queima de combustíveis fósseis, 2 800 000 toneladas/ano (2,8 Tg/ano) a partir da queima de biomassa, em especial por fogos florestais, e cerca de 8 000 000 toneladas/ano (8 Tg/ano) em resultado de emissões vulcânicas.

Na fase gasosa o dióxido de enxofre é oxidado por adição do radical hidroxilo via uma reacção intermolecular:

que é seguida por:

na presença de água líquida nas gotículas das nuvens, nevoeiros e outras formas de condensação atmosférica, o trióxido de enxofre (SO ₃) é rapidamente convertido em ácido sulfúrico:

Para além das reacções atrás apontadas verificam-se outras, em meio aquoso, as quais levam a que o ritmo de perda de SO ₂ na presença de nuvens seja substancialmente maior do que o verificado em meio gasoso. Tal deve-se à hidrólise nas gotículas de água, na qual o dióxido de enxofre dissolvido, num processo similar ao descrito para o dióxido de carbono, hidrolisa numa série de reacções de equilíbrio químico:

No meio atmosférico ocorrem numerosas reacções aquosas que oxidam o enxofre (S) do estado de oxidação S(IV) (S⁺⁴) para o estado de oxidação S(VI) (S⁺⁶), levando à formação de ácido sulfúrico (H ₂SO ₄), um dos mais fortes ácidos conhecidos. As reacções mais importantes, muitas delas com uma forte componente fotoquímica, ocorrem com o ozono (O ₃), peróxido de hidrogénio (H ₂O ₂) e oxigénio (O ₂). As reacções com o oxigénio são catalisadas por traços de ferro e manganês presentes nas gotículas das nuvens.

Óxidos de azoto

Apesar do azoto (N ₂) ser o gás mais abundante na composição da atmosfera da Terra, aquele elemento na sua forma diatómica é muito pouco reactivo. Para reagir com o oxigénio gasoso precisa de grande quantidade de energia sob a forma de altas temperaturas e pressões ou uma via catalítica adequada. Para além da conversão bioquímica que ocorrem em organismos especialmente adaptados à fixação do azoto, na natureza a oxidação do azoto apenas ocorre nas descargas eléctricas das trovoadas, fazendo dos óxidos de azoto compostos em geral pouco comuns. Esta situação alterou-se profundamente nas regiões industrializadas com a introdução dos motores a explosão. Naqueles motores, as pressões e temperaturas criadas no interior dos cilindros levam à oxidação do azoto do ar ali injectado, formando uma complexa mistura de óxidos de azoto, em geral designados por N xO x, que é libertada para a atmosfera com os gases de escape. São estes gases que, reagindo com os componentes da atmosfera, em particular com a água, formam ácido nitroso (HNO ₂) e ácido nítrico (HNO ₃), ácidos fortes que contribuem poderosamente para a acidificação da precipitação.

Pela queima de combustíveis fósseis a altas pressões e temperaturas na presença de azoto do ar, temos que na câmara de combustão dos motores, ocorre:

O óxido de azoto formado, instável nas condições atmosféricas normais, na presença do oxigénio do ar, produz:

O dióxido de azoto formado, na presença de água líquida nas gotículas das nuvens, nevoeiros e outras formas de condensação atmosférica, produz por adição do ião hidroxilo (NO ₂ + OH · → HNO ₃):

A deposição da precipitação ácida ocorre essencialmente pela via úmida, tendo a deposição seca um papel secundário (excepto nas proximidades de instalações industriais que emitam grandes volumes de partículas para o ar).

A deposição pela via úmida ocorre quando alguma forma de precipitação ( chuva, neve, granizo ou outra) remova os compostos ácidos da atmosfera depositando-os sobre a superfície. Este tipo de precipitação pode resultar na precipitação das gotículas onde se formaram os ácidos ou do arraste pela precipitação de aerossóis existentes nas camadas atmosféricas atravessadas pela precipitação em queda.

Apesar de menos significativa, a deposição a seco, isto é aquela que ocorre na ausência de precipitação, representa cerca de 20 a 40% da deposição ácida total nas regiões industrializadas. Para além da deposição de material sólido em suspensão no ar, este tipo de deposição também inclui a aderência e adsorção de partículas e gases na superfície da vegetação, nos solos e materiais geológicos e nas estruturas construídas.

Estudos ecológicos e toxicológicos revelam uma forte relação entre baixos níveis de pH e a perda de populações de peixes em lagos. Com pH inferior a 4,5 praticamente nenhum peixe sobrevive, enquanto níveis iguais ou superiores a 6,0 promovem populações saudáveis.

Por exemplo, a presença de elevada acidez na água (pH < 5) inibe a produção das enzimas que permitem que as larvas da maior parte das espécies de peixes de água doce, incluindo a maioria da espécies de truta, escapem das suas ovas.

Essa mesma acidez inibe o crescimento de fitoplâncton levando a restrições na cadeia trófica que afecta os animais dela dependentes. Em consequência, à medida que as águas se vão acidificando, a biodiversidade é reduzida, do que já resultou o desaparecimento de múltiplas espécies da áreas mais sensíveis.

Contudo, o contributo directo e indirecto (isto é, via o escoamento superficial) da precipitação ácida para a acidificação das águas de rios e lagos é variável, dependendo das características da bacia hidrográfica. Estudos revistos pela Environmental Protection Agency dos Estados Unidos demonstraram que a precipitação ácida causara directamente a acidificação de 75% dos lagos e de cerca de 50 % dos rios e ribeiros estudados.

Outro efeito da redução do pH é a mobilização nos sedimentos do fundo dos lagos e rios e nos solos de metais pesados como o alumínio, o ferro, o magnésio, o cádmio e o manganês. Em meio aquático, a presença de sais de alumínio em solução faz com que alguns peixes produzam muco em excesso ao redor de suas guelras, prejudicando a respiração.

Os lagos são particularmente afectados por receberem e concentrarem a acidez proveniente do escorrimento através de solos acidificados pela precipitação e por concentrarem parte importante da carga dos iões solubilizados.

Nos solos, a alteração do pH altera as suas propriedades biológicas e químicas, levando a alterações na solubilidade de diversos compostos e a alterações na microbiologia do solo, já que alguns microorganismos são incapazes de tolerar as alterações resultantes. Os enzimas desses microorganismos são desnaturados, perdendo a sua funcionalidade. Os iões hidrónio também levam à mobilização toxinas e à solubilização e consequente perda de nutrientes e micronutrientes essenciais à vida vegetal e ao equilíbrio trófico dos solos. Um dos caminhos para a solubilização é o seguintes:

A química dos solos sofre profundas modificações quando catiões importantes para o suporte da vegetação, como o Ca⁺⁺ e Mg⁺⁺, são perdidos por lexiviação.

Efeitos sobre as florestas e as culturas

Os efeitos adversos sobre as florestas resultam dos impactes directo e indirecto da acidez, incluindo os efeitos sobre a mobilização de iões nos solos e as altas concentrações no ar de gases precursores da chuva ácida. As florestas situadas a grande altitude são particularmente vulneráveis pois estão frequentemente imersas em nevoeiros e nuvens cujas gotículas são mais ácidas do que a chuva. Pelas mesmas razões, a precipitação oculta tende a ser mais ácida do que a chuva, afectando particularmente as florestas de montanha.

As árvores são danificadas pela precipitação ácida de vários modos: a superfície cerosa das suas folhas é rompida e nutrientes são perdidos, tornando as árvores mais susceptíveis a gelo, fungos e insectos; o crescimento das raízes torna-se mais lento e, em consequência, menos nutrientes são transportados; iões tóxicos acumulam-se no solo, causando fitotoxicidade, em geral afectando as zonas de crescimento das raízes, e minerais valiosos são dispersos e arrastados pelas águas ou (como no caso dos fosfatos) ligam-se às argilas de forma a ficarem inacessíveis para mobilização pelas raízes.

Apesar das plantas cultivadas também poderem sofrer com a acidez da precipitação, particularmente se esta alterar significativamente o pH dos solos, os efeitos são minimizados pela aplicação de cal e de fertilizantes que repõem os nutrientes perdidos. Em terrenos de cultivo recorre-se quando necessário à adição de carbonato de cálcio para aumentar a capacidade tampão do solo, evitando variações grandes do seu pH. Essa técnica é difícil de utilizar em áreas de vegetação natural, sendo mal compreendidos os seus efeitos colaterais, particularmente sobre a vida aquática e sobre as turfeiras e outras áreas húmidas.

Sabe-se contudo, que a perda de cálcio das folhas de diversas espécies arbóreas, devido à acidez da chuva, leva a uma perda da tolerância ao frio, levando a danos ou mesmo à morte da planta durante o Inverno.

Estudos epidemiológicos sugerem uma ligação directa entre a acidez atmosférica e a saúde das populações, sendo os iões tóxicos libertados devido à precipitação ácida a maior ameaça.

O cobre mobilizado foi implicado nas epidemias de diarreia em crianças jovens e acredita-se que existem ligações entre o abastecimento de água contaminado com alumínio e o aumento da ocorrência de casos da doença de Alzheimer.

Estudos demonstraram que partículas finas em suspensão no ar, uma grande parte das quais são formadas por sais dos ácidos formados na precipitação ácida (sulfatos e nitratos), estão correlacionadas com o aumento da morbilidade das pessoas e a morte prematura em resultado de doenças como o cancro.

A precipitação ácida pode causar danos nos edifícios e estruturas expostas ao ar, com destaque para os edifícios históricos e monumentos, especialmente os construídos ou revestidos com calcários e mármores. Esse aumento da corrosividade resulta da reacção do ácido sulfúrico contido na precipitação com os compostos de cálcio contidos na pedra, formando gesso que é solubilizado ou se desagrega da estrutura:

A desagregação que se segue é rápida e comum, basta observar elementos escultóricos e lápides localizadas nas grandes cidades, onde é comum elementos epigráficos ficarem ilegíveis em poucas décadas. A precipitação ácida também aumento o ritmo de oxidação das estruturas em ferro, causando um rápido crescimento da ferrugem e dos danos por ela causados.

Outro efeito é a redução da visibilidade devido à presença de aerosóis contendo sulfatos e nitratos, em geral associados à formação de nevoeiros fotoquímicos extremamente ácidos.

Regiões potencialmente afectadas nas próximas décadas incluem o sul da Ásia ( Indonésia, Malásia e Tailândia), a África do Sul, o subcontinente indiano e o Sri Lanka e partes da África Ocidental (países como o Gana, Togo e Nigéria).

A natureza transfronteiriça da poluição atmosférica leva a que poluição atmosférica cuja origem física está total ou parcialmente compreendida numa zona submetida à jurisdição nacional de um Estado produza os seus efeitos nocivos numa zona submetida à jurisdição de um outro Estado, mas a uma distância tal que não é possível distinguir as contribuições de fontes emissoras individuais ou de grupos de fontes. Esses efeitos transfronteiriços levaram à assinatura de diversos acordos e tratados internacionais tendo como objecto o controlo da poluição do ar e em particular as emissões que levam à acidificação da precipitação. Entre esses instrumentos tem particular importância a Convenção sobre a Poluição Atmosférica Transfronteiriça a Longa Distância, da qual Portugal é signatário. Aquela Convenção tem Protocolos adicionais sobre o controlo das emissões atmosféricas de óxidos de enxofre e de azoto e sobre a acidificação e a eutrofização das massas de água interiores.

Nos EUA, muitas usinas de energia que queimam carvão usam o sistema de dessulfuração de gás de fumeiro (FGD) para retirar os gases contendo enxofre de suas chaminés. Um exemplo de FGD é o depurador molhado que geralmente é usado nos EUA e em muitos outros países. Um depurador molhado é basicamente uma torre de reacção equipada com um ventilador que extrai a fumaça de gases quentes da chaminé de uma usina de energia. O calcário ou a pedra calcária em forma de slurry também é injectada na torre para se misturar com os gases da pilha e combinar-se com o dióxido de enxofre presente. O carbonato de cálcio da pedra calcária produz sulfato de cálcio de pH neutro, que é fisicamente retirado do depurador. Ou seja, o depurador transforma a poluição de enxofre em sulfatos industriais.

Em algumas áreas os sulfatos são vendidos a companhias químicas como gesso quando a pureza de sulfato de cálcio é alta. Em outros, eles são colocados num aterro.

Algumas pessoas opõem-se à regulação da geração de energia, acreditando que essa geração de energia e poluição necessitam de caminhar juntas. Isto é falso. Um reactor nuclear gera menos que um milionésimo do lixo tóxico (medido por efeito biológico líquido) por watt gerado, quando os dejectos de ambas as instalações de geração de energia são adequadamente comparados (os Estados Unidos proíbem a reciclagem nuclear, de modo que esse país produz mais lixo que outros países).

Um esquema regulador mais benigno envolve a negociação de emissões. Por este esquema, a cada planta poluidora actual é concedida uma licença de emissões que se torna parte do capital da empresa. Os operadores então podem instalar equipamentos de controlo da poluição e vender partes das suas licenças de emissões. O principal efeito deste procedimento é oferecer incentivos económicos reais para os operadores instalarem controles de poluição. Desde que grupos de interesse público possam aposentar as licenças por compra, o resultado líquido é um decréscimo contínuo e um menor conjunto de fontes poluidoras. Ao mesmo tempo, nenhum operador particular jamais será forçado a gastar dinheiro sem retorno do valor de venda comercial dos activos.

Entre essas coisas citamos mais algumas que também ajudam:

Conservar energia;

Transporte colectivo;

Utilização do metrô;

Utilizar fontes de energia menos poluentes;

Purificação dos escapamentos dos veículos;

Utilizar combustíveis com baixo teor de enxofre.

John McCormick, Acid Earth: The Global Threat of Acid Pollution (London: Earthscan, 1989) ISBN 1-85383-033-X

Likens, G. E., R. F. Wright, J. N. Galloway and T. J. Butler. 1979. Acid rain. Sci. Amer. 241(4):43-51.

Weathers, K. C. and G. E. Likens. 2006. Acid rain. pp. 1549-1561. In: W. N. Rom (ed.). Environmental and Occupational Medicine. Lippincott-Raven Publ., Philadelphia. Fourth Edition.

Referências

# data[].attributes.attachment_link.title
Chuva ácida - Wikipédia, a enciclopédia livre

# data[].attributes.attachment_link.description
A chuva ácida é a designação dada à chuva, ou qualquer outra forma de precipitação atmosférica, cuja acidez seja substancialmente maior do que a resultante do dióxido de carbono (CO 2) atmosférico dissolvido na água precipitada.

# data[].attributes.body
Desertificação é o fenômeno que corresponde ao empobrecimento e diminuição da umidade em solos arenosos, localizados em regiões de clima subúmido, árido e semiárido. Segundo a Convenção das Nações Unidas de Combate à Desertificação, a desertificação é "a degradação da terra nas regiões áridas, semiáridas e subúmidas secas, resultante de vários fatores, entre eles as variações climáticas e as atividades humanas". Considera as áreas suscetíveis aquelas com índice de aridez entre 0,05 e 0,65. A ONU adotou o dia 17 de Junho como o Dia Mundial de Combate à Desertificação.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Desertifica%C3%A7%C3%A3o

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mapa das zonas vulneráveis à desertificação segundo o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos.

A desertificação provoca rachaduras no solo, impossibilitando de ser fértil e aproveitável.

Desertificação é o fenômeno que corresponde ao empobrecimento e diminuição da umidade em solos arenosos, localizados em regiões de clima subúmido, árido e semiárido. Segundo a Convenção das Nações Unidas de Combate à Desertificação, a desertificação é "a degradação da terra nas regiões áridas, semiáridas e subúmidas secas, resultante de vários fatores, entre eles as variações climáticas e as atividades humanas". Considera as áreas suscetíveis aquelas com índice de aridez entre 0,05 e 0,65. A ONU adotou o dia como o Dia Mundial de Combate à Desertificação.

O termo desertificação tem sido utilizado para a perda da capacidade produtiva dos ecossistemas causada pela atividade humana. Devido às condições ambientais, as atividades econômicas desenvolvidas em uma região podem ultrapassar a capacidade de suporte e de sustentabilidade. O processo é pouco percetível a curto prazo pelas populações locais. Há também erosão genética da fauna e flora, extinção de espécies e proliferação eventual de espécies exóticas.

O que acontece é um processo em que o solo de determinados lugares começa a ficar cada vez mais estéril. Isso quer dizer que a terra perde seus nutrientes e a capacidade de fazer nascer qualquer tipo de vegetação, seja florestas naturais ou plantações feitas pelo ser humano.

Sem vegetação, as chuvas vão rareando, o solo vai ficando árido e sem vida, e a sobrevivência fica muito difícil. Os moradores, agricultores e pecuaristas geralmente abandonam essas terras e vão procurar outro lugar para viver.

No caso de desertos arenosos, origina-se a partir do empobrecimento do solo e consequente morte da vegetação, sendo substituída por terreno arenoso. No caso dos desertos polares, a causa evidente é a temperatura extremamente baixa daquelas regiões.

Nas regiões semiáridas e semiúmidas secas, a ação humana intensifica os processos de desertificação. As atividades agropecuárias insustentáveis são responsáveis pelos principais processos: a salinização de solos por irrigação, o sobrepastoreio e o esgotamento do solo pela utilização intensiva e insustentável dos recursos hídricos por procedimentos intensivos e não adaptados às condições ambientais, além do manejo inadequado na agropecuária.

O crescimento demográfico e a consequente demanda por energia e recursos naturais também exerce pressão pela utilização intensiva do solo e dos recursos hídricos.

As consequências deste processo geram grandes problemas sociais, econômicos e culturais. Em primeiro lugar, reduz a oferta de alimentos. Além disto, há o custo de recuperação da área ambiental degradada. Do ponto de vista ambiental, a perda de espécies nativas vegetal e animal é uma consequência funesta. Isso se caracteriza pelo próprio nome segundo o entendimento da Organização das Nações Unidas, uma vez que o clima se transforma em deserto, somente algumas espécies conseguem se adaptar, como as Cobras e Ratos. Onde temos noites invernais de baixa temperatura e dias de verão rigorosos de mais de 40 graus Celsius, ou seja, no deserto não existe a chamada meia estação. O outono e a primavera. Note-se, atualmente o tempo de primavera e outono está diminuindo e o tempo de verão e inverno está aumentando no mundo inteiro, segundo estatísticas nas obras de renomados especialistas em climatologia

Finalmente, os problemas sociais: a migração das populações para os centros urbanos, gerando a pobreza, o desemprego e a violência. Isto estabelece um desequilíbrio entre as diversas regiões mundiais, uma vez que as áreas suscetíveis à desertificação encontram-se em regiões pobres onde existe a ignorância com relação ao uso do solo e também onde já há uma desigualdade social na educação ambiental a ser vencida.

O risco de desertificação atinge 40% da superfície terrestre, considerando regiões urbanas e rurais nesse processo, segundo os climatologistas, envolvendo uma população de 2,6 bilhões de pessoas pelo menos, tendendo ao crescimento. Na África, estima-se que sejam 200 milhões de pessoas atingidas pelo processo somente na região subsaariana. A degradação nos vários países subsaarianos varia de 20% a 50% do território.

Na Ásia e na América Latina, são mais de 357 milhões de hectares afetados. A cada ano, perde-se 2,7 bilhões de toneladas de solo.

As adaptações a estas mudanças provocam mais pressões sobre o uso do solo, aumentando sua degradação pelo manejo inadequado.

Em agosto de 2010, a ONU está lançando a Década da ONU sobre Desertos e de Combate à Desertificação, a fim de fortalecer o combate ao processo e conscientizar sobre a questão.

A caatinga é um bioma com risco de desertificação no Brasil.

No Brasil, o fenômeno se tornou mais evidente a partir de 2005 com a corruptividade envolvida no Governo Federal, segundo Interpol - International Police interface United Nations Organization - U.N.O. - " ...Tratando-se de crime ambiental, uma vez que U.N.O. considera em diversos tratados desde 1963 o Brasil como "... pulmão do Mundo ... " ( Anexos ... devido a área geográfica ocupada - área Continental, representado por Amazônia Legal, Centro Oeste e regiões ainda não desmatadas na época. 1963 ).

A partir de 2005 podemos ver um desmatamento de 3/4 dessas áreas e um novo perfil climático de DESERTO TOTAL nas áreas suscetíveis à desertificação onde cresceu exponencialmente em razão 2 onde eram e agora não - são as regiões de clima semiárido, que correspondem a aproximadamente 10% de seu território que diminuiram, ou subúmido seco, encontrados no Nordeste brasileiro e norte de Minas Gerais e do Espírito Santo. Tais regiões aumentaram a secura em mais de 1/2 do território. Situam-se nesta região suscetível 1201 municípios, numa área de 1 130 790,53 km², 710 437,30 km² (62,8 %) de clima semiárido e 420 258,80 km² (37,2 %) de clima subúmidos secos. Aproximadamente 23 milhões de pessoas estão distribuídas nesta região, onde o Deserto a partir de 2005 torna cada vez mais miserável, ou seja a chamada "pobreza - absoluta, no raquitismo até a 4a. geracão, segundo estudos profundos da U.N.O. - FAU.

As queimadas agravam mais esse perfil a partir de 2005, são um sério agravante desse processo - crescente que deve ser revertido com URGÊNCIA nos próximos Governos a partir de 2019.

Frequentemente utilizadas nessas regiões para "limpeza" do solo, as queimadas destroem a microfauna do solo, micro-organismos que interagem e participam de diversos ciclos inorgânicos, como o ciclo do nitrogênio. A destruição desses micro-organismos prejudica a fertilidade do solo e diminui a quantidade de nutrientes disponíveis. As consequências das queimadas permanecem por diversos anos. Agravado a partir de 2005, com a corruptividade do Governo Federal

São quatro os núcleos de desertificação intensa, que abrangem uma área de mais de 18 743,5 km²: Gilbués-PI, Irauçuba-CE, Seridó-RN e Cabrobó-PE. O semiárido brasileiro também apresenta em 10% de sua área processos graves de desertificação. Tendendo ao crescimento exponencial de raiz 2.

Para combater estes efeitos foi criado no Governo Michel Temer, denominado NEW BRIDGE (Nova Ponte para a Ordem e Progresso Nacional o chamado "Programa de Ação Nacional de combate à Desertificação e Mitigação dos Efeitos da Seca" (PAN-2018), sob coordenação da Secretaria de Recursos Hídricos do Ministério do Meio Ambiente. O programa envolve poderes públicos e a sociedade civil para definir diretrizes e ações para combater e prevenir a desertificação no país que deve ser tomado com urgência - urgentíssima.

Em julho de 2017 foi re-criada a conhecida " Comissão Nacional de Combate à Desertificação", coordenada pelo Ministério do Meio Ambiente, com a função de estabelecer novas-estratégias de combate à desertificação e mitigar os efeitos da seca, bem como implementar os compromissos assumidos pelo Brasil na Convenção das Nações Unidas de Combate à Desertificação e Mitigação dos Efeitos da Seca, promulgada pelo Decreto nº 2.741, de 20 de agosto de 1998. A Comissão é de caráter interministerial ligada ao Gabinete da Presidência da República de Michel Temer, contando atualmente conta com membros do Ministério da Integração Nacional, do Ministério do Planejamento, Ministério das Relações Exteriores, Ministério da Educação e Ministério das Cidades, Ministério da Defesa e Polícia Federal, no combate a Corruptividade de recursos ao programa, desviados.

Em todo o Brasil, a área suscetível à desertificação abrange 86 % do território nacional, considerando a Urbana e suburbana e incorpora Todos os Estados brasileiros além dos antigos até 2017 - Alagoas, Bahia, Ceará, Espírito Santo, Maranhão, Minas Gerais, Paraíba, Pernambuco, Piauí, Rio Grande do Norte e Sergipe. A região também concentra 85% da pobreza do país, bastante agravada pela conversão, cada vez mais em desertos urbanos e suburbanos, pela intoxicação e pela poluição do meio ambiente a nível nacional brasileiro, sendo um desafio para futuros Governos, um caso de Polícia.

Em Portugal

Barragem do Alqueva

Portugal é um dos países europeus com maior risco de desertificação. Esse risco é praticamente nulo nas regiões acima do rio Tejo, mas abaixo do mesmo esse risco torna-se evidente. As províncias do Alentejo e Algarve sofrem uma grande pressão hidrográfica devido à falta de pluviosidade(chuva), prática agrícola excessiva (Alentejo), e demasiadas infraestruturas turísticas (Algarve).

Na província alentejana, para combater a falta de pluviosidade, foi construída a barragem do Alqueva (não foi a única razão para a sua construção), de modo a criar o maior lago artificial da Europa. Esse lago permitiu a irrigação dos campos agrícolas envolventes, sem a necessidade de utilizar fontes de água primitivas, esperando-se assim reduzir a susceptibilidade dos solos nesta região.

Já no Algarve, devido aos campos de golfe e outras infraestruturas turísticas como as piscinas, o governo português implementou algumas políticas de modo a restringir o uso de água para estas actividades.

Referências

# data[].attributes.attachment_link.title
Desertificação - Wikipédia, a enciclopédia livre

# data[].attributes.attachment_link.description
Desertificação é o fenômeno que corresponde ao empobrecimento e diminuição da umidade em solos arenosos, localizados em regiões de clima subúmido, árido e semiárido. Segundo a Convenção das Nações Unidas de Combate à Desertificação, a desertificação é "a degradação da terra nas regiões áridas, semiáridas e subúmidas secas, resultante de vários fatores, entre eles as variações climáticas e as atividades humanas".

# data[].attributes.body
O efeito estufa ⁽português brasileiro⁾ ou efeito de estufa ⁽português europeu⁾ é um processo físico que ocorre quando uma parte da radiação infravermelha (percebida como calor) é emitida pela superfície terrestre e absorvida por determinados gases presentes na atmosfera, os chamados gases do efeito estufa ou gases estufa. Como consequência disso, parte do calor é irradiado de volta para a superfície, não sendo libertado para o espaço. O efeito estufa dentro de uma determinada faixa é de vital importância pois, sem ele, a vida como a conhecemos não poderia existir. Serve para manter o planeta aquecido e, assim, garantir a manutenção da vida.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Efeito_estufa

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Contribuidores dos projetos da Wikimedia

# data[].attributes.attachment_link.title
Efeito estufa – Wikipédia, a enciclopédia livre

# data[].attributes.attachment_link.description
fenômeno atmosférico que causa aquecimento planetário

# data[].attributes.body
O termo mudança do clima, mudança climática ou alterações climáticas refere-se à variação do clima em escala global ou dos climas regionais da Terra ao longo do tempo, afetando o equilíbrio de sistemas e ecossistemas já estabelecidos por muito tempo.[1][2][3][4]

Estas variações dizem respeito a mudanças de temperatura, precipitação, nebulosidade e outros fenômenos climáticos em relação às médias históricas. Tais variações podem alterar as características climáticas de uma maneira a alterar sua classificação didática. Os tipos de classificação para as regiões climáticas são: Classificação do clima de Köppen, Classificação do clima de Thornthwaite e Classificação do clima de Martonne.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Mudan%C3%A7a_do_clima

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O termo mudança do clima, mudança climática ou alteração climática refere-se à variação do clima em escala global ou dos climas regionais da Terra ao longo do tempo, afetando o equilíbrio de sistemas e ecossistemas já estabelecidos por muito tempo.

Estas variações dizem respeito a mudanças de temperatura, precipitação, nebulosidade e outros fenômenos climáticos em relação às médias históricas. Tais variações podem alterar as características climáticas de uma maneira a alterar sua classificação didática. Os tipos de classificação para as regiões climáticas são: Classificação do clima de Köppen, Classificação do clima de Thornthwaite e Classificação do clima de Martonne.

Podem estar em causa mudanças no estado médio da atmosfera em escalas de tempo que vão de décadas até milhões de anos. Estas alterações podem ser causadas por processos internos ao sistema Terra-atmosfera, por forças externas (como, por exemplo, variações na atividade solar) ou, mais recentemente, pelo resultado da atividade humana.

O tema vem ganhando cada vez mais espaço na mídia, na educação, na política, na indústria, e na academia. Portanto, sabendo-se que mudanças climáticas podem ser um efeito de processos naturais ou decorrentes da ação humana, deve-se ter em mente que tipo de mudança climática se está referindo.

O termo Mudança do Clima, alteração climática e Mudanças Climáticas têm sido utilizado de forma pouco apropriada, pois também é utilizado para indicar as mudanças climáticas atuais, bem como o aquecimento global originado em causas Antropogênicas.

Mudança do Clima e a CQNUMC

Nesse uso mais recente, especialmente no contexto das políticas ambientais, o termo alterações climáticas refere-se frequentemente apenas às mudanças no clima moderno, incluindo o aumento da temperatura média global na superfície da Terra, conhecida como aquecimento global. É também muitas vezes usado com a presunção de que essas alterações são causadas pela atividade humana, como no contexto da "Convenção Quadro das Nações Unidas para a Mudança do Clima" (CQNUMC), ou "Conferência Quadro das Nações Unidas para as Alterações Climáticas" (CQNUAC), em Portugal.

No contexto da CQNUMC, as alterações climáticas são definidas como uma mudança do clima atribuída diretamente ou indiretamente à atividade humana que altera a composição da atmosfera global e que em adição a variabilidade natural do clima é observada sobre longos períodos de tempo. A CQNUMC faz uma distinção entre a "mudança climática" devido à atividade humana alterando a composição da atmosfera e a "variabilidade climática" atribuída a causas naturais.

Mudança do Clima e o IPCC

Segundo o "Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas" (da sigla em inglês ), mudança climática é uma variação a longo prazo estatisticamente significante em um parâmetro climático (como temperatura, precipitação ou ventos) médio ou na sua variabilidade, durante um período extenso (que pode durar de décadas a milhões de anos).

A mudança climática pode ser causada por processos naturais da própria Terra ou por forças externas, incluindo variações na intensidade da luz solar, ou ainda, mais recentemente, pela ação do homem.

Causas Naturais

O sistema climático terrestre responde a desequilíbrios energéticos, chamados de forçantes climáticas. Na história geológica do planeta vários fatores já induziram mudanças climáticas significativas, como as várias transições entre Eras do Gelo e Interglaciais ocorridas no Quaternário. Suas causas podem ser classificadas como naturais (internas e externas) e antrópicas. O fenômeno da mudança do clima é um evento que pode acontecer de forma natural. Assim, esse fenômeno pode ter causas com origem externa (de fora do planeta),bem como origem terrestre.

Dentre as causas com origem fora do globo terrestre temos as causas com origens solares, que vão desde a variação da energia solar que chega a Terra até a variação da própria órbita terrestre.

Outro tipo de variação da radiação solar ocorre em decorrência dos ciclos solares, que são mais importantes que a primeira, no que diz respeito à mudança do clima terrestre, visto que essa variação é uma oscilação e não somente um crescente e ocorre em períodos mais curtos.

O Ciclo Solar é a variação de intensidade do vento solar e do campo magnético solar. Estudos de Heliosismologia comprovaram a existência de "vibrações solares", cuja frequência cresce com o aumento da atividade solar, acompanhando o ciclo solar que dura em média de 11 anos com mudança no ritmo das erupções, além da movimentação das estruturas magnéticas em direção aos polos solares. Tais mudanças resultam em ciclos de aumento da atividade geomagnética da Terra e da oscilação da temperatura do plasma ionosférico na estratosfera de nosso planeta.

Variação orbital

Apesar da variação radiação solar pelos ciclos solares e pelo aumento gradual ao longo de bilhões de anos resultar em certa estabilidade, o mesmo não podemos dizer das variações da órbita terrestre.

A variação orbital ocorre periodicamente, fazendo com que a radiação solar chegue de forma diferente em cada hemisfério terrestre de tempos em tempos. Esta variação provoca as glaciações.

Outra consequência é o rebaixamento eustático do nível dos oceanos devido à retenção de água nos polos. O Oceano se afasta da linha da costa, das praias, por exemplo, expondo grandes extensões de terra e ligando ilhas e continentes entre si, formando as chamadas pontes terrestres.

Entre os períodos glaciais há os períodos interglaciais em que a temperatura da Terra se eleva. O período em que vivemos é um interglacial.s variações orbitais são os fatores que iniciam as glaciações.

Impactos de meteoritos (de grandes proporções) são eventos raros, mas também podem modificar o clima na terra. Impactos de grandes proporções podem modificar profundamente a biosfera.

O último evento deste tipo foi denominado Extinção K-T e ocorreu há mais ou menos sessenta e cinco milhões de anos atrás. Eventos assim podem desencadear uma série de tragédias ecológicas. Com o impacto, detritos podem ser arremessados até o espaço e entrarem na órbita da Terra, onde ficariam por algum tempo e só depois cairiam. Ocorreriam incêndios em escala global e a liberação de grandes quantidades de gás carbônico ( C O ₂) na atmosfera causando o efeito estufa. Com o calor, as moléculas de nitrogênio e oxigênio se quebrariam e se combinariam com o hidrogênio formando o ácido nítrico (HNO ₃). Suceder-se-iam então longos períodos de chuva ácida, prejudicando ainda mais a vida terrestre. Paralela e consecutivamente, o aumento da acidez e da temperatura dos oceanos afetaria gravemente os ecossistemas marinhos.

Há várias causas de origem interna. Dentre elas, temos:

Mudanças ou deriva dos continentes aproximando ou afastando-se dos polos. A movimentação das placas tectônicas (geofísica 2 cm ano), sobre a astenosfera, ocorre algo em torno de centímetros por ano, o que poderia provocar um distúrbio na atmosfera. Os movimentos orogenéticos de formação de montanhas também poderiam estar prejudicando a circulação dos ventos.

El Niño e La Niña

As Variações de intensidade dos Ventos Alísios influenciam a pressão atmosférica no oceano, afetando vários fenômenos climáticos em todo o mundo.

As partículas emitidas pelos vulcões (aerossóis) refletem a luz solar, impedindo que parte dela chegue à superfície. Assim, nos anos que se seguem a grandes erupções vulcânicas, como a do Monte Pinatubo 1991, observa-se um resfriamento do sistema climático da Terra.

Para que haja efeito perceptível em escala global ao longo de mais de um ano, é necessário ao menos 100 mil toneladas de SO ₂ em suspensão na estratosfera.

O efeito estufa é a retenção de parte do calor que seria emitido de volta ao espaço pela Terra. Alguns gases, chamados gases estufa, têm a propriedade de obstruir raios infravermelhos, aumentando a temperatura da superfície. Este fenômeno torna possível a vida na Terra, uma vez que sem ele as temperaturas médias seriam vários graus abaixo de zero. Ele ainda age de forma a amplificar outras forçantes, como por exemplo as variações orbitais. Desta forma, um desequilíbrio energético relativamente pequeno em seu início toma proporções mais intensas, e de escala global.

Mais recentemente, especificamente a partir da Revolução Industrial, é possível observar um aumento na temperatura da Terra. Existe um consenso de 97% entre a comunidade científica de que este aumento está sendo diretamente causado pelo aumento nos níveis de gases estufa (ou gases do efeito estufa) na atmosfera, decorrentes de atividade humana nos últimos 50 anos.

Caracteriza-se pelo processo físico que ocorre quando os gases estufa absorvem parte da radiação infravermelha emitida pela superfície terrestre. Os principais gases que constituem a atmosfera terrestre são o Nitrogênio (N2) e o Oxigênio (O2) - compondo 99% dela.

Dentre o restante estão o dióxido de carbono (CO2), o metano (CH4), o óxido nitroso (N2O), os perfluocarbonetos (PFC's), e o vapor d'água. O efeito estufa em si é um fenômeno natural e necessário para a vida humana na Terra. Sem este processo a temperatura média da Terra seria 33ºC mais baixa do que é hoje, e a vida como conhecemos não existiria.

No entanto, a concentração exacerbada destes gases na atmosfera leva à retenção excessiva de calor, causando um aumento na temperatura insustentável para os seres que habitam o mundo hoje. Desde a Revolução Industrial, a temperatura média da Terra aumentou cerca de 1ºC, e espera-se que o número chegue à 1,5ºC entre 2030 e 2050.

Os últimos seis anos foram os anos mais quentes já registrados, e setembro de 2020 foi o setembro mais quente já registrado na história. Apesar de não parecer muito, este aumento já é suficiente para desestabilizar biomas inteiros.

Combustíveis como o petróleo, o carvão mineral, e o gás natural ainda são as fontes responsáveis por 85% do consumo de energia no mundo. A queima destes combustíveis produz quantidades imensas de gases estufa, principalmente o dióxido de carbono (CO2), caracterizando-a como o principal acelerador das mudanças climáticas.

Outra desvantagem do uso de combustíveis fósseis é o fato deles serem não-renováveis, o que significa que não podemos contar com eles para sempre. Desde a Revolução Industrial, os níveis de CO2 na atmosfera foram de 280 partes por milhão a 414 partes por milhão - um aumento de 47% em apenas 150 anos.

O desmatamento, ou desflorestamento, é o corte e retirada da vegetação de um determinado local. Também se intensificou a partir da Revolução Industrial e ao crescimento de espaços urbanos. Quanto mais industrializado um país, maior a sua taxa de desmatamento.

O desflorestamento também pode ser natural, controlado pelo ambiente em si. No entanto, a maioria das atividades que levam à diminuição de cobertura vegetal são antrópicas; expansão do agronegócio, extrativismo mineral e vegetal, urbanização, e comércio ilegal de madeira são exemplos.

O Brasil é o país que mais desmata no planeta, e na América Latina, o agronegócio sozinho foi responsável por 70% do desmatamento entre 2000 e 2010. O Brasil e a Indonésia, juntos, já desmataram cerca de metade das florestas tropicais do mundo.

Além da perda irreparável de biodiversidade e das árvores que produzem e filtram o oxigênio que respiramos, a queima de vegetação em grande escala também emite quantidades imensas de gases estufa na atmosfera, sendo um grande contribuinte para as mudanças climáticas.

As mudanças na temperatura média da Terra têm consequências práticas que afetam profundamente a vida como a conhecemos. Entre elas, estão a perda de biodiversidade, o derretimento de geleiras - que leva à elevação do nível do mar, desastres naturais, climas extremos, secas e incêndios.

Décadas de pesquisas indicam 93% do calor e 31% do dióxido de carbono emitido por atividade humana é absorvido pelos oceanos. Portanto, os primeiros e mais extremos sinais de mudanças climáticas podem ser bem observados nestes ambientes.

Entre 1901 e 2010, o derretimento das geleiras nos polos causou um aumento de 19 centímetros no nível médio do mar, ameaçando 40% da população mundial que vive nas costas, agora sujeita à alagamentos e enchentes frequentes.

Em 2017, cerca de 30% da vida na Grande Barreira de Corais australiana morreu, devido ao aquecimento da água. A base desse ecossistema, os recifes de corais, não suportam um aumento de 1ºC-2ºC na temperatura. Sem eles, os animais que ali vivem, que são a base da alimentação de milhões de pessoas, não têm como sobreviver.

Além alagamentos e enchentes provenientes do aumento do nível do mar, a mudança de temperatura também está ligada à ocorrência de tempestades mais intensas e furacões.

Quanto maior a temperatura, maior o volume de água que evapora e chove. A poluição do ar também está intrinsicamente ligada ao aquecimento global, visto que temperaturas mais altas levam à maiores concentrações de poluentes. Doenças respiratórias como asma, e alergias, estão diretamente conectadas à poluição.

Determinadas regiões também têm sofrido com secas e ondas de calor nunca antes registradas, que afetam a tanto a qualidade do ar, quanto a qualidade do alimento, devido ao seu impacto na agricultura.

Todos estes efeitos são extremamente prejudiciais à saúde do nosso planeta. Nos últimos 70 anos, estima-se que perdemos metade dos animais que habitavam a terra devido ao impacto humano sobre a natureza. Essa perda de biodiversidade desequilibra os delicados ecossistemas que garantem a nossa sobrevivência.

Apesar de não sabermos quando e como exatamente cada um de nós será diretamente afetado pelas mudanças climáticas, sabe-se que países subdesenvolvidos ou em desenvolvimento do hemisfério sul são os que já estão sendo afetados. Milhares de pessoas, que se enquadram na categoria de refugiados ambientais, estão perdendo suas casas e vidas devido à incêndios, enchentes, furacões e poluição do ar.

Para desacelerar e reverter o processo de mudanças climáticas, o ser humano deve fazer grandes e pequenas mudanças em seu estilo de vida. Primeiramente, o uso de combustíveis fósseis deve ser substituído por fontes de energia renováveis, como a solar, a eólica, a hidrelétrica, a geotermica, entre outras.

Ao contrário do que muitos pensam, essa transição trará energia mais barata para o consumidor, e gerará mais empregos do que a indústria de combustíveis fósseis. Além disso, é preciso proteger a todo custo a vegetação do planeta - não somente com leis mais restritas, mas também reflorestando a área que foi perdida. Restaurar 15% dos ecossistemas degradados do planeta em áreas prioritárias poderia impedir 60% das extinções de espécies esperadas nas próximas décadas.

O agronegócio tem um grande papel na luta contra mudanças climáticas, pois é responsável pela maior parte do desmatamento no Brasil. O consumo de carne, especialmente vermelha, deve ser reduzido, visto que os gases emitidos pelos animais também contribuem para o efeito estufa, e pela quantidade de água e recursos que são destinados à manutenção destes animais.

Outra medida que pode ser implementada é a taxação do carbono, que cobraria de empresas um imposto sobre a quantidade de gases emitidos na atmosfera. Algumas empresas e governos já estão se comprometendo a implementar estas medidas em busca do objetivo de zerar suas emissões de carbono.

As cidades mundiais também precisam estar adaptadas para lidar com as mudanças no clima, que provoca mais eventos extremos como enxurradas e seca. No Brasil, o Índice de Adaptação Urbana (IAU) foi criado por pesquisadores da USP para avaliar o potencial de adaptação das nossas cidades a esses impactos ambientais. Ele mede essa adaptação a partir de 26 indicadores associados a políticas públicas municipais, com foco nos seguintes eixos: habitação, mobilidade urbana, agricultura sustentável, gestão ambiental e gestão de riscos climáticos.

O famoso naturalista britânico David Attenborough falou em seu último documentário, que salvar o mundo agora é uma questão de comunicação. Apesar do consenso científico acerca de mudanças climáticas, o assunto ainda é tratado como uma questão polêmica ou de opinião.

Isso acontece primeiramente pela incerteza que está atrelada aos impactos imediatos diretos do aquecimento global na maioria das regiões. A raíz destes desafios está justamente na tradução do conteúdo acadêmico, que é pouco acessível, para termos leigos.

Seja no jornalismo ambiental, na divulgação científica, ou na criação de campanhas de conscientização sobre o estado do meio-ambiente, o objetivo de um comunicador ambiental é não só chamar a atenção de sua audiência para estes problemas, mas também de convence-la a mudar seu estilo de vida para um mais sustentável.

O comunicador científico exerce, então, uma função de extrema importância: a ponte entre a ciência e o público. Ele se torna responsável por disseminar a informação de uma maneira clara, concisa, acessível e interessante ao leitor. Todavia, o processo de criação desta mensagem é complexo, e ainda não existe um modelo específico que tenha sido comprovado mais eficaz.

Diversos estudos conduzidos na área, no entanto, concluem que o criador de conteúdo ambiental deve: 1) estabelecer algo em comum com a audiência; 2) usar linguagem simples e concreta; 3) ser inclusivo e pensar em todos os membros da comunidade; 4) fornecer os dados por meio de uma história ou metáfora; 5) não conectar mudança climática à política - afinal, mudança climática é fato, não opinião.

Referências

# data[].attributes.attachment_link.title
Mudança do clima - Wikipédia, a enciclopédia livre

# data[].attributes.attachment_link.description
O termo mudança do clima, mudança climática ou alteração climática refere-se à variação do clima em escala global ou dos climas regionais da Terra ao longo do tempo, afetando o equilíbrio de sistemas e ecossistemas já estabelecidos por muito tempo. Estas variações dizem respeito a mudanças de temperatura, precipitação, nebulosidade e outros fenômenos climáticos em relação às médias históricas.

# data[].attributes.body
A perda de biodiversidade ocorre quando espécies vegetais ou animais desaparecem completamente da Terra ( extinção ) ou quando há uma diminuição ou desaparecimento de espécies em uma área específica. Perda de biodiversidade significa que há uma redução na diversidade biológica em uma determinada área. A diminuição pode ser temporária ou permanente. É temporária se o dano que levou à perda for reversível no tempo, por exemplo, por meio da restauração ecológica . Se isso não for possível, a diminuição é permanente. A causa da maior parte da perda de biodiversidade é, em geral, atividades humanas que empurram os limites planetários longe demais. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Essas atividades incluem a destruição do habitat [ 4 ] (por exemplo, desmatamento ) e intensificação do uso da terra (por exemplo, agricultura de monocultura ). [ 5 ] [ 6 ] Outras áreas problemáticas são a poluição do ar e da água (incluindo poluição de nutrientes ), superexploração , espécies invasoras

https://en.wikipedia.org/wiki/Biodiversity_loss

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Biodiversity loss includes the worldwide extinction of different species, as well as the local reduction or loss of species in a certain habitat, resulting in a loss of biological diversity. The latter phenomenon can be temporary or permanent, depending on whether the environmental degradation that leads to the loss is reversible through ecological restoration/ ecological resilience or effectively permanent (e.g. through land loss). The current global extinction (frequently called the sixth mass extinction or Anthropocene extinction), has resulted in a biodiversity crisis being driven by human activities which push beyond the planetary boundaries and so far has proven irreversible.

Even though permanent global species loss is a more dramatic and tragic phenomenon than regional changes in species composition, even minor changes from a healthy stable state can have dramatic influence on the food web and the food chain insofar as reductions in only one species can adversely affect the entire chain ( coextinction), leading to an overall reduction in biodiversity, possible alternative stable states of an ecosystem notwithstanding. Ecological effects of biodiversity are usually counteracted by its loss. Reduced biodiversity in particular leads to reduced ecosystem services and eventually poses an immediate danger for food security, but also can have more lasting public health consequences for humans.

International environmental organizations have been campaigning to prevent biodiversity loss for decades, public health officials have integrated it into the One Health approach to public health practice, and increasingly preservation of biodiversity is part of international policy. For example, the UN Convention on Biological Diversity is focused on preventing biodiversity loss and proactive conservation of wild areas. The international commitment and goals for this work is currently embodied by Sustainable Development Goal 15 "Life on Land" and Sustainable Development Goal 14 "Life Below Water". However, the United Nations Environment Programme report on "Making Peace with Nature" released in 2020 found that most of these efforts had failed to meet their international goals.

You know, when we first set up WWF, our objective was to save endangered species from extinction. But we have failed completely; we haven't managed to save a single one. If only we had put all that money into condoms, we might have done some good.

The current rate of global diversity loss is estimated to be 100 to 1000 times higher than the (naturally occurring) background extinction rate, faster than at any other time in human history, and expected to still grow in the upcoming years. These rapidly rising extinction trends impacting numerous animal groups including mammals, birds, reptiles, amphibians and ray-finned fishes have prompted scientists to declare a contemporary biodiversity crisis.

Locally bounded loss rates can be measured using species richness and its variation over time. Raw counts may not be as ecologically relevant as relative or absolute abundances. Taking into account the relative frequencies, many biodiversity indexes have been developed. Besides richness, evenness and heterogeneity are considered to be the main dimensions along which diversity can be measured.

As with all diversity measures, it is essential to accurately classify the spatial and temporal scope of the observation. "Definitions tend to become less precise as the complexity of the subject increases and the associated spatial and temporal scales widen." Biodiversity itself is not a single concept but can be split up into various scales (e.g. ecosystem diversity vs. habitat diversity or even biodiversity vs. habitat diversity) or different subcategories (e.g. phylogenetic diversity, species diversity, genetic diversity, nucleotide diversity). The question of net loss in confined regions is often a matter of debate but longer observation times are generally thought to be beneficial to loss estimates.

To compare rates between different geographic regions, latitudinal gradients in species diversity should also be considered.

In 2006, many more species were formally classified as rare or endangered or threatened; moreover, scientists have estimated that millions more species are at risk which have not been formally recognized.

In 2021, about 28 percent of the 134,400 species assessed using the IUCN Red List criteria are now listed as threatened with extinction -a total of 37,400 species compared to 16,119 threatened species in 2006.

Biodiversity is commonly defined as the variety of life on Earth in all its forms, including the diversity of species, their genetic variations, and the interaction of these lifeforms. However, since the late 20th century loss of biodiversity caused by human behavior has caused more severe and longer-lasting impacts. Top scientists and the landmark IPBES Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services assert that human population growth and overconsumption are the primary factors in this decline. Human drivers of biodiversity loss include habitat alteration, pollution, and overexploitation of resources.

Examples of changes in land use include deforestation, intensive monoculture, and urbanization.

The 2019 IPBES Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services asserts that industrial agriculture is the primary driver collapsing biodiversity. The UN's Global Biodiversity Outlook 2014 estimates that 70 percent of the projected loss of terrestrial biodiversity are caused by agriculture use. Moreover, more than 1/3 of the planet's land surface is utilised for crops and grazing of livestock. Agriculture destroys biodiversity by converting natural habitats to intensely managed systems and by releasing pollutants, including greenhouse gases. Food value chains further amplify impacts including through energy use, transport and waste. The direct effects of urban growth on habitat loss are well understood: building construction often results in habitat destruction and fragmentation. The rise of urbanization greatly reduced biodiversity when large areas of natural habitat are fragmented, leading to selection for species that are adapted to urban environments. Small habitat patches are unable to support the same level of genetic or taxonomic diversity as they formerly could while some of the more sensitive species may become locally extinct. Species abundance populations are reduced due to the reduced fragmented area of habitat, this causes an increase of species isolation and forces species towards edge habitats and adapt to foraging elsewhere. Human caused habitat fragmentation tends to create barriers to dispersal which prevent species from moving with its ideal environment as its shifted by climate change. While the negative effects of fragmentation tend to be well known, the risk of fragmentation tends to have smaller effects on biodiversity, and can even change and strengthen certain inter-species relationships.

According to a 2020 study published in Nature Sustainability, more than 17,000 species are at risk of losing habitat by 2050 as agriculture continues to expand to meet future food needs. The researchers suggest that greater agricultural efficiency in the developing world and large scale transitions to healthier, Plant-based diets could help reduce habitat loss. Similarly, a Chatham House report also posited that a global shift towards largely plant-based diets would free up land to allow for the restoration of ecosystems and biodiversity, because in the 2010s over 80% of all global farmland was used to rear animals.

Four greenhouse gases that are commonly studied and monitored are water vapor, carbon dioxide, methane, and nitrous oxide. In the past 250 years, concentrations of carbon dioxide and methane have increased, along with the introduction of purely anthropogenic emissions such as hydrofluorocarbons, perfluorocarbons, and sulfur hexafluoride into the atmosphere. These pollutants are emitted into the atmosphere by the burning of fossil fuels and biomass, deforestation, and agricultural practices which amplify the effects of climate change. As larger concentrations of greenhouse gases are released into the atmosphere, this causes the Earth's surface temperature to increase. This is because greenhouse gases are capable of absorbing, emitting, and trapping heat from the Sun and into the Earth's atmosphere. With the increase in temperature expected from increasing greenhouse gases, there will be higher levels of air pollution, greater variability in weather patterns, intensification of climate change effects, and changes in the distribution of vegetation in the landscape.

Other pollutants that are released from industrial and agricultural activity are sulfur dioxide and nitrogen oxides. Once sulfur dioxide and nitrogen oxide are introduced into the atmosphere, they can react with cloud droplets ( cloud condensation nuclei), raindrops, or snowflakes, forming sulfuric acid and nitric acid. With the interaction between water droplets and sulfuric and nitric acids, wet deposition occurs and creates acid rain. As a result, these acids would be displaced into various environments and vegetation during precipitation, having significant aerial distance (hundreds of kilometres) from the emission source. Sulfur dioxide and nitrogen oxide can also be displaced onto vegetations through dry deposition.

Sulfur dioxide and nitrous oxide concentration has many implication on aquatic ecosystems, including acidity change, increased nitrogen and aluminum content, and altering biogeochemical processes. Typically, sulfur dioxide and nitrous oxide do not have direct physiological effects upon exposure; most effects are developed by accumulation and prolonged exposure of these gases in the environment, modifying soil and water chemistry. Consequently, sulfur largely contributes to lake and ocean acidification, and nitrogen initiates eutrophication of inland and coastal water bodies that lack nitrogen. Both of these phenomena alter the native aquatic biota composition and influence the original food web with higher acidity level, minimizing aquatic and marine biodiversity.

Nitrogen deposition has also affected terrestrial ecosystems, including forests, grasslands, alpine regions, and bogs. The influx of nitrogen has altered the natural biogeochemical cycle and promoted soil acidification. As a result, it is likely that plant and animal species composition and ecosystem functionality will decline with increased soil sensitivity; contribute to slower forest growth, tree damage at higher elevations, and replacement of native biota with nitrogen-loving species. Additionally, sulfate and nitrate can be leached from the soil, removing essential nutrients such as calcium and magnesium, and be deposited into freshwater, coastal, and oceanic environments, promoting eutrophication.

Noise generated by traffic, ships, vehicles, and aircraft can affect the survivability of wildlife species and can reach undisturbed habitats. Although sounds are commonly present in the environment, anthropogenic noises are distinguishable due to differences in frequency and amplitude. Many animals use sounds to communicate with others of their species, whether that is for reproduction purposes, navigation, or to notify others of prey or predators. However, anthropogenic noises inhibit species from detecting these sounds, affecting overall communication within the population. Species such as birds, amphibians, reptiles, fishes, mammals, and invertebrates are examples of biological groups that are impacted by noise pollution. If animals cannot communicate with one another, this would result in reproduction to decline (not able to find mates), and higher mortality (lack of communication for predator detection).

Noise pollution is common in marine ecosystems, affecting at least 55 marine species. For many marine populations, sound is their primary sense used for their survival; able to detect sound hundreds to thousands kilometers away from a source, while vision is limited to tens of meters underwater. As anthropogenic noises continue to increase, doubling every decade, this compromises the survivability of marine species. One study discovered that as seismic noises and naval sonar increases in marine ecosystems, cetacean, such as whales and dolphins, diversity decreases. Noise pollution has also impaired fish hearing, killed and isolated whale populations, intensified stress response in marine species, and changed species' physiology. Because marine species are sensitive to noise, most marine wildlife are located in undisturbed habitats or areas not exposed to significant anthropogenic noise, limiting suitable habitats to forage and mate. Whales have changed their migration route to avoid anthropogenic noise, as well as altering their calls. Noise pollution also impacts human livelihood. Multiple studies have noticed that fewer fishes, such as cod, haddock, rockfish, herring, sand seal, and blue whiting, have been spotted in areas with seismic noises, with catch rates declining by 40-80%.

Noise pollution has also altered avian communities and diversity. Anthropogenic noises have a similar effect on bird population as seen in marine ecosystems, where noises reduce reproductive success; cannot detect predators due to interferences of anthropogenic noises, minimize nesting areas, increase stress response, and species abundances and richness declining. Certain avian species are more sensitive to noises compared to others, resulting in highly-sensitive birds migrating to less disturbed habitats. There has also been evidence of indirect positive effects of anthropogenic noises on avian populations. In a study conducted by Francis and his colleagues, nesting bird predators, such as the western scrub-jay (Aphelocoma californica), were uncommon in noisy environments (western scrub-jay are sensitive to noise). Therefore, reproductive success for nesting prey communities was higher due to the lack of predators.

Invasive species have major implications on biodiversity loss and have degraded various ecosystems worldwide. Invasive species are migrant species that have outcompeted and displaced native species, altered species richness and food webs, and changed ecosystems' functions and services. According to the Millennium Ecosystem Assessment, invasive species are considered one of the top five factors which result in biodiversity loss. In the past half century, biological invasions have increased immensely worldwide due to economic globalization, resulting in biodiversity loss. Ecosystems that are vulnerable to biological invasions include coastal areas, freshwater ecosystems, islands, and places with a Mediterranean climate. One study conducted a meta-analysis on the impacts of invasive species on Mediterranean-type ecosystems, and observed a significant loss in native species richness. Invasive species are introduced to new habitat, either intentionally or unintentionally, by human activities. The most common methods for the introduction of aquatic invasive species are by ballast water, on the hulls of ships, and attached to equipment such as fishing nets.

Furthermore, global warming has changed typical conditions in various environments, allowing greater migration and distribution of species dependent on warm climate. This phenomenon could either result in greater biodiversity (new species being introduced to new environments), or reduce biodiversity (promotion of invasive species). A biological invasion is deemed successful if the invasive species can adapt and survive in the new environment, reproduce, disperse, and compete with native communities. Some invasive species are known to have high dispersal rates and have major implications on a regional scale. For example, in 2010, muskrat, raccoon dog, thrips, and Chinese mitten crab were identified to have affected 20 to 50 regions in Europe.

Invasive species can become financial burdens for many countries. Due to ecological degradation caused by invasive species, this can alter the functionality and reduce the services that ecosystems provide. Additional costs are also expected to control the spread of biological invasion, to mitigate further impacts, and to restore ecosystems. For example, the cost of damage caused by 79 invasive species between 1906 and 1991 in the United States has been estimated at US$120 billion. In China, invasive species have reduced the country's gross domestic product (GDP) by 1.36% per year. Management of biological invasion can also be costly. In Australia, the expense to monitor, control, manage, and research invasive weed species was approximately AU$116.4 million per year, with costs only directed to central and local government. In some situations, invasive species may have benefits, such as economic returns. For instance, invasive trees can be logged for commercial forestry. However, in most cases, the economic returns are far less than the cost caused by biological invasion.

Not only have invasive species caused ecological damage and economical losses, but they can also affect human health. With the alteration in ecosystem functionality (due to homogenization of biota communities), invasive species have resulted in negative effects on human well-being, which includes reduced resource availability, unrestrained spread of human diseases, recreational and educational activities, and tourism. With regard to human health, alien species have resulted in allergies and skin damage to arise. Other similar diseases that invasive species have caused include human immunodeficiency virus (HIV), monkey pox, and severe acute respiratory syndrome (SARS).

Due to human dependency and demands, fossil fuel remains the dominant energy source globally; in the United States and other countries, approximately 78% of energy production derive from fossil fuels. Extraction, processing, and burning of fossil fuels indirectly impacts biodiversity loss by contributing to climate change, while directly causing habitat destruction and pollution. At fossil fuel extraction sites, land conversion, habitat loss and degradation, contamination, and pollution impacts biodiversity beyond terrestrial ecosystems; it impacts freshwater, coastal, and marine environments. Once fossil fuels have been extracted, they are transported, processed, and refined, which also impacts biodiversity as infrastructure development requires removal of habitats, and further pollution is emitted into the environment. For example, the construction of roads, well pads, pipelines, reserve pits, evaporation ponds, and power lines leads to habitat fragmentation and noise pollution.

Fossil fuel exploitation tends to occur in areas with high species richness and abundances, usually located in coastal and terrestrial environments. In one study, Harfoot and his colleagues identified 181 possible "high-risk" areas for fossil fuel exploitation, which were areas that also supported high levels of biodiversity. Out of the 181 identified locations, 156 of these high-risk fields were not protected areas, indicating that further biodiversity could be lost with fossil fuel exploitation. It is predicted that future exploration for fossil fuel will occur in areas with low species richness and rarity, such as the oceans and in the Arctic. However, this prediction does not apply to Western Asia, Asia-Pacific, Africa, South America, and the Caribbean, where fossil fuel and coal exploitation is expected to occur in areas with high species richness. For example, the Western Amazon (located in Brazil) is known to have high biodiversity. However, this region is also threatened by exploitation due to the large quantity of oil and natural gas reservoirs. Typically, areas with large fossil fuel reservoirs have a greater likelihood of being extracted (based on the country's priorities). This is of concern as tropical environments contain high levels of biodiversity, which will indirectly result in greater deforestation for agricultural purposes and financial gains (e.g., exporting timber).

Human demands and consumption have resulted in overfishing, which leads to a loss in biodiversity with reduction to fish species richness and abundances. In 2020, global fish abundances have reduced by 38% compared to fish population in 1970. Reduction in global fish populations were first noticed during the 1990s. Currently, many commercial fishes have been overharvested; approximately 27% of exploited fish stocks in the United States are classified overfished. In Tasmania, it was observed that over 50% of major fisheries species, such as the eastern gemfish, southern rock lobster, southern bulkefin tuna, jack mackerel, and trumpeter, have declined over the past 75 years due to overfishing.

Fishery methods, such as bottom trawling, have caused habitat destruction, resulting spatial diversity and regional species richness to decline. Some studies, including the 2019 Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services report, found that overfishing is the main driver of mass species extinction in the oceans. Overfishing has reduced fish and marine mammal biomass by 60% since the 1800s, and is currently driving over one-third of sharks and rays to extinction.

With overfishing acting as one of the largest threats to fish biodiversity, there are many methods of which fish are attained. Overfishing can be done through use of longline fishing and bottom trawling. What these methods cause is an issue of bycatch. The problem with bycatch is that there is a lack of reportage done from what species have been caught, a lot of the time an unwanted target is caught they are reported as "mixed fish" or are not reported. Unwanted species caught within bycatch tend to be released,but it's common that captured fish die while in captivity, or die after being released. With an overexploitation of species being removed from their ecosystem, the trophic level becomes interrupted which in turn disrupts the food web.

In addition, Pre-species barriers for plants are also the indirect effects of climate change due to human activities. First, as mentioned above, the reduction in the number of birds and insects used to help pollinate plants will reduce the chance of mating between plants. Second, extended fire weather seasons may result in more severe burn conditions and shorter burn intervals, which can threaten the biodiversity of native vegetation. Besides, species habitat changes or migrations under changing weather conditions can cause non-native plants and pest to cause damage to native vegetation diversity, making them less structurally functional and more vulnerable to external damage, which would all eventually lead to biodiversity loss.

Plant and animal populations are interconnected. There are a number of examples in nature that display this dependency. Consider pollinator reliant plant species that display an observable sensitivity to pollinator activity. A 2007 study looked into the relationship between plant diversity and phenology, experimentally determining that plant diversity influenced the broader community flowering time. Flowering time is important piece in the pollination puzzle as it impacts the food supply for pollinators. This in turn can play a major role in agricultural pursuits and global food security.

While plants are essential for human survival, they have not received the same attention as the subject of conservation efforts as animals. It's estimated that a third of all land plant species are at risk of extinction and 94% have yet to be evaluated in terms of their conservation status.Plants existing at the lowest trophic level shows a need for an active effort for plant conservation as this will cause all higher levels to reduce in biodiversity in tandem with the reduction of plant biodiversity.

Many scientists have studied the effects of climate change on the community structures and behaviors of aquatic macroinvertebrates and microbes - which are the prominent foundation of nutrient cycling in aquatic systems. These organisms are responsible for breaking down organic matter into essential carbon and nutrients that get cycled throughout the system and maintain health and production of the entire habitat. However, there have been numerous studies (through experimental warming) that have shown increases in microbial respiration of carbon out of the system, with a simultaneous decrease in leaf litter breakdown caused by temperature-sensitive macroinvertebrates. As temperatures are expected to increase largely due to anthropogenic influence, the abundance, type, and efficiency of macroinvertebrate and microbial organisms in aquatic systems will likely be dramatically altered.

Major factors for biotic stress and the ensuing accelerating loss rate are, amongst other threats:

1. Habitat loss and degradation
Land use intensification (and ensuing land loss/habitat loss) has been identified to be a significant factor in loss of ecological services due to direct effects as well as biodiversity loss.

2. Climate change through heat stress and drought stress

3. Excessive nutrient load and other forms of pollution

4. Over-exploitation and unsustainable use (e.g. unsustainable fishing methods) we are currently using 25% more natural resources than the planet[clarification needed ]

5. Armed conflict, which disrupts human livelihoods and institutions, contributes to habitat loss, and intensifies over-exploitation of economically valuable species, leading to population declines and local extinctions.

6. Invasive alien species that effectively compete for a niche, replacing indigenous species

7. Drastic increases in the human population have greatly affected the Earth's ability to provide adequate resources for all forms of life. Recent IUCN Red List reports indicate that 41% of amphibians, 14% of birds, and 26% of mammal species are currently threatened with extinction.

8. Habitat fragmentation for commerical and agricultural uses (specifically monoculture famring).

In 2017, various publications described the dramatic reduction in absolute insect biomass and number of species in Germany and North America over a period of 27 years. As possible reasons for the decline, the authors highlight neonicotinoids and other agrochemicals. Writing in the journal , Hallman et al. (2017) conclude that "the widespread insect biomass decline is alarming."

For example, the critical decline of earthworms (over 80% on average) has been recorded under non-ecological agricultural practices. Earthworms play an important role in ecosystem function. For example, they help with biological processing in soil, water, and even green house gas balancing. The decline of earthworm populations are said to be due to five reasons; soil degradation and destruction of habitat, climate change, biological invasion of nonnative species, poor soil management, and pollutant loading. Factors like tillage practices and intensive land use decimate the soil and plant roots that earthworms use to create their biomass, causing carbon and nitrogen cycles to be impacted negatively. Knowledge of earthworm species diversity is quite limited as not even 50% of them have been described. More studies upon earthworms and how they provide their ecosystem services must be done to gain a better understanding of going about preserving their diversity. With earthworm populations dwindling, this has caused for the Secretariat of the Convention on Biological Diversity to take action and promote the restoration and maintenance of the many diverse species of earthworms.

Certain types of pesticide, neonicotinoids, probably contribute to the decline of certain bird species. A study funded by BirdLife International confirms that 51 species of birds are critically endangered and 8 could be classified as extinct or in danger of extinction. Nearly 30% of extinction is due to hunting and trapping for the exotic pet trade. Deforestation, caused by unsustainable logging and agriculture, could be the next extinction driver, because birds lose their habitat and their food. The biologist Luisa Arnedo said: "as soon as the habitat is gone, they're gone too".

Within the Amazon rainforest there is an area called Bele´m and it is an area of endemism. In Bele´m 76% of the land has already been stripped of its natural resources, including the trees of the forest. Within the area bird species are strongly affected by the deforestation, due to being put in that situation 56% of the birds are now in danger of going into extinction. With the climate changing as well as their habitat, the population of the birds will continue to decline. Even with protected areas of land, the efficiency in which birds are conserved are low.

Modern bird hunting and trapping is a common practice in South America. Some cultures in Brazil encourage bird hunting and trapping for commerical reasons. Some reasons include, selling the wild birds as pets, breeding the birds and selling the young, selling the birds for food, and selling them for religious and medicinal purposes.

Another increasingly abundant threat to bird populations is collisions and electrocutions due to power lines. Migratory species are at a higher risk of collision accidents and up to 1 billion birds are killed due to colliding with buildings each year in the United States.

Freshwater ecosystems ranging from swamps, deltas, to rivers make up to 1% of earths surface. Although making up such little proportion of the earth, freshwater ecosystems are important because these kind of habitats are home to approximately one third of vertebrate species. Freshwater species are beginning to decline at twice the rate of other species such as those located on land or within the ocean, this rapid loss has already placed 27% of 29,500 species dependent on freshwater upon the IUCN Red List. With freshwater species declining so quickly, it is due to the poor systems in place that don't provide any protection to their biodiversity.

A study by 16 global conservation organizations found that the biodiversity crisis is most acute in freshwater ecosystems, with a rate of decline double that of oceans and forests. Global populations of freshwater fish are collapsing from anthropogenic impacts such as pollution and overfishing. Migratory fish populations have declined by 76% since 1970, and large "megafish" populations have fallen by 94% with 16 species declared extinct in 2020.

Humans have altered plant richness in regional landscapes worldwide, transforming more than 75% of the terrestrial biomes to "anthropogenic biomes." This is seen through loss of native species being replaced and out competed by agriculture. Models indicate that about half of the biosphere has seen a "substantial net anthropogenic change" in species richness.

Marine biodiversity encompasses any living organism which resides in the ocean, and describes various complex relationships within marine ecosystems. On a local and regional scale, marine communities are better understood compared to marine ecosystems on a global scale. In 2018, it was estimated that approximately 240,000 marine species have been documented. Based on this prediction, the discovery of total marine species ranges between 11% to 78% due to uncertainties regarding global marine biodiversity. However, the number of described marine species remains low compared to terrestrial species due to various factors, which includes the assignment of different names for the same species, and insufficient taxa classification. It is likely that many undocumented species have already disappeared. Because not all marine species have been described, it is difficult to provide an accurate estimate of global extinction in marine ecosystems. As a result, abundances of marine species remain uncertain, with estimates ranging between 178,000 and 10 million oceanic species.

With anthropogenic pressure, this results in human activities having the strongest influences on marine biodiversity, with main drivers of global extinction being habitat loss, pollution, invasive species, and overexploitation. Greater pressure is placed on marine ecosystems with human settlements near coastal areas. Other indirect factors that have resulted in marine species to decline include climate change and change to oceanic biochemistry.

Overexploitation has resulted in the extinction of over 20 described marine species, which includes seabirds, marine mammals, algae, and fishes. Examples of extinct marine species include the Steller's sea cow ( Hydrodamalis gigas) and the Caribbean monk seal ( Monachus tropicalis). However, not all extinctions are because of humans. For example, in 1930, the eelgrass limpet (Lottia alveus) became extinct once the Zostera marina seagrass population declined upon exposure to a disease. The Lottia alveus were greatly impacted as the Zostera marina were their sole habitats.

Biodiversity loss also threatens the structure and proper functioning of the ecosystem. Although all ecosystems are able to adapt to the stresses associated with reductions in biodiversity to some degree, biodiversity loss reduces an ecosystem's complexity, as roles once played by multiple interacting species or multiple interacting individuals are played by fewer or none. The effects of species loss or changes in composition, and the mechanisms by which the effects manifest themselves, can differ among ecosystem properties, ecosystem types, and pathways of potential community change. At higher levels of extinction (40 to 60 percent of species), the effects of species loss ranked with those of many other major drivers of environmental change, such as ozone pollution, acid deposition on forests and nutrient pollution. Finally, the effects are also seen on human needs such as clean water, air and food production over-time. For example, studies over the last two decades have demonstrated that more biologically diverse ecosystems are more productive. As a result, there has been growing concern that the very high rates of modern extinctions - due to habitat loss, overharvesting and other human-caused environmental changes - could reduce nature's ability to provide goods and services like food, clean water and a stable climate.

An October 2020 analysis by Swiss Re found that one-fifth of all countries are at risk of ecosystem collapse as the result of anthropogenic habitat destruction and increased wildlife loss.

In 2019, the UN's Food and Agriculture Organization produced its first report on The State of the World's Biodiversity for Food and Agriculture, which warned that "Many key components of biodiversity for food and agriculture at genetic, species and ecosystem levels are in decline." The report states that this is being caused by "a variety of drivers operating at a range of levels" and more specifically that "major global trends such as changes in climate, international markets and demography give rise to more immediate drivers such as land-use change, pollution and overuse of external inputs, overharvesting and the proliferation of invasive species. Interactions between drivers often exacerbate their effects on biodiversity for food and agriculture (BFA). Demographic changes, urbanization, markets, trade and consumer preferences are reported [by the countries that provided inputs to the report] to have a strong influence on food systems, frequently with negative consequences for BFA and the ecosystem services it provides. However, such drivers are also reported to open opportunities to make food systems more sustainable, for example through the development of markets for biodiversity-friendly products." It further states that "the driver mentioned by the highest number of countries as having negative effects on regulating and supporting ecosystem services [in food and agricultural production systems] is changes in land and water use and management" and that "loss and degradation of forest and aquatic ecosystems and, in many production systems, transition to intensive production of a reduced number of species, breeds and varieties, remain major drivers of loss of BFA and ecosystem services."

The health of humans is largely dependent on the product of an ecosystem. With biodiversity loss, a huge impact on human health comes as well. Biodiversity makes it possible for humans to have a sustainable level of soils and the means to have the genetic factors to have food.

Many activists and scholars have suggested that there is a connection between plant patent protection and the loss of crop biodiversity, although such claims are contested.

The decrease in biodiversity has several implications for human health. One such implication is the loss of medicinal plants. The use of plants for medicinal purposes is extensive, with ~70 to 80% of individuals worldwide relying solely on plant-based medicine as their primary source of healthcare. This dependency on plants for medicinal purposes is especially rife in developing countries. Local knowledge surrounding medicinal plants is useful for screening for new herbal medicines that may be useful for treating disease. Villages and communities which reside continually in a single geographic area over time, create, transmit and apply widespread information surrounding the medicinal resources in the area. Formal scientific methods have been useful in identifying the active ingredients used in ethnopharmacy and applying them to modern medicines. However, it is important that medicinal resources are managed appropriately as they become globally traded in order to prevent species endangerment. Changes to local ecosystems (such as access to food and clean water) can indirectly impact the local economy, and society (livihood and social interaction between people living in the impacted area). Therefore impacting the health of the people.

There are so many conservation challenges when dealing with biodiversity loss that a joint effort needs to be made through public policies, economic solutions, monitoring and education by governments, NGOs, conservationists etc. Incentives are required to protect species and conserve their natural habitat and disincentivize habitat loss and degradation (e.g. implementing sustainable development including targets of SDG 15). Other ways to achieve this goal are enforcing laws that prevent poaching wildlife, protect species from overhunting and overfishing and keep the ecosystems they rely on intact and secure from species invasions and land use conversion. Furthermore, conservation based models like the Global Safety Net are continuously being developed to consider the ecological connections that need to be addressed to effectively mitigate biodiversity loss. According to the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) action to protect biodiversity is very cost effective because it reduces the risk of pandemics due to pathogens from wildlife.

Conservationists and sustainable research scientists around the world have also developed systems-based approaches to help mitigate biodiversity loss. This methodology allows scientists to create contextual frameworks that consider the many nuances and linkages of environmental conservation like ecological footprints, planetary boundaries, ecological economics, etc. Considering all the many ways in which the natural and human world intersect can help researchers understand the intricacies that lead to biodiversity loss and find patterns that can be applied to similar situations. One example of these type of frameworks is the triple bottom line, which has been adopted by many businesses and organizations to evaluate their impact and progress towards the marriage of social, environmental, and economic success.

There are many organizations devoted to the cause of prioritizing conservation efforts such as the Red List of Threatened Species from the International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN) and the United States Endangered Species Act. British environmental scientist Norman Myers and his colleagues have identified 25 terrestrial biodiversity hotspots that could serve as priorities for habitat protection.

Many governments in the world have conserved portions of their territories under the Convention on Biological Diversity (CBD), a multilateral treaty signed in 1992-3. The 20 Aichi Biodiversity Targets, part of the CBD's Strategic Plan 2011-2020, were published in 2010. Since 2010, approximately 164 countries have developed plans to reach their conservation targets, including the protection of 17 percent of terrestrial and inland waters and 10 percent of coastal and marine areas.

In 2019 the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES), an international organization formed to serve a similar role to the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), published the Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services which said that up to a million plant and animal species are facing extinction because of human activities. An October 2020 report by IPBES stated that the same human activities which are the underlying drivers of climate change and biodiversity loss, such as the destruction of wildlife and wild habitats, are also the same drivers of pandemics, including the COVID-19 pandemic.

According to the 2020 United Nations' Global Biodiversity Outlook report, of the 20 biodiversity goals laid out by the Aichi Biodiversity Targets in 2010, only 6 were "partially achieved" by the deadline of 2020. The report highlighted that if the status quo is not changed, biodiversity will continue to decline due to "currently unsustainable patterns of production and consumption, population growth and technological developments". The report also singled out Australia, Brazil and Cameroon and the Galapagos Islands (Ecuador) for having had one of its animals lost to extinction in the past 10 years. Following this, the leaders of 64 nations and the European Union pledged to halt environmental degradation and restore the natural world. Leaders from some of the world's biggest polluters, namely China, India, Russia, Brazil and the United States, were not among them. Some experts contend that the refusal of the United States to ratify the Convention on Biological Diversity is harming global efforts to halt the extinction crisis. Top scientists say that even if the 2010 targets had been met, it likely would not have resulted in any substantive reductions of current extinction rates. Others have raised concerns that the Convention on Biological Diversity does not go far enough, and argue the goal should be zero extinctions by 2050, along with cutting the impact of unsustainable food production on nature by half. That the targets are not legally binding has also been subject to criticism.

In 2020, with passing of the 2020 target date for the Aichi Biodiversity Targets, scientists proposed a measurable, near-term biodiversity target - comparable to the below 2 °C global warming target - of keeping described species extinctions to well below 20 per year over the next 100 years across all major groups ( fungi, plants, invertebrates, and vertebrates) and across all ecosystem types (marine, freshwater, and terrestrial).

A 2021 collaborative report by scientists from the IPBES and the IPCC says that biodiversity loss and climate change must be addressed simultaneously, as they are inexorably linked and have similar effects on human well-being. Pamela McElwee, human ecologist and co-author of the report, says "climate has simply gotten more attention because people are increasingly feeling it in their own lives - whether it's wildfires or hurricane risk. Our report points out that biodiversity loss has that similar effect on human wellbeing."

This article incorporates text from a free content work. Licensed under CC BY-SA IGO 3.0 License statement/permission. Text taken from The State of the World's Biodiversity for Food and Agriculture − In Brief, FAO, FAO.

"Fewer than 20 extinctions a year: does the world need a single target for biodiversity?". Nature. 583 (7814): 7-8. July 2020. Bibcode:2020Natur.583....7.. doi:10.1038/d41586-020-01936-y. PMID 32606472.

Ehrlich PR (1988). "Chapter 2, The Loss of Diversity Causes and Consequences". In Wilson EO, Peter FM (eds.). Biodiversity. Washington (DC): National Academies Press (US).

Griffin N, ed. (2015). Biodiversity Loss in the 21st Century. Ml Books International - Ips. ISBN 978-1632390943.

Perrings C (2008). Biodiversity Loss: Economic and Ecological Issues. Cambridge University Press. ISBN 978-0521588669.

Waldron A, Miller DC, Redding D, Mooers A, Kuhn TS, Nibbelink N, et al. (November 2017). "Reductions in global biodiversity loss predicted from conservation spending". Nature. Springer Nature. 551 (7680): 364-367. Bibcode:2017Natur.551..364W. doi:10.1038/nature24295. hdl:10044/1/52628. PMID 29072294. S2CID 205261276.

Worm B, Barbier EB, Beaumont N, Duffy JE, Folke C, Halpern BS, et al. (November 2006). "Impacts of biodiversity loss on ocean ecosystem services". Science. American Association for the Advancement of Science (AAAS). 314 (5800): 787-90. Bibcode:2006Sci...314..787W. doi:10.1126/science.1132294. PMID 17082450. S2CID 37235806.

Shah A (2014). "Loss of Biodiversity and Extinctions". globalissues.org.

"How does Biodiversity loss affect me and everyone else?". panda.org. Archived from the original on April 17, 2018.

"TOPICS IN BIODIVERSITY LOSS". Global Change Project of the Paleontological Research Institution. Archived from the original on December 19, 2016.

"Forests, desertification and biodiversity". United Nations Sustainable Development.

"Climate Change and Biodiversity Loss". Center for Health and the Global Environment. July 19, 2017. Archived from the original on March 6, 2018.

"How Overpopulation Leads to Habitat Loss and Mass Extinction". Max Katz-Balmes.

"Biodiversity loss could be making us sick - here's why". The Conversation. August 4, 2020.

Global Biodiversity Outlook Convention on Biological Diversity

Biodiversity: Why the nature crisis matters, in five graphics. BBC, September 30, 2020

Scientists describe 'hidden biodiversity crisis' as variation within species is lost. Phys.org, March 1, 2021.

Biodiversity loss risks 'ecological meltdown' - scientists. BBC, October 10, 2021

The Biodiversity Crisis Needs Its Net Zero Moment. , December 17, 2021.

# data[].attributes.attachment_link.description
Biodiversity loss includes the worldwide extinction of different species, as well as the local reduction or loss of species in a certain habitat, resulting in a loss of biological diversity. The latter phenomenon can be temporary or permanent, depending on whether the environmental degradation that leads to the loss is reversible through ecological restoration/ ecological resilience or effectively permanent (e.g.

# data[].attributes.headline
Poluição (do ar, da água, do solo, visual e sonora)

# data[].attributes.subject
Poluição (do ar, da água, do solo, visual e sonora)

# data[].attributes.body
Poluição é a introdução de contaminantes no ambiente natural que causam danos. [ 1 ] A poluição pode assumir a forma de qualquer substância (sólida, líquida ou gasosa) ou energia (como radioatividade, calor, som ou luz). Poluentes , os componentes da poluição, podem ser substâncias/energias estranhas ou contaminantes naturais.

Embora a poluição ambiental possa ser causada por eventos naturais, o termo poluição geralmente implica que os contaminantes têm origem humana , como indústrias manufatureiras , indústrias extrativas , gestão inadequada de resíduos , transporte ou agricultura . A poluição é frequentemente classificada como de fonte pontual (proveniente de um local específico com alta concentração de poluentes, como uma fábrica , mina ou canteiro de obras ) ou de fonte difusa (proveniente de fontes amplamente distribuídas, como microplásticos ou escoamento agrícola ).

https://en.wikipedia.org/wiki/Pollution

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pollution is the introduction of contaminants into the natural environment that cause adverse change. Pollution can take the form of any substance (solid, liquid, or gas) or energy (such as radioactivity, heat, sound, or light). Pollutants, the components of pollution, can be either foreign substances/energies or naturally occurring contaminants. Although environmental pollution can be caused by natural events, the word pollution generally implies that the contaminants have an anthropogenic source - that is, a source created by human activities. Pollution is often classed as point source or nonpoint source pollution. In 2015, pollution killed nine million people worldwide (one in six deaths). This remained unchanged in 2019, with little real progress against pollution being identifiable. Air pollution accounted for of these earlier deaths.

Major forms of pollution include air pollution, light pollution, litter, noise pollution, plastic pollution, soil contamination, radioactive contamination, thermal pollution, visual pollution, and water pollution.

Definitions and types

Various definitions of pollution exist, which may or may not recognize certain types, such as noise pollution or greenhouse gases. The United States Environmental Protection Administration defines pollution as "Any substances in water, soil, or air that degrade the natural quality of the environment, offend the senses of sight, taste, or smell, or cause a health hazard. The usefulness of the natural resource is usually impaired by the presence of pollutants and contaminants." In contrast, the United Nations considers pollution to be the "presence of substances and heat in environmental media (air, water, land) whose nature, location, or quantity produces undesirable environmental effects."

The major forms of pollution are listed below along with the particular contaminants relevant to each of them:

Air pollution: the release of chemicals and particulates into the atmosphere. Common gaseous pollutants include carbon monoxide, sulfur dioxide, chlorofluorocarbons (CFCs) and nitrogen oxides produced by industry and motor vehicles. Photochemical ozone and smog are created as nitrogen oxides and hydrocarbons react to sunlight. Particulate matter, or fine dust is characterized by their micrometre size PM₁₀ to PM2.5.

Electromagnetic pollution: the overabundance of electromagnetic radiation in their non-ionizing form, such as radio and television transmissions, Wi-fi etc. Although there is no demonstrable effect on humans there can be interference with radio-astronomy and effects on safety systems of aircraft and cars.

Light pollution: includes light trespass, over-illumination and astronomical interference.

Littering: the criminal throwing of inappropriate man-made objects, unremoved, onto public and private properties.

Noise pollution: which encompasses roadway noise, aircraft noise, industrial noise as well as high-intensity sonar.

Plastic pollution: involves the accumulation of plastic products and microplastics in the environment that adversely affects wildlife, wildlife habitat, or humans.

Soil contamination occurs when chemicals are released by spill or underground leakage. Among the most significant soil contaminants are hydrocarbons, heavy metals, MTBE, herbicides, pesticides and chlorinated hydrocarbons.

Radioactive contamination, resulting from 20th century activities in atomic physics, such as nuclear power generation and nuclear weapons research, manufacture and deployment. (See alpha emitters and actinides in the environment.)

Thermal pollution, is a temperature change in natural water bodies caused by human influence, such as use of water as coolant in a power plant.

Visual pollution, which can refer to the presence of overhead power lines, motorway billboards, scarred landforms (as from strip mining), open storage of trash, municipal solid waste or space debris.

Water pollution, caused by the discharge of industrial wastewater from commercial and industrial waste (intentionally or through spills) into surface waters; discharges of untreated sewage and chemical contaminants, such as chlorine, from treated sewage; and releases of waste and contaminants into surface runoff flowing to surface waters (including urban runoff and agricultural runoff, which may contain chemical fertilizers and pesticides, as well as human feces from open defecation).

Pollutants

A pollutant is a waste product that pollutes the environment, such as the air, water, or soil. A pollutant's severity is determined by three factors: its chemical type, concentration, extent of damage, and duration.

Natural causes

One of the most significant natural sources of pollution are volcanoes, which during eruptions release large quantities of harmful gases into the atmosphere. Volcanic gases include carbon dioxide, which can be fatal in large concentrations and contributes to climate change, hydrogen halides which can cause acid rain, sulfur dioxides, which are harmful to animals and damage the ozone layer, and hydrogen sulfides, which are capable of killing humans at concentrations of less than 1 part per thousand. Volcanic emissions also include fine and ultrafine particles which may contain toxic chemicals and substances such as arsenic, lead, and mercury.

Wildfires, which can be caused naturally by lightning strikes, are also a significant source of air pollution. Wildfire smoke contains significant quantities of both carbon dioxide and carbon monoxide, which can cause suffocation. Large quantities of fine particulates are found within wildfire smoke as well, which pose a health risk to animals.

Human generation

Motor vehicle emissions are one of the leading causes of air pollution. China, United States, Russia, India Mexico, and Japan are the world leaders in air pollution emissions. Principal stationary pollution sources include chemical plants, coal-fired power plants, oil refineries, petrochemical plants, nuclear waste disposal activity, incinerators, large livestock farms (dairy cows, pigs, poultry, etc.), PVC factories, metals production factories, plastics factories, and other heavy industry. Agricultural air pollution comes from contemporary practices which include clear felling and burning of natural vegetation as well as spraying of pesticides and herbicides.

About 400 million metric tons of hazardous wastes are generated each year. The United States alone produces about 250 million metric tons. Americans constitute less than 5% of the world's population, but produce roughly 25% of the world's , and generate approximately 30% of world's waste. In 2007, China overtook the United States as the world's biggest producer of CO ₂, while still far behind based on per capita pollution (ranked 78th among the world's nations).

Chlorinated hydrocarbons (CFH), heavy metals (such as chromium, cadmium - found in rechargeable batteries, and lead - found in lead paint, aviation fuel, and even in certain countries, gasoline), MTBE, zinc, arsenic, and benzene are some of the most frequent soil contaminants. A series of press reports published in 2001, culminating in the publication of the book Fateful Harvest, revealed a widespread practise of recycling industrial leftovers into fertilizer, resulting in metal poisoning of the soil. Ordinary municipal landfills are the source of many chemical substances entering the soil environment (and often groundwater), emanating from the wide variety of refuse accepted, especially substances illegally discarded there, or from pre-1970 landfills that may have been subject to little control in the U.S. or EU. There have also been some unusual releases of polychlorinated dibenzodioxins, commonly called dioxins for simplicity, such as TCDD.

Pollution can also occur as a result of natural disasters. Hurricanes, for example, frequently result in sewage contamination and petrochemical spills from burst boats or automobiles. When coastal oil rigs or refineries are involved, larger-scale and environmental damage is not unusual. When accidents occur, some pollution sources, such as nuclear power stations or oil ships, can create extensive and potentially catastrophic emissions.

The motor vehicle is the most common cause of noise pollution, accounting for over 90% of all undesirable noise globally.

Plastic pollution it's choking our oceans by making plastic gyres, entangling marine animals, poisoning our food and water supply, and ultimately inflicting havoc on the health and well-being of humans and wildlife globally. With the exception of a small amount that has been incinerating, virtually every piece of plastic that was ever made in the past still exists in one form or another. And since most of the plastics don't biodegrade in any meaningful sense, all that plastic waste could exist for hundreds or even thousands of years. If plastic production isn't circumscribed, plastic pollution will be disastrous and will eventually outweigh fish in oceans.

Greenhouse gas emissions

Carbon dioxide, while vital for photosynthesis, is sometimes referred to as pollution, because raised levels of the gas in the atmosphere are affecting the Earth's climate. Disruption of the environment can also highlight the connection between areas of pollution that would normally be classified separately, such as those of water and air. Recent studies have investigated the potential for long-term rising levels of atmospheric carbon dioxide to cause slight but critical increases in the acidity of ocean waters, and the possible effects of this on marine ecosystems.

In February 2007, a report by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), representing the work of 2,500 scientists, economists, and policymakers from more than 120 countries, confirmed that humans have been the primary cause of global warming since 1950. Humans have ways to cut greenhouse gas emissions and avoid the consequences of global warming, a major climate report concluded. But to change the climate, the transition from fossil fuels like coal and oil needs to occur within decades, according to the final report this year from the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).

Human health

Adverse air quality can kill many organisms, including humans. Ozone pollution can cause respiratory disease, cardiovascular disease, throat inflammation, chest pain, and congestion. Water pollution causes approximately 14,000 deaths per day, mostly due to contamination of drinking water by untreated sewage in developing countries. An estimated 500 million Indians have no access to a proper toilet, Over ten million people in India fell ill with waterborne illnesses in 2013, and 1,535 people died, most of them children. As of 2007, nearly 500 million Chinese lack access to safe drinking water. A 2010 analysis estimated that 1.2 million people died prematurely each year in China because of air pollution. The high smog levels China has been facing for a long time can do damage to humans' bodies and cause different diseases. The WHO estimated in 2007 that air pollution causes half a million deaths per year in India. Studies have estimated that the number of people killed annually in the United States could be over 50,000.

Oil spills can cause skin irritations and rashes. Noise pollution induces hearing loss, high blood pressure, stress, and sleep disturbance. Mercury has been linked to developmental deficits in children and neurologic symptoms. Older people are majorly exposed to diseases induced by air pollution. Those with heart or lung disorders are at additional risk. Children and infants are also at serious risk. Lead and other heavy metals have been shown to cause neurological problems. Chemical and radioactive substances can cause cancer and as well as birth defects.

An October 2017 study by the Lancet Commission on Pollution and Health found that global pollution, specifically toxic air, water, soils and workplaces, kills nine million people annually, which is triple the number of deaths caused by AIDS, tuberculosis and malaria combined, and 15 times higher than deaths caused by wars and other forms of human violence. The study concluded that "pollution is one of the great existential challenges of the Anthropocene era. Pollution endangers the stability of the Earth's support systems and threatens the continuing survival of human societies."

A study published in 2022 in concluded that eliminating energy-related fossil fuel emissions in the United States would prevent 46,900-59,400 premature deaths each year and provide $537-$678 billion in benefits from avoided PM2.5-related illness and death.

Environment

Pollution has been found to be present widely in the environment. There are a number of effects of this:

A 2022 study published in Environmental Science & Technology found that levels of anthropogenic chemical pollution have exceeded planetary boundaries and now threaten entire ecosystems around the world.

The Toxicology and Environmental Health Information Program (TEHIP) at the United States National Library of Medicine (NLM) maintains a comprehensive toxicology and environmental health web site that includes access to resources produced by TEHIP and by other government agencies and organizations. This web site includes links to databases, bibliographies, tutorials, and other scientific and consumer-oriented resources. TEHIP also is responsible for the Toxicology Data Network (TOXNET) an integrated system of toxicology and environmental health databases that are available free of charge on the web.

TOXMAP is a Geographic Information System (GIS) that is part of TOXNET. TOXMAP uses maps of the United States to help users visually explore data from the United States Environmental Protection Agency's (EPA) Toxics Release Inventory and Superfund Basic Research Programs.

A 2021 study found that exposure to pollution causes an increase in violent crime.

School outcomes

A 2019 paper linked pollution to adverse school outcomes for children.

Worker productivity

A number of studies show that pollution has an adverse effect on the productivity of both indoor and outdoor workers.

Regulation and monitoring

To protect the environment from the adverse effects of pollution, many nations worldwide have enacted legislation to regulate various types of pollution as well as to mitigate the adverse effects of pollution.

Pollution control is a term used in environmental management. It means the control of emissions and effluents into air, water or soil. Without pollution control, the waste products from overconsumption, heating, agriculture, mining, manufacturing, transportation and other human activities, whether they accumulate or disperse, will degrade the environment. In the hierarchy of controls, pollution prevention and waste minimization are more desirable than pollution control. In the field of land development, low impact development is a similar technique for the prevention of urban runoff.

Policy, law and monitoring/transparency/ life-cycle assessment-attached economics could be developed and enforced to control pollution. A review concluded that there is a lack of attention and action such as work on a globally supported "formal science- policy interface", e.g. to " inform intervention, influence research, and guide funding".

Pollution has a cost. Manufacturing activities that cause air pollution impose health and clean-up costs on the whole of society. A manufacturing activity that causes air pollution is an example of a negative externality in production. A negative externality in production occurs "when a firm's production reduces the well-being of others who are not compensated by the firm." For example, if a laundry firm exists near a polluting steel manufacturing firm, there will be increased costs for the laundry firm because of the dirt and smoke produced by the steel manufacturing firm. If external costs exist, such as those created by pollution, the manufacturer will choose to produce more of the product than would be produced if the manufacturer were required to pay all associated environmental costs. Because responsibility or consequence for self-directed action lies partly outside the self, an element of externalization is involved. If there are external benefits, such as in public safety, less of the good may be produced than would be the case if the producer were to receive payment for the external benefits to others. Goods and services that involve negative externalities in production, such as those that produce pollution, tend to be overproduced and underpriced since the externality is not being priced into the market.

Pollution can also create costs for the firms producing the pollution. Sometimes firms choose, or are forced by regulation, to reduce the amount of pollution that they are producing. The associated costs of doing this are called abatement costs, or marginal abatement costs if measured by each additional unit. In 2005 pollution abatement capital expenditures and operating costs in the US amounted to nearly $27 billion.

Dirtiest industries

The Pure Earth, an international non-for-profit organization dedicated to eliminating life-threatening pollution in the developing world, issues an annual list of some of the world's most polluting industries. Below is the list for 2016:

A 2018 report by the Institute for Agriculture and Trade Policy and GRAIN says that the meat and dairy industries are poised to surpass the oil industry as the world's worst polluters.

Textile industry

Fossil fuel related industries

Outdoor air pollution attributable to fossil fuel use alone causes ~3.61 million deaths annually, making it one of the top contributors to human death, beyond being a major driver of climate change whereby greenhouse gases are considered per se as a form of pollution .

Socially optimal level

Society derives some indirect utility from pollution; otherwise, there would be no incentive to pollute. This utility may come from the consumption of goods and services that inherently create pollution (albeit the level can vary) or lower prices or lower required efforts (or inconvenience) to abandon or substitute these goods and services. Therefore, it is important that policymakers attempt to balance these indirect benefits with the costs of pollution in order to achieve an efficient outcome.[additional citation(s) needed ]

It is possible to use environmental economics to determine which level of pollution is deemed the social optimum. For economists, pollution is an "external cost and occurs only when one or more individuals suffer a loss of welfare". There is a socially optimal level of pollution at which welfare is maximized. This is because consumers derive utility from the good or service manufactured, which will outweigh the social cost of pollution until a certain point. At this point the damage of one extra unit of pollution to society, the marginal cost of pollution, is exactly equal to the marginal benefit of consuming one more unit of the good or service.

Moreover, the feasibility of pollution reduction rates could also be a factor of calculating optimal levels. While a study puts the global mean loss of life expectancy (LLE; similar to YPLL) from air pollution in 2015 at 2.9 years (substantially more than, for example, 0.3 years from all forms of direct violence), it also indicated that a significant fraction of the LLE is unavoidable in terms of current economical-technological feasibility such as aeolian dust and wildfire emission control.

In markets with pollution, or other negative externalities in production, the free market equilibrium will not account for the costs of pollution on society. If the social costs of pollution are higher than the private costs incurred by the firm, then the true supply curve will be higher. The point at which the social marginal cost and market demand intersect gives the socially optimal level of pollution. At this point, the quantity will be lower and the price will be higher in comparison to the free market equilibrium. Therefore, the free market outcome could be considered a market failure because it "does not maximize efficiency".

This model can be used as a basis to evaluate different methods of internalizing the externality. Some examples include tariffs, a carbon tax and cap and trade systems.

Prior to 19th century

Air pollution has always accompanied civilizations. Pollution started from prehistoric times, when man created the first fires. According to a 1983 article in the journal Science, " soot" found on ceilings of prehistoric caves provides ample evidence of the high levels of pollution that was associated with inadequate ventilation of open fires."

Metal forging appears to be a key turning point in the creation of significant air pollution levels outside the home. Core samples of glaciers in Greenland indicate increases in pollution associated with Greek, Roman, and Chinese metal production.

The burning of coal and wood, and the presence of many horses in concentrated areas made the cities the primary sources of pollution. King Edward I of England banned the burning of sea-coal by proclamation in London in 1272, after its smoke became a problem; the fuel was so common in England that this earliest of names for it was acquired because it could be carted away from some shores by the wheelbarrow.

19th century

It was the Industrial Revolution that gave birth to environmental pollution as we know it today. London also recorded one of the earlier extreme cases of water quality problems with the Great Stink on the Thames of 1858, which led to construction of the London sewerage system soon afterward. Pollution issues escalated as population growth far exceeded viability of neighborhoods to handle their waste problem. Reformers began to demand sewer systems and clean water.

In 1870, the sanitary conditions in Berlin were among the worst in Europe. August Bebel recalled conditions before a modern sewer system was built in the late 1870s:

Waste-water from the houses collected in the gutters running alongside the curbs and emitted a truly fearsome smell. There were no public toilets in the streets or squares. Visitors, especially women, often became desperate when nature called. In the public buildings the sanitary facilities were unbelievably primitive....As a metropolis, Berlin did not emerge from a state of barbarism into civilization until after 1870.

20th and 21st century

The primitive conditions were intolerable for a world national capital, and the Imperial German government brought in its scientists, engineers, and urban planners to not only solve the deficiencies, but to forge Berlin as the world's model city. A British expert in 1906 concluded that Berlin represented "the most complete application of science, order and method of public life," adding "it is a marvel of civic administration, the most modern and most perfectly organized city that there is."

The emergence of great factories and consumption of immense quantities of coal gave rise to unprecedented air pollution and the large volume of industrial chemical discharges added to the growing load of untreated human waste. Chicago and Cincinnati were the first two American cities to enact laws ensuring cleaner air in 1881. Pollution became a major issue in the United States in the early twentieth century, as progressive reformers took issue with air pollution caused by coal burning, water pollution caused by bad sanitation, and street pollution caused by the three million horses who worked in American cities in 1900, generating large quantities of urine and manure. As historian Martin Melosi notes, the generation that first saw automobiles replacing the horses saw cars as "miracles of cleanliness". By the 1940s, automobile-caused smog was a major issue in Los Angeles.

Other cities followed around the country until early in the 20th century, when the short lived Office of Air Pollution was created under the Department of the Interior. Extreme smog events were experienced by the cities of Los Angeles and Donora, Pennsylvania, in the late 1940s, serving as another public reminder.

Air pollution would continue to be a problem in England, especially later during the industrial revolution, and extending into the recent past with the Great Smog of 1952. Awareness of atmospheric pollution spread widely after World War II, with fears triggered by reports of radioactive fallout from atomic warfare and testing. Then a non-nuclear event - the Great Smog of 1952 in London - killed at least 4000 people. This prompted some of the first major modern environmental legislation: the Clean Air Act of 1956.

Pollution began to draw major public attention in the United States between the mid-1950s and early 1970s, when Congress passed the Noise Control Act, the Clean Air Act, the Clean Water Act, and the National Environmental Policy Act.

Severe incidents of pollution helped increase consciousness. PCB dumping in the Hudson River resulted in a ban by the EPA on consumption of its fish in 1974. National news stories in the late 1970s - especially the long-term dioxin contamination at Love Canal starting in 1947 and uncontrolled dumping in Valley of the Drums - led to the Superfund legislation of 1980. The pollution of industrial land gave rise to the name brownfield, a term now common in city planning.

The development of nuclear science introduced radioactive contamination, which can remain lethally radioactive for hundreds of thousands of years. Lake Karachay - named by the Worldwatch Institute as the "most polluted spot" on earth - served as a disposal site for the Soviet Union throughout the 1950s and 1960s. Chelyabinsk, Russia, is considered the "Most polluted place on the planet".

Nuclear weapons continued to be tested in the Cold War, especially in the earlier stages of their development. The toll on the worst-affected populations and the growth since then in understanding about the critical threat to human health posed by radioactivity has also been a prohibitive complication associated with nuclear power. Though extreme care is practiced in that industry, the potential for disaster suggested by incidents such as those at Three Mile Island, Chernobyl, and Fukushima pose a lingering specter of public mistrust. Worldwide publicity has been intense on those disasters. Widespread support for test ban treaties has ended almost all nuclear testing in the atmosphere.

International catastrophes such as the wreck of the Amoco Cadiz oil tanker off the coast of Brittany in 1978 and the Bhopal disaster in 1984 have demonstrated the universality of such events and the scale on which efforts to address them needed to engage. The borderless nature of atmosphere and oceans inevitably resulted in the implication of pollution on a planetary level with the issue of global warming. Most recently the term persistent organic pollutant (POP) has come to describe a group of chemicals such as PBDEs and PFCs among others. Though their effects remain somewhat less well understood owing to a lack of experimental data, they have been detected in various ecological habitats far removed from industrial activity such as the Arctic, demonstrating diffusion and bioaccumulation after only a relatively brief period of widespread use.

A much more recently discovered problem is the Great Pacific Garbage Patch, a huge concentration of plastics, chemical sludge and other debris which has been collected into a large area of the Pacific Ocean by the North Pacific Gyre. This is a less well known pollution problem than the others described above, but nonetheless has multiple and serious consequences such as increasing wildlife mortality, the spread of invasive species and human ingestion of toxic chemicals. Organizations such as 5 Gyres have researched the pollution and, along with artists like Marina DeBris, are working toward publicizing the issue.

Pollution introduced by light at night is becoming a global problem, more severe in urban centres, but nonetheless contaminating also large territories, far away from towns.

Growing evidence of local and global pollution and an increasingly informed public over time have given rise to environmentalism and the environmental movement, which generally seek to limit human impact on the environment.

References

External links

# data[].attributes.attachment_link.description
Pollution is the introduction of contaminants into the natural environment that cause adverse change. Pollution can take the form of any substance (solid, liquid, or gas) or energy (such as radioactivity, heat, sound, or light). Pollutants, the components of pollution, can be either foreign substances/energies or naturally occurring contaminants.