# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Eleições europeias de 2024: o que tem de saber

# data[].attributes.attachment_link.title
Eleições europeias de 2024: o que tem de saber

# data[].attributes.attachment_link.description
As eleições para o Parlamento Europeu ocorrem de 6 a 9 de junho de 2024. Descobre o que são, como votar e por quê. Vota e consulta os resultados.

# data[].attributes.body
Como casa limpa

Como chão varrido

Como porta aberta

Como puro início

Como tempo novo

Sem mancha nem vício

Como a voz do mar

Interior de um povo

Como página em branco

Onde o poema emerge

Como arquitectura

Do homem que ergue

Sua habitação

27 de Abril de 1974

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Congratulations!
You're almost there. Once your Powtoon is ready to be downloaded we'll send you an email.
If this Powtoon contains live video, the export process may take a bit longer.

# data[].attributes.attachment_link.title
Missão 3 de junho 24 | Created using Powtoon - The Visual Communication Platform

# data[].attributes.attachment_link.description
Sign up for free to create engaging, inspiring, and converting videos with Powtoon. Make an Impact.

# data[].attributes.body
https://www.compulsivecontents.com/detail-event/mobstr-deep-thought/

# data[].attributes.headline
3 mapas - o território palestiniano encolheu e o território de Israel cresceu

# data[].attributes.subject
3 mapas - o território palestiniano encolheu e o território de Israel cresceu

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Crédito, Getty Images

Mais de 70 anos após Israel ter sido declarado um Estado, suas fronteiras ainda não foram totalmente estabelecidas. Guerras, tratados e ocupações fizeram com que a forma do Estado judeu mudasse ao longo do tempo e, em algumas partes, permanecesse até hoje indefinida.

A BBC explica em três mapas como isso começou na partilha da Palestina após duas guerras mundiais, qual foi a principal mudança territorial desde então e qual é a situação atual.

O começo do judaísmo como uma religião estruturada acontece com a transformação dos judeus, que descendem do primeiro hebreu Abraão, em um povo influente através de reis como Saul, Davi - que dominou Jerusalém há quase 3.000 anos -, e Salomão, que construiu o Primeiro Templo na cidade, no Monte Moriá (conhecido também como Monte do Templo).

Acredita-se que os israelitas mantiveram a Arca da Aliança (onde estariam as tábuas com os Dez Mandamentos) no templo, destruído por volta do ano de 583 a.C durante a invasão babilônica. Diversos judeus foram expulsos de sua terra à época, e vários foram enviados para a Babilônia (região entre os rios Tigre e Eufrates, atualmente em território iraquiano).

Apesar de alguns serem autorizados a retornar para casa, muitos permaneceram no exílio formando aí a primeira diáspora judaica, que significa "viver afastado de Israel".

Décadas depois, o Segundo Templo de Jerusalém começaria a ser construído por judeus que voltaram à região, então controlada por Ciro, o Grande, rei da Pérsia. A nova edificação, mais modesta que a anterior, ficaria pronta em 515 a.C.

A região mudou de comando diversas vezes, até o domínio de Roma em 63 a.C. Mas duas décadas depois, em meio a diversos conflitos, Herodes convenceu os romanos de que poderia governar o local, foi nomeado rei da Judeia e, dentre outras coisas, restaurou o templo sagrado do povo judeu.

Foi o império romano que nomeou a região como Palestina e, sete décadas depois de Cristo, expulsou os judeus de suas terras após lutar contra os movimentos nacionalistas que buscavam independência. O Segundo Templo viria a ser destruído nesse período.

Do conjunto arquitetônico da construção sagrada, sobrou apenas o que hoje é conhecido como Muro Ocidental ou Muro das Lamentações, nome dado por turistas em razão das orações feitas em frente ao local.

No início do século 20, o movimento sionista, que buscava criar um Estado para os judeus, ganhou força, principalmente por causa do crescente antissemitismo na Europa, e impulsionou a imigração judaica. O território que se tornaria o Estado de Israel pertenceu nos séculos antes ao império Turco-Otomano.

Partilha da Palestina após duas guerras mundiais

Depois da Primeira Guerra Mundial (1914-1918) e do colapso do império, o território conhecido como Palestina foi demarcado e entregue ao controle do Reino Unido pelas nações vencedoras da guerra. Essa medida também recebeu aval da Liga das Nações, que depois daria origem à Organização das Nações Unidas (ONU).

Os termos do mandato confiavam ao Reino Unido o estabelecimento na Palestina de "um lar nacional para o povo judeu", desde que isso não prejudicasse os direitos civis e religiosos das comunidades não judias naquele país.

Mas, antes e durante a guerra, os britânicos fizeram várias promessas para os árabes e os judeus que não se cumpririam, entre outras razões, porque eles já tinham dividido o Oriente Médio com a França. Isso provocou um clima de tensão entre árabes e nacionalistas sionistas que acabou em confrontos entre grupos paramilitares judeus e árabes. O contexto incluía a ascensão do nacionalismo árabe palestino e o rápido crescimento da população judaica minoritária da Palestina.

O Reino Unido delegou o problema à ONU, que em 1947 propôs dividir a Palestina em dois Estados, um judeu e um árabe, com a área de Jerusalém-Belém sendo uma cidade internacional. O plano foi aceito pela liderança judaica da Palestina, mas rejeitado pelos líderes árabes.

A liderança judaica na Palestina declarou a criação do Estado de Israel em 14 de maio de 1948, momento em que o mandato britânico acabou, ainda que sem o anúncio das fronteiras demarcadas.

No dia seguinte, Israel foi invadido por cinco Exércitos árabes, marcando o início da Guerra da Independência de Israel. A luta terminou em 1949 com diversos acordos de cessar-fogo, criando linhas de armistício ao longo das fronteiras de Israel com Estados vizinhos e criando as fronteiras do que passou a ser conhecido como Faixa de Gaza (ocupada pelo Egito) e Jerusalém Oriental e Cisjordânia (ocupada pela Jordânia).

Após o conflito, o território originalmente planejado pela Organização das Nações Unidas para um Estado árabe foi reduzido pela metade e quase 750 mil palestinos fugiram para países vizinhos ou foram expulsos pelas tropas israelenses. Para os palestinos, começava ali a Nakba, palavra em árabe para "destruição" ou "catástrofe".

Os Estados árabes vizinhos se recusaram a reconhecer Israel enquanto país, o que significa que suas fronteiras permaneceram questionadas.

Crédito, EPA

Legenda da foto,

15 de maio, que costuma ser marcado por protestos, é lembrado para os palestinos como início de um êxodo em massa que está na raiz do conflito travado há décadas com os israelenses.

Guerra em 1967 leva à maior mudança territorial desde a partilha

A grande mudança nas fronteiras de Israel ocorreu em 1967, quando o conflito conhecido como Guerra dos Seis Dias acabou com Israel ocupando a Península de Sinai, a Faixa de Gaza, a Cisjordânia, Jerusalém Oriental e a maior parte das Colinas do Golã. Na prática, isso triplicou o tamanho do território sob controle israelense.

Israel anexou Jerusalém Oriental, clamando que a cidade como um todo é a sua capital, e as Colinas de Golã, área de cerca de 1.200 quilômetros quadrados cuja topografia oferece um excelente ponto de observação para monitorar os movimentos militares sírios.

A região de terra fértil também é uma fonte importante de água, já que é de lá que sai um terço do abastecimento do país. A Síria sempre reiterou que não vai concordar com um acordo de paz com Israel a menos que o país se retire por completo das colinas.

Um dos principais pontos de atrito entre judeus e palestinos passa pela ocupação de Jerusalém Oriental a partir de 1967.

Muitos judeus consideram Jerusalém a capital eterna e indivisível de Israel. Mas os palestinos reivindicam a soberania sobre Jerusalém Oriental, capital de um eventual Estado da Palestina, que incluiria também a Cisjordânia, governada hoje pela Autoridade Nacional Palestina, e a Faixa de Gaza, controlada pelo Hamas, principal grupo islâmico palestino.

Esses movimentos de Israel sobre Jerusalém e as Colinas de Golã não eram reconhecidos pela comunidade internacional até pouco tempo atrás, quando os Estados Unidos mudaram sua posição oficial durante o governo de Donald Trump e se tornaram a primeira grande potência a reconhecer essas áreas como oficialmente parte de Israel.

Crédito, Reuters

Legenda da foto,

As colinas de Golã têm significado político e estratégico

Meio milhão de palestinos fugiram por ocasião da guerra em 1967. E a grande maioria dos países continuam a considerar Jerusalém Oriental e as Colinas de Golã como territórios ocupados.

Uma das fronteiras terrestres de Israel foi formalizada pela primeira vez em 1979, quando o Egito se tornou o primeiro país árabe a reconhecer o Estado judeu. Sob o tratado, a fronteira de Israel com o Egito foi definida e Israel retirou todas as suas forças e colonos do Sinai, um processo que foi concluído em 1982.

Isso deixou Israel ocupando a Faixa de Gaza, Jerusalém Oriental e as Colinas de Golã, com suas fronteiras (excluindo o do Egito) ainda delineadas pelas linhas do armistício de 1949 (depois do confronto entre Israel e países árabes).

Em 1994, a Jordânia se tornou o segundo Estado árabe a reconhecer Israel, formalizando no processo sua ampla fronteira com o Estado judeu. Embora ainda não tenha havido um tratado de paz entre Israel e o Líbano, a linha de armistício dos dois países de 1949 serve como fronteira norte de fato de Israel, enquanto a fronteira de Israel com a Síria permanece não consolidada.

Da mesma forma, Israel tem uma fronteira de fato com Gaza desde que retirou suas tropas e colonos em 2005, mas Gaza e a Cisjordânia ainda são classificadas pela ONU como um território ocupado. As fronteiras oficiais ainda não foram definidas.

O status final e os contornos da Cisjordânia, de Gaza e de Jerusalém Oriental devem ser decididos nas negociações entre Israel e os palestinos que vivem lá sob a ocupação israelense, mas décadas de conversas e debates foram infrutíferas até agora.

Mapa dos assentamentos judaicos nos territórios palestinos

Um dos principais obstáculos às negociações de paz é a questão dos assentamentos judaicos, ligada também ao estopim do mais recente conflito entre palestinos e israelenses, em 2021.

A nova onda de violência na região eclodiu a partir da ameaça de despejo de famílias palestinas do bairro de Sheikh Jarrah, que fica fora dos muros da Cidade Velha de Jerusalém. A área em que hoje vivem as famílias é reivindicada por grupos de colonos judeus em tribunais israelenses.

Há décadas israelenses têm ocupado áreas habitadas por palestinos por meio de assentamentos, tanto em Jerusalém Oriental quanto na Cisjordânia. Só nesta última, são cerca de 430 mil colonos israelenses distribuídos entre 132 assentamentos.

Esses assentamentos têm crescido constantemente desde a Guerra dos Seis Dias, conflito árabe-israelense ocorrido em 1967. Há também assentamentos não oficiais, conhecidos como postos avançados. Parte da direita em Israel reivindica a anexação oficial de grandes porções de terra da Cisjordânia.

Atualmente, cerca de 3 milhões de pessoas vivem na pequena área territorial da Cisjordânia, sendo 86% delas palestinos e 14% (ou 427,8 mil pessoas) israelenses. Eles vivem em comunidades em geral separadas entre si.

Uma grande parte dos assentamentos israelenses foi estabelecida nos anos 1970, 80 e 90. Mas, nos últimos 20 anos, a população deles dobrou. Israel lhes oferece serviços, como água, eletricidade e proteção do Exército.

Algumas pessoas se mudam para assentamentos porque neles dispõem de moradia mais barata, subsidiada pelo governo israelense. Há também os que se mudam para viver ali em comunidades estritamente religiosas, que acreditam que Deus lhes deu o dever de assentar na região.

Um terço dos assentamentos são ultraortodoxos, com famílias maiores e também mais pobres - e que também buscam melhor qualidade de vida. Mas algumas comunidades veem o assentamento como uma ideologia - a de que eles teriam o direito de morar ali por acreditar se tratar de um território ancestralmente judaico.

Essas colônias estão dispersas pelo território palestino. E, como muitas são protegidas pelos militares e o acesso a elas é proibido aos palestinos, a política de assentamentos tem como efeito colateral a separação de cidades palestinas umas das outras, dificultando as conexões de transporte e o desenvolvimento de infraestrutura no território da Cisjordânia.

Essas colônias são consideradas ilegais pela lei internacional. Em pelo menos seis ocasiões desde 1979 o Conselho de Segurança da ONU reafirmou que elas são "uma violação flagrante da legislação internacional". A última delas foi em 2016 - o documento oficial também menciona Jerusalém Oriental.

Israel, por outro lado, defende as iniciativas argumentando que se trata de uma estratégia de defesa de sua integridade, e não de uma tentativa de tomada da soberania palestina.

Para o historiador francês Vincent Lemire, especialista em Oriente Médio, especificamente em Jerusalém, "a solução de dois Estados nacionais (um israelense e outro palestino) morreu há muito tempo, especialmente com os 650 mil colonos israelenses assentados na Cisjordânia".

Segundo ele, os jovens palestinos e os árabes que vivem em Israel atualmente "lutam por seus direitos, por seus espaços públicos, suas condições de vida e uma forma de igualdade com seus vizinhos israelenses".

Lemire prevê que "estamos caminhando para um Estado binacional de fato, com combates esporádicos e específicos dos palestinos para obter os mesmos direitos dos israelenses".

Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!

# data[].attributes.attachment_link.title
Veja em 3 mapas como território palestino encolheu e Israel cresceu desde partilha da ONU em 1948 - BBC News Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
Mais de 70 anos após Israel ter sido declarado um Estado, suas fronteiras ainda não foram totalmente estabelecidas. Guerras, tratados e ocupações fizeram com que a forma do Estado judeu mudasse ao longo do tempo e, em algumas partes, permanecesse até hoje indefinida.

# data[].attributes.attachment_link.title
Complexo automotivo de Ulsan na Coreia do Sul

# data[].attributes.attachment_link.title
How many planets does it take to sustain your lifestyle?

# data[].attributes.attachment_link.description
What is your Ecological Footprint? How many planets does it take to support your lifestyle? Take this free quiz to find out!

# data[].attributes.headline
Dados sobre o terrorismo e atques terroristas por país

# data[].attributes.subject
Dados sobre o terrorismo e atques terroristas por país

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Measuring terrorism worldwide helps us understand how people's lives and livelihoods are affected by it.

But measuring terrorism attacks and deaths comes with many challenges. People do not always agree on what characteristics define an act of terrorism. Even once defined, these characteristics are difficult to assess, and challenging to distinguish from other forms of political violence and violent crime.

So how do researchers address these challenges and identify terrorist attacks and the deaths they cause?

In some of our work, we rely on data from the Global Terrorism Database (GTD).

The database is maintained by the National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START) at the University of Maryland. Earlier phases of data collection were carried out by the private security agency Pinkerton (1970 to 1997), the Center for Terrorism and Intelligence Studies (1998 to 2008), and the Institute for the Study of Violent Groups (2008 to 2011).

START has received funding from various government agencies in the United States, United Kingdom, and Germany, but the data collection is conducted independently.

GTD defines a terrorist attack as the threat or use of violence to achieve a political, economic, religious or social goal through intimidation or coercion by an actor that is not the state. More specifically, for an event to be considered terrorism:

The perpetrators must be acting intentionally;

The perpetrators must threaten or use violence against people or property;

The perpetrators must not be agents of a state.

Furthermore, at least two of the following three criteria must be met:

The actions of the perpetrators are in pursuit of a political, economic, religious, or social goal;

The actions are aimed at intimidating or coercing more than the immediate victims;

The actions target civilians.

GTD does not require an attack to be successful to be included and does so as long as it is at least attempted.

Terrorism thereby differs from other types of violence. It is different from state repression because its perpetrators are not government actors. Its political, economic, religious, or social goals set it apart from violence for personal reasons, such as homicides or hate crimes. And its intent to intimidate and target civilians distinguishes it from other forms of armed conflict.

In practice, the lines between terrorism and other forms of violence can still be blurry. This is because the perpetrators of violence and their motivations are often difficult to identify.

Deaths are only included if their number can at least broadly be identified. Both victims and perpetrators who died as a direct result of the attack are included.

GTD covers all countries worldwide, going back in time as far as 1970.

Because the data is based on news reports, attacks and deaths may be underreported in countries with sparser media, especially during early years.

How does GTD work to make its assessments valid?

GTD identifies terrorism events by having its researchers evaluate news reports, other contemporary sources, similar datasets, and academic research.

Since 2012, the team has used keyword filters and natural language processing to identify which articles among the more than one million media articles published per day are relevant. They then review the 8,000 to 16,000 relevant articles per month to identify events and code their characteristics.

This review is done by six teams focusing on different characteristics (general information, location, perpetrators, targets, weapons and tactics, and casualties and consequences). The teams consist of several undergraduate and graduate students, supervised by a full-time research assistant.

GTD includes all events that meet its criteria for terrorism and are documented by at least one high-quality source.

For years since 1998, GTD allows filtering out any events that may not meet one's own definition of terrorism by sharing disaggregated data on specific characteristics.

How does GTD work to make its assessments precise and reliable?

GTD uses many different types of sources: it primarily uses news reports, but also uses other contemporary sources, similar datasets, and academic research.

It prioritizes reporting from independent sources, those with a track record of providing reliable information, and prefers primary over secondary sources.

GTD also evaluates the news reports with a time lag and prioritizes sources published later to reduce the risk that incorrect information in the event's immediate aftermath makes it into the database.

Fatalities and people injured are only included if their number can at least be broadly identified.

Their estimates are usually based on the most recent source if it is of high quality. If there are several most recent sources or the most recent source is not of high quality, then the estimate given in a majority of sources is used. If there is no majority estimate, the lowest estimate is used if it is of high quality.

And GTD works to identify events down to the city level and day to reduce the risk of counting an event several times.

How does GTD work to make its assessments comparable?

GTD also works to make its assessments comparable across countries and time.

It works to make its assessments comparable across countries by surveying English-language translations of media articles in more than 100 languages from around 150 countries.

Its current staff at START has also sought to make its definitions and methodologies consistent across earlier phases of data collection carried out by other institutions.

The availability of sources has still varied over time, and changes in 1998, 2008, and 2012 may in part be due to changes in the data collection. Data for 1993 is excluded entirely from the dataset because the original data was lost. START staff has been unable to comprehensively reconstruct the data.

GTD acknowledges that high-quality data is harder to find in some countries than in others, which makes the estimates in such locations more conservative.

How are the remaining differences in the data dealt with?

GTD prioritizes reporting from independent sources, those with a track record of providing reliable information, primary over secondary sources, and sources published later.

If there are several most recent sources or the most recent source is not of high quality, then the deaths and injured estimates given in a majority of sources are used. If there is no majority estimate, the lowest estimate is used if it is of high quality.

Finally, GTD provides one indicator that describes its broad confidence in the data for each event.

How is the data made accessible and transparent?

GTD releases its data publicly and makes it straightforward to search on its website, download and use.

It publishes detailed descriptions of the questions and coding procedures. For events since 1998, it also includes its sources and a brief description of the incident.

GTD typically releases a new version of the data each year.

We at Our World in Data aim to update our own data within a few weeks of the release.

There are shortcomings in how GTD characterizes and measures terrorism.

Because its coverage is primarily based on media reports, it is less likely to include events that received less media attention, such as events in remote locations, unsuccessful events, and those that were less deadly.

This means that trends especially in the early decades in countries beyond Western Europe and North America should be treated with caution. This is further compounded by GTD repeatedly improving its methodology, which increased the data's quality, but reduced its comparability over time.

GTD has a broad understanding of terrorism and may include events that some people would not consider terrorist attacks. For example, its events do not have to have a political, economic, religious, or social goal, or have to target civilians, which some see as two core characteristics of terrorism.

And despite GTD's broad understanding, it does not include acts perpetrated by agents of the state, even if they threatened or used violence against civilians to intimidate and coerce them and others.

Despite these shortcomings, the data tells us a lot about how common terrorism is around the world, in the past and today.

GTD covers terrorism events worldwide, and comprehensively so in recent decades. Its data collection is ongoing and provides data on recent years.

Its inclusive definition of terrorism means that most events commonly considered terrorism are included, such as if they were domestic in nature, only threatened violence (such as airplane hijackings) or merely used violence against property (such as bombings of infrastructure). And its fine-grained data allows its users to decide which events to include.

GTD also makes its data easy to access and search; and is free to use.

It is also not collected by any government, and therefore less susceptible to political pressure.

Whether GTD provides useful data on terrorism depends on the questions we want to answer.

The data may not give us satisfying answers if we are interested in more historical events in parts of the world less covered by the media, fine-grained changes over time, or specific types of terrorism.

In these cases, sometimes other data is available, such as the Database on Suicide Attacks. But at other times, there simply is no better data.

But if we value high-quality data on broader global and historical patterns of terrorism, based on an inclusive and flexible understanding of what terrorism is, we can learn a lot from this data.

For these latter purposes, we use GTD in our reporting on terrorism.

Keep reading on Our World in Data

Acknowledgements

I thank Edouard Mathieu for his very helpful comments and ideas about how to improve this article.

# data[].attributes.attachment_link.title
The Global Terrorism Database: how do researchers measure terrorism?

# data[].attributes.attachment_link.description
There are different approaches to measuring terrorism. Here is the approach of the Global Terrorism Database, a leading source of terrorism data.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Globally, around 20,000 people died from terrorism in 2019.

This meant it caused an estimated 1 in 2000 deaths that year.

This is shown in the chart, which lays out what people died from. You can find terrorism in the bottom right-hand corner.

Terrorism is not only a much rarer cause of death than non-communicable or infectious diseases; it is also a rare cause of violent death: more than 4 times as many people die in armed conflicts, and more than ten times as many die from homicides.¹

While the number of terrorism deaths can change a lot from year to year - in 2014, almost 45,000 people died in terrorist attacks, while in 2010, it was less than 8,000 - the average over the last decade was close to the 2019 number, at around 24,000 per year.

While terrorism is a rare cause of death globally, it is more common in some countries and regions.

There are very large differences in the prevalence of terrorism across the world. Many countries experience few to no attacks and deaths. Others experience hundreds or thousands a year.

The map shows deaths from terrorism around the world. The distribution of terrorist attacks looks similar.

Most attacks happen in South Asia, the Middle East, and Africa. Deaths are even more concentrated in some regions. In them, terrorism deaths can account for several percent of all deaths in a year.

The countries most affected by terrorism can change frequently. In 2020, almost half of the people who died from terrorism were in Afghanistan, while in 2016, Iraq was the most affected, where a third of all terrorism deaths occurred.

Terrorism trends have been very different across the world's regions.

The chart shows terrorism deaths in various regions since 1970.

Importantly, because the estimates are based on news reports, attacks, and deaths may be underreported in countries with sparser media, especially during early years.

To help show the trends within regions, the axis scales between regions are not identical. But when comparing regions, you can see that terrorism deaths have been much more common in some than in others.

Global deaths from terrorism have been higher over the last decade than in the 1990s and 2000s - even when data collection had improved significantly. But they have fallen again in recent years.

This global trend is driven by increased terrorism deaths in South Asia, the Middle East and North Africa, and Sub-Saharan Africa. However, there has been a decline in deaths in more recent years in these regions, especially in the Middle East and North Africa.

In Western Europe, deaths from terrorism have declined in recent decades. A few deadly attacks, however, have meant that deaths have varied a lot from year to year.

Deaths from terrorism in North America are typically low - but the September 11 attacks in the United States in 2001 stand out. South America has seen a sustained decrease in terrorism.

The global and regional trends are broadly similar if we look at attacks instead of deaths.

Terrorist attacks have different targets, and some are much more common than others.

The chart shows the global number of terrorist attacks by the intended target.

Most attacks target private citizens, the military and police, and other government institutions. Attacks on religious and educational institutions, non-government organizations, and journalists are rare. Attacks on tourists are very rare.

This looks similar when we examine deaths from terrorism by the intended target³: most people globally die in attacks that target private citizens or their property, the military, and the police.

In almost every country, concern about terrorist attacks is high. This is even true in countries where they are rare.

The chart shows the share of respondents in representative surveys that worried "very much" or "a great deal" about a terrorist attack.

In most countries, more than half of all people said they are worried about terrorism. In some, it was more than 80%.

When we compare the share of people worried about terrorism to how many people die from it, we see that concerns are also high in countries that rarely experience terrorism.

This means that terrorism's reach goes much farther than the people who experience attacks themselves or have loved ones get injured or die in them.

The goal of terrorism is often to intimidate people. Surveys show that this is often successful.

Bastian Herre, Veronika Samborska, Hannah Ritchie, Joe Hasell, Edouard Mathieu and Max Roser (2023) - "Terrorism" Published online at OurWorldInData.org. Retrieved from: 'https://ourworldindata.org/terrorism' [Online Resource]

BibTeX citation

@article{owid-terrorism, author = {Bastian Herre and Veronika Samborska and Hannah Ritchie and Joe Hasell and Edouard Mathieu and Max Roser}, title = {Terrorism}, journal = {Our World in Data}, year = {2023}, note = {https://ourworldindata.org/terrorism} }

# data[].attributes.attachment_link.description
How common is terrorism? How does this differ across countries? And how is it changing over time? Explore research and data on terrorism.

# data[].attributes.headline
Empatia seletiva em relação aos refugiados

# data[].attributes.subject
Empatia seletiva em relação aos refugiados

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Martin Griffiths, coordenador das Nações Unidas para Assuntos Humanitários e Ajuda de Emergência, reconheceu esta semana, em entrevista à CNN, que existe uma "diferença chocante ao nível das prioridades para cada povo"

O Ocidente mostrou uma coordenação e união sem precedentes na sua resposta à invasão russa da Ucrânia. Governos, empresas e pessoas juntaram-se para sancionar e boicotar Moscovo, e a Europa abriu as suas portas a uma torrente de refugiados.

No entanto, no meio desta onda de empatia, surgiram fortes discrepâncias na forma como a Europa tem lidado com os refugiados ucranianos em relação àqueles que têm vindo de conflitos no hemisfério sul.

A crise de refugiados na Ucrânia é uma catástrofe. Segundo a Agência das Nações Unidas para os Refugiados (ACNUR), já fugiram do país mais de três milhões de pessoas desde o início da invasão russa. Em comparação, foram precisos seis meses para que um milhão de refugiados deixasse a Síria em 2013, quase dois anos após o início da guerra civil naquele país.

As duas guerras ocorreram em momentos diferentes e em continentes diferentes, mas em contraste com os sírios que fugiram do conflito, os ucranianos estão a ter uma receção muito mais calorosa na Europa.

"É extraordinário observar a facilidade com que, comparativamente, estão a ser acolhidos por praticamente todos os governos europeus, e o modo como o sofrimento que sentem pela ofensiva russa está a ser recebido com uma solidariedade arrebatadora", disse H. A. Hellyer, um académico do Fundo Carnegie para a Paz Internacional, sedeado em Washington, DC.

Martin Griffiths, coordenador das Nações Unidas para Assuntos Humanitários e Ajuda de Emergência, reconheceu esta semana, em entrevista à jornalista Christiane Amanpour, da CNN, que existe uma "diferença chocante ao nível das prioridades para cada povo", mas acrescentou que não é invulgar que os países vizinhos recebam um grande número de refugiados, lembrando os exemplos dos sírios na Turquia e dos afegãos no Paquistão.

A Dinamarca é conhecida por ter uma das políticas anti-imigração mais rigorosas da Europa. O governo acolheu refugiados ucranianos de braços abertos e, embora assegure que todos os refugiados são tratados da mesma forma, está a pedir a alguns refugiados sírios que vivem no país para voltarem a casa, apesar do conflito permanente no seu país.

The world has largely come together against Russia's invasion of #Ukraine - but there was another, arguably more important, sense of unity missing from the discourse. I take a closer look at the global reaction to refugees, featuring my colleague's @arwacnn thoughts. pic.twitter.com/FeA6j6JT1z
- Becky Anderson (@BeckyCNN) March 14, 2022

Não faltam exemplos destes em toda a Europa.

Na França, o candidato presidencial de extrema-direita Eric Zemmour disse, em entrevista à BFM TV, em 8 de março, que seria aceitável ter regras diferentes para refugiados vindos da Europa e de países árabes muçulmanos.

"Toda a gente sabe que os imigrantes árabes ou muçulmanos são muito diferentes de nós e são mais difíceis de serem aculturados e assimilados. Estamos, de facto, mais próximos dos cristãos europeus", argumentou.

Poucos dias após a invasão da Ucrânia, o primeiro-ministro da Bulgária, Boyko Borisov, questionado sobre a possibilidade de aceitar refugiados, respondeu que nenhum país europeu tinha medo da vaga migratória que está para chegar.

"Esta gente é europeia, por isso nós e todos os outros países estamos prontos a recebê-los", disse. "Por outras palavras, esta não é uma onda de refugiados como as que estamos habituados, em que não sabemos o que fazer, pessoas com um passado duvidoso- serão terroristas [ou não]?", acrescentou.

A disparidade no tratamento dos refugiados pode dever-se à proximidade da Ucrânia em relação aos países de acolhimento e à perceção no Ocidente de que a Rússia está a ameaçar a segurança da Europa através da guerra, apontou Hellyer.

"Mas não podemos subestimar uma resposta muito mais crua e tribal, e o facto de que muitos de nós olhámos para os ucranianos e vimos refugiados porque são brancos e cristãos", acrescentou.

Judith Sunderland, diretora adjunta da divisão para a Europa e Ásia Central da Human Rights Watch, disse à CNN que "a empatia e a solidariedade devem estender-se a todas as pessoas necessitadas, não apenas àquelas que sejam parecidas connosco ou da nossa religião".

"A Europa está a fazer a coisa certa desta vez, ao manter as suas fronteiras abertas a todos e a avançar rapidamente no sentido de conceder proteção temporária aos ucranianos, enviando uma mensagem muito forte de empatia e solidariedade", defendeu. "Mas isto entra fortemente em contraste com as políticas e práticas que continuamos a observar em relação aos migrantes e refugiados de outras partes do mundo, a maioria deles com a pele escura", acrescentou.

De acordo com um relatório da ONU de 2021 - dos quase 7 milhões de sírios forçados a fugir do seu país, cerca de 1 milhão vivem na Europa, com 70% deles instalados em dois países: Alemanha e Suécia.

Em 2018, no pico da crise migratória na Europa, os países da Europa Central decidiram ignorar uma cimeira da UE sobre migração, com o primeiro-ministro húngaro, Viktor Órban, a afirmar que essa questão tornar-se-ia um "frenesi pan-europeu". Os países já haviam rejeitado propostas de outras nações europeias para permitir que um certo número de refugiados entrasse nos seus países. Agora, existem países da Europa Central, como a Hungria e a Eslováquia, a acolher centenas de milhares de refugiados ucranianos.

"Para um continente que procura exibir orgulho na superioridade do pluralismo sobre a intolerância, no seguimento das terríveis experiências do Holocausto, do genocídio na Bósnia e das lutas pelos direitos civis em todo o continente e no Ocidente em geral, esta é uma triste chamada de atenção para o facto de muitos nós continuarmos a ser extraordinariamente tribais e racistas", vincou.

Foi oferecido asilo e proteção sem reservas a três milhões de refugiados em países vizinhos em toda a União Europeia, refere a ACNUR, em comunicado enviado à CNN. "A nossa esperança é que esta mesma solidariedade, compaixão e apoio possam ser alargados aos outros 84 milhões de pessoas forçadas a fugir de um conflito em todo o mundo", pode ler-se ainda.
Com dados adicionais de Nadeen Ebrahim, CNN

# data[].attributes.attachment_link.title
Como a guerra da Ucrânia revelou a empatia seletiva da Europa em relação aos refugiados

# data[].attributes.attachment_link.description
Martin Griffiths, coordenador das Nações Unidas para Assuntos Humanitários e Ajuda de Emergência, reconheceu esta semana, em entrevista à CNN, que existe uma "diferença chocante ao nível das prioridades para cada povo"

# data[].attributes.headline
Tarefa - selecione 1 recurso e contribua para aumentar a participação informada nas próximas eleições

# data[].attributes.subject
Tarefa - selecione 1 recurso e contribua para aumentar a participação informada nas próximas eleições

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Eleições europeias de 2024: o que tem de saber

# data[].attributes.attachment_link.title
Eleições europeias de 2024: o que tem de saber

# data[].attributes.attachment_link.description
As eleições para o Parlamento Europeu ocorrem de 6 a 9 de junho de 2024. Descobre o que são, como votar e por quê. Vota e consulta os resultados.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Resultados das eleições europeias de 2024

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Parlamento cessante: Parlamento Europeu configurado como na última sessão parlamentar da legislatura em curso.

Sessão constitutiva: Resultados conforme anunciados oficialmente pelo Parlamento Europeu recém-eleito, após verificação dos critérios de elegibilidade dos seus membros.

Sessão constitutiva de 2 de julho de 2019 União Europeia

Nos termos do Regimento do Parlamento, um grupo político é constituído por pelo menos 23 eurodeputados eleitos em pelo menos sete Estados-Membros.

Parlamento cessante: Parlamento Europeu configurado como na última sessão parlamentar da legislatura em curso.

Sessão constitutiva: Resultados conforme anunciados oficialmente pelo Parlamento Europeu recém-eleito, após verificação dos critérios de elegibilidade dos seus membros.

Parlamento cessante (em abril de 2024) União Europeia

Nos termos do Regimento do Parlamento, um grupo político é constituído por pelo menos 23 eurodeputados eleitos em pelo menos sete Estados-Membros.

Parlamento cessante: Parlamento Europeu configurado como na última sessão parlamentar da legislatura em curso.

Sessão constitutiva: Resultados conforme anunciados oficialmente pelo Parlamento Europeu recém-eleito, após verificação dos critérios de elegibilidade dos seus membros.

# data[].attributes.attachment_link.title
Página inicial | Resultados das eleições europeias de 2024 | União Europeia | Parlamento Europeu

# data[].attributes.attachment_link.description
Resultados oficiais das eleições europeias realizadas entre 6 e 9 de junho de 2024.

# data[].attributes.headline
Resultados eleições parlamento europeu 2019

# data[].attributes.subject
Resultados eleições parlamento europeu 2019

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O seu browser tem javascript desativado, o que impossibilita a correta utilização deste site. Lamentamos o facto e agradecemos a sua compreensão. Poderá utilizar este site ativando o javascript.
→ Instruções para ativar o javascript em www.activatejavascript.org.

# data[].attributes.headline
Verificação de aprendizagens como preparação para o teste

# data[].attributes.subject
Verificação de aprendizagens como preparação para o teste

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Versão de leitura fácil

A leitura fácil é um formato
que simplifica a informação para que todos
possam lê-la e compreendê-la.

© Logótipo do formato de leitura fácil europeu: Inclusion Europe. Para mais informações, consultar https://www.inclusion-europe.eu/easy-to-read/ .

Como começou a União Europeia

No início, eram apenas 6 países:

Pouco tempo depois, outros países da Europa decidiram juntar-se a eles
e foi assim que nasceu a União Europeia.

Objetivos e valores da União Europeia

Todos os países da União Europeia trabalham em conjunto
para garantir que:

Liberdade de circulação

A União Europeia permitiu que as pessoas
fossem livremente de um país para outro.
As pessoas podem viver, estudar e trabalhar
no país da União Europeia que quiserem.
Por exemplo, um português pode escolher
ir viver para Itália e trabalhar nesse país.
Um belga pode estudar numa universidade da Grécia.

Os bens, os serviços e o dinheiro também podem circular livremente
de um país da União Europeia para outro.

A União Europeia no mundo

A União Europeia tem um papel importante no mundo.
Por exemplo:

Vende muitas coisas e serviços a outros países.
Também compra coisas a outros países.
Desta forma, contribui para a economia mundial.

Ajuda milhões de pessoas
que vivem em países pobres que ficam fora da União Europeia.

Tenta tornar o mundo um lugar mais seguro
onde as pessoas são tratadas de forma igual e as leis são respeitadas.

Aderir à União Europeia

Para fazer parte da União Europeia,
um país deve:

Neste momento, há alguns países a tentar aderir à União Europeia.
Estes países são:

O Espaço Schengen

A União Europeia criou o " Espaço Schengen ".

Graças ao espaço Schengen, é mais fácil para as pessoas
fazer uma viagem de trabalho ou de lazer.

O Espaço Schengen foi criado em 1985.
Atualmente, 25 dos 27 países da União Europeia
fazem parte do Espaço Schengen.

Estes países são:

Também há 4 países que não pertencem à União Europeia
mas que fazem parte do Espaço Schengen:

As línguas da União Europeia

É por isso que a União Europeia
traduz todas as informações e documentos importantes
para as línguas faladas nos seus países:

Desta forma, todas as pessoas da União Europeia
podem ler as informações importantes na sua própria língua
e percebê-las.

A moeda da União Europeia

A maioria dos países da União Europeia utiliza a mesma moeda.

A bandeira europeia

Esta é a bandeira da União Europeia:

O hino europeu

Cada país tem uma música
que ilustra os seus valores e a sua cultura.
A esta música chama-se " hino ".

A União Europeia também tem o seu próprio hino.
Em 1985, as pessoas que tomam decisões
na União Europeia
escolheram uma música de um compositor muito importante
para ser o hino da União Europeia.

Esse compositor chama-se Ludwig van Beethoven.

Unidos na diversidade

A União Europeia utiliza a frase " unida na diversidade"
para demonstrar quais são os seus valores.

Unidos na diversidade significa que:

O funcionamento da União Europeia

A União Europeia tem 3 organismos principais:

Estes 3 organismos são muito importantes para a União Europeia
e juntos trabalham para melhorar a vida dos europeus:

A Comissão Europeia sugere leis.

O Parlamento Europeu
e o Conselho da União Europeia
debatem as leis e decidem se querem
que elas sejam adotadas na Europa.

Se decidirem que uma lei deve ser adotada na Europa,
todos os países da União Europeia
têm de trabalhar para aplicar essa lei no seu próprio país.

Existem outros organismos importantes para a União Europeia:

O Tribunal de Justiça da União Europeia
garante que todas as leis são aplicadas corretamente
na União Europeia.

O Tribunal de Contas
verifica se o dinheiro da União Europeia
é bem gasto.

Existem ainda outros organismos da União Europeia
que fazem um trabalho importante.
Por exemplo, existem organismos que:

Concordar com todas as leis e valores
da União Europeia.

Garantir que estas leis e valores
são respeitados.

Este processo pode demorar muito tempo.

A música mostra que é muito importante
as pessoas serem livres, viverem em paz
e apoiarem-se umas às outras.
A União Europeia acredita nestes valores
e foi por isso que escolheu essa música
para ser o seu hino.

Se quiser ouvir o hino da União Europeia, clique aqui .

verificam se a União Europeia funciona corretamente
e respeita os direitos de todas as pessoas,

publicam informações úteis
sobre a União Europeia,

escolhem pessoas competentes
para trabalhar para a União Europeia,

defendem os direitos de todas as pessoas da Europa,
como as pessoas com deficiência, os trabalhadores e outras pessoas.

Todos estes organismos trabalham em conjunto para garantir que a União Europeia funciona
da forma certa para o bem dos cidadãos europeus.

# data[].attributes.attachment_link.title
Leitura fácil - sobre a UE | União Europeia

# data[].attributes.attachment_link.description
A nossa versão de leitura fácil do sítio Web da UE pode ser lida e compreendida por todos, incluindo as pessoas com deficiências intelectuais. Dê uma vista de olhos!

# data[].attributes.headline
Countries with the highest military spending worldwide in 2023

# data[].attributes.subject
Countries with the highest military spending worldwide in 2023

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In 2020, the German governement spent 52.8 billion U.S. dollars on the military.
Worldwide leaders in military spending
The United States led the ranking of countries with highest military spending in 2020, with 778 bilion U.S. dollars dedicated to the military. That constituted 39 percent of the total military spending worldwide that year, which amounted to 1.98 trillion U.S. dollars. As of 2019, the United States military expenditure amounted to 3.4 percent of the U.S. gross domestic product (GDP), placing the U.S. lower in the ranking of military expenditure as a percentage of GDP than Saudi Arabia, Israel, and Russia.
Defense budget
According to the U.S. Congressional Budget Office, the outlays for defense will rise from a low of 596 billion U.S. dollars in 2014, to 915 billion U.S. dollars by 2031. The largest parts of the budget are dedicated to the Departments of the Navy and the Air Force. Between 2013 and 2022, it is projected that the United States will spend 392 billion U.S. dollars on nuclear weapons, 97 billion U.S. dollars on missile defenses and 100 billion U.S. dollars on environmental and health costs.
Global military spending
The value of military spending globally has grown steadily in the past years and reached 1.92 trillion U.S. dollars in 2019. North America is by far the leading region worldwide in terms of expenditure on the military.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ranking: military spending by country 2020 | Statista

# data[].attributes.attachment_link.description
In 2020, the German governement spent 52.8 billion U.S. dollars on the military. Worldwide leaders in military spending The United States led the ranking of countries with highest military spending in 2020, with 778 bilion U.S. dollars dedicated to the military. That constituted 39 percent of the total military spending worldwide that year, which amounted to 1.98 trillion U.S.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Defense spending by the United States accounted for nearly 40 percent of military expenditures by countries around the world in 2023, according to recently released figures from the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). U.S. defense spending increased by $55 billion from 2022 to 2023, in part due to additional military aid sent to support Ukraine in its ongoing conflict. The United States spends more on defense than the next nine countries combined.

SIPRI's definition of defense spending is broader than the definitions that are most frequently used in fiscal policy discussions in the United States, and according to their calculations, the United States spent $916 billion on national defense in 2023. SIPRI includes discretionary and mandatory outlays by the Department of Defense, Department of Energy, Department of State, and the National Intelligence Program. By contrast, the national defense budget function ($820 billion in 2023) excludes outlays by the Department of State and certain programs of the Department of Energy. Nonetheless, the SIPRI comparison provides useful insights on the sheer scale of U.S. defense spending relative to other nations.

Although the United States spends more on defense than any other country, the Congressional Budget Office projects that defense spending as a share of gross domestic product (GDP) will decline over the coming years - from 2.9 percent of GDP in 2024 to 2.5 percent in 2034. That is considerably lower than the 50-year average spending on defense of 4.2 percent of GDP.

Defense spending accounts for a sizable portion of the federal budget and the United States vastly outspends other nations. In determining the appropriate level of such spending in the future, it will be important to evaluate whether it is being used effectively and how it fits in with other national priorities.
Infographic: The Facts About U.S. Defense Spending Related: Budget Basics: National Defense

We asked experts with diverse views from across the political spectrum to share their perspectives.

See the latest numbers and learn more about the causes of our high and rising debt.

# data[].attributes.attachment_link.title
The United States Spends More on Defense than the Next 9 Countries Combined

# data[].attributes.attachment_link.description
Defense spending by the United States accounted for nearly 40 percent of military expenditures by countries around the world in 2023.

# data[].attributes.headline
manual 3 - transformações no mundo a partir dos anos 80

# data[].attributes.subject
manual 3 - transformações no mundo a partir dos anos 80

# data[].attributes.attachment_link.title
Eles conhecem os símbolos do 25 de Abril mas confundem os factos

# data[].attributes.attachment_link.description
Cravos, liberdade e Grândola, vila morena... O PÚBLICO pediu a 84 alunos do 9.º ano que definissem o que sabiam sobre esta data. Do povo falaram muitos, de Salazar, alguns, da Guerra Colonial, muito poucos.

# data[].attributes.headline
25 de abril de 74 - o legado para o mundo

# data[].attributes.subject
25 de abril de 74 - o legado para o mundo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ricardo Vergueira

25 de abril de 1974: um legado de Portugal para o Mundo

Este ano Portugal comemora o 30º aniversário de seu último e mais conhecido golpe de Estado, rapidamente transformado em uma revolução. No dia 25 de abril de 1974, a sociedade portuguesa dava adeus a uma ditadura de 48 anos, sob o comando de Antônio de Oliveira Salazar. Na altura do golpe, desencadeado por militares, o apoio popular foi tamanho que os comandantes da operação não puderam conter a euforia que invadiu as ruas de Lisboa. As pessoas tomavam as praças, vaiavam as reduzidas forças militares governistas, ofereciam apoio e alimentos aos revoltosos, e festejavam a perspectiva de liberdade, empunhando cravos ao invés de armas.
A manifestação ficou assim conhecida como a "Revolução dos Cravos". Sua mais célebre imagem retrata uma criança colocando uma dessas flores, muito comuns na primavera portuguesa, no cano de um fuzil.
Passados esses anos todos, a despeito de seus sucessíveis aniversários, a questão colocada às novas gerações (portuguesas ou não) está mais ligada a compreensão dos acontecimentos da época e o que os teria justificado. Também diz respeito à importância histórica da data e suas conseqüências para o país, a Europa e todo o restante do mundo, atual e globalizado.
O historiador e professor da Universidade de Lisboa, Borges Coelho, aponta como a principal conseqüência imediata do 25 de abril uma "explosão popular que reivindica transformações sociais tais como a reforma agrária, que começava enfim a avançar no país".
"É claro que, ao longo desses vinte e nove anos, as contradições sociais e políticas foram muito intensas, o que nos leva a assistir a uma espécie de 'recuo do processo revolucionário'. Como exemplo disso, podemos perceber aqui em Portugal, que a reforma agrária foi contido e praticamente aniquilada".
Coelho afirma também que, muito além do fato de derrubar uma ditadura de inspiração fascista e instaurar um regime democrático no país, a "Revolução dos Cravos" tem como importância histórica o mérito de encerrar um período de cinco séculos em Portugal, com o fim da política colonial.
"O ciclo que se inicia em 1415, com a conquista de Ceuta pelo Infante Dom Henriques, termina com a independências das colônias africanas e asiáticas portuguesas, o que se dá somente após o 25 de abril".
A conquista da liberdade política, de imprensa e a liberdade de expressão, segundo ele, foram outras conseqüências da Revolução. "Até o 25 de abril, as eleições em Portugal eram uma grande fraude", lembra Coelho, agora mais como cidadão do que historiador.
"O 25 de abril não é um acontecimento exclusivamente nacional, pois há um eco dele em todo o mundo, desde a Espanha, que um pouco depois vê a queda do regime de Francisco Franco, até o Brasil, que vê na "Revolução dos Cravos" um incentivo para a continuidade de sua oposição à ditadura militar", contemporiza o também historiador Sérgio Campos Matos.
Para ele, que na altura dos acontecimentos tinha apenas 17 anos e fazia parte do movimento estudantil contra a ditadura, a razão imediata para a queda do regime é a junção de fatores que vão desde as críticas das Nações Unidas (a ONU pressionava Portugal para que se descolonizasse, a exemplo da França, Inglaterra e Holanda) até os protestos internos da sociedade portuguesa. Mais uma vez, a guerra colonial é apontada como sendo a responsável direta.
"Quase quarenta porcento do orçamento do Estado Português era gasto na guerra e mais de oito mil portugueses já haviam morrido nela", diz o jovem historiador.
Na história das revoluções, as questões financeiras e sociais sempre figuraram entre seus pontos mais determinantes. A maneira como os golpes de Estado exploram o descontentamento nacional frente à esses aspectos, pode representar a diferença entre um maior ou menor grau de apoio popular às suas ambições.
Do ano de 1910, quando é proclamada a república em Portugal, até 1926, o país sofreu dezesseis golpes. Durante esse período a situação financeira portuguesa se agravou: a dívida externa atingiu 53, 5% do orçamento estatal em 1920, houve fuga de capitais e a inflação aumentou em onze vezes de 1916 à 1924.
Segundo Matos, o que diferencia a "Revolução dos Cravos" dos golpes anteriores, além do fato de aquela ter sido comandada essencialmente por capitães, é a "atmosfera de isolamento que se respirava em Portugal".
"Um pouco antes do 25 de abril viajei para Londres e pude constatar o quanto nosso conhecimento de mundo era pequeno. Para se ter uma idéia, enquanto que o mundo vivia o auge dos movimentos feministas, em Portugal, sob os regimes salazarista e marcelista, as enfermeiras ainda eram proibidas de se casar".

Golpe e revolução
Ao conversar com ex-capitães, implicados na ação, as palavras golpe e revolução aparecem e se misturam constantemente. Como resposta, talvez fosse possível evocar o fato de que, entre a conspiração e o golpe, não se passaram efetivamente mais do que oito meses. Mas uma outra explicação também é possível na opinião do historiador e também professor Fernando Rosas.
"Uma questão interessante, do ponto de vista histórico, é procurar entender como um golpe de Estado se transforma numa revolução", reflete, concluindo a seguir:
"A sociedade portuguesa, no fim do marcelismo, vivia uma situação de tensão, acumulada pela repressão e pela guerra colonial. Aquilo era uma 'panela de pressão' pronta para explodir. Então a partir do momento em que a população percebe que o Exército que estava nas ruas, no dia 25 de abril, não estava lá para a reprimir mas sim para 'dar cabo' do Estado que a oprimia, o golpe transformou-se num processo revolucionário".
Segundo ele, o MFA é "uma evolução da consciência de que é preciso acabar com a guerra no ultramar" e de que, para isso, era necessário convencer o governo a faze-lo. "Quando percebem que 'esse governo' não acaba com a guerra, passam a defender sua queda para que o conflito tivesse fim".
Os militares do Movimento das Forças Armadas, após o golpe vitoriosos, puseram em prática o seu Programa, cujo objetivo era restabelecer as liberdades fundamentais e, como conseqüência, permitir a realização de eleições livres para a Assembléia Constituinte (esta posteriormente viria a elaborar uma nova Constituição da República para o país).
O processo revolucionário vai de 1974 à 1975. Nesse meio tempo, ocorrem duas tentativas de contragolpe, que evidenciariam os momentos de maior tensão da Revolução. A primeira tentativa acontece no dia 11 de março de 75, quando os militares da direita tentam neutralizar a crescente influência que os movimentos de esquerda vinham gerando dentro do Conselho Revolucionário (órgão criado para acompanhar a transição entre o Governo Provisório - a Junta de Salvação Nacional - e o governo que seria escolhido pela população, quando houvessem eleições livres).
"Quanto ao segundo levante, o do dia 25 de novembro de 75, alguns historiadores defendem o acontecimento como sendo exatamente o contrário do 11 de março, ou seja, uma tentativa de contragolpe dos militares de esquerda. No entanto, há uma outra corrente que defende a idéia de que o 'verão quente', como foi chamado, não passou de uma provocação da direita. A verdade é que, por fazer parte de um passado muito recente, ainda há muito a se analisar sobre a história da Revolução", afirma Campos Matos.
Fernando Rosas também expõe suas impressões sobre o período:
"Entre setembro e novembro de 75, o risco de uma guerra civil é real, com a disputa dos grupos militares de esquerda e direita pela condução do processo revolucionário. E essa guerra só não aconteceu, ao meu ver, porque os operacionais militares que dirigiriam esse conflito eram todos conhecidos uns dos outros, estiveram juntos na guerra colonial, haviam estudado nas mesmas academias militares e estavam casados uns com as primas e irmãs dos outros".

A descolonização
"O 25 de abril não pode ser reduzido à 'festa da liberdade democrática de Portugal'. Isso porque, além deste fato, ele é também o detonador do aparecimento de cinco países no continente africano. A partir do momento em que as colônias conquistam a independência, são alteradas as zonas de influência geopolítica de países como os Estados Unidos, a França, a Inglaterra e a África do Sul".
Está é a opinião de João Manoel da Costa Feijão, militante e responsável pelo arquivo histórico do Partido Comunista Português (PCP). "Para destacar a importância da correlação de forças no quadro geopolítico global", continua, "basta lembrar que na época o mundo vivia a Guerra Fria e estava dividido entre duas potências (EUA e URSS)".
Costa Feijão, autor de diversos trabalhos sobre o colonialismo em Angola, também é defensor de uma visão mais ampla sobre os efeitos do 25 de abril no mundo. "Limitar o 25 de abril às fronteiras de Portugal é reduzi-lo a mais um golpe de Estado, entre tantos outros que ocorreram no século XX", garante.
Depois de uma breve reflexão, o arquivista conclui com o que, na sua opinião, seria a única conquista realmente efetiva da Revolução:
"Eram três as palavras de ordem dos 'capitães de abril': descolonizar, democratizar e desenvolver. Dessas três palavras de ordem, só uma seria irreversível: descolonizar. Pois a democracia podia acabar, o desenvolvimento podia parar, mas não há como se 'recolonizar' um território. Portanto, se houve uma mudança irreversível no projeto político da sociedade portuguesa, essa mudança foi a descolonização".

O salazarismo
Em fevereiro de 1926, os autores de um golpe de Estado chefiado pelo general Gomes da Costa (1863-1929) reafirmam a necessidade de estabelecer um regime forte, transformado em uma ditadura a partir de 1933. Nesse ano, Antônio de Oliveira Salazar, já então presidente do Conselho de Ministros, aprova uma nova constituição, suprimindo as liberdades individuais e eliminando toda a oposição. Nascia assim o "Estado Novo Corporativo".
Desde então, apoiando-se nas forças militares e policiais, o governo passou a adotar uma postura de isolamento quanto ao restante do mundo (essa posição recrudesce a partir da década de 1960, quando o mundo vive uma verdadeira ebulição cultural). Incapaz de se renovar, o regime iniciado por Salazar não alterou, durante os 48 anos em que vigorou, seu modelo antidemocrático e colonialista.
Em 1970 o ditador morre, mas a ditadura permanece e perdura por mais quatro anos, sob o comando do também professor Marcelo Caetano.
Já "orgulhosamente só", e apesar da condenação generalizada da comunidade internacional, o regime mantém nos últimos treze anos de sua existência (de 1961 à 1974) um combate direto nas colônias africanas que lutavam pela independência. Para resolver tal problema, diziam os "marcelistas", era necessário reforçar constantemente os esforços de guerra (uma solução política, segundo eles, era impossível ou inviável). Essa política determinaria o fim do governo que a criara.

# data[].attributes.attachment_link.description
Ricardo Vergueira 25 de abril de 1974: um legado de Portugal para o Mundo Este ano Portugal comemora o 30º aniversário de seu último e mais conhecido golpe de Estado, rapidamente transformado em uma revolução. No dia 25 de abril de 1974, a sociedade portuguesa dava adeus a uma ditadura de 48 anos, sob o comando de Antônio de Oliveira Salazar.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A organização é constituída atualmente por 30 países

Ordenar alfabeticamente ou

Albânia (2009)

Alemanha (1955)

Bélgica (1949)

Bulgária (2004)

Canadá (1949)

República Checa (1999)

Croácia (2009)

Dinamarca (1949)

Eslováquia (2004)

Eslovénia (2004)

Espanha (1982)

Estados Unidos (1949)

Estónia (2004)

França (1949)

Grécia (1952)

Holanda (1949)

Hungria (1999)

Islândia (1949)

Itália (1949)

Letónia (2004)

Lituânia (2004)

Luxemburgo (1949)

Macedónia do Norte (2020)

Montenegro (2017)

Noruega (1949)

Polónia (1999)

Portugal (1949)

Reino Unido (1949)

Roménia (2004)

Turquia (1952)

Alargamento da NATO

A adesão à NATO está aberta a "qualquer outro Estado europeu em posição de promover os princípios deste Tratado e contribuir para a segurança da área do Atlântico Norte".

A NATO também dispõe daquilo a que chama de Plano de Ação para a Adesão. Este plano ajuda os candidatos a membros a prepararem-se para a adesão e a cumprirem os requisitos essenciais através da disponibilização de aconselhamento prático e de assistência específica.

< >

2.1 Uma Aliança política e militar

A segurança no nosso quotidiano é fundamental para o nosso bem-estar. O objetivo da NATO passa por garantir a liberdade e segurança dos seus membros através de meios políticos e militares.

POLÍTICOS - A NATO promove valores democráticos e promove entre os seus membros a consulta e a cooperação em matérias relacionadas com a defesa e segurança com vista a resolver problemas, desenvolver confiança e, a longo prazo, evitar conflitos.

MILITARES - A NATO está empenhada na resolução pacífica de litígios. Caso os esforços diplomáticos falhem, a NATO conta com poder militar para realizar operações de gestão de crises. Estas são realizadas no âmbito da cláusula de defesa coletiva do tratado de fundação da NATO - Artigo 5º do Tratado de Washington ou no âmbito do mandato das Nações Unidas, individualmente ou em cooperação com outros países e organizações internacionais.

2.2 Defesa coletiva

A NATO pauta-se pelo princípio de que um ataque contra um ou mais dos seus membros é considerado um ataque contra todos. Este é o princípio de defesa coletiva consagrado no Artigo 5º do Tratado de Washington.

Até hoje, o Artigo 5º foi invocado apenas uma vez - em resposta aos atentados terroristas de 11 de setembro de 2001 nos Estados Unidos.

2.3 A ligação Transatlântica

A NATO é uma aliança de países da Europa e da América do Norte. Esta proporciona uma ligação exclusiva entre estes dois continentes, permitindo-lhes a consulta e a cooperação nas áreas da defesa e da segurança, bem como a realização conjunta de operações multinacionais de gestão de crises.

2.4 O conceito estratégico de 2010

Os Conceitos Estratégicos estabelecem as tarefas e princípios fundamentais da Aliança, os seus valores, o ambiente de segurança em evolução e os objetivos estratégicos da Aliança para a próxima década. O Conceito Estratégico de 2010 define tarefas fundamentais da NATO como, por exemplo: defesa coletiva, gestão de crises e segurança cooperativa.

< >

3.1 Decisões e consultas

Todos os dias, os países membros realizam consultas e tomam decisões em matéria de segurança a todos os níveis e em diversas áreas.

Uma "decisão da NATO" é a expressão da vontade coletiva dos 30 países membros, uma vez que todas as decisões são tomadas por consenso.

Centenas de funcionários, bem como especialistas civis e militares, entram diariamente na sede da NATO para partilhar informações e ideias, bem como ajudar na preparação de decisões, quando necessário, em cooperação com as delegações nacionais e os funcionários da Sede da NATO.

3.2 Operações e missões

Afeganistão Kosovo

Segurança do Mediterrâneo

Apoio à União Africana

A NATO assume um papel ativo numa vasta gama de operações e missões de gestão de crises, incluindo operações de emergência civil.

As operações de gestão de crises da NATO são realizadas no âmbito do Artigo 5º do Tratado de Washington ou no âmbito de um mandato das Nações Unidas.

3.3 Parcerias

40 países terceiros trabalham com a NATO numa ampla gama de matérias relacionadas com a política e a segurança. Estes países promovem o diálogo e a cooperação prática com a Aliança, e muitos contribuem para as operações e missões lideradas pela NATO. A NATO também coopera com uma vasta rede de organizações internacionais.

Os países parceiros não têm a mesma autoridade de decisão que os países membros.
Saiba mais
sobre as parcerias da NATO

3.4 Desenvolvimento dos meios de resposta a ameaças

A NATO teve sempre a capacidade de se inovar e adaptar com vista a garantir que as suas políticas, competências e estruturas estão à altura das ameaças atuais e futuras, incluindo a defesa coletiva dos seus membros.

A NATO desenvolveu parcerias com antigos adversários após o desmembramento da
União Soviética

Os ataques terroristas em larga escala em Nova Iorque e Washington DC

A NATO invoca o Artigo 5º pela primeira vez e adota uma abordagem mais ampla relativamente à segurança

A NATO adota o Conceito Estratégico de 2010 "Active Engagement, Modern Defence"

Ir para NATO Desclassificada

Países membros

Secretariado Internacional

Estado-Maior Internacional

Estrutura do Comando Militar Integrado

Ver organigrama

# data[].attributes.attachment_link.description
A organização é constituída atualmente por 30 países Ordenar alfabeticamente ou Albânia (2009) Alemanha (1955) Bélgica (1949) Bulgária (2004) Canadá (1949) República Checa (1999) Croácia (2009) Dinamarca (1949) Eslováquia (2004) Eslovénia (2004) Espanha (1982) Estados Unidos (1949) Estónia (2004) França (1949) Grécia (1952) Holanda (1949) Hungria (1999) Islândia (1949) Itália

# data[].attributes.headline
Empresas americanas mais lucrativas por setores

# data[].attributes.subject
Empresas americanas mais lucrativas por setores

# data[].attributes.attachment_link.title
Ranking: as empresas mais lucrativas dos EUA, por setor

# data[].attributes.attachment_link.description
ACADEMIA DE EXECUTIVOS - ESCOLA DE GESTÃO DE NEGÓCIO

# data[].attributes.attachment_link.description
From trademark Coca‑Cola to Sports, Juice & Dairy Drinks, Alcohol Ready-to-Drink Beverages and more, discover some of our most popular brands in North America and from around the world.

# data[].attributes.headline
The Former Soviet Union: Countries - Map Quiz Game

# data[].attributes.subject
The Former Soviet Union: Countries - Map Quiz Game

# data[].attributes.attachment_link.title
The Former Soviet Union: Countries - Map Quiz Game - Seterra

# data[].attributes.attachment_link.description
Before it broke up in 1991, the USSR was by far the largest country in the world. While Russia is still the biggest, the 14 other republics are relatively small by comparison. This teaching tool is a great way to learn more about former Soviet Union.

# data[].attributes.headline
Mapa URSS e países europeus da área de influência da URSS

# data[].attributes.subject
Mapa URSS e países europeus da área de influência da URSS

# data[].attributes.attachment_link.description
"801727 (B01272) 7-91." Shows union (Soviet Socialist) republics with area tints, republic names, and capital cities. Includes note. Available also through the Library of Congress Web site as a raster image.

# data[].attributes.headline
Europa de Leste - área de influência da URSS

# data[].attributes.subject
Europa de Leste - área de influência da URSS

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Learn about Mikhail Gorbachev, his policy of perestroika, and his contribution to ending the Cold War Contunico © ZDF Enterprises GmbH, Mainz

Transcript

NARRATOR: His name, more than any other politician's, is synonymous with the changes between East and West. Mikhail Gorbachev, former general secretary of the Central Committee of the Communist Party and President of the Soviet Union. He invented the Soviet Union's reforms of glasnost and perestroika.

HANS-DIETRICH GENSCHER: "Gorbachev introduced a revolution with the politics of perestroika. He's really a revolutionary."

NARRATOR: Mikhail Gorbachev grew up in a small village in the Caucasus, the son of a farmer. His father used to operate a combine harvester. The family was poor. Gorbachev left to study law in Moscow. It was here that he met and married his wife, Raisa. Upon graduating, he returned to his home town where he launched his political career. In 1985, Gorbachev becomes leader of the Soviet Union. Hopes are raised in both East and West. In 1989, the people of East Germany call for freedom and Gorbachev's help.

MIKHAIL GORBACHEV: "We were prepared for it. We were able to see in advance that history was accelerating its course."

NARRATOR: Others tried to block out reality. The leadership in the GDR resisted change. That was their swan song. In 1990, Gorbachev invites the then German Chancellor, Helmut Kohl, to his home in the Crimea. He clears the path for German reunification. Enemies become friends. The disarmament negotiations initiated by Gorbachev change the world order.

GORBACHEV: "In those days in Europe there were two powerful blocks opposing each other. It was like sitting on a powder keg. It if had exploded - it's difficult for me to even think about it."

NARRATOR: Gorbachev brings the Cold War to an end and is awarded the Nobel Peace Prize. Back home, many people are in need. Even the communist party's rank and file are unhappy. They fear Gorbachev's economic policies and the breakup of the Soviet Union. In 1991, there's a coup in Moscow. Although it fails, Gorbachev is politically weakened. Boris Yeltsin emerges from the crisis as the new strong man of the Soviet Union. He humiliates his rival in front of the whole world. Gorbachev's rule has come to an end.

GORBACHEV: "I trusted the wrong people, reactionaries around me, who, just for appearances sake, had supported me in perestroika."

NARRATOR: His critics still blame him for the collapse of the Soviet Union and he has few supporters in his home country. But in the West, Mikhail Gorbachev is revered as the statesman who brought Germany back together again.

# data[].attributes.attachment_link.title
Learn about Mikhail Gorbachev, his policy of perestroika, and his contribution to ending the Cold War

# data[].attributes.attachment_link.description
NARRATOR: His name, more than any other politician's, is synonymous with the changes between East and West. Mikhail Gorbachev, former general secretary of the Central Committee of the Communist Party and President of the Soviet Union. He invented the Soviet Union's reforms of glasnost and perestroika.

# data[].attributes.headline
25 de novembro é o momento da História que marca a implantação da democracia?

# data[].attributes.subject
25 de novembro é o momento da História que marca a implantação da democracia?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depois das eleições de abril de 1975, acentuaram-se as divergências entre os diferentes projetos políticos. A 25 de novembro, os militares ligados à extrema esquerda tomam pontos estratégicos e o país entra em estado de sítio.

Um ano após a revolução, a sociedade portuguesa encontrava-se bastante dividida existindo uma oposição clara entre aqueles que pretendiam prosseguir a revolução com o MFA, incluindo-se aqui o governo liderado por Vasco Gonçalves e os que entendiam que o caminho se deveria fazer com os partidos políticos sufragados em eleições.

Nos meses seguintes o país assistiria a uma série de episódios de violência de grupos mais ou menos organizados da extrema-esquerda e da extrema-direita, e a ameaça de uma guerra civil era real.

Em Julho, Vasco Gonçalves propõe recentrar a autoridade no Conselho da Revolução, e a liderança política num diretório que incluiria também Costa Gomes (na altura Presidente da República) e Otelo Saraiva de Carvalho. Mas o "Grupo dos nove", um conjunto de militares moderados e pertencentes ao Conselho da Revolução, propõem, um mês depois, que o poder seja exercido pelos partidos políticos. São afastados do Conselho na sequência dessa tomada de posição.

A 12 de novembro, uma manifestação das forças de esquerda impede os deputados de saírem do parlamento durante dois dias, e na semana seguinte o governo entra em greve por falta de condições para exercer o seu mandato. A 25 de novembro toda esta tensão chega ao limite, com sectores da esquerda radical a tentarem um golpe de estado, que acabou por ser frustrado pelos militares que se encontravam com o "Grupo dos nove", apoiados por um plano militar liderado por Ramalho Eanes.

"Dicionário de Abril" é uma série de pequenos programas dedicados ao 25 de Abril de 1974 e ao período de instauração do regime democrático em Portugal, produzidos a partir de imagens de arquivo.

# data[].attributes.attachment_link.title
25 de Novembro, uma tentativa de golpe falhada - RTP Ensina

# data[].attributes.attachment_link.description
Depois das eleições de abril de 1975, acentuaram-se as divergências entre os diferentes projetos políticos. A 25 de novembro, os militares ligados à extrema esquerda tomam pontos estratégicos e o país entra em estado de sítio.

# data[].attributes.attachment_link.title
“Liberdade para José Diogo” | Memórias da Revolução | RTP

# data[].attributes.attachment_link.description
Memórias da Revolução, o processo revolucionário em curso

# data[].attributes.body
Como casa limpa

Como chão varrido

Como porta aberta

Como puro início

Como tempo novo

Sem mancha nem vício

Como a voz do mar

Interior de um povo

Como página em branco

Onde o poema emerge

Como arquitectura

Do homem que ergue

Sua habitação

27 de Abril de 1974

# data[].attributes.body
no final há um documentário muito bom sobre "como viviam os portugueses antes do 25 de abril"

# data[].attributes.attachment_link.description
Engage and assess your students in every lesson!

# data[].attributes.attachment_link.description
Um processo revolucionário bastante conturbado que marca uns dos verões politicamente mais quentes de Portugal

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Programa de reflexões de Marcelo Caetano, presidente do Conselho, sobre questões de política nacional e internacional, com destaque para as ações das Nações Unidas (ONU) relativamente às províncias ultramarinas portuguesas.

# data[].attributes.attachment_link.description
Programa de reflexões de Marcelo Caetano, presidente do Conselho, sobre questões de política nacional e internacional, com destaque para as ações das Nações Unidas (ONU) relativamente às províncias ultramarinas portuguesas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Marcelo Caetano sucedeu a Oliveira Salazar em 1968, e o país viveu a primavera marcelista, uma expetativa de mudança que não se concretizou. Cada vez mais sozinho, foi cercado no quartel do Carmo, em abril de 1974, e entregou o poder ao general Spínola.

Formado em direito ajudou, ainda jovem, na redação da constituição do Estado Novo, sufragada em 1933.

Ligado ao ensino de direito ao longo de várias décadas começou a carreira política nos anos quarenta na liderança da Mocidade Portuguesa.

Apontado como um dos delfins de Oliveira Salazar, assume a presidência do Conselho de Ministros quando este último deixa o poder, incapacitado, após cair de uma cadeira. A sua nomeação, em 1968, abre grandes expetativas entre as correntes mais progressistas da União Nacional, o partido único no país, mas estas depressa saem goradas e Marcelo Caetano vê-se cada vez mais sozinho, abandonado tanto pela chamada linha dura como pelos progressistas do regime.

Em 1974 resiste à tentativa de golpe que tem lugar a 16 de Março, mas o mesmo não acontece passado pouco mais de um mês. No dia 25 de Abril, cercado no quartel da GNR do Carmo, rende-se e entrega o poder ao General Spínola.

Morre em 1980 no Brasil, país onde se tinha exilado.

# data[].attributes.attachment_link.title
Os anos de poder de Marcelo Caetano - RTP Ensina

# data[].attributes.attachment_link.description
Marcelo Caetano sucedeu a Oliveira Salazar em 1968, e o país viveu a primavera marcelista, uma expetativa de mudança que não se concretizou. Cada vez mais sozinho, foi cercado no quartel do Carmo, em abril de 1974, e entregou o poder ao general Spínola.

# data[].attributes.attachment_link.description
Make videos in minutes with Powtoon. Use our library of styles, characters, backgrounds and video, or upload your own! Free. Easy. Awesome. Sign up today!

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Sign in with GoogleSign in with GoogleGoogle

# data[].attributes.attachment_link.description
Learn more about the origins of Democracy at the Great Courses Plus: http://bit.ly/Learn-About-Democracy This is a 3 minute video to introduce the most basic concepts of a Democracy. Democracy is a form of government in which all eligible citizens participate equally—either directly or indirectly through elected representatives—in the proposal, development, and creation of laws. It encompasses social, religious, cultural, ethnic and racial equality, justice, liberty and fraternity. To download the video, go here: https://drive.google.com/file/d/0B80QLbZggGszblRxZ3hLMU5kZWc/edit?usp=sharing More Info: - http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy If you know of more links with good infos please let us know in the comments and we’ll add them here. Collaboration: - Storyboard: https://drive.google.com/folderview?id=0B80QLbZggGszcEE2N19EcjRlLVk&usp=sharing Please help us make this video better by collaborating on the scrip and storyboard. We’re really looking forward to your comments :) ===
Video Script: Scene 1 The word democracy comes from the Greek words of “démos” which means “people” and “krátos” which means “power” or “rule”, So democracy basically means “the rule of the people.” Scene 2 Democracy first started as a direct democracy, in Greek cities, notably Ancient Athens, where people came together to speak about their concerns and opinions, in front of rulers of the city state, and directly voted on new rules and laws. Here is considered as the birthplace of democracy . Scene 3 So, For the very first time, decisions were made by the people instead of rulers... but sadly, the ancient greeks did not see all people equally. Slaves, women, children and the people who did not have a land weren’t allowed to vote. This is what we call a “flawed” democracy today. Scene 4 After the Greeks lost their power and influence in the first century AD, their early forms of democracy were also fading away until the Magna Carta was signed in 1215, which prevented the King of England to do whatever he wanted and said that even the King had to follow the country’s rules and laws which were written in the constitution. Scene 5 Today, most democracies are indirect or representative which means that you can’t vote for a new law yourself, but you can vote for people who then become law makers and present your interests. But democracy isn’t just about voting; it’s about everything to protect the best interests of the people, no matter what is their race, gender, political opinion, or religion. These interests can be human rights, quality of life, infrastructure and many more. Scene 6 Modern democracies divide powers into three different branches : the legislative (the people who make law), the executive (the people who make sure that you obey the law), and the judiciary (who judge you if you commit a crime). These three are independent and work following the process « checks and balances » which means all the work must be clear and fair. And, very important, the people who have power also must follow the law and not exceed their authority. Scene 7 In addition, a democratic government must work in a way that reflects the wish /feeling/desire and values of the society that it governs—this is also known as the « General Will », which is a concept developed by the famous Swiss philosopher Jean-Jacques Rousseau. Scene 8 One of the problems of democratic voting is that the biggest groups of people always have the most power and that’s why a good democracy also has laws to protect the rights of its smaller and weaker groups. A democracy where the majority chooses to separate, set apart, expel or injure its minority is not a functioning democracy! Scene 9 So, with those mentioned above, what do you think now about democracy? Winston Churchill once said: “Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time.” Do you agree? === with love your MinuteVideos team
https://minutevideos.com/

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Sign in with GoogleSign in with GoogleGoogle

# data[].attributes.attachment_link.description
Easily create beautiful interactive video lessons for your students you can integrate right into your LMS. Track students’ progress with hassle-free analytics as you flip your classroom!

# data[].attributes.attachment_link.description
Easily create beautiful interactive video lessons for your students you can integrate right into your LMS. Track students' progress with hassle-free analytics as you flip your classroom!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nos últimos 20 anos, a satisfação dos cidadãos com o funcionamento da democracia tem permanecido abaixo da média europeia. Falta confiança no governo, no parlamento, nos tribunais e nos partidos. A maioria não mostra interesse, nem participa na vida política. Em todos os atos eleitorais, milhões de portugueses decidem ficar de fora. Apesar de a democracia ter um apoio maioritário, só 37% das pessoas rejeitam a ideia de um líder forte que não tenha de responder perante o parlamento nem ir a eleições.

*Crédito das imagens: Fotografias de Alfredo Cunha/Arquivo Municipal de Lisboa/Arquivo "Diário de Notícias"

# data[].attributes.attachment_link.title
Cinco Décadas de Democracia, o que mudou?

# data[].attributes.attachment_link.description
O Largo do Carmo foi o epicentro do golpe militar de 25 de Abril de 1974, que pôs fim a 48 anos de autoritarismo. Desde então, vivemos cinco décadas de democracia, cinco décadas de mudanças estruturais no nosso país. Veja como o país mudou.

# data[].attributes.headline
Anabela Mota Ribeiro entrevista Daniela Salgueiro Maia

# data[].attributes.subject
Anabela Mota Ribeiro entrevista Daniela Salgueiro Maia

# data[].attributes.headline
excertos da entrevista ao capitão Fernando Salgueiro Maia, realizada em 1991 por Manuela Cruzeiro do Centro de Documentação 25 de Abril

# data[].attributes.subject
excertos da entrevista ao capitão Fernando Salgueiro Maia, realizada em 1991 por Manuela Cruzeiro do Centro de Documentação 25 de Abril

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Entrevista a Salgueiro Maia

Programa apresentado pelo jornalista António Louçã com excertos da entrevista ao capitão Fernando Salgueiro Maia, realizada em 1991 por Manuela Cruzeiro do Centro de Documentação 25 de Abril, sobre os antecedentes da Revolução de Abril de 1974 e o primeiro dia da liberdade, intercalado com imagens de arquivo, e excertos do filme "Capitães de Abril" de Maria de Medeiros.

# data[].attributes.attachment_link.description
Programa apresentado pelo jornalista António Louçã com excertos da entrevista ao capitão Fernando Salgueiro Maia, realizada em 1991 por Manuela Cruzeiro do Centro de Documentação 25 de Abril, sobre os antecedentes da Revolução de Abril de 1974 e o primeiro dia da liberdade, intercalado com imagens de arquivo, e excertos do filme "Capitães de Abril" de Maria de Medeiros.

# data[].attributes.headline
Contributo para a exposição - 50 anos do 25 de abril de 1974

# data[].attributes.subject
Contributo para a exposição - 50 anos do 25 de abril de 1974

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Histórico militante do PCP do distrito de Santarém, destacou-se pela sua dedicação à luta antifascista na Resistência. No Portugal Democrático foi eleito deputado e, mais tarde, autarca.

Filho de camponeses, Álvaro Favas Brasileiro nasceu em Alpiarça, a 2 de março de 1935. Histórico militante do Partido Comunista Português no distrito de Santarém, pertenceu ao MUD Juvenil e, em 1958, fez parte da Comissão de Apoio à candidatura do General Humberto Delgado. Em 1963, já como membro do PCP, foi preso pela GNR de Alpiarça. Passou, então, pelas prisões de Aljube e de Caxias. Julgado no Tribunal Plenário de Lisboa, foi condenado a 16 meses de prisão e a cinco anos de perda de direitos cívicos.
Depois da sua saída da prisão, foi novamente chamado para tarefas políticas, em que veio a envolver-se ativamente. No final dos anos sessenta ajudou a formar e a organizar as "comissões de defesa dos seareiros de melão e de tomate", nos campos do vale do Tejo. Em 1969, fez parte da Comissão de Apoio à campanha eleitoral da CDE-Comissão Democrática Eleitoral. Em 1973, integrou a Comissão Nacional do III Congresso da Oposição Democrática, realizado em Aveiro e foi candidato nas listas da Oposição apresentadas pela CDE.
Após o 25 de Abril, foi eleito pelo PCP, em 1979, deputado à Assembleia da República, vindo a presidir à Comissão Parlamentar de Agricultura.
Foi membro da Assembleia Municipal de Alpiarça durante vários mandatos e,
como autarca da CDU - Coligação Democrática Unitária, ficou conhecido pela procura de consensos com autarcas de outros quadrantes políticos na resolução dos problemas das populações.
Foi ainda Presidente da Assembleia-geral da Coopvinhal, Adega Cooperativa de Alpiarça, presidente da Assembleia-geral da Associação "Cantinho do Idoso", Vice-presidente da Assembleia-geral da "Associação de Amigos da Casa Museu dos Patudos", sendo sócio fundador destas duas associações.
"Conhecemo-nos em Caxias, ambos com 27 anos que no mesmo ano nascemos. Era, o Álvaro, um dos três de Alpiarça - com o Abalada e o Arraiolos - mais velhos. Sim, porque os outros três - o Machado, o Marvão, o Raposo/"Facalhim" - andavam próximos dos 20. Calmo, ponderado, consistente, assim o conhecemos. E à Justina, que víamos através das redes das visitas, sempre a companheira. Depois, foi a vida e a luta que nos fizeram encontrados tantas vezes. Sempre o amigo, sempre o camarada. Nas campanhas de 1969 e 1973, na revolução por que lutáramos. Às vezes em convívios no meloal, ou em sua ou em minha casa, só porque nos sentíamos bem juntos. Como amigos. E camaradas, sempre.
Na Assembleia da República, o nome do Álvaro Brasileiro, eleito pelo distrito de Santarém, está inscrito - queiram-no ou não os historiadores encartados - como um dos mais prestigiados deputados, um que, entre "doutores e engenheiros", se fazia respeitar como operário rural, como seareiro, que sabia o que queria e sabia do que falava, que chegou a presidente da comissão de agricultura, não por arranjos e conluios mas por indiscutível mérito. Tive a sorte de partilhar com ele os dois mandatos por Santarém, no curto período em que coincidimos na AR. Foi dos tempos mais ricos da minha atividade parlamentar. Ao Álvaro Brasileiro o agradeço!" - escreveu o economista e dirigente do PCP Sérgio Ribeiro.
O seu enterro, em 14 de maio de 2009, contou com a presença de centenas de pessoas de diversos quadrantes políticos, refletindo o grande apreço pela personalidade deste Cidadão.

# data[].attributes.attachment_link.description
Histórico militante do PCP do distrito de Santarém, destacou-se pela sua dedicação à luta antifascista na Resistência. No Portugal Democrático foi eleito deputado e, mais tarde, autarca. Filho de camponeses, Álvaro Favas Brasileiro nasceu em Alpiarça, a 2 de março de 1935.

# data[].attributes.headline
Exercício da Teresa e do Tiago para representar as dificuldades do bloco soviético

# data[].attributes.subject
Exercício da Teresa e do Tiago para representar as dificuldades do bloco soviético

# data[].attributes.attachment_caption
Jung Chang decidiu escrever a história da sua família como parte da história da própria China. Começou com a avó, Yu Fang, que aos 15 anos de idade, em 1924, foi obrigada por seu pai a casar-se com um general que já tinha três outras mulheres. Esse era um tempo em que as mulheres ainda eram obrigadas a esmagar e manter amarradas as articulações dos pés, para que seu andar fosse tão gracioso como o movimento dos cisnes nas águas de um lago tranquilo. O resultado é Cisnes Selvagens, um romance fascinante e poderoso, que atravessa três gerações de mulheres de uma família que viveu o entusiasmo, a repressão, a violência e a degradação do regime chinês e do maoísmo. Tendo vendido mais de 80 000 exemplares em Portugal, a Quetzal orgulha-se de relançar esta obra fundamental para compreender a Revolução Cultural chinesa e o regime violento e opressivo que não sobreviveu a Mao Tse Tung.

# data[].attributes.headline
Guião de leitura da obra: "Se isto é um homem"

# data[].attributes.subject
Guião de leitura da obra: "Se isto é um homem"

# data[].attributes.headline
Tarefa de desenhar a sociedade no bloco soviético em duplas

# data[].attributes.subject
Tarefa de desenhar a sociedade no bloco soviético em duplas

# data[].attributes.body
Nesta imagem podemos ver que as pessoas fazem filas enormes para serem atendidas. As prateleiras estão vazias e é muito dificil obter bens essenciais como o senhor pensa, enquanto a senhora da frente apresenta-se a pensar no preço, porque os seus salários não acompanham as suas necessidades.

Joana Costa

Carina Farinha

# data[].attributes.body
This sculpture of the Photo realist movement shows a massive change to a consumerist culture. Duane Hanson used this work to comment on these changes, as well as portray the changes to society. He portrays the excessive buying of this culture, as shown in the overflowing shopping cart of various junk food items and ready made packaged materials like chocolate chip cookies and other foods like Coke. The shopper herself appears very lifelike, mostly because she is made out of fiberglass material. Duane shows the shopper as an obese, unhealthy looking female, with her hair still in curlers, showing the form that society is taking on.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Quando Neil Armstrong entrou para a história ao pisar na Lua e dizer que aquele era "um pequeno passo para o homem, mas um grande salto para a humanidade", os relógios marcavam 23h56 em Brasília. Era 20 de julho de 1969, e meio bilhão de seres humanos acompanharam a transmissão desse "salto" ao vivo pela televisão.

Aquele era o quinto dia da viagem, e o tempo total da missão de Armstrong, Edwin "Buzz" Aldrin e Michael Collins já ultrapassava 109 horas. Ou, mais especificamente, o primeiro passo do homem na Lua ocorreu no ponto 109:24:26 (109 horas, 24 minutos, 26 segundos) da linha do tempo da viagem, segundo a timeline detalhada que a agência espacial norte-americana (Nasa) mantém com todos os movimentos realizados e mensagens trocadas nos nove dias entre a decolagem no Cabo Canaveral e o pouso no Oceano Pacífico.

Em 20 de julho, há exatos 50 anos, a manobra incluiu desacoplar o módulo de pouso lunar Eagle da nave Apollo 11, que já orbitava a Lua. Entre esse movimento e o retorno, sãos e salvos, à Apollo 11, foram cerca de 22 horas no solo do satélite natural da Terra - e cerca de duas horas e meia fora do módulo lunar.

O G1 selecionou os principais movimentos feitos pelos três naquele dia, indicando o horário segundo a contagem do tempo de voo e a conversão para o horário local de Brasília.

Confira abaixo o minuto a minuto da chegada do homem à Lua:

CONTROLE: "Apollo 11, Apollo 11. O Black Team lhes dá bom dia."

COLLINS: "Bom dia, Houston... vocês acordam cedo."

Depois do café da manhã, a tripulação se prepara para a um dia agitado. Todos estão na expectativa de, pela primeira vez, o homem pisar em solo lunar. Líderes religiosos, jogadores de beisebole até mesmo a Miss Universo enviaram mensagens aos tripulantes da Apollo 11.

COLLINS: "15 segundos. Ok, aqui vão. Vejo vocês depois!"

Após uma série de conversas técnicas sobre as condições de voo, o controle da Apollo perde o sinal de rádio com a nave Eagle. A manobra para o pouso durou 7 minutos e 40 segundos.

ARMSTRONG: "Houston, tudo tranquilo por aqui. A Eagle pousou."

CONTROLE: "Copiado. Estamos quase sem fôlego. Muito obrigado."

ARMSTRONG: "Obrigado. Vamos seguindo. Agora estaremos um pouco ocupados."

ARMSTRONG: "Como estou indo?"

ALDRIN: "Você está indo bem."

ARMSTRONG: "Ok. Houston, estou na porta."

Com todo o equipamento e a mudança na gravidade, ações simples como descer uma escada eram feitas com o máximo de controle e cuidado.

ARMSTRONG: "Esse é um pequeno passo para o homem, mas um salto imenso para a humanidade."

E não foi apenas isso que disse o primeiro homem a pisar na Lua. Em seguida, Armstrong descreveu a superfície do satélite como empoeirada, como se fosse feita de carvão. As próximas atividades dos exploradores aconteceram na madrugada do dia 21 de julho, que em 1969 caiu em uma segunda-feira.

ARMSTRONG: "Aqui, homens do planeta Terra pisaram pela primeira vez na Lua em julho de 1969 d.C. Viemos em paz por toda a humanidade."

Uma placa com estes dizeres foi colocada próximo à bandeira dos EUA com a assinatura da tripulação e do presidente norte-americano.

ALDRIN: "Eu gostaria de testar as várias formas possíveis de andar na superfície lunar. Acredito estar fora do alcance das câmeras, confirma, Houston?"

CONTROLE: "Afirmativo, Buzz... Agora está no nosso campo de visão."

ALDRIN: "Você precisa de um tempo para entender onde está seu centro de massa. Às vezes precisa dar dois ou três passos para ter certeza que tem um chão aqui."

CONTROLE: "Neil e Buzz, o presidente dos EUA está neste momento no Salão Oval e quer falar algumas palavras para vocês, câmbio."

ARMSTRONG: "Seria uma honra."

Leia o discurso na íntegra:

"Neil e Buzz, estou falando com vocês por telefone do Salão Oval, na Casa Branca. Esse certamente tem que ser o telefonema mais histórico feito por aqui. Eu simplesmente não posso dizer o quanto estamos orgulhosos do que vocês fizeram. Para cada americano, este tem que ser o dia que mais traz orgulho em nossas vidas. E para as pessoas de todo o mundo, tenho certeza de que eles também se unem a nós ao reconhecerem que grande conquista é esta. Por esta conquista, os céus se tornaram parte do mundo do homem. Vocês nos falam de um mar de tranquilidade, nos inspiram a redobrar nossos esforços para trazer paz para a Terra. Um momento inestimável em toda a história do homem, todas as pessoas neste planeta são verdadeiramente uma só; únicas no orgulho pelo que vocês fizeram, e únicas em nossas orações de que retornarão com segurança à Terra."

O observatório de Lick, na Califórnia, confirmou o sucesso dos testes com lasers refletidos na Lua em espelhos colocados pelos astronautas.

Neil e Buzz retornaram ao módulo lunar com amostras e dados de experimentos após duas horas e meia de exploração na superfície do satélite natural. Os engenheiros da Nasa não queriam arriscar que as vestimentas sofressem danos, comprometendo a segurança da missão.

ARMSTRONG: "Partimos [...] A Eagle criou asas."

O módulo lunar então se reacoplou à nave Columbus, controlada por Collins, e os três astronautas da Apollo 11 iniciaram a viagem de retorno à Terra.

Em 24 de julho, os exploradores entraram novamente na atmosfera terrestre às 13:35 do horário de Brasilia (195:03:01 de voo), e pousaram nas águas do Oceano Pacífico.

# data[].attributes.attachment_link.title
Veja minuto a minuto como foi a chegada do homem à Lua há 50 anos

# data[].attributes.attachment_link.description
Quando Neil Armstrong entrou para a história ao pisar na Lua e dizer que aquele era "um pequeno passo para o homem, mas um grande salto para a humanidade", os relógios marcavam 23h56 em Brasília. Era 20 de julho de 1969, e meio bilhão de seres humanos acompanharam a transmissão desse "salto" ao vivo pela televisão.