# data[].attributes.body
El cambio de ubicación de la planta en la construccion de una EPF por conflictos con superficiarios impacta de forma crítica en las cuatro dimensiones: en Procesos (5) altera el cronograma original y retrasa gravemente la fecha de finalización; en Estructura (4) obliga a rediseñar el trazado de las líneas de conducción y reestructurar contratos de obra civil; en Herramientas y Tecnología (3) exige adaptar la distribución de los equipos (plot plan) y los sistemas de automatización a la nueva topografía; y en Personas (4) genera frustración interna por la presión de recuperar tiempos perdidos, además de forzar al equipo de tierras a reiniciar desde cero las complejas negociaciones en Vaca Muerta.

# data[].attributes.headline
Proyecto:  Desarrollo de un técnico en turismo con estudiantes en vulnerabilidad social:

# data[].attributes.subject
Proyecto:  Desarrollo de un técnico en turismo con estudiantes en vulnerabilidad social:

# data[].attributes.body
DIMENSIÓN:

A.     Procesos:  Selección de los candidatos a los cuales se les va a dar una beca de estudio.  Importancia: 5

B.     Herramientas:  Todo el planeamiento que se haga del proceso.  Esto puede irse moldeando con el tiempo para adaptarlo al grupo sin perder los objetivos.  Importancia: 3

C.    Estructuras:  que el personal docente y administrativo esté enterado del desarrollo del proyecto y que el mismo sea claro.  Importancia: 4

D.     Personas:  Convencer a los candidatos que de que el programa es muy profesional y que les va a dar un empleo.  Lo importante es retenerlos mientras dure la capacitación.  Importancia: 5

# data[].attributes.body
En Panamá cambió el procedimiento civil de escrito a oral y su estructura cambio de juzgados independietes a oficinas judiciales que sirve a un grupo de Jueces de la circunscripción. Este proyecto se llevó a cabo de junio de 2024 a octubre de 2025 y ha tenido una afectación de 5 en las 4 dimensiones del cambio. En la estructura porque implica una nueva jerarquí, un nuevo organigrama, unas nuevas tareas más especializadas y cambios en la rendición de cuentas. En los Proceso 5 porque el procedimiento ha variado importantemente, con la nueva legislación y la nueva forma de hacer las cosas. En las herramientas, porque conlleva la implementación de un nuevo sistema informático y en las personas, porque requiere de todos nuevas competencias y reaprender el proceso, el sistema y la nueva forma de hacer las cosas.

# data[].attributes.headline
Integrando un modelo de liderazgo a la organización

# data[].attributes.subject
Integrando un modelo de liderazgo a la organización

# data[].attributes.body
El impacto de la integración de un modelo de liderazgo a una organización se puede identificar en las 4 dimensiones del cambio.

Si califico el nivel de impacto, la de menor rubro con un 1 seria la de las Estructuras. Podría suceder que una vez que el modelo se consolide sea necesario revisar las estructuras y cómo coinciden con el modelo pero un primer término este modelo vendría a impactar principalmente a las personas. Con un 2 calificaría a los Procesos, aunque impactan las tareas y acciones de las personas, los modelos de liderazgo vienen a impactar la cultura organizacional, el desempeño de los líderes, la comunicación, entre otros aspectos. Su impacto no es tan significativo aún. Puede ser que en el mismo caso de las Estructuras, cuando el modelo se consolide el ajuste o mejora de procesos se vaya generando de forma natural. Con el rubro 4 calificaría las Herramientas principalmente aquellas que tienen que ver con la gestión del aprendizaje y la capacitación porque van a facilitar y amortiguar el cambio y la transición hacia el modelo de liderazgo esperado. Con estas herramientas podemos lograr brindarle a las personas líderes las capacidades y competencias necesarias para implementar el modelo y con ello la organización estaría gozando de los beneficios de esa implementación y la transición hacia un cambio cultural y posible transformación de la organización. Para finalizar con la máxima calificación que es 5, calificaría a la dimensión de las Personas quienes reciben el mayor impacto y donde podemos encontrar las mayores resistencias y obstáculos. Estas resistencias pueden venir de los mismos líderes en caso de que no se gestione el cambio adecuadamente y no se les participe de su construcción y necesidad. Los líderes de la organización principalmente, los jerarcas y los gestores de cambio deben estar convencidos de la necesidad del modelo y de sus beneficios. Aquí es donde los amortiguadores se vuelven fundamentales: la comunicación, la capacitación, el liderazgo en la gestión del cambio y los ajustes organizacionales.

Ciertamente el cambio es lo que más nos desafía en estos tiempos de IA, de influencia geopolítica y económica. El poder de adaptabilidad de las personas y las organizaciones se convierte en una habilidad fundamental de estos tiempos. Tener conciencia de esto nos hace más fácil las transiciones, el problema es cuando hay obstáculos o "muros" que no nos dejan ver con claridad los beneficios o desventajas del cambio y se toman posturas o decisiones que influyen negativamente en las acciones. La gestión del cambio liderada mediante una adecuada gestión de proyectos permite anticipar y planear como disolver a tiempo esos muros y obstáculos o bien desviar lo necesario para alcanzar el máximo beneficio posible esperado.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.alternative_text
Líderes de una empresa levantando el puño en señal de éxito

# data[].attributes.body
Estructura: Esta dimensión tiene un impacto de 4, tiene que ver con aspecto relacionados a la revisión de organigramas y posiciones o cargos del producto, es vital para la gestión del cambio.

Proceso: Esta dimensión tiene un impacto de 4, éste implica el cambio en las secuencias y el rey diseño de los procesos esto puede ser paulatino en la medida que cambios se logra y es de prueba y error.

Herramientas: Esta dimensión tiene un impacto de 3, esta dimensión tiene un impacto en las herramientas y sistemas relacionadas con el soporte y apoyo que se le da a los colaboradores para obtener o llegar al cambio. Esto se puede dar de muchas maneras luego creo que tiene un impacto menor.

Personas: Esta dimensión tiene un impacto de 5, esta emisión tiene que ver con los ámbitos y la cultura y el clima rganizacional, está directamente relacionado con las competencias de cada colaborador la resistencia y sus nuevos conocimientos y motivaciones, para mí este es la más importante de las dimensiones.

# data[].attributes.body
Cuando hablamos de gestión del cambio en proyectos, existe una realidad innegable: toda transformación genera resistencia. Sin embargo, no todas las etapas del proyecto presentan el mismo nivel de resistencia. Desde mi experiencia, las mayores barreras aparecen en tres momentos críticos.

La primera etapa es el inicio del cambio. Aquí surge la gran pregunta: ¿por qué debemos cambiar? Las personas suelen sentirse cómodas con la situación actual, aun cuando los procesos no sean eficientes. Esta denominada “zona de confort” provoca incertidumbre, temor a perder poder, desconocimiento sobre el futuro e incluso dudas sobre la necesidad real del proyecto. En esta fase, la comunicación y la creación de conciencia son fundamentales para explicar el propósito y los beneficios esperados.

La segunda etapa corresponde a la implementación o ejecución del cambio. Esta es, probablemente, la fase de mayor resistencia. Es el momento en que las personas deben abandonar prácticas conocidas y adoptar nuevas herramientas, procesos o formas de trabajo. Aparece lo que muchos autores denominan el “valle de la desesperación”, caracterizado por disminución del rendimiento, desmotivación y frustración. Los colaboradores pueden percibir que no cuentan con las competencias necesarias o que el esfuerzo requerido es demasiado alto. En esta etapa, el liderazgo cercano, la capacitación y el acompañamiento permanente son determinantes.

Finalmente, la tercera etapa crítica es la consolidación del cambio. Aunque el proyecto haya finalizado técnicamente, existe el riesgo de regresar a las antiguas prácticas. Las personas tienden a volver a aquello que conocen y dominan. Por ello, resulta indispensable reforzar continuamente los nuevos comportamientos mediante reconocimiento, seguimiento, indicadores y una adecuada gestión del conocimiento.

En conclusión, las mayores resistencias no surgen por oposición al cambio en sí mismo, sino por la incertidumbre que este genera. Los proyectos exitosos son aquellos que comprenden esta realidad y gestionan activamente a las personas durante todo el proceso de transformación.

# data[].attributes.body
En un proyecto de electrificación, la dimensión personas puede calificarse con un 4/5, ya que presenta un impacto alto debido a la necesidad de adaptación a nuevas condiciones operativas, interacción con comunidades y adopción de prácticas técnicas actualizadas; no obstante, suele ser gestionable dado que el personal técnico está familiarizado con entornos dinámicos, siendo clave el acompañamiento para evitar resistencias. La dimensión de procesos alcanza un 5/5, al ser la más crítica, puesto que involucra la definición y control de todo el ciclo del proyecto —desde diseño, permisos y construcción hasta energización y operación—, donde cualquier debilidad afecta directamente costos, tiempos y calidad. En cuanto a herramientas y tecnología, se valora con un 4/5, debido a la incorporación de soluciones como GIS, SCADA o equipos avanzados, cuyo impacto es significativo pero generalmente bien asimilado si existe capacitación adecuada, siendo el principal riesgo la falta de integración o adopción. Finalmente, la dimensión de estructura se califica con un 3/5, ya que, aunque puede requerir ajustes en roles, coordinación y gobernanza, no suele implicar transformaciones organizacionales profundas, aunque una definición inadecuada de responsabilidades puede generar ineficiencias o conflictos. En síntesis, el éxito de estos proyectos depende principalmente de la solidez de los procesos, acompañado de una adecuada gestión de personas y tecnología, mientras que la estructura cumple un rol habilitador.

# data[].attributes.body
Peso de los Impactos por Dimensión

🧍‍♂️ Personas: 5️⃣

Puesto que hemos sido producto de las personas que se han presentado a nuestra vida como maestros, mentores y como factores de motivación a lo que somos actualmente.

🔄 Procesos: 5️⃣

Sin esos procesos no estuviéramos donde estamos.

🛠 Herramientas: 3️⃣

El menos evaluado ya que en el transcurso de los años nos hemos ido adaptando a nuevas y mejoradas herramientas.

🏛 Estructura: 4️⃣

En lo personal, si bien es cierto no es un CINCO pero su impacto es relevante. No podemos ser y hacer sin estructura.

# data[].attributes.body
Calificación del valor del impacto en cada una de las dimensiones y reflexión sobre las debilidades identificadas:

·       Personas: 5. Es la más crítica dado que sin ellas no se puede trabajar en el resto de las dimensiones.

·       Estructura: 4. Por ser la guía para atravesar el ciclo de vida del cambio.

·       Procesos: 3. Porque si las personas y la estructura están encaminadas, se pueden establecer mejores procesos.

·       Herramientas: 2. Considero que hoy en día existen muchas herramientas por lo que es de buscar bien las que mejor respondan a los procesos y objetivos que se quieran lograr.

# data[].attributes.body
Proyecto: cambio de tubos de PVC a cartón.

Persona 1/5 : para este caso los tubos de PVC tienen menor impacto ambiental que los de plastico, siendo así que se contribuye al medio ambiente y adicional es un material menos pesado para transportar.

Proceso 2/5: el producto ya no se tiene que limpiar sino que se usa directamente para empacar.

Herramientas 3/5: el producto sigue siendo el mismo lo unico que cambia es el material.

Estructura 5/5: todos deben de realizar las mismas operaciones.

# data[].attributes.body
En un proyecto de desarrollo de la automatización de los procesos administrativos y contables del Departamento para e que laboro, se desarrolló un sistema que vino a sustituir alrededor de 8 herramientas todas distintas, obsoletas y sin conexión entre ellas y gran cantidad de controles que se realizaban mediante Excel, Access, entre otros. Considerando este proyecto para el análisis que se solicita, a mi criterio el impacto fue:

Personas: 5, fue necesario que todos los puestos de alrededor 80 personas se vieran impactados en la forma en que hacían sus tareas, sufrieron: temor, dudas, resistencia al cambio, conflictos, entre otros.

Herramientas: 5, todos los sistemas, matrices, indicadores existentes fueron reemplazados, lo que obligó a gestionar procesos de capacitación, adiestramiento y acompañamiento. Se requirió la descripción mediante manuales, guías y otros instrumentos de las nuevas herramientas.

Procesos: 3, La mayoría de los procesos se mantuvieron conforme se tenían establecidos, sin embargo, surgieron nuevos procesos producto de la automatización.

Estructuras: 3, se presentó un impacto en los grupos de trabajo, ya que fue necesario que parte de las personas funcionarias que tenían mayor conocimiento formaran parte del equipo de análisis, elaboración y aplicación de casos de pruebas, migración e implantación. Y posteriormente de la puesta en marcha, fue necesario establecer un equipo de soporte quien se dedica a dar soporte desde el punto de vista usuario a las incidencias, ajustes y oportunidades de mejora que van surgiendo.

En conclusión, a mi criterio en la mayoría de los casos las personas sufren el mayor impacto al ser quienes enfrentan el proceso de cambio de manera directa y siempre surgen las resistencias y otros factores que hacen más complejo este proceso y aunque el impacto se de en las demás dimensiones  todas ellas impactan a las personas.

# data[].attributes.body
El proyecto de rediseño de las Administraciones Regionales, junto con una reflexión sobre las debilidades detectadas.

Personas, 2

Se identifica una "cultura organizacional deficiente" y falta de madurez en comparación con el sector privado. Además, existe una curva de conocimiento baja para marcos ágiles complejos.

Estructura ,2

Al tratarse de una institución pública, la estructura suele ser rígida. El rediseño implica cambios en organigramas y posiciones que suelen enfrentar barreras burocráticas.

Procesos, 3

El proyecto utiliza actualmente un cronograma predictivo, lo cual es una debilidad para un rediseño complejo. Se propone aplicar Lean para "depurar" y "pulir" las actividades y mejorar el flujo.

Herramientas, 4

Se cuenta con una valoración positiva (4/5) en la disponibilidad de software. Se planea el uso de herramientas accesibles como Trello y elementos visuales (stickers).

# data[].attributes.body
Cuando existen proyectos en donde se debe cambiar, mejorar, optimizar o automatizar cualquiera de las 4 dimensiones siempre el de mayor impacto va a ser la dimensión de las personas. Ya que siempre va a existir un proceso de cambio y puede aparecer la resistencia al cambio, por esta razón es necesario siempre generar un proceso de Change Management. A Personas la califico como un 5 siendo el más alto y las demás dimensiones un 3.

# data[].attributes.body
Tomando como ejemplo un proyecto de implementación de un Centro de Contacto para atender llamadas y chats de clientes externos en un departamento de servicio al cliente, el cual durante años solamente ha ofrecido soporte y comunicación por medio de correo electrónico, se presenta el siguiente análisis (siendo 1 el más bajo y 5 el más alto):

Procesos (3/5): el impacto del cambio a procesos es importante ya que se debe de cambiar del soporte escrito por correo al de llamadas telefónicas, dando atención en vivo y respondiendo a consultas y solicitudes de manera inmediata.

Estructuras (1/5): no hay un cambio en las estructuras organizacionales del departamento, por lo que el impacto en esta dimensión es despreciable.

Herramientas (3/5): se realiza la implementación de una nueva herramienta para dar el soporte por medio de llamadas y chat, por lo que el cambio es significativo en esta dimensión. Se debe brindar capacitación y acompañamiento para el correcto uso y dominio de la nueva herramienta.

Personas (5/5): acá es el impacto más importante, ya que se debe interiorizar un cambio de mentalidad y cultura, identificando las resistencias por parte de los colaboradores impactados y definiendo una estrategia de gestión de las mismas. En esta dimensión es clave identificar y realizar una fuerte coalición con representantes de cada cuadrante de la matriz de Goldratt y atravesar el ciclo del cambio lo más pronto posible.

# data[].attributes.attachment_link.title
Impacto Gestion de Cambio en 4 dimensiones

# data[].attributes.body
Considero que el mayor impacto se ve reflejado en las personas, seguidamente los procesos, estructuras y herramientas.

Normalmente las personas son las que más se resisten al cambio, especialmente aquellas que sienten que la comodidad de sus roles les permite ejecutar y seguir sobrevieiendo a la carga laboral.

Los procesos, como deben ser optimizados contantemente para evitar la obsolecencia, deben pasar por procesos de cambio pequeños o grandes dependiendo del nivel de optimización deseado.

Las estructuras son poco cambiadas después de lograr una estabilidad organizacional, pero si se llegan a dar, suelen atrasar el flujo normal de entregables de la organización.

Cuando ocurren cambio de herramientas el impacto normalmente perjundica a las personas.

# data[].attributes.body
Basándonos en el escenario de GCP y en el diagnóstico realizado, asignaria la siguiente puntuacion a cada una de las cuatro dimensiones del cambio:

- Alineación del liderazgo: 4/5

El liderazgo de GCP muestra un fuerte compromiso y entusiasmo por el cambio, sobre todo por parte del consejo y el director. Sin embargo, la falta de una gobernanza estructurada y de una participación sostenida a todos los niveles limita ligeramente su plena madurez. Reforzar el papel del liderazgo a la hora de modelar y reforzar los comportamientos de cambio será clave para mantener el impulso.

- Adaptabilidad cultural: 3/5

La cultura colaborativa y orientada a la misión de la organización es un punto fuerte, pero puede resistirse a la formalización y la estandarización. El reto radica en enmarcar la PMO no como una imposición burocrática, sino como un facilitador estratégico de impacto. La adaptación de la comunicación a los valores de la organización y la participación del personal en la creación conjunta ayudarán a superar este obstáculo.

- Compromiso de las partes interesadas: 2/5

Aunque los principales responsables de la toma de decisiones están comprometidos, hay pocas pruebas de que exista un mapeo estructurado de las partes interesadas, mecanismos de retroalimentación o una planificación inclusiva. Se trata de un punto débil crítico, ya que el éxito del cambio depende de un amplio apoyo. GCP debe dar prioridad a la creación de estrategias de participación que incluyan al personal sobre el terreno, los donantes y los beneficiarios para garantizar la pertinencia y la aceptación.

- Preparación tecnológica y de procesos: 1/5

Esta es la dimensión más débil. GCP carece de procesos estandarizados de gestión de proyectos y de herramientas digitales, que son fundamentales para una OGP. La organización debe invertir en el desarrollo de capacidades, seleccionar las herramientas adecuadas y ofrecer formación para mejorar esta dimensión. Si no se aborda esta carencia, la PMO corre el riesgo de convertirse en una estructura simbólica en lugar de funcional.

# data[].attributes.headline
Reflexión sobre las debilidades identificadas

# data[].attributes.subject
Reflexión sobre las debilidades identificadas

# data[].attributes.body
El análisis evidencia que las mayores debilidades se concentran en las dimensiones de Personas y Procesos, debido a que el cambio tecnológico no solo transforma la operatividad, sino también las dinámicas laborales y la cultura organizacional.

1. En Personas, la principal debilidad radica en la resistencia al cambio y en la falta de competencias digitales en algunos colaboradores. Esto puede provocar errores, frustración o baja motivación si no se gestionan adecuadamente los procesos de capacitación y acompañamiento.

2. En Procesos, la debilidad está en la dependencia de la curva de aprendizaje y la posibilidad de interrupciones temporales durante la transición. Requiere una planificación cuidadosa, comunicación efectiva y soporte técnico constante.

3. En Estructuras, aunque los cambios no son radicales, la debilidad puede surgir de la falta de claridad en los nuevos roles y responsabilidades si no se documentan formalmente.

4. En Herramientas, la principal debilidad podría ser la dependencia tecnológica y la necesidad de contar con un proveedor confiable, planes de respaldo de datos y mantenimiento constante.

En conclusión, el éxito de la implementación dependerá en gran medida de una gestión del cambio bien estructurada, que priorice la capacitación, la comunicación y la participación activa del personal para reducir resistencias y asegurar una adopción sostenible.

# data[].attributes.body
5 Personas
El cambio siempre impacta fuertemente a las personas, ya que son quienes deben adaptarse a nuevas formas de trabajar, relacionarse y pensar. La gestión del cambio depende en gran parte de su compromiso y aceptación.

4 Procesos
Los procesos suelen necesitar ajustes para alinearse con la nueva forma de operar. Esto puede implicar rediseño de flujos, redefinición de responsabilidades y actualización de procedimientos.

3 Estructura
El impacto estructural es moderado: algunos cambios pueden requerir reorganización de equipos, roles o jerarquías, pero no siempre implican una transformación completa del organigrama.

2 Herramientas
El impacto en herramientas suele ser menor y más técnico. Aunque pueden incorporarse nuevas tecnologías o recursos, su relevancia es secundaria frente al cambio cultural y humano.

# data[].attributes.body
Personas(1): Las personas son el motor de la empresa y sus proyectos, pues ellas son quienes planifican, ejecutan y le agregan valor a la empresa.

Herramientas(5): Las herramientas son muy importantes, y valiosas, pero continuamente se actualizan, así que lo que puede ser vital hoy, mañana podría ser obsoleto

Procesos(2): Sin procesos claros, no cumplimos los propósitos de manera eficiente, generando caos e incertidumbre, teniendo que re-procesar o bien no cumpliendo con lo requerido.

Estructuras(3): Las estructuras son importantes, pues a partir de ellas se escalan las tomas de decisiones, y se permite o no cierto grado de participación y compromiso de parte de los colaboradores.

# data[].attributes.body
Herramientas (5): que traen consigo maneras mas efectivas de elaborar tareas.

Personas: (1): el factor humano y la resistencia al cambio pueden ser la piedra angular o de tropiezo para echar a andar un cambio importante, de este factor depende el exito de los demas.

Procesos (4): apoyado en la tecnologia implementada, los procesos mejoran en rapidez y calidad.

Estructura (3): debe ser manejado cuidadosamente a fin de no afectar de manera directa a las personas.

# data[].attributes.body
5 Personas

4 Herramientas

3 Procesos

1 Estructuras

# data[].attributes.body
Proyecto de infraestructura en el que se van a construir dos salas nuevas en el lobby de la oficina. Esto va a dar a los empleados la opción de tener dos salas de conferencia adicionales, también van a tener el equipo para que se puedan conectar por teams a reuniones y van a estar en el primer piso haciendo que sean accesibles a personas que no pueden subir gradas porque las otras salas estan en un mezzanine. Ya se ha comunicado a los empleados de este proyecto. Lo que si genera por varios meses es polvo y ruido por la construccion lo cual es una incomodidad para los empleados, al mismo tiempo que hace que el lobby de la oficina no se vea bonito porque ahi es donde va a ser la construccion.

Procesos - 3 - El proyecto mejora la disponibilidad de salas de reunión y accesibilidad, pero no transforma significativamente los procesos operativos. Sí puede facilitar reuniones híbridas y mejorar la logística de coordinación.

Estructura - 4 - Hay una modificación física del espacio de trabajo, lo que implica cambios en el layout del lobby y en la forma en que se utiliza. Esto impacta directamente en la estructura edilicia y funcional del área.

Herramientas - 4 - Se incorporan nuevas tecnologías (equipos para conexión por Teams), lo que mejora la infraestructura tecnológica y la capacidad de colaboración remota.

Personas - 2 - Aunque se ha comunicado el proyecto, el impacto negativo por el polvo, ruido y estética deteriorada del lobby puede generar incomodidad, malestar y resistencia. No se ha mencionado acompañamiento emocional ni espacios de participación activa durante la ejecución.

# data[].attributes.headline
Impacto de un proyecto de asignaciones automática de tickets de atención de reclamos 

# data[].attributes.subject
Impacto de un proyecto de asignaciones automática de tickets de atención de reclamos 

# data[].attributes.body
Herramientas (3) no considero impacte a tan gran nivel dado que se dejan de usar herramientas manuales de asignación de casos, por herramientas procesos que funcionan en automático.

Personas (5) los usuarios que realizan esta tarea pueden pensar que ya no serán necesarios para la organización.

Proceso (3) su impacto es bajo porque se elimina el proceso y solo se empieza en un punto distinto de este al ser la prime parte automática.

Estructura (5) la estructura de funciones cambia en el equipo, generando nuevas tareas y responsabilidades a quien antes tenía la asignación manual.

# data[].attributes.body
Los cambios siempre dejan huella en distintas áreas: procesos, estructuras, herramientas y, sobre todo, personas. Por ejemplo, al implementar una nueva plataforma de ventas en línea, podríamos calificar el impacto así: procesos (4), estructuras (2), herramientas (5), personas (3). Esto refleja que la tecnología cambió mucho, pero la estructura apenas se ajustó, y el equipo aún necesita más apoyo y capacitación. La debilidad principal fue subestimar la gestión del cambio humano; al final, sin personas comprometidas, cualquier transformación se queda corta.

# data[].attributes.body
🧍‍♂️ Personas: ⭐⭐⭐⭐⭐

🔄 Procesos: ⭐⭐⭐⭐

🛠 Herramientas: ⭐⭐⭐

🏛 Estructura: ⭐⭐⭐⭐

# data[].attributes.headline
Evaluacion del Impacto del Cambio Proyecto Solar

# data[].attributes.subject
Evaluacion del Impacto del Cambio Proyecto Solar

# data[].attributes.body
1. Herramientas (5):
El mayor impacto se observa en la introducción de nuevas herramientas tecnológicas. Si no se implementan adecuadamente —incluyendo formación técnica y soporte— puede haber resistencia del personal o errores en la operación del sistema. Esto es crítico en plantas solares, donde el monitoreo y la gestión eficiente son esenciales para maximizar la producción energética.

2. Personas (4):
El cambio afecta significativamente al factor humano. Existe el riesgo de desmotivación, falta de alineación con los objetivos del proyecto o incluso fuga de talento si no se gestiona bien la comunicación y el acompañamiento al cambio. La transición cultural hacia procesos más digitalizados también puede ser una barrera si no se atiende de forma proactiva.

3. Proceso (4):
Cambiar procedimientos técnicos y operativos puede generar incertidumbre, especialmente si hay falta de documentación o si no se hace una validación previa en entornos controlados. Esto puede retrasar el proyecto o afectar la calidad.

4. Estructura (3):
Aunque el impacto estructural no es el más alto, es relevante. Si no se clarifican los nuevos roles y relaciones entre áreas tras el cambio, pueden generarse conflictos o duplicación de esfuerzos, lo que afectaría la eficiencia del proyecto.

# data[].attributes.body
El cambio a evaluar es la compra de una operación de comercialización de combustible en un país extranjero:

1. Procesos. (3) es importante implementar los procesos alineados a la estrategia de la compañía matriz y que puedan evaluarse indicadores y formas de hacer las cosas de manera similar al pais de origen transmitiendo las mejores practicas.

2. Estructura (5) este es el aspecto mas importante es posible por efectos de control e implementación de cultura se proceda a cambiar 2 o 3 cargos directivos

3. Herramientas (4) acogeremos las mismas herramientas que tiene el país origen para alinear datos y reportes

4. Personas (4)mantendremos las mismas personas aunque sera difícil para ellos los cambios, el planteamiento de procurar mantener las personas da un respiro y motiva el hecho que van a aprender nuevas cosas

# data[].attributes.headline
Calificación del Impacto en 4 Dimensiones

# data[].attributes.subject
Calificación del Impacto en 4 Dimensiones

# data[].attributes.body
El cambio a evaluar es la fusion de 2 empresas con lo cual se impactan todas las areas de las mismas tratando de volverse una sola empresa, a continuacion su impacto:

1. Procesos: 3, los procesos han sido fusionados intentando tomar lo mejor de los dos mundos, sin embargo, no se ha logrado estipular clara y detalladamente cada proceso dejando a los colaboradores muy perdidos y sin poder hacer su trabajo.

2. Estructura: 2, La estructura de la organizacion ha cambiado y eso conllevo a tener nuevos roles y desaparecer otros, los colaboradores sienten que han retrocedido en el rol y que ahora es mas dificil ascender. En adicion, esta restructuración trajo muchos despidos dejando mas carga para los demas empleados.

3. Herramientas: 2, al pasar empleados de una empresa a trabajar bajo los lineamientos de la otra necesitan tener los accesos a los sistemas y contar con todo lo que necesitan acceder para realizar su trabajo. Esto no se tomo en cuenta y los colaboradores no tienen accesos, no cuentan con los sistemas instalados y no pueden acceder a la información.

4. Personas: 2, las personas naturalmente se resisten al cambio, y por esto todos los cambios que no han sido claros para el staff generan frustracion y desmotivación generando deserción masiva.

# data[].attributes.body
Saludos desde Colombia.

# data[].attributes.headline
Evaluando el nivel del impacto en cada dimensión

# data[].attributes.subject
Evaluando el nivel del impacto en cada dimensión

# data[].attributes.body
estandarización del proceso para entrega de avalúos:

Procesos 5:

Al querer estandarizar los procesos de entrega, se verá impactado de forma directa los procesos, los mismos se deben evaluar y rediseñar para encontrar procesos eficientes y efectivos

Estructuras 1:

Se debe delegar nuevas responsabilidades a los lideres.

Herramientas: 3: Al estandarizar los procesos se incorporarán nuevas herramientas de trabajo que

Personas: 4 El impacto en las personas se verá al momento de la implementación, en donde se brindarán capacitaciones para tener una mejor adaptabilidad de los procesos y herramientas.

# data[].attributes.headline
Reflexiones sobre la Implementación del Nuevo ERP en la Nube. Por Marielisa Vizcaya

# data[].attributes.subject
Reflexiones sobre la Implementación del Nuevo ERP en la Nube. Por Marielisa Vizcaya

# data[].attributes.body
Cambiar a un ERP en la nube impacta en varias áreas clave: procesos, estructuras, herramientas y personas. Aquí les dejo una evaluación y reflexión breve sobre cada dimensión

Procesos 4 : Mejora la eficiencia, pero la transición puede ser complicada y causar interrupciones temporales.

Estructuras 3 : Definir nuevos roles y responsabilidades es positivo, pero puede generar incertidumbre y resistencia.

Herramientas 5 : Las nuevas herramientas son avanzadas y potentes, aunque requieren una curva de aprendizaje considerable.

Personas 3: El cambio puede ser estresante, pero con soporte y capacitación, el personal puede adaptarse y prosperar.

Debilidades Encontradas 💡:

Resistencia al Cambio: Especialmente ante nuevas responsabilidades.

Curva de Aprendizaje: Las nuevas herramientas requieren tiempo y esfuerzo para dominarse.

Interrupciones en Procesos: La transición puede afectar temporalmente la eficiencia.

A pesar de estos desafíos, con una buena gestión, el nuevo ERP promete un futuro más eficiente y efectivo.

# data[].attributes.body
Aneudys Gomez Republica Dominicana

# data[].attributes.body
Saludos compañeros, comparto mi participación.