# data[].attributes.wish_content.attachment_props.question
트럼프 임기가 끝나면 관세 없어질까?

# data[].attributes.body
트럼프 이전의 대미 무역 환경이 훨씬 더 우월했다는 것은 부정할 수 없다. 당시 미국은 자유무역의 원칙을 존중하며 한국과의 한미 FTA를 안정적으로 유지했고 이는 기업들에게 예측 가능한 무역 환경을 제공했다. 그러나 트럼프 이후 미국은 ‘미국 우선주의’를 내세워 보호무역주의를 강화하고 한국의 주요 수출 산업에 관세 위협을 가하며 교역 질서를 뒤흔들었다. 따라서 트럼프 이전의 자유무역 체제가야말로 한국 무역의 안정성과 성장을 가능하게 한 이상적인 환경이었다,,,

# data[].attributes.body
대한민국 경제는 수출 의존형 구조를 가지고 있다. 국내 총생산의 약 절반 이상을 수출에서 얻는데, 이러한 점에서 관세를 많이 부과하는 것은 우리나라의 수출업자들에게만 피해를 입히는 것이 아니라 우리나라 전체에게 피해를 입히는 일이기 때문에 트럼프 이전 시기를 선택하게 되었다.

# data[].attributes.body
트럼프 1기 행정부는 다른 국가들과의 대외관계에 힘을 쓴 느낌이라면 현 2기 행정부는 미국이 오직 자국의 이익만을 위한 고립주의로 들어가는 느낌인거 같다. 또한 MASGA 정책이나 2차전지, 반도체 산업도 미국의 필요로 인해 유지되는 기브앤 테이크지 앞으로 유지된다는 보장도 없는거 같다

# data[].attributes.body
이 시기에는 자유무역협정(FTA)의 확대로 인해 관세 장벽이 크게 낮아졌다. 많은 국가들이 FTA를 통해 상품과 서비스 교역 시 관세를 폐지하거나 대폭 인하했고, 이는 무역 비용을 낮추며 기업과 소비자 모두에게 이득이 되었다.

기업 입장에서는 원자재나 부품을 해외에서 보다 저렴하게 들여올 수 있었고, 소비자 입장에서는 수입품 가격이 낮아져 선택 폭이 넓어졌다. 또한, 무역 절차가 간소화되면서 공급망도 더욱 유연해졌다.

# data[].attributes.body
한국무역 안전성과 성장을 가능하게 할수있고 수출업자 뿐 아니라 우리나라 전체에 피해가가기때문에

# data[].attributes.body
전트럼프 집권시 다자무역과 규범기반의 예측 가능성 유지와 동맹국과의 협력 중심 외교가 한국에 유리하게 적용받았다. 반면 트럼프는 자국우선 주위 관세 보호 강화로 동맹국의 압박으로 관계성은 악화되었다. 전트럼프 시기의 자유무역 중심 정책은 한국의 대미 수출 확대와 교역 안정성 유지에 유리하게 작용했다. 반면 트럼프 정부의 보호무역 강화와 관세 부과는 단기적으로 일부 산업의 수익을 늘렸지만, 전반적으로 한국의 미국시장 점유율 하락과 교역비용 상승을 초래했다.

# data[].attributes.body
트럼프와의 관세협상이 이점은 즉각적이고 리스크는 지연되어 나타나는 구조일 수도 있다. FTA시절 보다 관세 측면에서 불리해질 수 있다는 점은 명확하다. 그러나 일본이나 eu같은 주요 경제국보다 불리하지 않은 조건이고, 반도체같은 분야에서도 경쟁국과 동등한 대우를 보장받았으므로 오히려 이 시기에 미국과의 협력이나 미국공장건설 같은 장기적 이점을 갖는 행동을 취한다면 경쟁력을 강화할 수 있다. 트럼프 행정부는 임기가 제한되어있고 그 이후에 까지 약속한 gdp3.5% 국방비도 2035년까지이다. 또한 미국 총선결과에 따라 트럼프의 정책이 힘을 잃을 수 있다. 반면 조선업 투자 같은 점은 즉각적으로 이행될 수 있어 경제적 이점을 가질 수 있다.