# data[].attributes.body
덧글로 학번과 이름, 내가 제안하는 논제를 적어주세요.

# data[].attributes.body
덧글로 학번과 이름, 내가 제안하는 논제를 적어주세요.

# data[].attributes.body
덧글로 학번과 이름, 내가 제안하는 논제를 적어주세요.

# data[].attributes.body
덧글로 학번과 이름, 내가 제안하는 논제를 적어주세요.

# data[].attributes.body
덧글로 학번과 이름, 내가 제안하는 논제를 적어주세요.

# data[].attributes.body
덧글로 학번과 이름, 내가 제안하는 논제를 적어주세요.

# data[].attributes.body
1) 브레이크아웃이 시작되면 패들렛의 '논제 정하기' 게시물의 덧글에 각자의 논제를 한 문장으로 적습니다.

2) 각자의 논제에 대해 편하게 이야기하면서 우리 조에서 토론을 할 논제를 하나 정합니다.(조원의 논제를 합쳐서 새롭게 만들어도 됩니다.)

3) 논제를 정했으면 해당 논제를 가져온 사람이 해당 조의 카페 주인이 됩니다.

4) 패들렛에 논제를 적은 뒤, 조원들의 토론을 바탕으로 해당 논제의 토론 내용을 패들렛에 정리합니다.

4) 카페 주인은 조에서 이야기한 토론 내용을 세션2에서 손님들에게 설명할 준비를 합니다.

# data[].attributes.body
덧글로 학번과 이름, 내가 제안하는 논제를 적어주세요.

# data[].attributes.headline
탕수육은 찍먹인가, 부먹인가?

# data[].attributes.subject
탕수육은 찍먹인가, 부먹인가?

# data[].attributes.body
탕수육은 원래 소스와 함께 튀긴 고기를 볶아서 나오는 형태였으나, 배달 문화가 부흥하며 소스와 튀긴 고기를 어떻게 먹을지에 대한 논의가 활발해졌다. 이로 인해 소스를 찍어먹을 수도 있고, 소스에 고기를 담가 놓았다가 먹을 수도 있으며, 원본과 같이 고기에 소스를 부어 먹을 수도 있다. 탕수육 먹는 방법에 대한 논쟁은 우리 주변에서 쉽게 볼 수 있는 것이므로 누구나 흥미를 가질만한 것이며, 중식의 한식화를 풍성하게 위해 더 다양한 토론이 필요하다고 생각해서 논제로 정하게 되었다.

# data[].attributes.body
1) 세션1이 끝나면, 패들렛을 보고 자신이 관심있는 주제로 토론을 한 조의 테이블에 앉습니다. (테이블이 꽉 찬 경우 다른 곳으로 이동)

2) 이동 시간이 끝나면 해당 조의 카페 주인은 카페에 방문한 손님들에게 자신의 조에서 토론한 내용을 소개합니다.

3) 내용 소개가 끝나면 손님들은 카페 주인에게 공감하기, 질문하기, 보태기, 다른 생각 등의 리액션을 할 수 있습니다.
4) 리액션을 한 경우, 해당 조의 패들렛에 덧글로 그 내용을 적어주세요(이름을 꼭 적어주세요).

# data[].attributes.body
튀긴 고기인 탕수육은 바삭바삭한 식감이 생명이다. 바삭바삭하지 않으면 튀긴 것이 의미가 없기 때문이다.

# data[].attributes.body
• 공감하기 : 공감합니다. 왜냐하면 ~

• 질문하기 : 그렇게 생각하는 이유가 어떻게 되나요?, 조금 더 자세히 알려주세요.

• 보태기 : 저도 그런 경험이 있습니다., 제 의견도 비슷합니다. 왜냐하면~

• 다른 생각 : 저는 좀 생각이 다릅니다. 왜냐하면~

# data[].attributes.body
탕수육의 본래 원조는 꿔바로우로서 부어먹는 것이 맞다. 소스에 듬뿍 적셔진 양념옷은 더이상 바삭거림으로서 기능하는 것이 아니라, 입안에 지방 가득한 감칠맛을 돌게 한다.

# data[].attributes.body
담가서 먹자는 의견에서는 먹고싶은 사람만 소스에 탕수육을 담가뒀다 먹으면 모두가 행복하지 않냐는 입장을 펼쳤다.

# data[].attributes.headline
'개인컵 사용 할인 혜택'이 일회용 사용을 줄이는데 유의미한 실효성이 있는가?

# data[].attributes.subject
'개인컵 사용 할인 혜택'이 일회용 사용을 줄이는데 유의미한 실효성이 있는가?

# data[].attributes.body
일상생활에서 일회용 플라스틱 사용을 줄이기 위한 방법 중 하나로 ‘개인컵 사용 할인 혜택’을 들 수 있다. 이는 몇몇 카페에서 일회용 플라스틱 컵 사용을 줄이기 위해서, 개인용 텀블러를 가져와 거기에 음료를 담아가는 고객에게 할인 또는 적립을 해주는 방법이다. 과연 이 방법이 일회용 사용을 막는 데에 유의미한 역할을 하는가, 만약 그렇다면 정부적 차원에서 이 방법을 전국 모든 가게에 적용시켜도 되는가에 관하여 다른 분들의 의견을 들어보고 싶어 제안하게 되었다.

# data[].attributes.headline
논제: 인류세 극복을 위해 모든 국가에 똑같은 규제를 적용하는 것은 공평한가? (2022131612 박채연)

# data[].attributes.subject
논제: 인류세 극복을 위해 모든 국가에 똑같은 규제를 적용하는 것은 공평한가? (2022131612 박채연)

# data[].attributes.body
인류세가 본격적으로 대두되기 시작한 것은 1980년대이고 인류세는 18세기 후반부터 시작되었다고 한다. 그런데 이 18세기는 산업혁명이 시작된 시기이고 대부분의 산업혁명은 유럽에서 활발히 일어났다. 그들은 현재의 선진국이고 탄소발자국 등 규제를 강화해야 한다고 목소리를 높이지만 정작 규제를 당하는 것은 산업 발전을 위해 화석 연료를 쓰는 개발도상국들이다. 그 당시 인류세의 원인들은 이미 발전을 이룩하고 신재생에너지 등으로 전환할 여유가 있지만 개발도상국은 그때 인류세에 기여하지 않았고 지금 당장 지속가능한 발전을 목표로 할 여유도 없다. 그럼에도 선진국과 개발도상국에게 똑같은 규제를 가하는 것이 정당한가? 한편으로는 지금 당장 지구를 지키지 않으면 미래는 존재하지 않는다는 관점도 존재한다. 규제를 다르게 적용하여 '정의'를 지켜주는 것은 정당한가?

# data[].attributes.headline
개인컵의 사용은 환경보호에 도움이 되지 않는다.

# data[].attributes.subject
개인컵의 사용은 환경보호에 도움이 되지 않는다.

# data[].attributes.body
기존 뉴스매체를 통해 개인컵(텀블러)의 사용의 경우에는 생산단계, 세척용수, 세제 등이 끼치는 영향을 고려하였을때 500회이상 사용해야지만 종이컵의 효율을 뛰어넘을수 있기 때문에 이는 비효율적이라고 생각한다.

추가로 개인컵의 사용을 권장하기 위해 플라스틱 컵 사용에 대하여 국가적인 제재를 가할경우, 카페를 운영하는 자영업자의 입장에서도 매장 운영에 어려움이 있을수가 있으며 이를 이용하는 고객들 입장에서도 위생상 거부감이 들 수 있다.

# data[].attributes.headline
1) 규제를 똑같이 적용해야 한다(찬성)

# data[].attributes.subject
1) 규제를 똑같이 적용해야 한다(찬성)

# data[].attributes.body
모든 국가에 같은 규제를 적용해야 한다.

# data[].attributes.headline
2) 규제를 다르게 적용해야 한다(반대)

# data[].attributes.subject
2) 규제를 다르게 적용해야 한다(반대)

# data[].attributes.body
국가별로 규제를 다르게 적용해야 한다.

# data[].attributes.body
찬성과 반대 이외의 의견을 적어주세요.

# data[].attributes.headline
공기업 민영화는 인류세 저지의 방안이 될 수 있는가?

# data[].attributes.subject
공기업 민영화는 인류세 저지의 방안이 될 수 있는가?

# data[].attributes.body
최근 ‘한국전력공사 전력판매 독점 폐지’에 대한 반대의 목소리가 커지고 있다. 자연적 독점 사업인 전기사업이 민간의 손에 넘어갈 경우 전기 요금이 크게 높아질 것이라는 것이 반대 측의 주장이다. 그러나 찬성 측의 근거에서 흥미로운 점을 발견할 수 있었는데, 바로 민영화를 통해 탄소 중립 에너지 정책을 실행할 수 있다는 것이었다. 에너지 판매에 한전과 민간 업체를 경쟁시키는 방식을 도입한다면 재생 에너지 판매 가격이 낮게 형성 될 것이라는 주장이다. 또한 민영화 찬성 측은 한국도로공사와 국가철도공단의 실수요와 동떨어진 무분별한 노선 및 차선 확대가 인류세를 가속화하고 있다고 주장한다. 따라서 공기업 민영화에 대한 우려가 큰 현재 시점에서 새롭게 등장한 찬성 측의 근거가 이들의 주장을 타당하게 뒷받침할 수 있는지 살펴보고자 한다.

# data[].attributes.headline
인류세에서의 책임 있는 소비는 소비자 개개인들의 의무인가, 선택인가

# data[].attributes.subject
인류세에서의 책임 있는 소비는 소비자 개개인들의 의무인가, 선택인가

# data[].attributes.body
개인적인 차원에서 본인은 책임있는 소비가 의무라고 생각하는지 선택이라고 생각하는지 궁금합니다.
책임있는 소비는 소비자에게 해가 되는 부분이 없기에 의무가 되어야 한다고 생각하는 의견이 있었던 반면 높은 가격과 다른 재질에 대한 불편함을 감수해야 하기에 개개인의 선택에 맡겨야 한다는 의견이 있었습니다.

친환경 마크의 상품을 생산함으로써 기업의 이미지가 좋아지고 이를 더욱 기업이 활용하는 식의 선순환이 이루어져야 하도록, 즉 기업과 정부는 책임있는 소비가 원활하게 이루어지도록 그 여건을 마련해야 한다는 결론이 나타났습니다.

# data[].attributes.headline
국제기구에서 강대국의 영향력과 발언권이 크게 작용하는 것이 정당한가?

# data[].attributes.subject
국제기구에서 강대국의 영향력과 발언권이 크게 작용하는 것이 정당한가?

# data[].attributes.body
인류세의 문제를 해결하기 위하여서 범지구적 협력을 위해서는 국제기구의 역할이 필연적이다. 하지만 현재의 국제정세를 보면 국제기구의 의결이 강대국들의 영향력과 이해관계에 따라 움직이고 있는 것이 현실이다. 이는 국제기구가 자신의 설립취지에 맞는 역할을 제대로 하지 못한다 할 수 있다. 하지만 반대로 해당 강대국들은 국제기구의 분담금 납부나 국제적 정의수호를 위한 책임을 더 크게 지기에 해당 국가들의 영향력이 큰 현상이 필연적이라 생각할 수도 있다. 따라서 국제기구에서 강대국의 영향력과 발언권이 크게 작용하는 것이 정당한가에 대하여 생각해 보기 위하여 해당 논제를 제안하였다.

# data[].attributes.headline
민영화 결과 인류세 문제 해결을 뛰어넘는 부작용이 발생할 것이다 / 인류세 가속화에 도움이 되지 않을 것이다(반대) 

# data[].attributes.subject
민영화 결과 인류세 문제 해결을 뛰어넘는 부작용이 발생할 것이다 / 인류세 가속화에 도움이 되지 않을 것이다(반대) 

# data[].attributes.headline
민영화는 인류세 가속화를 막을 수 있을 것이다(찬성)

# data[].attributes.subject
민영화는 인류세 가속화를 막을 수 있을 것이다(찬성)

# data[].attributes.headline
1. 농민 임금 증대는 기아해결에 도움이 된다

# data[].attributes.subject
1. 농민 임금 증대는 기아해결에 도움이 된다

# data[].attributes.headline
국제기구에서 강대국의 영향력과 발언권이 큰 것이 필연적이다

# data[].attributes.subject
국제기구에서 강대국의 영향력과 발언권이 큰 것이 필연적이다

# data[].attributes.headline
2. 농민 임금 증대는 기아해결에 도움이 되지 않는다

# data[].attributes.subject
2. 농민 임금 증대는 기아해결에 도움이 되지 않는다

# data[].attributes.headline
국제기구에서 강대국의 영향력과 발언권이 큰 것은 문제이다

# data[].attributes.subject
국제기구에서 강대국의 영향력과 발언권이 큰 것은 문제이다

# data[].attributes.headline
농민 생계를 위한 농민 임금 증대는 기아 해결의 도움을 줄 수 있을까? (2022170148 송재인)

# data[].attributes.subject
농민 생계를 위한 농민 임금 증대는 기아 해결의 도움을 줄 수 있을까? (2022170148 송재인)

# data[].attributes.body
지속가능발전목표 2번 기아 근절에 대한 세부목표 중 농민들의 임금을 두배로 늘리자는 목표가 있다. 그 조치가 식량 생산 측면에서 도움은 줄 수 있을지라도, 실질적인 기아 근절에 도움을 줄 수 있을지에 대한 의문이 들었다. 현재 자본주의와 결합된 식량은 농민 임금이 올라감에 따라 증가하지는 않을지에 대해 이야기 해 보고, 기아가 식량 생산의 문제인지 식량 분배의 문제인지 이야기해보고자 한다.

# data[].attributes.body
2022150020 신동현 / 국제기구에서 강대국이 더 큰 영향력을 발휘하는 것은 정당하지 못하지만, 국제 질서의 현실을 반영한 결과라고 생각하기 때문에 또한 필연적이기도 하다.