# data[].attributes.body
Quintanilla, L. (1964). La política internacional de la revolución mexicana. Foro Internacional, Volumen 5 (17), 33-50.

Meyer, L. (2000). Las potencias extranjeras y la revolución mexicana : una reacción en siete etapas. Foro Internacional,  Volumen 40 (162), 577-593

# data[].attributes.body
La política internacional de la Revolución Mexicana podría resumirse en la independencia diplomática.  Es uno de los rasgos esenciales del gran movimiento social mexicano.

El autor plantea que se logró bajo el gobierno de López Mateos. México establece que sin esta independencia, un país no puede actuar como un Estado libre y soberano.

En el caso mexicano, el estado ha usado su capacidad de independencia diplomática al no reconocer al gobierno de Franco en España y al mantenimiento de relaciones diplomáticas con Cuba cuando llegó al poder Fidel Castro.

# data[].attributes.body
La revolución fue una lucha por el reconocimiento de los derechos del humano y las garantías sociales que los protegen. Así se logró finalmente con la Constitución de 1917.

México siempre ha defendido el respeto a los derechos humanos. Para los revolucionarios, la democracia y los derechos eran lo mismo.

Algunos ejemplos que son característicos de la historia mexicana son el derecho a la libertad de pensamiento, el derecho al sufragio efectivo y el derecho a la justicia. Muchos de ellos fueron exigidos en el movimiento revolucionario.

# data[].attributes.headline
9. Respeto a las decisiones arbitrales. 

# data[].attributes.subject
9. Respeto a las decisiones arbitrales. 

# data[].attributes.body
El México revolucionario siempre defendió la solución pacífica de los conflictos y una herramienta para lograrlo es la utilización de arbitrajes internacionales. México ha aceptado y respetado los resultados de los mismos, ya sea que sea benéfico para sus intereses o no.

Un caso famoso es el de El Chamizal, entre Estados Unidos y México. El caso terminó de forma pacífica, Estados Unidos lo reconoció y México lo celebró.

Otro caso fue el de la Isla de Clipperton, donde las partes en conflicto fueron México y Francia. El resultado no fue favorable para México, pero aún así, lo aceptó.

# data[].attributes.body
El gobierno revolucionario sostuvo que no hay controversia o conflicto entre Estados que no pueda ser resuelto por medios pacíficos.

Esta propuesta mexicana de un mecanismo de solución pacífica de los conflictos es tan drástica que no todos los Estados la suscriben.

El gobierno revolucionario siempre ha insistido en la no intervención y en la fe en la ley como protección del débil.

# data[].attributes.body
La expropiación petrolera es un hecho que dejó muchas consecuencias jurídicas, como el reconocimiento de la supremacía de la legislación nacional, así como la transformación del tradicional concepto de propiedad a la necesidad de considerarlo siempre a la luz de su función social.

La Revolución Mexicana confirmó la tendencia de darle preferencia a lo colectivo y el bienestar común sobre lo individual y los intereses privados.

Los derechos de propiedad no deben detener el progreso social y económico de la nación.

# data[].attributes.body
Formulada  por el canciller Genaro Estrada el 27 de septiembre de 1930.

La doctrina básicamente establece que el gobierno mexicano no se pronuncia en el sentido de otorgar reconocimientos a otros estados, pues se considera una práctica denigrante. En consecuencia, el gobierno se limita a mantener o retirar, cuando lo crea procedente, a sus agentes diplomáticos de un Estado.

El objetivo era evitar que los países poderosos usaran esta figura como un abusivo instrumento de política nacional.

Una cosa es el derecho de legación (totalmente permitido) y otra el abusivo reconocimiento, que el gobierno revolucionario desconoció.

# data[].attributes.body
México nunca ha aceptado la Doctrina Monroe, pues es el resultado de una serie de ideas originarias ( constituidas junto a Reino Unido para contrarrestar poder a la Santa Alianza) que han sido modificadas a modo y que han sido la cínica justificación de Estados Unidos para intervenir en países americanos.

México criticó esa doctrina desde el presidente Díaz hasta de manera oficial por el gobierno creado por la Revolución cuando el país ingresó a la Sociedad de Naciones. Nuestro país siempre ha criticado la serie de corolarios que incluyen todos los ingredientes del imperialismo y su justificación.

# data[].attributes.headline
4. Intervención de los órganos internacionales. 

# data[].attributes.subject
4. Intervención de los órganos internacionales. 

# data[].attributes.body
La diplomacia revolucionaria mexicana buscó evitar que cualquier organismo internacional viole la soberanía de los estados miembros, en ese sentido las naciones poderosas no deben usar a los organismos internacionales como medios para intervenir en otros estados de acuerdo con sus intereses.

México siempre se negó a suscribir los intentos de intervención de órganos internacionales, al igual que la comunidad americana, siempre ha condenado estos actos.

# data[].attributes.body
A Carranza también se le debe  su denuncia de cualquier intervención, tanto de un Estado como de un grupo de los mismos, en los asuntos internos de cualquier Estado.

Un caso donde se aplicó esta idea fue con Argentina, Chile y Brasil, que intentaron ser mediadores en el conflicto interno de México. Carranza lo calificó como un grave error pues se trataban de temas que únicamente le correspondían a los mexicanos y la intromisión era una violación a la soberanía del Estado.

Para el México actual, tanto la intervención de un Estado como de un grupo, sigue siendo una violación flagrante al principio de no intervención.

# data[].attributes.headline
2. Representación diplomática por terceros estados.

# data[].attributes.subject
2. Representación diplomática por terceros estados.

# data[].attributes.body
Carranza expresó su desprecio a la práctica estadounidense de actuar como emisario o defensor de naciones europeas. En 1914, Isidro Fabela le pide a los europeos a que sus representaciones diplomáticas fueran por sus naciones respectivas.

El Caso Benton fue oportunidad para México de reclamar el derecho de tratar directamente con gobiernos extranjeros.

# data[].attributes.body
Doctrina Internacional de la Revolución Mexicana.

Estableció  que todos los países son iguales; ningún país debe intervenir en los asuntos interiores de otro; ningún individuo debe usar su papel de extranjero un título de privilegio; que la diplomacia no debe servir a los intereses particulares, si no a los intereses generales de la civilización, etc.

El principio de no intervención fue el más importante, al incluirse en la ley de varios países americanos.

# data[].attributes.body
La revolución fue auténtica y fue recibida con reconocimiento en el mundo por su validez histórica. Sin revoluciones, la injusticia social se perpetua.

La revolución sirvió para corroborar el derecho de la rebelión como atributo de la soberanía popular, así lo expuso México en la Conferencia de Bogotá de 1948.

Con su proceso revolucionario, México justificó de manera congruente el derecho de rebelión.

# data[].attributes.headline
Las contribuciones de la Revolución Mexicana, las contribuciones del Estado que de ella surge y las reglas de convivencia internacional de ella derivadas.

# data[].attributes.subject
Las contribuciones de la Revolución Mexicana, las contribuciones del Estado que de ella surge y las reglas de convivencia internacional de ella derivadas.

# data[].attributes.body
Un nuevo arrebato de nacionalismo llevó a las potencias y a  México a un nuevo conflicto, puesto que Calles pretendía limitar a 50 años las concesiones petroleras a extranjeros.

Tras las negociaciones, Calles acepta respetar los derechos de propiedad, compensar a aquellos dañados por la Revolución y reiniciar el pago de la deuda.

Estados Unidos

El embajador Rockwell propuso usar la fuerza para dar una lección definitiva a México.

Calles propone llevar el asunto a un arbitraje internacional para negociar las diferencias.

El presidente Coolidge cambia a su embajador de mano dura, al nuevo representante le pide evitar una guerra con México.

A pesar de que no se logró eliminar el 27 constitucional, EUA dio por concluidas sus diferencias con México.

Europa

El embajador propone no enfrentarse con el gobierno mexicano y mejor negociar. Inglaterra comienza a ver a la Revolución como algo positivo, pues era la oportunidad de incorporar al orden capitalista mundial.

# data[].attributes.body
El periodo de confrontación entre el México revolucionario y las potencias extranjeras había llegado a su fin.

Estados Unidos

Se convierte en el actor externo más importante en los sucesos mexicanos.

Se acepta la nacionalización del petróleo, pero a condición de que sólo afectara a los yacimientos encontrados en el futuro. También buscaron que la reforma agraria no afectara a estadounidenses.

Carranza se dobla ante Estados Unidos y acepta sus condiciones.

Cae Carranza, llega Obregón y EUA condiciona su reconocimiento a la firma de los Acuerdos de Bucareli, beneficiando a los propietarios estadounidenses de petróleo y tierras.

Europa

Londres redujo su participación en México en espera a que se recuperara la estabilidad y pudieran hacer las reclamaciones pertinentes.

Calificaron al gobierno mexicano de ladrones y asesinos.

Hacen sus propios acuerdos bilaterales con México. Europa se convierte en un factor secundario para México.

# data[].attributes.body
El nacionalismo cobró mucha fuerza en México.

Carranza llega con mucho éxito al gobierno, tuvo una gran oposición a los esfuerzos de Washington de controlar lo que sucedía en México.

La Constitución nacionalizó los depósitos petroleros y dio paso a la reforma agraria, ambas afectaron a los extranjeros.

Estados Unidos

Carranza gozó de apoyo de Estados Unidos al no reconocer a Huerta y debilitarlo.

También limitaron su respuesta a las nuevas normas jurídicas, por estar concentrados en la guerra europea.

Europa

Los europeos aceptaron el poder hegemónico de Estados Unidos y no lo cuestionaron nunca más.

No podían responder a la nueva constitución, pues la PGM no había terminado.

# data[].attributes.body
Europa y Estados Unidos comienzan a tener visiones diferentes respecto a México.

Ambos estaban de acuerdo que México necesitaba un gobierno de mano fuerte.

Estados Unidos

Llega Wilson a la presidencia, con una política menos agresiva. El presidente no reconoció a Huerta por no ser democrático. Obligó a los europeos a retirar el apoyo a la dictadura.

Europa

Para ellos la democracia y estabilidad eran imposibles en México, debido a la composición racial de su sociedad. Esta idea justificó el imperialismo desde hace muchos años, donde solo en las culturas occidentales funcionaría la democracia y por tanto, era su deber revisar lo que sucedía en lugares no occidentales.

Se someten a la exigencia de Wilson, al estar concentrados en la PGM.

# data[].attributes.body
Estados Unidos

En 1912, el presidente Taft plantea una intervención conjunta con Europa en México para recuperar el orden.

La posición del embajador era abiertamente hostil con el gobierno mexicano, exageraba al hablar de las debilidades de Madero.

Se manda una nota diplomática a la SRE acusando de no proteger a los extranjeros en México. La  presión diplomática comenzó.

El embajador, junto a representantes europeos, presionaron a Madero a renunciar.

Europa

El proyecto de intervención no los convenció en absoluto pues sería seguir órdenes de Estado Unidos.

No fueron tan agresivas con el gobierno, incluso plantearon negociar.

Tanto los embajadores europeos como los estadounidenses justificaron el asesinato de Madero e invitaron a sus gobiernos a reconocer a Huerta.

# data[].attributes.body
En principio, las potencias extranjeras estaban en estado de alerta respecto a lo que sucedía en México.

Ambos grupos extranjeros querían la protección policial para  sus connacionales y  sus propiedades,  así como el restablecimiento de la paz.

Estados Unidos

La embajada pidió a Madero detener el caos social.

El exagerado embajador calificó como incapaces a los del gobierno y insistió en que renunciaran a la administración. Propuso una acción clara de parte de Estados Unidos.

Europa

Coincidencia con Estados Unidos, diseñaron planes para una defensa armada.

# data[].attributes.body
Nadie en el exterior esperaba la caída de Diaz, se descartaba posibilidad de éxito en la rebelión de Madero.

Estados Unidos

La elección de Díaz era inevitable, el embajador estadounidense informa a Washington que Madero carece de prestigio público. Díaz no duraría para siempre, pero creían que habría seguimiento con "los científicos".

Conforme pasó el tiempo, el embajador propuso la movilización de tropas en la frontera como respuesta a la sorpresa.

Europa

El embajador británico consideró que el asunto de Madero terminaría pronto.

# data[].attributes.headline
Actitud de los gobiernos extranjeros frente a la Revolución entre los años de 1910 y 1930: en siete etapas. 

# data[].attributes.subject
Actitud de los gobiernos extranjeros frente a la Revolución entre los años de 1910 y 1930: en siete etapas. 

# data[].attributes.body
Primera etapa: La sorpresa que implicó el fin del gobierno de Diaz y los primeros meses de Madero como presidente.

Segunda etapa: La espera del exterior al actuar de las nuevas autoridades mexicanas.

Tercera etapa: Fuerte intervención extranjera en el nuevo régimen mexicano.

Cuarta etapa: Diferencias entre potencias sobre la forma de manejar los procesos en México.

Quinta etapa: Presión externa para contener la expresión nacionalista de la Revolución.

Sexta etapa: Conflictos respecto a la propiedad de los extranjeros.

Séptima etapa: Un acuerdo final entre México y las potencias.