# data[].attributes.body
Computer Fraud and Abuse Act (CFAA, 1986, reformado varias veces):Principal ley federal contra delitos informáticos.

Sanciona el acceso no autorizado a sistemas, robo de información, fraude electrónico, daños a computadoras y redes.

También se aplica a hackeos, malware y ataques a sistemas del gobierno o empresas.

Protege las comunicaciones electrónicas frente a interceptación y acceso no autorizado.

Regula escuchas, almacenamiento de correos y acceso por parte del gobierno.

Electronic Signatures in Global and National Commerce Act (E-SIGN Act, 2000):

Reconoce la validez jurídica de las firmas electrónicas y contratos digitales.

Equipara legalmente las firmas electrónicas a las manuscritas en transacciones comerciales.

Uniform Electronic Transactions Act (UETA, 1999):

Modelo adoptado por casi todos los estados.

Complementa el E-SIGN Act a nivel estatal, regulando contratos y firmas electrónicas.

# data[].attributes.body
El derecho informático en Estados Unidos enfrenta un proceso de adaptación constante frente al rápido avance de las tecnologías digitales, la inteligencia artificial (IA), la globalización de los datos y la expansión de delitos cibernéticos. La ausencia de un marco normativo federal unificado y la coexistencia de regulaciones estatales complejas plantean retos significativos tanto para los operadores jurídicos como para los usuarios. Este trabajo tiene como objetivo analizar los principales desafíos actuales del derecho informático en el contexto estadounidense, destacando su impacto en la protección de derechos fundamentales, la práctica legal y la seguridad digital.

# data[].attributes.body
La ausencia de una ley federal unificada genera fragmentación en la protección de los consumidores. Estados como California, con la CCPA, han avanzado en regular el manejo de datos personales, pero persisten vacíos respecto al consentimiento, la portabilidad y el borrado de información sensible.

# data[].attributes.body
La velocidad del desarrollo tecnológico supera la capacidad de respuesta del legislador. Muchas de las normas vigentes fueron creadas en un contexto previo al big data, la nube y la IA. La fragmentación normativa entre los estados genera inseguridad jurídica y dificulta la creación de estándares uniformes. Existe el riesgo de que regulaciones excesivamente rígidas limiten la innovación tecnológica.

# data[].attributes.body
-  Sanciones económicas y financieras:

Congelamiento de activos.

Restricciones de acceso al sistema. financiero estadounidense.

Prohibición de exportaciones o importaciones con entidades o países sancionados.

-  Sanciones comerciales:

Limitaciones al comercio de bienes y servicios estratégicos.

Embargos totales (como el que existía contra Cuba e Irán en su momento).

-  Sanciones individuales:

Dirigidas a personas físicas o jurídicas involucradas en terrorismo, narcotráfico, corrupción, violaciones de derechos humanos, etc.

Ejemplo: Lista SDN (Specially Designated Nationals).

-  Sanciones secundarias:

Aplicadas a terceros países o empresas que hacen negocios con entidades sancionadas, aún si no están en EE. UU.

# data[].attributes.headline
3. Ética profesional en la práctica legal.

# data[].attributes.subject
3. Ética profesional en la práctica legal.

# data[].attributes.body
Los abogados que emplean herramientas de IA deben mantener estándares éticos, verificando la información obtenida y evitando depender ciegamente de la tecnología. Las asociaciones jurídicas, como la American Bar Association, han comenzado a establecer lineamientos sobre el uso responsable de estas herramientas, en aras de preservar la competencia profesional y la integridad del sistema de justicia.

# data[].attributes.body
Casos Emblemáticos

Marbury contra madison 1803

Estableció el principio de revisión judicial, dando a la corte suprema la facultad de declarar inconstitucionales las leyes del congreso.

Dred Scott v. Sandford (1857): Un caso de esclavitud que dictaminó que los afroamericanos no podían ser ciudadanos y no tenían derecho a demandar, exacerbando las tensiones antes de la Guerra Civil.

Brown v. Board of Education (1954): Revocó el precedente de Plessy v. Ferguson y declaró inconstitucional la segregación racial en las escuelas públicas.

Gideon v. Wainwright (1963): Estableció que los acusados que no pueden pagar un abogado tienen derecho a uno designado por el estado.

Miranda v. Arizona (1966): Estableció que los sospechosos de un delito deben ser informados de sus derechos, incluyendo el derecho a no autoincriminarse y el derecho a un abogado, antes de ser interrogados.

Roe v. Wade (1973): Otorgó a las mujeres el derecho constitucional al aborto basado en la cláusula de debido proceso y el derecho a la privacidad, aunque fue anulado en 2022.

Citizens United v. Federal Election Commission (2010): Un caso que impactó la financiación de las campañas políticas, permitiendo a las corporaciones y sindicatos gastar dinero sin límites en la política.

# data[].attributes.body
La jurisprudencia estadounidense ha respaldado en gran medida la aplicación extraterritorial de sus leyes, especialmente en casos de corrupción y delitos financieros. La Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA) de 1977 es un claro ejemplo de esto.

Jurisdicción extraterritorial: La FCPA permite al Departamento de Justicia y a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) perseguir a empresas y personas no estadounidenses que cometan actos de corrupción en el extranjero si dichos actos tienen algún tipo de conexión con EE. UU., por mínima que sea.

Nexo con EE. UU.: Esta conexión puede ser tan simple como usar un servidor de correo electrónico, una cuenta bancaria o una línea telefónica con sede en EE. UU. para facilitar un acto de corrupción. Esta amplia interpretación del "nexo" ha permitido a las autoridades estadounidenses ejercer su jurisdicción en una variedad de casos globales.

# data[].attributes.body
El cumplimiento normativo (compliance) es un componente esencial del entorno corporativo y financiero de EE. UU. Son algunos cumplimientos:

- Cumplimiento financiero:

Leyes como la Patriot Act, Sarbanes-Oxley, Dodd-Frank obligan a empresas a implementar controles internos, transparencia financiera, y reportes obligatorios.

Alta vigilancia en lavado de dinero y financiamiento del terrorismo (AML/CFT).

- Cumplimiento en comercio internacional:

Empresas deben verificar que sus transacciones no violen sanciones de la OFAC o controles de exportación del BIS (Bureau of Industry and Security).

- Cumplimiento en protección de datos y privacidad:

Aunque no hay una ley federal integral, existen regulaciones sectoriales (HIPAA, COPPA, etc.) y estatales como la CCPA en California.

- Cumplimiento laboral y ambiental:

Supervisado por agencias como OSHA, EPA, y el Departamento de Trabajo.

# data[].attributes.body
Votación electrónica (pilotos en algunos estados):
En West Virginia, en 2018, se probó voto en línea con blockchain para militares en el extranjero. Aunque no está generalizado, sí es un avance que se estudia mucho.

Ciberseguridad avanzada:
Programas como el Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), que impulsa la protección de infraestructuras críticas con tecnologías de encriptación y monitoreo digital.

Expansión de la inteligencia artificial en servicios públicos:
Desde chatbots federales (IRS, USCIS) hasta proyectos de análisis de grandes volúmenes de datos para detectar fraudes fiscales y de salud.

LegalTech en el sector privado:
Startups que desarrollan herramientas para abogados: análisis de contratos con IA, gestión documental automatizada, e-discovery (búsqueda electrónica de pruebas en juicios).

Salud digital (HealthTech):
La telemedicina y los historiales clínicos electrónicos (EHR) en hospitales públicos y privados, regulados en parte por HIPAA.