# data[].attributes.body
Fragmento No. 9

# data[].attributes.headline
Óscar Eduardo Arias Carvajal-fragmento 8 

# data[].attributes.subject
Óscar Eduardo Arias Carvajal-fragmento 8 

# data[].attributes.body
Viendo este fragmento de forma filosófica lo interpreto como una crítica al estado actual de las ciencias, haciendo énfasis en el conocimiento instaurado en nuestra humanidad donde en realidad la fomentación  de la creatividad y el espíritu de investigación es lo que nos ha servido para el progreso y avances en nuestro conocimiento con métodos como la experimentación, práctica y casualidad y sin depender exclusivamente de aquellos conocimientos científicos ya existentes, resaltando así la importancia de la experiencia, exploración e innovación, de lo cual somos carentes en la actualidad.

# data[].attributes.body
Este aforismo sugiere que la forma en que normalmente utilizamos la lógica es más adecuada para mantener y perpetuar errores que se encuentran en las creencias comunes, en lugar de ayudarnos a descubrir la verdad. el aforismo señala que nuestra lógica convencional está sesgada y tiende a reforzar ideas falsas o equivocadas en lugar de ayudarnos a llegar a conclusiones correctas.

Este aforismo puede ser una crítica a la forma en que aplicamos la lógica en nuestras vidas, destacando que a menudo nos aferramos a nuestras ideas preconcebidas en lugar de someterlas a un análisis crítico y objetivo. También puede sugerir que necesitamos una forma de pensamiento más rigurosa y reflexiva para descubrir la verdad en lugar de simplemente confiar en la lógica convencional.
la lógica no puede explicar la resurrección de Jesús. (si es que realmente paso).

# data[].attributes.body
Artículo 15

# data[].attributes.headline
Esteban Samboni                       Párrafo: 10 

# data[].attributes.subject
Esteban Samboni                       Párrafo: 10 

# data[].attributes.body
Párrafo 9: Entendiendo que la sociedad endiosa a las figuras más populares "destacadas" por crear conocimientos en virtud de la ciencia, atribuyéndoles esos conocimientos como opera prima, pero en realidad no es así, todo es un proceso de retroalimentación histórica, un ejemplo de esto puede ser Oresmes y Galileo, ambos estudiaron la mecánica, sin embargo a Oresmes la sociedad no lo recuerda, mientras que a Galileo si.

# data[].attributes.body
Fragmento 8. En el texto se resalta la importancia de que no se debe depender unicamente de los conocimientos y técnicas establecidas, sino a fomentar la creatividad, la experimentación y el pensamiento innovador. Es importante reconocer que las ciencias actuales no están proporcionando el impulso necesario para avanzar más allá de los conocimientos existentes y que es necesario un enfoque más abierto y orientado hacia la exploración y el descubrimiento.

# data[].attributes.attachment_caption
Fragmento 10.La naturaleza es diferentemente sutil que nuestros sentidos y nuestro espíritu; de suerte que todas nuestras bellas meditaciones y especulaciones, todas las teorías por el hombre imaginadas, son cosas peligrosas, a menos, sin embargo, que estemos sobre aviso. 

# data[].attributes.attachment_link.title
Fragmento 10.La naturaleza es diferentemente sutil que nuestros sentidos y nuestro espíritu; de suerte que todas nuestras bellas meditaciones y especulaciones, todas las teorías por el hombre imaginadas, son cosas peligrosas, a menos, sin embargo, que estemos sobre aviso. 