# data[].attributes.headline
Gruppe (navne): Kristian, Emil M, Esther M, Tobias

# data[].attributes.subject
Gruppe (navne): Kristian, Emil M, Esther M, Tobias

# data[].attributes.body
Redegørelse: Aktører: LLR, regeringen, borgmestre, og borgere

Vælg teori og identificér dens relevant begreber: Weick
Sensemaking, enactment, kognitiv stabilitet, efterrationalisering

Analyse:
Borgmestre har skabt mening via deres nuværende virkelighed med det formål at skabe stabilitet i en flydende forvaltningsvirkelighed.

Citater:
"Blandt de positive gevinster nævnes først og fremmest større ”faglighed,” ”flere økonomiske muskler,” samt øget ”effektivitet” og ”robusthed”.

Vendinger som går igen så mange gange i rundspørgen, at man kan komme helt i tvivl,om besvarelserne er koordineret."

”Vi har fået nogle muskler, som gør, at vi kan yde den service og kvalitet som borgerneefterspørger,” siger Iver Enevoldsen.

”Vi fik en række nye opgaver, som nødvendiggjorde større kommuner med nogle stærkerefaglige miljøer. Og det har vi fået,” siger Henrik Kolind, kommunaldirektør i RoskildeKommune og formand for kommunaldirektørenes forening, Komdir.

# data[].attributes.body
Redegørelse

Vælg teori og identificér dens relevant begreber

Analyse

# data[].attributes.body
Redegørelse

Vælg teori og identificér dens relevant begreber
Weick: enactment, sensemaking, præferencer som en efterrationalisering af handling, fortid/virkelig til forhandling, antagelse om, at mennesker trænger mening

Analyse
Vi tager udgangspunkt i Enevoldsen og den langsomme start

Enevoldsen var på forhånd skeptisk og kritisk overfor at nedlægge/sammensætte kommunerne. Men han fortæller at efter reformenen, synes han i stedet, at det var en god ide. Det er et tydeligt eksempel på HANDLING -> PRÆFERENCER

Konflikt: Før skiftet var der egentligt en stor skepsis
Efter konflikten: Glade for skiftet og ændrer hele fortællingen, så der ikke længere var tale om konflikt før skiftet. = ENACTMENT, der bliver skabt en ny virkelighed via efterrationalisering

Svaghed ved analyse: Den kan ikke svare på spørgsmålet, om hvorfor Strukturreformen bliver gennemført

# data[].attributes.headline
Gruppe (navne): Tobias, Christian, Lucas

# data[].attributes.subject
Gruppe (navne): Tobias, Christian, Lucas

# data[].attributes.body
Redegørelse

Vælg teori og identificér dens relevant begreber
Weber

Rationalitet

Rationalitetens jernbur

Kompetanceområder

Formålsrationalitet

Czarniawska

Narrativer

Sprog og kultur

Analyse

Weber:
Man øger effektiviteten ved at skabe en øge struktur i kommunerne. Rationalitetens jernbur kan tales om ifbm. "mennesket før systemet" -> det bliver systemet før mennesket. Dette kommer sig af det øgede fokus på effektivtet og optimering.

Czarniawska
Der florerer diverse narrativer i forbindelse med reformen. Blandt Løkke og co. florerede et narrativ om, at kommunerne før 2007 var illegitime, blandt andet da de var ineffektive. For nogle var dette narrativ (borgere i "udkanten") illegitimt, da de mærker, at nærhedsdemokratiet er væk efter struktureformen. Narrativet afhænger altså af, hvem man spørger. Fx er de fleste borgmestre enige om, at det var en god ide -> de har også fået øget magt.

# data[].attributes.body
Redegørelse

Vælg teori og identificér dens relevant begreber

Analyse

# data[].attributes.body
Redegørelse

Vælg teori og identificér dens relevant begreber

Analyse

# data[].attributes.body
Redegørelse

Vælg teori og identificér dens relevant begreber

Analyse

# data[].attributes.headline
Gruppe (Amalie, Anders, Chili, Ida & Lucca ):

# data[].attributes.subject
Gruppe (Amalie, Anders, Chili, Ida & Lucca ):

# data[].attributes.body
Redegørelse
10 år efter strukturreformen. Reform der ændrede den offentlige sektors inddeling.
Aktører: V, DF, K, kommunerne/kommunalpolitikere, amterne, Dansk Industri, KL. Derudover var der et bagland, som ikke var tilfredse.

Ostrom og relevante begreber:
- Kollektive handlingsdilemmaer
- Egennyttemaksimerende aktører
- Man skaber institutioner for at løse problemer
- Koordinering

Analyse
Hvorfor gennemføres Strukturreformen?
Man befinder sig i en situation med et kollektivt handlingsdilemma (omkring en række centrale velfærdsopgaver) og løsningen anses som værende strukturreformen.
Det kollektive handlingsdilemma defineres klart som noget, der har gjort sig gældende i længere tid - det er sågar en diskussion, der har eksisteret siden 1970’erne.

Strukturreformen er dermed også med til at skabe institutioner, der spiller en væsentlig rolle i at løse problematikkerne.
Koordinering er ligeledes et vigtigt punkt for såvel Ostrom som for strukturreformen. Den kan nemlig ses som en form for koordinering på tværs af kommuner og institutioner.

LLR kan i denne forbindelse anskues som en egennyttemaksimerende aktør med henblik på at indføre en omfattende strukturreform, der sætter ihærdigt ind for at løse det kollektive handlingsdilemma.

# data[].attributes.body
Redegørelse

Vælg teori og identificér dens relevant begreber

Analyse

# data[].attributes.headline
Gruppe (navne): Barbara, Esther, Niklas & Jakob

# data[].attributes.subject
Gruppe (navne): Barbara, Esther, Niklas & Jakob

# data[].attributes.body
Redegørelse - Ostrom
Teksten forklarer som Strukturreformen

Vælg teori og identificér dens relevant begreber
- Handlings-dilemma
- Handslingsarea
- Strategier og regler ved institutioner

Analyse
- Handlings-dilemmaer: Centreret og omstruktureret institutionerne for at imødekomme nye handlings-dilemmaer i fremtiden (fx ved at ændre sundhedsvæsnet og styrke et regionalt samarbejde - ulempe for det lokale)

- Strategi og regler: Ensartethed på tværs kommunerne, mere sammenlignelige kommuner, service og konkurrence

Handslings-area

# data[].attributes.body
Redegørelse

Vælg teori og identificér dens relevant begreber

Analyse